Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Перспективы развития таможенного контроля и таможенного регулирования в условиях функционирования Евразийского экономического союза. Монография
.pdf
– присвоение объекту интеллектуальной собственности, включаемому в ТРОИС, регистрационного номера;
– информирование, в том числе с использованием информационных технологий, о подготавливаемых правовых актах, а также о не вступивших в силу изменениях и дополнениях в правовые акты, затрагивающие вопросы, связанные
с ведением ТРОИС и принятием мер по защите
прав на объекты интеллектуаль-
ной собственности;
– общее руководство деятельностью таможенных органов по вопросам, связанным с ведением ТРОИС, обменом информацией, имеющей отношение к ведению ТРОИС, а также доведением данных ТРОИС до сведения правообладателей
(их представителей), участников внешнеэкономической деятельности и иных заинтересованных лиц;
– обеспечение принятия мер,
связанных с приостановлением выпуска товаров, содержащих ОИС, включенных в ТРОИС, а также и не внесенных в ТРОИС,
и обладающих признаками контрафактных;
– сбор и передача в вышестоящие таможенные органы информации о принятых мерах в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в ТРОИС, а также не внесенных
в ТРОИС, действиях
(бездействии) правообладателей, а также иной информации, имеющей отношение
к объектам интеллектуальной собственности, включенным в ТРОИС.
По сообщениям ФТС России, правообладатели товарных знаков на товары народного потребления ежегодно теряют от 5 до 10% прибыли. Аналогичные потери
несет и бюджет страны из-за теневого оборота контрафактных товаров. В 2015 г
таможенными органами выявлено более 18,1 млн единиц контрафактной продукции (в 2014 г. – более 9,5 млн единиц контрафактной продукции).
В результате выявленных случаев перемещения товаров с признаками нарушения
прав интеллектуальной собственности таможенными органами в 2015 г. предотвращен ущерб, который мог быть нанесен правообладателям объектов интеллектуальной
собственности, на сумму более 3,9 млрд руб. (
в 2014 г. – более 2,4 млрд руб.).
В первом квартале 2016 г. выявлено 13,3 млн единиц контрафактной продукции, что составляет 73,5% от уровня прошлого года. Возбуждено 219 дел об административных правонарушениях, в том числе по ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное
использование средств индивидуализации товаров) – 212 дел, по ч. 1 ст. 7.12 (нарушение авторских и смежных прав) – 7 дел. Предотвращен
телей на сумму 1,4 млрд руб.
1
ущерб правооблада-
Предметами правонарушений чаще всего являются одежда, обувь, алкогольная продукция, минеральные воды и соки, автозапчасти.
.
1
Таможня борется с контрафактом. Новости ФТС России // Официальный сайт Федеральной та-
моженной службы России [Электронный ресурс]. М.: CUSTOMS.RU, 2016. Режим доступа: World
Wide Web. URL: http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=23190:201604-25-13-31-20&catid=40:2011-01-24-15-02-45.
91
В международной практике называются самые разные цифры, касающиеся
рынка контрафактной продукции. Отмечается, что точное количество товаров,
произведенных и распространяемых нелегальным путем, подсчитать невозможно, но в любом случае их стоимость исчисляется миллиардами долларов США.
В условиях интеграции стран проблема унификации национальных законодательств остается наиболее актуальной. Несмотря на то, что
общие положения,
касающиеся правового положения интеллектуальной собственности, закреплены
в Приложении 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе, некоторые
аспекты по-прежнему рассматриваются исключительно в рамках национального
законодательства государств – членов ЕАЭС.
Договор о ЕАЭС закрепляет общий срок правовой охраны товарного зна-
ка – 10 лет, указанный срок может быть продлен неограниченное количество
срок, не менее 10 лет (раздел 3, Приложение 26). Необходимо отметить,
раз на
что правовая охрана объекта интеллектуальной собственности может быть
прекращена досрочно – в случае его неиспользования непрерывно в течение
трех лет. В национальных законодательствах государств-членов Союза также
предусматривается прекращение правовой охраны в случае его неиспользования. В Российской Федерации, Республике Беларусь, Республике
Казахстан
и Киргизской Республике срок неиспользования составляет три года, в Республике Армения – пять лет.
Единым для законодательств пяти стран Союза является то, что правообладатель зарегистрированного объекта интеллектуальной собственности имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться им, а также запрещать его использование другим лицам.
Неправомерность использования и факт
нарушения прав на объекты интеллек-
туальной собственности в целом устанавливается решением судебных органов.
В Российской Федерации, например, в системе арбитражных судов был создан специализированный Суд по правам интеллектуальной собственности (7 декабря 2011 г. был опубликован и вступил в силу федеральный конституционный
закон № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный
конституционный закон
«О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный
закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации»). К его компетенции,
в числе прочего, относится рассмотрение в качестве суда первой инстанции дел
о признании недействительным решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку. Дополнительно можно отметить, что в Республике Беларусь создана судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного
Суда Республики Беларусь.
Процедура контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, таможенными органами заключается в принятии мер по защите данных объектов, включенных в соответствующие реестры объектов интеллектуальной собственности.
92
Глава 46 Таможенного кодекса Таможенного союза посвящена особенностям
совершения таможенных операций в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Необходимо отметить, что национальные законодательства стран-участниц Союза являются сходными в вопросах принятия мер по защите объектов интеллектуальной собственности. Таким образом, можно выделить
следующий общий алгоритм защиты объектов интелле
ктуальной собственности.
Так, первым шагом является подача заявления в таможенный орган государства-члена Союза о включении в ТРОИС, далее идет рассмотрение заявления по
процедуре, предусмотренной положениями законодательства страны – участницы
Союза. Внесение в реестр обеспечивает правообладателю установление «диалога» с таможенными органами в случае попытки ввоза контрафактной продукции.
Срок защиты
прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности
составляет не более двух лет со дня включения в реестр (ст. 329 ТК ТС).
Вторым и основным этапом защиты ОИС является приостановление выпуска
товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Так, в соответствии со ст. 331 Таможенного кодекса Таможенного союза и отдельными положениям законодательств стран
– членов ЕАЭС, если при совершении таможенных
операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный
реестр, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на
десять рабочих дней.
Далее, в течение одного рабочего дня, следующего за
днем принятия решения
о приостановлении выпуска товара, происходит оповещение декларанта и правообладателя о том, что выпуск товаров, содержащих ОИС, приостановлен. Срок
приостановления выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не внесенных в ТРОИС, устанавливается национальными законодательствами стран-членов Союза. Так, например, в Российской Федерации выпуск
товаров может
быть приостановлен на семь дней, в Республике Казахстан этот
срок составляет десять рабочих дней. Решение о приостановлении выпуска товаров в определенных случаях может быть отменено до истечения указанного срока,
в случаях, если в таможенный орган поступило заявление правообладателя об отмене решения о приостановлении, если ОИС исключен из таможенного реестра
.
Завершающим этапом защиты прав владельцев объектов интеллектуальной
собственности является контроль после выпуска товаров, осуществляемый в течение трех лет.
Несмотря на схожий порядок ведения реестров объектов интеллектуальной
собственности, для правообладателя механизм защиты товарного знака на уровне
Евразийского экономического союза остается непростым: для этого ему необходимо внести свой
товарный знак в ТРОИС всех пяти стран-участниц Союза, что
является обременительным как по времени, так и по объему необходимых материальных ресурсов.
93
При этом правообладатель в любом случае вынужден регистрировать свой
товарный знак в пяти государствах, так как, например, если товарный знак не зарегистрирован в одном из государств Союза, то на территории этой страны может
продаваться контрафактная продукция, пользующаяся товарным знаком правообладателя. Далее – продукция ввозится на территорию страны, в которой этот
знак
охраняется. Происходит неприятная коллизия, которая, в конечном счете, приводит к тому, что правообладатель последовательно регистрирует товарный знак
в каждом государстве.
В мировой практике защиты товарных знаков существует успешно функционирующая Мадридская система международной регистрации знаков (действует
в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков
от 1891 г.), которая
позволяет испрашивать охрану товарного знака в нескольких
странах-участницах Мадридского союза путем подачи одной заявки непосредственно в национальное ведомство по товарным знакам своей страны.
Начало создания подобной системы в рамках Евразийского экономического союза было положено в связи с появлением Соглашения о Едином таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности
государств-членов Таможенного
союза, которое было заключено в г. Санкт-Петербурге 21 мая 2010 г. Однако на сегодняшний день в Едином таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности нет.
Среди основных проблем защиты объектов интеллектуальной собственности
в рамках данного реестра можно выделить следующие. Во-первых,
одним из пунктов соглашения, касающихся документов, необходимых для включения в реестр
является следующий: «К заявлению прилагаются документы, подтверждающие
наличие права на объекты интеллектуальной собственности в каждом из государств – членов Таможенного союза (свидетельства, договоры (в том числе лицензионные) о передаче прав, другие документы, которые правообладатель может
представить в
подтверждение прав на объекты интеллектуальной собственности
в каждом из государств – членов Таможенного союза в соответствии с их законодательством), а также документы, подтверждающие сведения, подлежащие указанию в заявлении». То есть, для включения в единый реестр объектов интеллектуальной собственности правообладателю необходимо все равно зарегистрировать
свой товарный знак в
каждом государстве Союза.
Так как регистрация связана с предоставлением финансового обязательства
о возмещении расходов, связанных с приостановлением выпуска товаров, проиллюстрируем примерные расходы правообладателя. Для этого обратимся к законодательству стран-членов Союза. Так, в п. 2 ст. 307 федерального закона от
27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»
написано, что
для включения в реестр правообладателем должен быть застрахован риск ответственности на сумму не менее 300 000 рублей (что составляет примерно 4324 евро). В Республике Армения – Закон Республики Армения
от 17.12.2014 «О таможенном регулировании» закрепляет объем обязательств
94
о возмещении имущественного вреда в размере пяти процентов таможенной стоимости приостановленных товаров. Кодекс Республики Казахстан от 30.06.2010
№ 296-IV «О таможенном деле в Республике Казахстан» гласит, что страховая
сумма не может быть менее 1 000-кратного размера месячного расчетного показателя (на 2016 год установлен в размере 2 121 тенге), установленного на соответствующий финансовый год законом
о республиканском бюджете (2121000 тенге
примерно составляет 5806 евро).
Кроме того, для регистрации объекта интеллектуальной собственности в едином
реестре правообладателю необходимо будет предоставить гарантию исполнения обязательств, страховая сумма при этом должна быть не менее 10 (десяти) тысяч евро.
Помимо финансовой обременительности, препятствием для гармонизированной защиты объекта интеллектуальной собственности является
отсутствие наднационального органа, регулирующего процессуальные вопросы регистрации
единого знака Союза. В структуре Евразийской экономической комиссии на сегодняшний день существуют два отдела, связанные с регулированием объектов
интеллектуальной собственности: Отдел правовой охраны интеллектуальной собственности и Отдел защиты прав интеллектуальной собственности в рамках Департамента трудовой миграции и
социальной защиты .
В то же время, например, в Европейском союзе работает механизм, при котором правообладатель может обратиться в Ведомство по гармонизации на внутреннем рынке, подать одну заявку на регистрацию товарного знака (марки) Европейского союза (CommunityTradeMark) и фактически для себя одним этим действием
обеспечить охрану на территории всего Европейского
союза.
Таким образом, в Евразийском экономическом союзе требуется создание более эффективного механизма защиты товарного знака. Необходимо завершить
процесс унификации законодательства и внедрения Соглашения о едином реестре
объектов интеллектуальной собственности. Единая форма защиты ОИС обеспечит как гармонизированную работу таможенных органов ЕАЭС, так и создаст
благоприятные условия для правообладателей.
одним проблемным вопросом является контроль таможенной стоимости
Еще
товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности.
С целью обеспечения защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможенные органы могут применять систему управления рисками (СУР)
для определения товаров, транспортных средств международной перевозки, документов и лиц, подлежащих таможенному контролю, форм таможенного контроля,
применяемых
к таким товарам, транспортным средствам международной пере-
возки, документам и лицам, а также степени проведения таможенного контроля.
В настоящее время система управления рисками в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, основывается на данных национальных таможенных реестров объектов интеллектуальной собственности.
В перспективе же СУР должна будет работать и
на основе Единого таможенного
реестра объектов интеллектуальной собственности государств – членов ЕАЭС.
95
На сегодняшний день СУР в области защиты прав на объекты интеллектуальной собственности базируется именно на данных ТРОИС. Десять граф ТРОИС являются характеристикой объекта интеллектуальной собственности, которая
вносится в профиль риска и на основе которой в ходе таможенного контроля система определяет тот или иной уровень риска.
В качестве
одной из мер обеспечения защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами проводятся экспертизы товаров, содержащих
объекты интеллектуальной собственности. Экспертная деятельность входит в сферу ответственности Центрального экспертно-криминалистического таможенного
управления (ЦЭКТУ). Управление осуществляет судебно-экспертную, экспертнокриминалистическую, экспертно-исследовательскую, научно-исследовательскую
и научно-методическую деятельность.
Таможенная экспертиза назначается
таможенными органами и проводится таможенными экспертами, а также экспертами иных уполномоченных организаций,
если для разъяснения возникающих при совершении таможенных операций вопросов требуются специальные познания.
Экспертами ЦЭКТУ и его структурных подразделений проводятся экспертизы, связанные с исследованием объектов интеллектуальной собственности в части товарных знаков, знаков обслуживания и наименования
мест происхождения
товаров. Они назначаются на стадии совершения таможенных операций и контроля, в том числе, после выпуска товаров, по делам об административных правонарушениях и уголовным делам. Экспертиза строится на основании сравнительного
анализа различных характеристик: от описания сравниваемых обозначений до
определения признаков отличия представленного товара, содержащего исследуемое обозначение,
от оригинальной продукции. В таком случае изначально предлагается конкретное зарегистрированное обозначение, с которым необходимо сравнить исследуемое обозначение.
В 2013 г. коллектив авторов ЦЭКТУ утвердил методическое пособие «Основы экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной
собственности (товарных знаков, знаков обслуживания и наименования места
происхождения товаров)». Методическое пособие предназначается для при
менения экспертами и таможенными экспертами ЦЭКТУ при производстве
экспертиз, связанных с исследованием объектов интеллектуальной собственности в части товарных знаков, знаков обслуживания и наименования мест
происхождения товаров.
В пособии изложены, помимо прочего, теоретические основы экспертизы
товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, как то: соответствующая терминология; предмет, задачи, объекты
экспертизы и вопросы,
ставящиеся перед экспертами; требования к квалификации экспертов. Крайне
важным моментом в пособии является раскрытие содержания понятия «контрафактная продукция», так как ранее определение и понимание данного термина
было расплывчато и вызывало даже у таможенных экспертов недопонимание
-
96
и расхождение во взглядах с коллегами. К сожалению, данное пособие закрыто
для доступа неуполномоченных лиц.
Таможенный орган, проводящий таможенный контроль и назначающий экспертизу, в решении о ее назначении ставит перед экспертом вопросы, на которые
тот должен дать ответы по результатам проведенной экспертизы. Как правило,
набор вопросов один и тот же
1. Является ли товар оригинальной продукцией компании N? Если не являет-
ся, то, по каким признакам?
2. Является ли обозначение тождественным либо сходным до степени смеше-
с товарным знаком компании N?
ния
3. Является ли изображение тождественным либо сходным до степени смеше-
с товарным знаком компании N?
ния
4. Являются ли товары однородными товарам, зарегистрированным по свиде-
тельствам NN?
5. Обладает ли представленная на исследование продукция признаками кон-
трафактности?
И лишь иногда перед экспертом ставится вопрос: «Какова рыночная стоимость
указанной продукции, а также оригинальной продукции?»
Не уделяя достаточного внимания контролю стоимости товаров, содержащих
объекты интеллектуальной собственности, таможенные
ные суммы, которые могли и должны были отправиться в бюджет государства
в виде уплаченных таможенных платежей.
Контроль товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, напрямую зависит от СУР, которая, в свою очередь, предполагает контроль только
тех характеристик объектов интеллектуальной собственности, которые находятся
в ТРОИС. Но ТРОИС
стоящее время дела обстоят таким образом, что на этапе таможенного контроля
до выпуска товаров таможенная стоимость товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не проверяется вовсе. Ее контроль, как таковой, осуществляется лишь после выпуска товаров, в формате пост-аудита, проверок.
Таким образом,
ния таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Но за таким декларированием следуют недоимки в бюджет государства, «теневая» прибыль правообладателя и абсолютно незаконная прибыль лиц,
перевозящих через таможенную границу и реализующих на внутреннем рынке
контрафактную продукцию, ошибочная таможенная статистика, неадекватные
тарифные меры регулирования, нарушение валютного законодательства.
В условиях роста мировой торговли, значительную долю которой занимают
товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности, все более актуальным и проблемным как для участников ВЭД, так и для таможенных органов,
становится вопрос правильного определения их таможенной стоимости.
пока что дан зеленый свет для недостоверного декларирова-
:
органы упускают огром-
не содержит стоимостной информации, и поэтому в на-
не-
97
Согласно международным принципам в таможенную стоимость ввозимых
товаров подлежат включению при соблюдении ряда условий платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, иначе называемые лицензионными платежами. В них включаются вознаграждения, выплачиваемые за пользование правами на:
– изготовление ввозимого товара;
– продажу на экспорт ввозимого товара;
– использование или перепродажу
ввозимого товара1.
Условия включения лицензионных платежей в таможенную стоимость определены в Соглашении по таможенной оценке ГАТТ/ВТО, а также в Соглашении «Об
определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную
границу Таможенного союза» и Постановлении Правительства РФ от 06.03.2012
№ 191 «Об утверждении Правил определения таможенной стоимости товаров,
вывозимых из Российской Федерации».
Выделяется три
важных условия, от соблюдения которых зависит необходи-
мость включения лицензионных платежей в таможенную стоимость:
– лицензионные платежи должны относиться к оцениваемым товарам;
– лицензионные платежи должны быть уплачены прямо или косвенно поку-
пателем в качестве условия продажи оцениваемых товаров;
– лицензионные платежи должны быть уплачены в размере, не включенном
, фактически уплаченную, подлежащую уплате за эти товары.
в цену
Проблема заключается в том, что таможенные органы и участники ВЭД поразному подходят к толкованию данных условий, что зачастую приводит к возникновению спорных ситуаций.
Так, по мнению участников ВЭД, отсутствие в договоре купли-продажи условий об уплате покупателем лицензионных платежей, а
также тот факт, что лицензионные платежи уплачиваются не только за право использования товарного
знака на товарах, но и в рекламе, коммерческой документации, дает им правовые
основания не заявлять таможенному органу такие платежи и, следовательно, не
включать в таможенную стоимость ввозимых товаров.
Таможенный орган, будучи фискальным органом, придерживается иной по-
, не всегда обоснованной, требуя от участника ВЭД включения этих сумм,
зиции
основываясь лишь на факте уплаты импортером правообладателю лицензионных
платежей. При этом не дается оценка тому, соблюдаются ли условия включения
лицензионных платежей в таможенную стоимость.
Решение вопроса о правомерности включения либо не включения лицензион-
ных платежей в таможенную стоимость во многом
зависит от качества и глубины
1
Смитиенко Е.О. Контроль таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности // Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности таможенными органами: сборник статей по результатам проведения научно-практической конференции
факультета таможенного дела и кафедры таможенных платежей и валютного контроля Российской
таможенной академии. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2011. 92 с.
98
таможенного контроля. Выяснение условий и обстоятельств уплаты лицензионных платежей требует проверки взаимоотношений правообладателя, продавца
и покупателя, их статуса, объема прав и обязанностей и т.п. Не всегда это можно
сделать даже при наличии договора купли-продажи и лицензионного договора.
Необходимо, как правило, проведение соответствующих мероприятий: запрос
дополнительных документов, получение пояснений
, как от импортера, так и от
правообладателя, и продавца.
Вопрос таможенной оценки товаров, содержащих объекты интеллектуальной
собственности, является проблемным и с точки зрения методологии. В настоящее
время на практике у декларантов возникают сложности, связанные с расчетом величины лицензионных платежей и ее заявлением при определении таможенной
стоимости товаров. Таможенная
стоимость товара, включая ее элементы, – это
количественно определенная и документально подтвержденная величина.
В мировой практике используются два вида лицензионных платежей: роялти
и паушальный платеж. Роялти – это сумма периодических процентных отчислений
от стоимости производимой и продаваемой лицензионной продукции, от суммы
реализации товара на внутреннем рынке, т.е. от чистой выручки. Компании, же
лая включить сумму роялти в таможенную стоимость, на момент декларирования
товаров не всегда могут однозначно и точно оценить эту величину. Как правило,
фактическая сумма лицензионных платежей может быть рассчитана по истечении
определенного периода времени после выпуска товаров в свободное обращение.
В этой связи декларантам требуется определенный период времени для уточнения
суммы лицензионных платежей и принятия окончательного решения по таможенной стоимости. С паушальным платежом все проще, так как это единовременная
выплата компенсации за право пользования лицензией до получения экономиче-
1
ского эффекта от ее использования
.
В соответствии с Соглашением «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» в случае,
если при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров возникает необходимость отложить решение в отношении этой таможенной стоимости, лицо,
декларирующее товары, должно иметь право получить оцениваемые товары при
предоставлении им в случае, когда
это необходимо, достаточной гарантии, обеспечивающей уплату таможенных платежей, которыми могут облагаться такие товары.
Это значительно облегчает задачу определения и последующего контроля таможенной стоимости товаров, содержащих ОИС, и для участников ВЭД, и для таможенных органов. Раньше же, до создания ЕАЭС, такой нормы не существовало и таможенную стоимость нельзя
было заявить как условно расчетную величину.
-
1
Шангина У.С. Особенности контроля таможенной стоимости товаров, содержащих объекты ин-
теллектуальной собственности // Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности
таможенными органами: сборник статей по результатам проведения научно-практической конференции факультета таможенного дела и кафедры таможенных платежей и валютного контроля
Российской таможенной академии. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2011. 92 с.
99
Контроль таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллекту-
альной собственности, завязан во многом на таком аспекте как ценообразование.
Оценка стоимости интеллектуальной собственности – это определение цены
объема прав на результаты интеллектуальной деятельности, владение которыми
обеспечивает их владельцу определенную выгоду.
При оценке интеллектуальной собственности в мировой практике используется несколько видов
1
и другие
.
стоимости: рыночная, расчетная, инвестиционная, балансовая
Рыночная стоимость – наиболее вероятная цена, за которую может быть продана интеллектуальная собственность в условиях свободной конкуренции на рынке при полной информированности сторон об условиях использования объекта
интеллектуальной собственности его покупателем.
Расчетная стоимость – цена, определенная субъектами рынка с учетом всех
условий договора; она исчисляется каждой из сторон
сделки самостоятельно и оз-
начает для продавца минимальную, а для покупателя – максимальную цену.
Инвестиционная стоимость – стоимость интеллектуальной собственности для
конкретного инвестора с учетом определенных целей и условий инвестирования.
Балансовая стоимость – стоимость интеллектуальной собственности в денежном выражении, находящаяся на балансе предприятия в составе нематериальных
активов.
Минимуществом России в 2002 г
. были утверждены «Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности»,
в которых стоимость интеллектуальной собственности оценивается с помощью
принятых в международной практике подходов: затратного, сравнительного (ры-
2
ночного) и доходного
.
Однако это способы оценки именно объекта интеллектуальной собственности. А в ценообразовании используются другие методики. На товар, в котором
содержатся объекты интеллектуальной собственности, будут, в первую очередь,
применятся, или затратный или ценостной методы ценообразования. При затратном методе цена будет определяться именно затратами на создание данного
товара. В
первую очередь этот метод будет применяться в том случае, если объект интеллектуальной собственности компания создает для себя, для собственных нужд. Если объект создается на продажу, то здесь всегда будет использоваться ценностной подход, связанный с тем, какова ценность данного товара
и данного объекта интеллектуальной собственности в глазах
покупателя. При-
обретая зажигалку «Biс» и оплачивая ее цену, мы с вами только 5% этой суммы
1
Цена интеллектуальной собственности: учебник / Ю.П. Конов, Л.П. Гончаренко; Федеральное
агентство по образованию, РЭА им. Г.В. Плеханова. М.: Альфа-Пресс, 2010. 320 с.
2
Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, утвержденные Минимуществом России от 26.11.2002 № СК-4/21297. Официальный сайт компании «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. М.: BASE.CONSULTANT.RU, 2013. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=41415.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]