Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Особенности самосознания мужчин со стигматизированной сексуальной идентичностью. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
Глава I. Понимание особенностей самосознания личности в психологии
це XIX века, причем сначала сформировалась гомосексуальная идентичность, а несколько позже и гетеросексуальная
133
. Если
до XIX века однополая сексуальность трактовалась как «содомский грех», как запретные и сокрытые сексуальные действия (именно действия, которые потенциально могли быть совершены любым че­ловеком), то затем она стала определяться как функция конкретно определяемой идентичности (т. е. именно структура личности мар­кирует человека как гомосексуала, согласно его сексуальным позы­вам
даже при отсутствии какого-либо генитального действия).
Такая модель восприятия сексуальности жестко фиксирует в самосознании определенный набор стереотипов в рамках го­мосексуальной и гетеросексуальной идентичности. Эта модель определяет границы нормативного поведения, самовосприя­тия, ценностных ориентаций и отрицает наличие возможного сексуального влечения, присущего противоположенной группе через противопоставление себя другим
134
. Причем основным
патологизирующим фактором теперь является не само гомосек­суальное действие, а именно гомосексуальное желание, которое может не осознаваться или отрицаться в силу жестких рамок ге­теросексуальной идентичности.
Это можно наблюдать в закрытых обществах при наличии по­ловой сегрегации (учебные заведения интернатного типа, тюрьма, армия и пр.), где гомосексуальные акты,
как правило, не подвер­гают сомнению гетеросексуальную идентичность, а сексуальный интерес к лицам своего пола оправдывается внешними условия­ми или вообще не осознается благодаря механизмам вытеснения, проекции, рационализации и др.
135
У ряда латиноамериканских
народов однополый сексуальный акт среди мужчин в обычных со­циальных условиях при активной позиции считается допустимым и часто не резонирующим с гетеросексуальной идентичностью, тогда как только пассивная позиция в сексе маркируется как гомо­сексуальная и осуждаемая
136
. То же верно и для сформированной
133
См.: Мондимор Ф.М. Гомосексуальность: Естественная история. Екатеринбург, 2002. С. 14–137.
134
См.: Мартель Б. Сексуальность, любовь и Гештальт. СПб., 2006. C. 136–149.
135
См.: Клейн Л.С. Другая любовь: природа человека и гомосексуальность. СПб., 2000. С. 527–638.
136
См.: Vega de la Е. Considerations for Reaching the Latino Population with Sexuality and HIV / AIDS Infor-
mation and Education // SIECUS Report. 1990. 18(3). P. 1–8.
61
С. В. Мелков. Особенности самосознания мужчин со стигматизированной сексуальной идентичностью
гомосексуальной идентичности, когда возможное сексуальное вле­чение к лицам противоположного пола может также не осознавать­ся или отрицаться благодаря необходимости сохранения устойчи­вой идентичности с уже искусственно обозначенными границами собственной сексуальности.
Б.Д. Адам указывал на то, что гомосексуальная идентичность является крайне устойчивой, поскольку нужна не столько самим ее носителям, сколько
гетеросексуалам, чтобы определять себя от противного, ведь гетеросексуальность только до тех пор име­ет смысл, пока его имеет гомосексуальность
137
. На основе эпи-
стемологического анализа художественной литературы С.И. Ко­софски выдвинула предположение о том, что самые значимые амбивалент ные значения в культуре маркированы исторической специфичностью гомо-/гетеросексуального. То есть гетеросексу­альная и гомосексуальная идентичности в современной культуре являются амбивалентными универсалиями, включающими в себя на уровне общественного сознания такие противопоставления, как
хорошее – плохое, нормальное – патологическое, естествен­ное – искусственное, большинство – меньшинство, маскулинное – фемининное, публичное – приватное и пр.
138
Как отмечали М. Фуко, Т. Сас и др., гомо-/гетеросексуальная категоризация является мощным инструментом для оказыва­ния политического давления, эксплуатации, репрессий и поиска козлов отпущения, на которых можно свалить все проблемы
139
что в специальной литературе определяется как сексуальная стигматизация. Все это можно проследить в истории. В фашист­ской Германии мужчины-гомосексуалы подвергались геноциду, как и евреи, на их форме в концлагерях был нашит специальный опознавательный знак – розовый треугольник, который сейчас на­ряду с шестицветной радугой является международным символом сексуальных меньшинств. В
СССР сталинские репрессии также
не обошли и мужчин-гомосексуалов, как и любую группу инако-
,
137
См.: Adam B.D. Theorizing homophobia // Sexualities. 1998. № 1. P. 387–404.
138
См.: Кософски С.И. Эпистемология чулана. М., 2002.
139
См.: Фуко М. Ненормальные: Курс лекций, прочитанных в Коллеж-де-Франс в 1974–1975 учебном
году. СПб., 2004; Сас Т. Фабрика безумия: [сравнительное исследование инквизиций и движения за душевное здоровье]. Екатеринбург, 2008.
62
Глава I. Понимание особенностей самосознания личности в психологии
мыслящих, однако с наступлением хрущевской оттепели 121-я статья об уголовном преследовании мужского однополого секса стала использоваться в основном для политических целей КГБ в качестве вербовки и контроля
140
. Эта проблема возникает и се-
годня как в отечественной, так и в зарубежной политике, особенно в качестве предвыборного пиара.
Таким образом, быть гомосексуалом для мужчины означает быть девиантом. Гомосексуальность стигматизирована, а гете­росексуальность является единственной формой сексуально­сти, которую общество считает естественной и законной. В ре­зультате, как отмечает Г.
Херек
141
, большинство гомосексуалов
считает гомосексуальность частью своего «Я», но переживают свою сексуальную ориентацию как проблему по нескольким причинам:
1) признание обществом только гетеросексуальной ориентации означает, что большинство геев вырастают с ожиданием быть гетеросексуалами. Гомосексуалы раскрывают свою сексуаль­ную ориентацию вопреки социальному неодобрению, не имея возможности завести семью или стать родителями;
2) общественно
закрепленные гетеросексуальные роли (напри­мер, муж, жена) десексуализированы, а гомосексуальные роли сексуализированы. Гетеросексуальные отношения рассматри­ваются с разных точек зрения, а в гомосексуальных отношени­ях акцентируется внимание на сексуальном компоненте;
3) гомосексуальная ориентация, как и гетеросексуальная, тесно связана с личностной идентичностью, социальными ролями и групповым членством. Но вследствие того, что гомосексу­альность исторически определяется как девиантная и неесте­ственная, роли и идентичности геев – это роли и идентичности аутсайдеров. Назвав себя геем или лесбиянкой, человек полу­чает доступ в определенное сообщество, но и остается без до­ступа в «нормальное» сообщество.
140
См.: Кон И.С. Лики и маски однополой любви. Лунный свет на заре. 2-е изд., перераб. и доп. М.,
2003. С. 350–359.
141
См.: Herek G. Heterosexism, Hate Crimes, and the Law // Violence and the Law / Ed. by M. Costanzo,
S. Oskamp. California, 1994. P. 89–112.
63
С. В. Мелков. Особенности самосознания мужчин со стигматизированной сексуальной идентичностью
Другими словами, «негетеросексуальная» ориентация чело­века означает, что он принадлежит к стигматизированной груп­пе, и, следовательно, это влечет за собой определенное отноше­ние к гомосексуалу со стороны общества, что может отразиться не только на его самосознании, но и на психологическом здоровье.
Принадлежность к стигматизированной группе часто вызывает серьезные проблемы у гомосексуалов
, так как основной причиной неприязни социума является сексуальная ориентация – неотъемле­мая часть личности человека, его идентичности. Здесь важно по­нимать, что наличие любых признаков дезадаптации прежде все­го, связанно с гомофобией и гетеросексизмом, а не личностными особенностями геев и лесбиянок. Рассмотрим более подробно эти проблемы.
Г. Вайнберг первым ввел понятие «
гомофобия», трактуя его как страх контакта с гомосексуалами, а если речь идет о гомосек­суалах, то под гомофобией понимается их отвращение к самим
142
себе
. В дальнейшем этот термин стали использовать для обозна­чения чувств тревоги, отвращения, гнева, дискомфорта и страха, которые могут испытывать гетеросексуалы в отношении лесбия­нок и геев
143
.
Г. Херек подчеркивал, что термин «гомофобия» имеет свои ограничения, поясняя, что стигматизация и дискриминация гомо­сексуалов связанны прежде всего с гетеросексизмом – системой, при которой гетеросексуальность рассматривается как единствен­но приемлемая форма сексуального поведения, либо такая форма сексуального поведения, которая признается в качестве более есте­ственной или предпочтительной
144
.
Ученые выделяют следующие причины существования гомо­фобии и гетеросексизма:
1) предубеждение о гомосексуальности как угрозе для общест­ва и патриархального уклада жизни, при котором характерно признание главенства мужчин и «мужских» ценностей, куда
142
См.: Weinberg G. Society and the healthy homosexual. New York, 1972.
143
См.: Дэйвис Д. Гомофобия и гетеросексизм // Розовая психотерапия: Руководство по работе с сексу-
альными меньшинствами / Под ред. Д. Дэйвиса, Ч. Нила. СПб., 2001. С. 87.
144
См.: Herek G.M. Beyond «homophobia»: Thinking about sexual stigma and prejudice in the twenty-fi rst
century // Sexuality Research and Social Policy. 2004. Vol. 1. 2. P. 6–24.
64
Глава I. Понимание особенностей самосознания личности в психологии
гомосексуалы, рассматриваемые как «немужчины», не вписы­ваются
145
;
2) желание человека повысить свою самооценку за счет униже­ния другого
146
;
3) стремление упорядочить свои представления о мире, разделяя
людей на разные группы, некоторые из которых принимаются, а другие отвергаются как «чужие»
147
;
4) компенсация собственной неадекватности или разрешение
внутриличностных конфликтов (например, преодоление чув­ства собственной неполноценности)
148
;
5) стремление подавить в самом себе глубоко запрятанные гомо- сексуальные импульсы
149
.
Кроме того, наличие двух дихотомических сексуальных иден­тичностей, когда одна из них стигматизируется, актуально в нашей культуре и интенсивно ей культивируется, поскольку помогает со­хранить все больше трещащую по швам под давлением эмансипа­ции женщин идеологию сексизма и жесткую гендерную сегрега­цию с ее стереотипами маскулинности и феминности
150
. Наличие
гомосексуальной идентичности, особенно мужской, расширяет современные гендерные роли, что многих гетеросексуальных мужчин вынуждает все больше ограничивать репертуар своего по­ведения.
Г. Вайнберг подчеркивал сильное влияние гомофобии на осу­ществление мужских гендерных норм. Многие мужчины отказыва­ются обнимать и целовать друг друга, а женщины нет. Ожидается, что мужчины не должны
выражать чувство нежности, особенно друг к другу, или тосковать по компании друг друга так откры­то, как это делают женщины. Ожидается, что мужчины не будут видеть красоту в физических формах других мужчин и вообще могут позволить себе не следить за своим внешним видом, тогда
145
См.: Weinberg G. Society and the healthy homosexual. New York, 1972.
146
См.: Herek G. Heterosexism, Hate Crimes, and the Law // Violence and the Law / Ed. by Costanzo M.,
Oskamp S. California, 1994. P. 89 – 112.
147
См.: Там же.
148
См.: Дэйвис Д. Гомофобия и гетеросексизм // Розовая психотерапия: Руководство по работе с сексу-
альными меньшинствами / Под ред. Д. Дэйвиса, Ч. Нила. СПб., 2001. С. 90.
149
См.: Мастерс У., Джонсон В., Колодни Р. Основы сексологии. М., 1998. С. 390.
150
См.: Берн Ш. Гендерная психология. СПб., 2002. С. 34–38.
65
С. В. Мелков. Особенности самосознания мужчин со стигматизированной сексуальной идентичностью
как женщины могут открыто выражать восхищение другими жен­щинами и должны стремиться быть сексуально привлекательными. Миллионы отцов чувствуют неловкость перед тем, чтобы нежно обнять или поцеловать своего сына, тогда как матери могут делать это со всеми своими детьми вне зависимости от их биологическо­го пола
151
. Возможно, именно поэтому многие гетеросексуальные
мужчины выражают агрессию по отношению к геям или избегают их общества, поскольку начинают ощущать себя в непривычной для себя роли сексуального объекта исходя из своих ожиданий, даже если реального сексуального интереса к ним нет.
Кроме того, обозначение мужской гомосексуальной идентич-
ности для негативного отношения к
ней часто является одним из наиболее простых способов утверждения собственной «му­жественности» гетеросексуальными мужчинами
152
. В наиболее
проблемных случаях это так же может быть способом отрица­ния своих гомосексуальных чувств (часто самые ярые гомо­фобы на практике оказываются латентными гомосексуалами), не в силах принять свои чувства, они проецируют внутреннюю агрессию на других, путем больших усилий сохраняя стихий­но усвоенную гетеросексуальную идентичность, которая не по­зволяет
достичь целостности личности
153
. Большинство актов
агрессии, направленных на гомосексуалов, совершается не ин­дивидуально, а коллективно. Причем многие из участников де­лают это не столько потому, что реально испытывают ненависть и хотят нанести физический или моральный ущерб гомосексуа­лу, сколько потому, чтобы быть принятыми другими членами ге­теросексуальной группы и не вызвать подозрение относительно собственной сексуальной ориентации
154
.
Проблема отождествления гомосексуальности с негативными аспектами феминности также отражается и на самих гомосексу­алах, когда одной из стратегий противостояния стигматизации
151
См.: Weinberg G. Society and the healthy homosexual. New York, 1972. P. 6.
152
См.: Kimmel M.S. Masculinity as homophobia: Fear, shame and silence in the construction of gender iden-
tity // Toward a new psychology of gender / Ed. by M.M. Gergen, S.N. Davis. New York, 1997. P. 223–242.
153
См.: Wittman C. Refugees from Amerika: A gay manifesto // The homosexual dialectic / Ed. by J.A. McCaf-
frey. Englewood Cliffs, New Jersey, 1972. P. 157–171.
154
См.: Franklin К. Antigay behaviors among young adults: Prevalence, patterns and motivators in a noncrimi-
nal population // Journal of Interpersonal Violence. 2000. № 15. P. 339–362.
66
Глава I. Понимание особенностей самосознания личности в психологии
выступает гиперкомпенсация через гиперсоответствие гендерным нормам, заключенным в образе мачо
155
, или же через напускную
манерность, выражающуюся в самопародировании через вер­бальную экспрессию и поведение. В первом случае присутствует стремление доказать самому себе и другим свою «нормальность», во втором – протест против всего «гетеросексуального», поскольку оно остро переживается в качестве «чужого», «врага», грозящего разрушить собственную идентичность и неспособного к какому­либо компромиссному
сосуществованию.
Эти стратегии поведения говорят о наличии высокой ауто­агрессии из-за непринятия своей сексуальности по причине ее стигматизации, что определяется как «интернализированная го- мофобия» – термин, обозначающий ситуации, когда лесбиянки, геи и бисексуалы боятся или испытывают отвращение к свой гомосексуальности и гомосексуальности других. Именно интер­нализированная гомофобия, особенно при наличии длительной гиперкомпенсации вероятнее всего приводит к патологическим зависимостям (алкоголь, наркотики и пр.), суициду, нанесению себе повреждений и плохой заботе о своем организме (включая плохое питание и отдых, отсутствие спортивных занятий, полно­ценных интимных отношений и пр.), нежеланию играть роль ли­дера, заниженным ожиданиям от себя самого и других лиц гомо­сексуальной
группы, заниженным притязаниям и пр.
156
Нередко интернализированная гомофобия может побуждать к попыткам «излечится» от неприемлемых для личности сексуальных чувств (см. Прибавление 2).
Тем не менее хотя и гомосексуальная идентичность несет в себе отпечаток стигмы и все вытекающие из этого неблагоприятные по­следствия для развития личности, не стоит полагать, что она в со­временных условиях не
нужна ее носителям. Для человека важно принимать особенности своей сексуальности. Как отмечает пси­холог В.П. Зинченко, подавление чувственного начала формирует усеченное самосознание. Структурное единство простейших форм
155
См.: Levine M.P. Gay macho: The life and death of the homosexual clone. New York, 1998.
156
См.: Дэйвис Д. Гомофобия и гетеросексизм // Розовая психотерапия: Руководство по работе с сексу-
альными меньшинствами / Под ред. Д. Дэйвиса, Ч. Нила. СПб., 2001. С. 116–117.
67
С. В. Мелков. Особенности самосознания мужчин со стигматизированной сексуальной идентичностью
самовосприятия, благодаря которому человеку задается его психо­соматическая целостность, является базисом самосознания
157
.
Так или иначе, в основу современной сексуальной категори­зации положена направленность сексуального влечения на тот или иной пол. Чтобы достичь целостности личности, необходимо принимать все ее особенности в самом себе, в том числе и сек­суальное влечение. Принять гомосексуальное влечение, находясь в условиях его стигматизации можно лишь через формирование гомосексуальной
идентичности, которая позволяет приобрести различные стратегии преодоления стигмы. Это демонстрируют все современные модели формирования гомосексуальной идентично­сти, описывающие принятие себя и интеграцию изначально отвер­гаемых аспектов сексуальности в целостный образ «Я»
158
.
Р. Тройден выделяет пять моментов, общих для всех моделей
формирования гомосексуальной идентичности
159
.
1. Первичное осознание сексуального влечения к своему полу по-
рождает переходное состояние, в котором индивиды пережива­ют чувства, отличные от чувств гетеросексуальных сверстни­ков. В период от первого осознания до присвоения себе лейбла «я гомосексуал» многие гомосексуалы пребывают в состоянии неопределенности между сомнением в гетероидентичности и признанием в себе потенциальной
гомосексуальности.
2. Развитие гомосексуальной идентичности требует от инди­видов согласовывать их уникальность с нормами общества. Для формирования позитивной гомосексуальной идентич­ности гомосексуал должен оценить, противопоставить и от­вергнуть негативную гомосексуальную идентичность, пред­лагаемую обществом, и трансформировать ее в позитивную и устойчивую самоконцепцию. Этот процесс сопровождается трансформацией когнитивной категории гомосексуала из не­гативной в позитивную, хотя негативное отношение общества влияет на самооценку гомосексуалов и на развитие гомосек-
157
См.: Зинченко В.П. Миры сознания и структура сознания // Вопросы психологии. 1991. № 2. С. 15–36.
158
См.: Cass V. Sexual orientation Identity Formation. A Western Phenomenon // Textbook of homosexuality
and Mental health / Ed. by R. Cabaj, T. Stein. Washington,1996. P. 227–251.
159
См.: Troiden R. The formation of Homosexual Identities // Psychological perspectives on Lesbian and Gay
male experience / Ed. by L.D. Garnets, D.C. Kimmel. New York, 1993. P. 191–217.
68
Глава I. Понимание особенностей самосознания личности в психологии
суальной идентичности, так как гомосексуалы воспитываются в обществе, принимают нормы, ценности этого общества и ча­сто интернализируют гомофобию.
3. Через процесс формирования гомосексуальной идентичности гомосексуалы используют много стратегий, чтобы избежать стигмы, связанной с гомосексуальностью, и управлять разли­чием между миром гетеросексуалов и гомосексуалов или по­ведением и самоопределением.
4. Контакт с субкультурой
геев помогает усилить групповую
идентичность, обеспечить принятие ролевых моделей, обна­ружить различия между гомосексуалами, уменьшить чувство изоляции и т. п.
5. Со временем гомосексуалам хочется открыть их гомосексуаль­ность более широкому кругу людей (что в специальной литера­туре обозначается термином coming out) – не только гомосексуа- лам, но и семье, гетеросексуальным друзьям, знакомым
, что яв-
ляется важным условием для достаточного принятия себя.
Таким образом, одним из центральных моментов становления гомосексуальной идентичности является coming out – открытое признание своей сексуальной ориентации и обозначение свое­го отличия от гетеросексуальных норм в общении со значимыми людьми.
Как отмечает Ф. Зуппе, coming out всегда связан с отчуждением от гетеросексуального большинства и
от себя прежнего, что явля-
ется одним из условий преодоления интернализированной гомо-
160
фобии
. Это отчуждение может преодолеваться: 1) радикальным разрывом с традиционной нормативностью; 2) попыткой ассими­ляции гетеросексуальных норм; 3) развитием ценностного отно­шения к себе, другим и миру в целом, что определяет разнообразие стилей гомосексуальной жизни.
Coming out можно рассматривать в рамках идеи В.А. Петров­ского о надситуативной активности, направленной навстречу опасности и являющейся свободным выбором
человека
161
.
160
См.: Suppe F. The Bell and Weinberg Study: Future Priorities for Research on Homosexuality // Journal of
Homosexuality. 1981. Vol. 6. 4. P. 69–97.
161
См.: Петровский В.А. Психология неадаптивной активности. М., 1992.
69
С. В. Мелков. Особенности самосознания мужчин со стигматизированной сексуальной идентичностью
Безусловно, coming out, совершаемый в условиях стигматиза­ции гомосексуальности, связан с опасностью репрессивных сан­кций и остракизмом, при этом являясь свободным выбором лич­ности даже в тех ситуациях, когда он навязывается социальным окружением.
Мы выделяем два аспекта надситуативной активности:
1) позитивный, когда личность преодолевает сексуальную кате­горизацию в самовосприятии и восприятии других людей;
2) негативный, когда личность заявляет о своей сексуальной идентичности, ожидает и провоцирует на агрессивные реак­ции других в ситуациях, не связанных со стигматизацией.
Таким образом, coming out является необходимым условием принятия своей сексуальности гомосексуалами, однако этого не­достаточно для полноценного развития личности. Проблема в том, что далеко не все гомосексуалы в процессе формирования
гомо­сексуальной идентичности достигают конечной интегративной стадии, фиксируясь на своей сексуальности, поскольку не могут найти в себе необходимых ресурсов для преодоления стигмы. Тог­да они вынуждены вести двойную жизнь, неся несовместимый набор ролей и масок, или еще плотнее закрываться в «чулане» (го­мосексуальном гетто), где тепло и уютно, где все свои
, не заме­чая «золотую клетку» своей «голубой утопии», которая не только во многом ограничивает социальное пространство и развитие лич­ности, но и деформирует ее
162
.
Таким образом, гомосексуальная идентичность необходима ее но­сителям для преодоления сексуальной стигмы и коллективной борь­бы с ней. Как только из массового сознания исчезнет предубеждение относительно однополой сексуальности, исчезнет и гомосексуальная идентичность, которая провоцируется этим предубеждением. Как пи­шет К. Виттман: «Мы будем геями, пока каждый не забудет, что это проблема. Тогда мы начнем быть целостными людьми»
163
.
Все эти процессы хорошо заметны и в зарубежных психоло­гических исследованиях гомосексуальности, большинство из ко-
162
См.: Кософски С.И. Эпистемология чулана. М., 2002. C. 75–99.
163
Wittman C. Refugees from Amerika: A gay manifesto // The homosexual dialectic / Ed. by J.A. McCaffrey.
New Jersey, 1972. P. 159.
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]