Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Наука и образование Материалы VI Международной научно-практической конференции (18 марта 2016 г.). Сборник научных трудов
.pdf
After the dismissal of the head of department, all employees of this department
also want leave the organization.
5. Poor Working Conditions.
Poor working conditions can contribute to a high turnover rate. Unsafe or hazardous conditions may be a factor, or employees may not have the tools they need to
perform their jobs well.
6. Poor training and adaptation system.
Adaptation system is one of the most valuable processes in the employee
lifecycle. According to research, it is of utmost importance to not only create but use
a successful training program. Adaptation should be simple because it helps set the
tone on an individual’s first day and hopefully, for years to come.
7. Inadequate salary and benefits.
According to the survey, about 15 percent of part icipants left their job because
of money. Employees expect to be paid market rate and if they feel that they are being underpaid (by industry comparison), they will start looking for employment elsewhere. Lack of benefits or subpar benefits can also drive an employee away.
In conclusion we would like to stress the impirtance of finding possible
solutions of this problem. Dealing with high staff turnover will increase profitability
of hospitality industry companies and thus stimulate development of national tourism
industry.
Literature
1. Байбурова О.Р., Степанеко К.А. Подготовка кадров высшей квалификации в
сфере гостиничного хозяйства и туризма: исторический опыт (1950-2010) //
Ученые записки Российского государственного социального университета.
– Москва, 2013. – Т.2., №3 (116). – С. 55-58.
2. Ковалева Н.И. Никольская Е.Ю. Инновационные стратегии управления пер-
соналом на предприятиях индустрии гостеприимства, Социальноэкономические и правовые основы развития экономики: коллективная монография.–Уфа: Аэтерна, 2015.
3. Никольская Е.Ю., Шкуропат М. Методика антикризисного управления пер-
соналом в индустрии гостеприимства // Инновационная наука.– 2015. № 3.
4.
Попов Л.А. Никольская Е.Ю. Современные кадровые технологии в индустрии гостеприимства.–М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2015.
5. Bayburova O.R., Stepanenko K.A. an alysis of not ions “competence”, “competen-
cy” and “professionalism” in the structure of higher professional education // In-
novations in educatio n. – Vien na, 2015. – P. 61-72.
121
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
В ОРГАНАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (НА ПРИМЕРЕ АДМИНИСТРАЦИИ
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)
Саенко Я.В., Азмина Ю.М.
Волгоградский государственный университет, г. Волгоград
Аннотация. Статья посвящена исследованию проблем обеспечения информа-
ционной безопасности органов государственной власти, что особенно актуально на современном этапе рыночных отношений, учитывая интенсивное
развитие инновационных информационных технологий. Состав угроз и сила их
воздействия постоянно меняется, что ставит новые вызовы в процессе организации защиты любой информационной системы. Данный вопрос ограничено
освещен в современных источниках информации, поэтому требует дальнейшей разработки. Целью статьи выступает выделение угроз информационной
безопасности в органах государственной власти и выработке мер по их
устранению. В данной статье на основе доступных информационных источников проведен анализ отдельных элементов информационной системы Администрации Волгоградской области и сформированы принципы обеспечения региональной информационной системы, выделены направления обеспечения информационной безопасности (правовые меры, организационные меры, инженерно-технические и аппаратно-технические меры), что позволит снизить
существующие риски информационной системы органов власти.
Ключевые слова: информационная система, информационная безопасность,
риски информационной системы, органы государственной власти, объекты
информационной защиты, принципы информационной безопасности.
Вопросы обеспечения информационной безопасности информационных
систем, автоматизирующих деятельность органов государственной власти, актуальны в связи с важностью подобных систем и возрастающим числом угроз
их эффективному функционированию. Кроме этого,
актуальность исследования
обусловлена увеличением объема государственных услуг, предоставляемых через сеть Интернет, в рамках реализации Концепции формирования электронного правительства в РФ [2, 292].
Исследуя процесс внедрения информационных систем на уровне отдель-
ных регионов, сделаем следующий вывод:
- учитывая право регионов на самостоятельное определение системы ор-
ганов власти, а также рассматривая различия субъектов Федерации по своей
территории, статусу, историко-культурным особенностям, уровню развития законодательной базы, отметим, что органы государственной власти, хотя и построены на общих принципах, но все же несколько отличаются в зависимости
от каждого конкретно взятого субъекта РФ. Данные различия необходимо учитывать при построении системы информационного взаимодействия и системы
информационной безопасности.
122
На сегодняшний день на территории Волгоградской области созданы и
функционируют следующие виды электронных систем органов администрации:
региональная навигационно-информационная система Волгоградской
области (далее – РНИС);
региональная система межведомственного электронного взаимодей-
ствия Волгоградской области;
портал государственных и муниципальных услуг Волгоградской обла-
сти;
контроль исполнения административных регламентов предоставления
государственных и муниципальных услуг Волгоградской области;
государственная информационная система Волгоградской области
«Электронный атлас Волгоградской области» [1].
Направления совершенствования системы информационной безопасности
в органах государственной власти вытекают из совокупности угроз.
Целесообразно выделить группы угроз, оказывающих дестабилизирующее воздействие на информацию или средства ее обработки, хранения и передачи:
угроза целостности – несанкционированное уничтожение информации,
несанкционированная модификация информации, фальсификация (подделка
информации или ее носителя;
угрозы доступности – блокирование информации, атаки типа «отказ в
обслуживании»;
угроза конфиденциальности – несанкционированный доступ «НСД» к
информации, разглашение информации, хищение информации или ее носителя.
Данные виды угроз могут реализовываться различными способами, взависимости от источника угроз, его возможностей, целей, причин и условий оказания дестабилизирующего воздействия [4].
Возможно выделить следующие основные направления обеспечения информационной безопасности региональных информационных систем органов
государственной власти:
структуры и административного ресурса; использование инженернотехнического ресурса.
К правовым мерам относятся действующие в РФ законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и нормативные акты уполномоченных министерств и ведомств (ФСТЭК России, ФСБ России и пр.).
Основные организационные меры по повышению информационной безопасности региональных информационных систем могут выглядеть следующим
образом:
формирование политики информационной безопасности;
регламентация доступа к информационным ресурсам органов государ-
ственной власти;
регламентация процессов ведения баз данных и осуществление модификации (обновления) информационных ресурсов, а также процессов обслужи-
развитие правовой сферы; развитие организационной
123
вания и осуществления модификации (модернизации) аппаратных и программных ресурсов автоматизированных систем;
подбор, подготовка и обучение персонала, профилактическая работа с
персоналом;
контроль выполнения персоналом требований по защите информации;
создание подразделения по защите информации или назначение ответ-
ственного лица;
установление ответственности за нарушение установленного порядка
использования ресурсов информационных систем.
К инженерно-техническим мерам обеспечения информационной безопасности региональных информационных систем можно отнести:
оборудование систем разграничения доступа на территории и в помещении;
проверка поступающего оборудования, предназначенного для обработки закрытой (конфиденциальной) информации, на наличие специально внедренных закладных устройств, побочные электромагнитные излучения и наводки;
оборудование систем информатизации устройствами защиты от сбоев
электропитания и помех в линиях связи и др. [3].
Комплексный подход к организации информационной безопасности в региональных органах государственных власти позволит свести к минимуму существующие риски, наблюдаемые на современном этапе развития информационных технологий.
Литература
1. Комитет информационных технологий Волгоградской области. Государ-
ственные информационные системы [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://kit.volganet.ru/information-systems/list/
2. Развитие электронного правительства регионов России в рамках Всемирной
торговой организации. Модернизация хозяйственной системы Южного макрорегиона в условиях ВТО: коллектив. монография / Авт
ред. д-ра экон. наук, проф. Калининой А.Э.–М.: изд-во «Современная экономика и право», 2014. – 783 с.–С. 291-309.
3. Условия и порядок доступа к государственной информационной системе
«Региональная навигационно-информационная система Волгоградской области»[Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://kit.volganet.ru/information-systems/access/rnis/
4. Хмелевская Н.В. Проблемы обеспечения информационной безопасности
распределенных автоматизированных систем управления органов государственной власти // Межотраслевая информационная служба.– 2011. – № 1. –
С. 61-68.
. коллектив под
124
ФОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ДВИЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сеитсмаилова Д.Л.
Институт экономики и управления Крымского федерального университета
имени В.И. Вернадского, г. Симферополь
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению изменений внутренней струк-
туры государственного капитала, анализу структуры правительственных резервов, иностранных валютных активов. Установлено, что рост общего объема международных резервов обусловлен возрастанием роли государств на финансовых рынках. Особое внимание уделено созданным правительством институциональным структурам, используемым для инвестирования на мировом
рынке. Исходя из анализа структуры правительственных (официальных) резервов образующие данную структуру элементы вывозимого капитала могут
быть классифицированы как принадлежащие государству. Взаимопроникновение и переплетение частного и государственного капиталов происходят, в
первую очередь, из-за деятельности корпораций с долей государства в акционерном капитале.
Для решения проблемы оптимизации соотношения между притоком и оттоком капитала в российской экономике предложена разработка и реализация
комплекса мероприятий, среди которых следует особо выделить государственную поддержку инвесторов и увеличение объема госзаказа. Необходимо
формирование институциональной инфраструктуры инвестиций; вцелях
стимулирования привлечения иностранных инвесторов создан Российский
фонд прямых инвестиций.
Ключевые слова: правительственный резервы, государственный капитал, ре-
зервные активы, объем международных резервов, суверенный инвестиционный
фонд.
В чистом виде государственный капитал вывозится в форме правительственных резервов или резервных активов. Они представлены иностранными
валютными активами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, номинированные в иностранной валюте и размещенные на счетах в зарубежных банках.
Резервные активы, вывезенные за рубеж, представляют собой международные высоколиквидные средства, которые находятся в распоряжении Банка
России и Правительства РФ, контролируются ими и предназначены для достижения целей экономической политики (в первую очередь стабилизации экономики путем финансирования дефицита платежного баланса) [5].
125
Таблица № 1.
Виды резервов
2012
2013
2014
Международные резервы
528 236
537 618
509 595
Валютные резервы
476 241
486 578
469 605
Иностранная валюта
462 792
473 110
456 447
Счет в СДР
8 729
8 741
8 762
Резервная позиция в МВФ
4 720
4 727
4 396
Монетарное золото
51 995
51 039
39 990
Международные резервы России, млн. долл.
Источник: [1]
Размещенные за рубежом резервные активы инвестируются в высоколиквидные и максимально надежные денежные инструменты: казначейские векселя, акции прибыльных компаний, депозиты надежных банков. К резервным активам платежный баланс относит остатки на валютных счетах правительства,
кредиты международных организаций, суммы операций своп центрального
банка с коммерческими банками.
Структура иностранных валютных активов имеет высокую динамику и
меняется в течение нескольких недель, поэтому Банк России публикует только
соотношение золота в общей структуре международных резервов различных
стран.
Объем международных резервов Российской Федерации по состоянию на
31 января 2014 года составлял 498,9 млрд. долларов США. Валютная структура
международных резервов России представлена следующим образом: 46 % –
доллары США, 40,5 % – евро, около 9 % – фунты стерлингов, 3 % – канадский
доллар, 2 – австралийский доллар [1].
По объему международных резервов Россия занимает пятое место в мире
после Китая, Японии, Саудовской Аравии и США. Наличие значительного объема правительственных (официальных) резервов за рубежом свидетельствует
об обеспечении национальной валюты, о возможности привлечения внешних
для экономики средств для поддержания макроэкономической стабильности.
К категории прочих требований в структуре правительственных (официальных) резервов относятся требования в иностранной валюте или ценных бумагах, которые могут быть включены центральным банком в определение международных активов [2].
Увеличение общего объема международных резервов обусловлено возрастанием роли государств на финансовых рынках, наглядным после финансового кризиса 2008 г. В течение кризисного года, особенно его второй половины,
центральные банки развитых стран и ФРС США понижали процентные ставки
и осуществляли валютные интервенции, предназначенные сохранить ликвидность в мировой финансовой системе. К концу года они стали координировать
свои действия. Только европейский центральный банк выбросил на финансовые рынки более 500 млрд долл. краткосрочной ликвидности.
Правительства создают институциональные структуры, используемые для
инвестирования на мировом рынке,–так называемые суверенные инвестиционные фонды (СИФы). В России к разряду суверенных фондов относят Фонд
126
национального благосостояния и Резервный фонд – на эти две структуры был
разделен Стабилизационный фонд в 2008 г. На 1 января 2016 года совокупный
объем средств Фонда национального благосостояния составил 71,72 млрд долл.,
совокупный объем средств Резервного фонда – 49,95 млрд. долл. [3].
По оценкам Международного валютного фонда, суверенные финансовые
активы правительств составляют около 10 % от активов в управлении инвесторов развитых экономик, но при сохранении темпов роста объемов СИФов (около 20 % вгод) они достаточно быстро достигнут размеров активов западных
финансовых институтов, что изменит соотношение сил на глобальном рынке.
Исходя из анализа структуры правительственных (официальных) резервов образующие данную структуру элементы вывозимого капитала могут быть
классифицированы как принадлежащие государству. Но капитал, вывозимый
по таким статьям платежного баланса РФ, как «Прямые инвестиции и прочий
долгосрочный капитал», «Краткосрочный капитал» итемболее«Ошибки и
пропуски», не может классифицироваться столь однозначно. Взаимопроникновение и взаимопереплетение частного и государственного капиталов происходят, впервуюочередь, из-за деятельности корпораций с долей государства в
акционерном капитале.
Растущая конкуренция на мировом рынке влечет за собой распространение политики протекционизма за пределы национальной экономики, проявляющейся в предоставлении государственной поддержки экспортерам капитала.
В странах – реципиентах капитала господдержка и госучастие в капитале бла
гоприятно влияют на инвестиционный климат, позволяя сократить политические риски, защитить права собственности, снизить уровень коррупции, облегчить доступ к инфраструктуре, привлечь человеческий капитал и т.д.
Правительство Российской Федерации реализует широкую систему мер
по поддержке российского бизнеса за рубежом. Министерство иностранных дел
РФ заключило соглашения о сотрудничестве с объединениями предпринимателей: Торгово-промышленной палатой,«Деловая Россия», «Опора России», Ассоциацией российских банков, Союзом нефтегазопромышленников России,
Союзом машиностроителей России, Московской международной бизнесассоциацией. Соглашения заключены и на уровне компаний: с Внешэкономбанком,«РЖД», «Роснанотехнологиями», «ЛУКОЙЛом», «Норильским никелем» идр. Дипломатическая поддержка особо важна в случае вывоза капитала
на рынки развивающихся стран.
Растет число российских корпораций с долей государства в акционерном
капитале. Развивается такая организационная форма бизнеса, как государственно-частное партнерство (ГЧП), свидетельствующая об интеграции бизнеса в
правительственные проекты и ставшая одним из наиболее эффективных способов расширения границ ПИИ, обеспечивающих ведение бизнеса за рубежом. В
свою очередь, сотрудничество государственного и частного секторов экономики позволяет решить проблему неэффективности государственного регулирования, объединить ресурсы и разделить риски,
общества, получить синергетический эффект в виде дополнительной стоимости, которую невозможно было бы получить при раздельной работе. Оперспек-
согласовав интересы бизнеса и
-
127
тивности форм ГЧП за пределами национальной экономики свидетельствует
тот факт, что в последнее время традиционные двусторонние формы ГЧП
трансформируются в многосторонние партнерства, объединяющие государство,
частный бизнес и общественные организации.
Литература
1. Банк России. Платежный баланс Российской Федерации за 2014 год.[элек-
тронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cbr.ru/statistics/
2. О принятии поправок к Статьям Соглашения Международного валютного
фонда, одобренных резолюцией Совета управляющих Международного валютного фонда 15 декабря 2010 года N 66-2: федер. закон от 28 июля 2012 г.
149-ФЗ. URL: http:// www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70107718/
3. Официальный сайт Министерства Финансов РФ [электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://www.minfin.ru/ru/nationalwealthfund
4. Стабфонд: мифы и действительность // Сайт Newsland. URL: //
http://newsland.com/news/detail/id/ 279402
5. Улюкаев раскрыл структуру международных резервов РФ // Сайт ВГТРК //
Вести.Ru. URL: http: //www.vestifinance.ru/articles/22409
СЕКЦИЯ 12. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В СОСТОЯНИИ
АФФЕКТА, ПОВЛЕКШЕГО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО
Буранов Г.К., Горшенин А.А.
Ульяновский филиал Российской академии народного хозяйства и государ-
ственной службы при Президенте РФ, г. Ульяновск
Аннотация. Статья посвящена анализу проблемы уголовно-правовой оценки
неосторожного причинения смерти потерпевшему как побочного последствия
нанесения тяжкого вреда его здоровью в состоянии сильного душевного волнения. Судебно-следственная практика испытывает существенные затруднения
в данном вопросе, допуская разночтения при квалификации посягательств. Поиск выхода из ситуации основан на изучении точек зрения специалистов, разъяснений высшей судебной инстанции, сопоставлении конструкций статей и
санкций норм. Полученная авторская позиция показывает имеющийся недостаток уголовно-правовой регламентации ответственности за указанное аффектированное деяние, создающий противоречия в ее реализации. Сформулировано предложение по совершенствованию действующего уголовного законодательства.
Ключевые слова: аффект, сильное душевное волнение, аффектированное пре-
ступление, причинение тяжкого вреда здоровью, смерть по неосторожности.
128
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) вст. 113 предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью в
состоянии сильного душевного волнения. Вотличиеотст. 111 УК РФ о простом составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вст. 113 описание «привилегированного» посягательства упрощено, отсутствуют части, закрепляющие квалифицирующие признаки, разделение санкций по степени
опасности содеянного. Как следствие, возникают вопросы практического характера. Один из наиболее дискуссионных – проблема квалификации смерти
потерпевшего, наступившей по неосторожности при аффектированном причинении тяжкого вреда здоровью.
С.В. Минакова считает, что «в этом случае виновный должен отвечать
только за причинение вреда здоровью в состоянии аффекта, несмотря на то, что
в результате его действий наступила смерть потерпевшего» [2, 17]. Л.Л. Кругликов предлагает, помимо ст. 113 УК РФ, вменять подсудимому в совокупности ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности с дополнительной
ссылкой при наказании на п.«з» ч. 1 ст. 61
ральность поведения потерпевшего) [1, 50]. По мнению А.И. Коробеева, при
отсутствии побочного результата в составе преступления, предусмотренного
специальной нормой (ст. 113 УК РФ), нет никаких оснований вменять его по
общей норме (ст. 109 УК РФ). Повышение опасности содеянного должно учитываться судом через отягчающее наказание обстоятельство п.«б» ч. 1 ст. 63
УК РФ (наступление тяжких последствий) [3, 322-323].
Анализ проблемы рационально вести по нескольким направлениям (критериям). Во-первых, тяжесть последствий и их роль в аспекте криминализации
деяний. Смерть потерпевшего не просто повышает вредоносность деяния.
Нарушается еще один объект – отношения по неприкосновенности жизни человека, что является высшей ценностью. Она подлежит обеспечению на максимальном уровне. Поэтому трудно согласиться с суждением о возможности учета смерти потерпевшего именно при избрании кары в качестве отягчающего
обстоятельства. Мы не просто уравниваем ее уголовно-правовое значение с
иными факторами ч. 1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в составе группы лиц (п.«в»), с использованием оружия
вителя власти (п.«н») или др.), а обесцениваем жизнь как главное социальное
благо, тем более что есть особо отягчающие обстоятельства, стоящие в уголовно-правовых оценках выше, весомее (рецидив преступлений, ст. 68 УК РФ),
чем простые (ч. 1 ст. 63 УК РФ). Характерно, что при отсутствии аффекта ответственность виновного существенно меняется с ч. 1-3 ст. 111 УК РФ на ч. 4
ст. 111 УК РФ, увеличивая наказание до пятнадцати лет лишения свободы. Значит, при рассмотрении котировки в уголовном законе смерти лица нельзя низводить ее до индивидуализации наказания; ей корреспондирует дифференциация ответственности.
Во-вторых, внутреннее противоречие нормы, изложенной в ст. 113 УК
РФ. Опасность возможных проявлений запрещенного ею деяния явно не согласовывается с утвержденной санкцией. При нанесении вреда здоровью нескольким лицам, беременной женщине, малолетнему и т.
УК РФ (противоправность или амо-
(п.«к»), форменной одежды предста-
д. кара не меняется: испра-
129
вительные работы, ограничение свободы, принудительные работы или лишение
свободы, любое из которых применимо сроком до двух лет. Суд формально будет прав, назначив несовершеннолетнему школьнику за причинение аффектированного вреда здоровью ограничение свободы (всилуст. 88 УК РФ лишение
свободы и принудительные работы ему не избираются, а исправительные работы несовместимы с обучением в общеобразовательном учреждении), а деятельно раскаявшемуся молодому парню при том же деянии, но с более опасным последствием в виде неосторожной смерти потерпевшего – менее суровые исправительные работы. Тем не менее, о справедливости в смысле ч. 1 ст. 6 УК РФ
речи нет. Вывод: ст. 113 УК РФ не охватывает факт смерти виновного, который
требует дополнительной квалификации.
В-третьих, тип нормы и конструкция состава преступления. Криминалисты проводят взаимосвязь между нормами ст. 113 и 109 УК РФ как между специальной и общей, которые таковыми не являются. По первой рассматриваются
умышленные посягательства на здоровье, по второй – неосторожные посягательства на жизнь. Ошибка, на наш взгляд, проистекает из применяемых к ст.
113 УК РФ по аналогии границ криминализации и формулы регулирования ответственности в ст. 111
этой статьи, сложный, составной. Его можно расчленить на два самостоятельных преступления: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1-3 ст.
111 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). По сути,
ч. 4 вст. 111 УК РФ лишняя, высказываются рекомендации о ее исключении из
закона. Дискутируя по поводу неосторожной смерти при аффектированном посягательстве, оппоненты подразумевают в ст. 113 УК РФ преступление с тем же
алгоритмом криминализации, что и в ст. 111 УК РФ. Однако, разбираясь в общих и специальных нормах, можно заметить, что норма ст. 113 УК РФ является
специальной в соотнесении не с нормой ст. 109 УК РФ, а с нормой ст. 111 УК
РФ об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, не со всей, атолькос
положениями ч. 1-3 ввиду однообъектности состава преступления в ст. 113 УК
РФ.
Высказанная нами мысль находит свое подтверждение по иным категориям уголовных дел.
разбойного нападения в соответствии с п. 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 не охватывается п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ
(разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) и
требует дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ [5]. Тот же подход выработан судебной практикой по делам о вымогательстве с причинением
тяжкого вреда здоровью (п.«в» ч. 3 ст. 163 УК РФ)(абз. 3 п. 9 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56) [4] идр.
В-четвертых, признаки субъективной стороны преступления. Утверждение о том, что решающее значение для уголовно-правовой оценки играют «не
приемы, способы, последствия содеянного, аособое(аффективное) состояние
субъекта» [3, 324], в контексте проблемы представляется поверхностным. Аффект
– причина привилегированного состава ст. 113 УК РФ. Между тем, кпо-
следствиям (смерти) есть неосторожное отношение, выходящее за рамки его
УК РФ. Состав преступления, предусмотренного ч. 4
Так, неосторожное причинение смерти потерпевшему от
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]