Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Натуралистические тенденции в прозе А.П. Чехова. Монография
.pdf
условиях жизни-мучения, жизни-каторги, и как он должен жить – эти
проблемы требовали решения.
Мы сделали вывод о том, что, что выбор объекта научного и
художественного изучения, очерковый жанр произведения, задачи книги не
только определили выбор, рамки и формы применения материала, определили
угол зрения повествователя, тон повествования, но и обязали писателя
использовать объективную манеру повествования и протоколизм,
фактографизм (фотографизм), натуралистические детали в описаниях,
сценах и портретах персонажей – все то, что мы определяем как
натуралистические тенденции. Натуралистическая подробность отличается от
реалистической тем, что она не ведет к тому, чтобы писатель приподнялся над
«копанием в ночных горшках» (Тургенев о писателях натуралистах), она
изначально протокольна – и все, она расположена в области быта и не
поднимается до бытия, до обобщения (например, серый забор с гвоздями –
излюбленная деталь у писателей-натуралистов, но только Чехов сделал из этой
подробности реалистический символ бескрылости провинции как империи
мещанства).
Ко времени путешествия на остров-каторгу писатель уже сформировал
свой идеал совершенной, безусловной свободы, и потому его внимание к
людям, существовавшим в обстоятельствах глубокой несвободы, осужденным
на пожизненное мучение, объясним. Уже до сахалинского путешествия Чехов
писал о людях, жизнь которых заключается в непрерывном тихом мучении,
которое завершится только с жизнью. Тема лишенной смысла жизни и тема
человеческих мучений всегда были значимы для писателя.
Фактические огромные площади «Острова Сахалин» не расширяют, не
увеличивают пространство, оно ограниченное, тесное, узкое, оно «душит»,
подавляет человека, и он пытается освободиться из него. Для описания
141
пространства, в котором человек не может дышать и не может существовать,
писатель применил натуралистические краски – цвет, звук и запах.
Произведения сборника «Палата № 6», повесть «Дуэль» и рассказ
«Убийство» – «сахалинские». Проблема воздействия путешествия на
каторжный остров на дальнейшее творчество писателя до настоящего времени
актуален, несмотря на то, что сомнений в том, что сахалинский «голос» так или
иначе слышен во всем последующем творчестве Чехова, нет. Фактом являются
практически хрестоматийные слова писателя: «А ведь, кажется, все
просахалинено». После поездки на остров-каторгу в творчестве Чехова
значительно углубляются темы «жизнь-мучение» и «жизнь-каторга». В
«Палате №6» эти образы объединяются в целостный образ тюрьмы.
Сахалинское пространство, подавляющее человека, не дающее ему даже
дышать, переносится из книги очерков в «Палату № 6», и натуралистические
изображения нужны писателю для его воссоздания в новом произведении, и
создания образов «жизни-мучения» и «жизни-каторги».
Повесть не содержит сцен истязания арестантов, детской проституции,
изображений отхожих мест, безобразных натуралистических сцен и многого
того, что в «Острове Сахалин» есть. Однако и здесь, и там – Россия, Россия
внешней и внутренней несвободы, страха от разъединения и отсутствия
понимания между людьми. Чехов изображает беспросветную
безнравственность существования, порожденную и физической, и внутренней
несвободой человека. Опять, как и в «Острове Сахалин», движение к хаосу
существования зафиксировано в художественном мире писателя запахами
разложения: гниения, тления, тухлого, прокисшего. Сходства, замеченные
нами в миропонимании, внутренней жизни чеховских героев и каторжников
острова, дают возможность сделать вывод о том, что жизнь для писателя – это
жизнь-мучение, и жизнь-каторга, к которой человек бессрочно приговорен.
142
Сахалин является моделью существования – «Вся жизнь начинает
восприниматься как «остров страданий» (1:150).
Натуралистические тенденции мы обнаружили и в рассказах «Мужики» и
«В овраге» хотя от натуралистической книги очерков и «Палаты №6» они
отделены символичными, лиричными, полными тайн произведениями «Чайка»,
«Черный монах», «Студент». Избранная Чеховым тема снова вернула писателя
к натуралистическим приемам подачи материала. Писателю нужны
натуралистические краски для изображения безнадежной реальности,
нестерпимости, кошмара существования, Чехов применяет их в рассказах
«Мужики» и «В овраге», развивающих темы «жизни-мучения» и «жизникаторги».
В «Мужиках» имеется много натуралистических сцен и изображений –
семьи Антипа Седельникова («тощие, неумытые дети», «некрасивая жена с
большим животом») (т. 9:304), Николая Чикильдеева («тощие, сгорбленные,
беззубые» старики, «бабка, беззубая, костлявая, горбатая, с короткими седыми
волосами»).
Мы сопоставили несколько рассказов и очерков русских писателейнатуралистов 90-х годов (Н.Г. Гарина-Михайловского, Н.Д. Телешова) с
произведениями Чехова и выявили практически точное соответствие в
изображении жизни крестьян.
Все же при всем сходстве с повестями Чехова очерки этих писателейнатуралистов – только документы, снимки своей эпохи. А созданные на
достоверном материале повести Чехова ощутимо выходят за его границы,
ставя вопросы бытийные, поднимаясь над бескрылым натурализмом.
Плотское в человеке, подвластность физиологическому, вещественные
характеристики окружающего мира у Чехова – главные цепи, «в которых
тоскует человеческий дух» (П. Долженков). Повседневное существование, в
котором заперт человек, однообразно, пошло, тускло, тяготит физически.
143
Известный чеховед замечает: «В сущности, предметный образ, бытовая
деталь не столько описывают или отражают, сколько причиняют страдание
<…> и литературоведческий анализ обязан учитывать это особенное
понимание системы предметных образов, режущих звуков, раздражающих
красок <…>, из которых в повествовании Чехова слагается образ человеческой
жизни» (3:161).
Натуралистические приемы и средства отображения продуктивно
модифицируются писателем-реалистом, работая на реалистический метод, они
правомерны и нужны писателю, когда речь в произведениях идет о
безобразных и уродливых сторонах существования – проституции, быте
арестантов на острове-каторге, страшной деревенской жизни. Мы делаем
следующий вывод: натуралистические тенденции – значительная особенность
прозы А.П. Чехова 1880-1900-х годов, неотделимая и существенная черта его
поэтики, ставшая специфической чертой чеховского реализма.
Анализ чеховского наследия под «натуралистическим углом» на наш
взгляд перспективен. Возможно, наша попытка изучения натуралистических
тенденций в чеховской прозе подтолкнет исследователей к такому шагу.
144
БИБЛИОГРАФИЯ
Материалы исследования
Введение
1. Иезуитова, Л.А. О «натуралистическом» романе в русской литературе
конца XIX – начала XX веков (П.Д.Боборыкин, Д.Н.Мамин-Сибиряк,
А.В.Амфитеатров) / Л.А. Иезуитова // Проблемы поэтики русского реализма
XIX века. – Л., 1984; Муратов, А.Б. Проза 1880–х гг. / А.Б.Муратов // История
русской литературы: В 4 т. – Л., 1983. – Т.4.; Каминский, В.И. К вопросу о
гносеологии реализма / В.И.Каминский // Русская литература. – 1974. – № 1;
Кулешов, В.И. Реализм Чехова в соотношении с натурализмом и символизмом в
русской литературе конца XIX и начала XX в. / В.И.Кулешов // Чеховские
чтения в Ялте. – М., 1973. Чупринин, С.И. «Фигуранты» – среда – реальность (К
характеристике русского натурализма) / С.И.Чупринин // Вопросы литературы.
– 1979. – № 7.
2. Тагер, Е.Б. Проблемы реализма и натурализма / Е.Б.Тагер // Русская
литература конца XIX – начала XX в. Девяностые годы. – М., 1969; Муратов,
А.Б. Проза 1880–х гг. / А.Б.Муратов // История русской литературы: В 4 т. – Л.,
1983. – Т.4; Каминский, В.И. К вопросу о гносеологии реализма / Каминский
В.И. // Русская литература. – 1974. – № 1.
3.Кулешов, В.И. Реализм Чехова в соотношении с натурализмом и
символизмом в русской литературе конца XIX и начала XX в. / В.И.Кулешов //
Чеховские чтения в Ялте. – М., 1973.
145
4. Чупринин, С.И. «Фигуранты» – среда – реальность (К характеристике
русского натурализма) / С.И.Чупринин // Вопросы литературы. – 1979. – № 7.
5. Иезуитова, Л.А. О «натуралистическом» романе в русской литературе
конца XIX – начала XX веков (П.Д.Боборыкин, Д.Н.Мамин-Сибиряк,
А.В.Амфитеатров) / Л.А.Иезуитова // Проблемы поэтики русского реализма
XIX века. – Л., 1984.
6. Поддубная, Е.А. Творчество И.Н.Потапенко и основные
закономерности «массовой» литературы: Дис …канд. филол.наук. – Л., 1979.
7. Катаев, В.Б. Реализм и натурализм / В.Б.Катаев // Русская литература
рубежа веков (1890-е – начало 1920-х годов). – М., 2000. – Т.1.
8. Манн, Ю.В. Философия и поэтика «натуральной школы» / Ю.В.Манн //
Проблемы типологии русского реализма. – М., 1969.
9. Кулешов В.И. Творческие проблемы натуральной школы /
В.И.Кулешов // Натуральная школа в русской литературе XIX века. – М., 1982.
10. Маркович, В.М. О трансформациях «натуральной «новеллы» и двух
«реализмах» в русской литературе XIX века / В.М.Маркович // Русская
новелла: Проблемы теории и истории. Сборник статей. – СПб., 1993. – С. 132.
11. Вильчинский, В.П. Русская критика 1880-х годов в борьбе с
натурализмом / В.П. Вильчинский // Русская литература. – 1974. – № 4.
12. Щеблыкин, С.И. Романы П.Д.Боборыкина в контексте русской прозы
второй половины XIX века: [Электронный ресурс]: Дис. … доктора
филол.наук: 10.01.01. – Тамбов: РГБ, 2006.
13. Долженков, П.Н. Чехов и позитивизм / П.Н.Долженков. – М., 2003.
14. Гроссман Л.П. Натурализм Чехова / Л.П.Гроссман // От Пушкина до
Блока: Этюды и портреты. – М., 1926. – С.294.
15. Линин, А.М. К истории буржуазного стиля в русской литературе.
Творчество П.Д.Боборыкина / А.М.Линин // Изв. Рост.-на-Дону пед.ин.-та. –
т.VI. – 1936. – С. 51–135.
146
Глава первая. О проблеме русского натурализма
1. Кучборская, Е.П. Реализм Эмиля Золя / Е.П.Кучборская. – М., 1973.
2. Михайловский, Б.В. Русская литература XX века / Б.В.Михайловский.
– М., 1939.
3. Тагер, Е.Б. Проблемы реализма и натурализма / Е.Б.Тагер // Русская
литература конца XIX – начала XX в. Девяностые годы. – М., 1969.
4. История русской литературы: В 10 т. – М.-Л., 1954. – Т.10.
5. История русской литературы: В 3 т. (под ред. Д.Д.Благого). – М., 1964.
– Т. 3 (о натурализме см. с. 548–549, с. 689–693).
6. См. работы: Тагер, Е.Б. Проблемы реализма и натурализма / Е.Б.Тагер
// Русская литература конца XIX – начала XX в. Девяностые годы. – М., 1969;
Кулешов, В.И. Реализм Чехова в соотношении с натурализмом и символизмом
в русской литературе конца XIX и начала XX в. / В.И.Кулешов // Чеховские
чтения в Ялте. – М., 1973; Тарасова, А.А. Что такое «неонатурализм?» /
А.А.Тарасова // Литературно-эстетические концепции в России конца XIX –
начала XX в. – М., 1975; Иезуитова, Л.А. О натуралистическом романе в
русской литературе конца XIX – начала XX в. (П.Д.Боборыкин, Д.Н.МаминСибиряк, А.В.Амфитеатров) / Л.А.Иезуитова // Проблемы поэтики русского
реализма XIX века. – Л., 1984; Чупринин, С.И. «Фигуранты» – среда –
реальность (К характеристике русского натурализма) / С.И.Чупринин //
Вопросы литературы. – 1979. – № 7.
7. Скибина, О.М. Творчество В.Л.Кигна-Дедлова: Проблематика и
поэтика / О.М.Скибина. – Оренбург, 2003.
8. Муратов, А.Б. Проза 1880–х гг. / А.Б.Муратов // История русской
литературы: В 4 т. – Л., 1983. – Т.4.
147
9. Реизов, Б.Г. Борьба литературных традиций в «Братьях Карамазовых» /
Б.Г.Реизов // Из истории европейских литератур. – Л., 1979.
10. Фридлендер, Г.М. Реализм Достоевского / Г.М.Фридлендер. – М.–Л.,
1964.
11. Кулешов, В.И. Реализм Чехова в соотношении с натурализмом и
символизмом в русской литературе конца XIX и начала XX в. / В.И.Кулешов //
Чеховские чтения в Ялте. – М., 1973.
12. Каминский, В.И. К вопросу о гносеологии реализма / В.И.Каминский
// Русская литература. – 1974. – № 1.
13. Чупринин, С.И. «Фигуранты» – среда – реальность (К характеристике
русского натурализма) / С.И.Чупринин // Вопросы литературы. – 1979. – №7.
14. Л.А.Иезуитова // Проблемы поэтики русского реализма XIX века. –
Л., 1984.
15. Тарасова, А.А. Что такое «неонатурализм?» / А.А.Тарасова //
Литературно-эстетические концепции в России конца XIX – начала XX в. – М.,
1975.
16.Сучков, Б. Исторические судьбы реализма / Б.Сучков. – М., 1973.
17. Поддубная, Е.Я. Творчество И.Н.Потапенко и основные
закономерности «массовой» литературы: Автореф. дисс. … канд. филол. наук /
Е.Я.Поддубная. – Л., 1979. – С.2–16.
18. Катаев, В.Б. Повествовательные модели в прозе русского натурализма
(1890-е гг.) / В.Б.Катаев // Вестник Моск. университета. – Сер.9. Филология. –
2000. – № 2.
19. Катаев, В.Б. Натурализм на фоне реализма (о русской прозе рубежа
XIX – XX вв.) / В.Б.Катаев // Вестник моск. университета. – Сер.9. Филология.
– 2000. – № 1.
148
20. Щеблыкин, С.И. Романы П.Д.Боборыкина в контексте русской прозы
второй половины XIX века: [Электронный ресурс]: Дис. … доктора
филол.наук: 10.01.01. – Тамбов: РГБ, 2006.
21. Красовский, В.Е. Натурализм в русской литературе конца XIX –
начала XX века и его осмысление в литературно-эстетической концепции
М.Горького. Дисс. … канд. фил. наук / В.Е.Красовский. – М., 1984.
22. Катаев, В.Б. Реализм и натурализм / В.Б.Катаев // Русская литература
рубежа веков (1890-е – начало 1920-х годов). – М., 2000. – Т.1.
23. Кулешов, В.И. Натуральная школа в русской литературе XIX века /
В.И.Кулешов. – М., 1965.
24. Маркович, В.М. О трансформациях «натуральной «новеллы» и двух
«реализмах» в русской литературе XIX века / В.М.Маркович // Русская новелла:
Проблемы теории и истории. Сборник статей. – СПб., 1993.
25. Помяловский, Н.Г. Полное собрание сочинений / Н.Г.Помяловский. –
СПб., 1904. – т.II.
26. Манн, Ю.В. Понятие натуральной школы. Разложение натуральной
школы / Ю.В.Манн // Проблемы типологии русского реализма. – М., 1969.
27. Вильчинский, В.П. Русская критика 1880-х годов в борьбе с
натурализмом / В.П. Вильчинский // Русская литература. – 1974. – № 4.
28. Клеман, М.К. Эмиль Зола в России / М.К.Клеман // Литературное
наследство. – М., 1932. – Т. 2. – С. 235–248; Клеман, М.К. Эмиль Зола: Очерки
/ М.К.Клеман. – М., 1934; Клеман, М.К. Из переписки Э.Золя с русскими
корреспондентами / М.К.Клеман // Литературное наследство. – Т.31–32. – Ч. 2.
– М., 1937. – С. 943–950.
29. Алексеев, М.П. Эмиль Золя и Чернышевский / М.П.Алексеев // Изв.
АН СССР. Отд. Лит. и яз. – 1940. – № 2. – С. 93–102; Прийма, В.Я. Лев
Толстой и Золя / В.Я.Прийма // Русская литература на Западе. – Л., 1970. – С.
190–236; Бушмин, А.С. Из истории взаимоотношений М.Е. Салтыкова-
149
Щедрина и Золя / А.С.Бушмин // Русско-европейские литературные связи. –
М.–Л., 1966. – С. 360–371.
30. Михлин, Е.И. Литературные теории раннего французского
натурализма / Е.И.Михлин // Учен. зап. Ленингр. гос. ун-та. Сер. филол. наук. –
Л., 1941. Вып. 8. – С.234–283; Реизов, Б.Г. Французский роман XIX века. – М.,
1977. – С.142–284; Реизов, Б.Г. Борьба литературных традиций в «Братьях
Карамазовых» / Б.Г.Реизов // Из истории европейских литератур. – Л., 1979. –
С.147–158; Эйхенгольц, М.Д. Творческая лаборатория Золя / М.Д.Эйхенгольц.
– М., 1940.
31. Золя, Э. Парижское письмо / Э.Золя // Вестник Европы. – 1876. – №
7.
32. Басардин, В. (Мечников Л.И.). Новейший «Нана-турализм» (По
поводу последнего романа Э.Золя) / В.Басардин // Дело. – 1880. – № 3. – С.36–
65; №5. – С. 71–107.
33. Отечественные записки. – 1883. – № 5, № 6; 1884. – № 1.
34. Конради, Е.И. Теория и практика литературного натурализма /
Е.И.Конради // Заграничный вестник. – 1882. – № 1. – С. 3–14; № 2. – С. 325–
348.
35. Арсеньев, К. Теория экспериментального романа / К.Арсеньев //
Критические этюды по русской литературе. – СПб, 1888. – Т. 2. – С.336–357.
36. Гольцев, В. Заметки о современном романе / В.Гольцев // Русская
мысль. – 1891. – № 7. – отд. 2. – С. 45–60.
37. Р.Д. (Дистерло, Р.А.). Новое литературное поколение (опыт
психологической характеристики) / Р.А.Дистерло // Неделя. – 1888. – № 13. –
стлб. 416–422; № 15. – стлб. 480–486; Р.Д. (Дистерло, Р.А.). Две лжи
художественного творчества / Р.А.Дистерло // Неделя. – 1888. – № 37. –
стлб.1174–1179; стлб. 1206–1211; Кигн, В.Л. Молодые беллетристы и их герои /
В.Л.Кигн // Неделя. – 1883. – № 32. – стлб. 1072–1075; Кигн, В.Л. Литературное
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]