Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Наполеон в России социокультурная история войны и оккупации

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
день; объехал Кремль внутри и снаружи, затем отправился в «старый город»; возвратился в 6 часов вечера), 1 октября (выехал в полдень, проехал по Тверской, затем выехал к Владимирской дороге, потом проехал к югу, посетил пороховой магазин возле Симонова монасты-
1
ря
и сам монастырь, пересек Москву-реку, проехал возле Серпуховской и Калужской застав; возвратился в Кремль в 5 часов вечера), 2 октября (посетил артиллерийский магазин, Тюремный за­мок, возвратился в Кремль в 5 часов), 4 октября (посетил Хамовнические казармы и магазин 1-го армейского корпуса, располо­женный в Новодевичьем монастыре, объехал город; возвратился в 5 часов), 5 октября (выехал в половине первого, объехал Кремль, за­тем проехал вдоль левого берега Москвы-реки до порохового магази­на возле Симонова монастыря, «рекогносцировал высоты слева»; воз­вратился к 5 часам), 7 октября (выехал в 2 часа, проехал до Дорогомиловской заставы, затем выехал к дороге на Дмитров, про-
Черниговского пехотного полка В.П. Рудзинского, инвалида, служившего сторожем при Архангельском соборе, и Корбелецкого. – В. З.], и конвоя, со­стоящего из эскадрона шассеров и польских улан в первый раз выезжал из Кремля осматривать разоренную Москву, и в первый раз оставя светло-се­рый свой сертук, показался в мундире…» «…Одет был в простой армейский мундир темно-зеленого сукна, с красным воротником, без всякого шитья, с одними только эполетами, с звездою на левой стороне и с алою лентою по камзолу, которая едва видна была из под мундира, и в низенькой треуголь­ной, нараспах связанной шляпе с небольшою кокардою, и ехал на простой польской лошади…» (Корбелецкий Ф.И. Указ. соч. С. 36–37). Исходя из за­писей дневника Коленкура, Корбелецкий ошибся с датой поездки Наполеона по Москве, и это было не 23, а 22 октября. Однако, как мы уже отмечали, имеется другой документ, говорящий в пользу версии Корбелецкого.
23 сентября Наполеон написал маршалу Ф.Ж. Лефевру, командующему Старой гвардией: «Встретил здесь капрала егерей гвардии, который был в маршевом батальоне генерала Ланюсса [бригадный генерал П. Ланюсс, ко­мандир 2-й бригады 1-й гвардейской дивизии Делаборда, привел в Москву в начале 20-х чисел сентября большую маршевую колонну примерно в 5 тыс. человек. – В. З.]; он вошел в город без ранца и без ружья, в то время как его батальон… сражался на дороге. Арестуйте этого капрала для примера» (На­полеон – Лефевру. 23 сентября 1812 г. // Napoléon Bonaparte. Correspondance générale. № 31749. P. 1109).
Эта записка заставляет предполагать, что Наполеон мог выезжать из Кремля 22 сентября.
1
28 сентября Ларибуасьер представил Наполеону рапорт, в котором ин­формировал о состоянии подвалов и подземелий Кремля и предложил пере­везти порох, который находился в большом магазине возле Симонова мона­стыря. Это предложение генерал обосновывал удаленностью порохового ма­газина от центра города (Ларибуасьер – Наполеону. Москва, 28 сентября 1812 г. // SHD. 2C. 131).
301
ехал возле Института благородных девиц, потом проехал по городу вплоть до Троицкой заставы, от которой шла дорога на Ярославль; возвратился в 5 часов), 9 октября (выехал в час дня, пересек Каменный мост, выехал к Калужской заставе с выездом на Калужскую дорогу, проехал по ней до 2-х лье (т. е. примерно до развилки на Новую и Старую Калужские дороги); возвратился на Воробьевы го­ры и прибыл к 5 часам в Кремль (par la porte de Mojaisk))
1
. 10 и 11 ок­тября – определенно2, 12, 13 и 14 – вероятно, Наполеон не садился на лошадь и не покидал Кремль. Не исключено, что 15 октября он в со­провождении Нарбонна посетил московские госпитали3. 16, 17 и 18 октября император Кремль не покидал. Утром в половине пятого 19 октября состоялся окончательный отъезд императора из Москов­ского Кремля.
Как мы видим, возвращение Наполеона в Кремль после поездки чаще всего происходило к 5 часам вечера. Затем император отдыхал, возможно, спал. Обед, скорее всего, подавали часам к девяти. К обеду в Императорский дворец три или четыре раза в неделю собирался высший генералитет и «значительные лица Двора» (Коленкур). Наполеон старался «продлить время, проводимое за столом» (Сегюр), вел бесконечные разговоры, которые продолжались и после обеда. Коленкур вспоминал, что император упорно рассуждал в ходе этих бесед о хорошей погоде, о том, что французская армия проведет зиму в Москве, о проектах оттянуть уставшую кавалерию и, наобо­рот, о выдвижении вперед «польских казаков» (Cosaques polonaise), достойных, по его мнению, соперников русских; «Император заяв­лял также во всеуслышание о своем проекте немедленного движения на Кутузова, чтобы отбросить его и дать, наконец, отдых армии»; Наполеон упорно говорил о подходе резервов, о скорых успехах на Двине, рассуждал об Австрии как о государстве, стремящемся сдер­жать русского колосса (la colosse russe)4. Наполеон был уверен, что
1
Caulaincourt A.A.L. Op. cit. T. 2. P. 37–38; Note 2.
2
Об этом свидетельствует «Дорожный дневник» Коленкура. К сожале­нию, на этом его записи, сохранившиеся в Национальном архиве и использо­ванные издателем его мемуаров Ж. Аното, обрываются. В 2012 г. продолже­ние «Дорожного дневника» (от 12 октября до 4 ноября) опубликовала Т.П. Петерс (Петерс Т.П. С полей сражений 1812–1815 гг.: Трофейные пись­ма маршалов, генералов, чинов Великой армии, императора Наполеона I и переписка генерал-лейтенанта Д.В. Голицына. М., 2012. С. 56–58). Однако идентифицировал этот текст как «Дорожный дневник» Коленкура только М.Н. Семенов.
3
Castellane E.V.E.B. Op. cit. P. 169.
4
Caulaincourt A.A.L. Op. cit. T. 2. P. 53.
302
благодаря его слушателям эти рассуждения непременно будут об­суждаться всей армией
1
. Иногда по вечерам император играл в карты
в двадцать одно2.
Дважды для императора пел известный кастрат Л. Торквинио (Тарквинио), сопрано. «Это происходило, – вспоминал Коленкур, – во внутренних покоях и продолжалось не более получаса; среди слу­шателей были только офицеры Двора императора»3.
Согласно Сегюру4, незадолго до выхода из Москвы Наполеон по­тратил три вечера на составление устава Комеди франсез, содержа­щего 87 статей5. В тот самый день, 15 октября, когда Наполеон за­кончил работу над текстом этого знаменитого «московского декре­та», у него состоялся примечательный разговор с Нарбонном. Этот разговор был изложен в воспоминаниях Нарбонна, которые отре­дактировал и издал его секретарь А.Ф. Вильмен6: «Салон в Кремле, который занимал Император, и который находился под парадными апартаментами Царицы, был освещен огромными люстрами; жар­кий огонь пылал в обширном камине, отделанном мрамором и золо­том. Император прохаживался большими шагами, перебрасываясь фразами в замечательной манере, которая была характерна для эпо­хи великой Империи, о важности политики в отношении искусств, драматического искусства, в частности французского театра,
1
Ibid. P. 38.
2
Богарнэ – жене. Лагерь под Москвой, 21 сентября 1812 г. // [Du
Casse A.] Op. cit. P. 50.
3
Caulaincourt A.A.L. Op. cit. T. 2. P. 40–41. Тарквинио определенно пел вечером 25 сентября (Мутон – жене. 25 сентября 1812 г. // Lettres d’un lion. Correspondance de G. Mouton. P., 2005. P. 85).
4
Segur Ph.P. La Campagne de Russie. P. 214. См. также: Bouchard A. La langue théâtrale: vocabulaire historique… P., 1878. P. 308–324.
5
Мнение о том, что декрет был целиком написан в Москве и подписан утром 15 октября, было оспорено в 1975 г. Т. Сорелем, который пришел к вы­воду, что Наполеон получил в Москве доставленный из французской столи­цы курьером проект устава, просмотрел его, выправил, но подписал в Пари­же (Saurel T. Le décret de Moscou mérite-t-ils on nom? // Revue historique de droit français et étranger. 1975. Juillet. P. 436–440; Rey M.P. L’effroyable tragédie. Un nouvelle histoire de la campagne de Russie. P., 2012. P. 187–188).
6
Этот разговор изложен в воспоминаниях Нарбонна, которые отредак­тировал и издал его секретарь А.Ф. Вильмен (Villemain A.F. Souvenirs contemporains d’histoire et de literature. P., 1854. T. 1. P. 225–230). В вольном изложении на русском этот материал дал А.Н. Попов (Попов А.Н. Французы в Москве. С. 140–142). Мы не можем не разделять сомнений исследователей (См., например: Соколов О.В. Битва двух империй. 1805–1812. М.; СПб.,
2012. С. 512–514) в отношении степени достоверности записок Вильмена, однако не исключаем, что многие эпизоды он воспроизвел достаточно точно.
303
Корнеля, Тальма. – Автор декрета [вдруг] замолчал. Дух значитель­ности сообщился всем участникам (г-на Дарю, который из-за тыся­чи неотложных дел и забот, связанных с нуждами армии, не было); несколько генералов скромно, почти индифферентно сидели и слу­шали, не произнося ни слова. Очевидно, что бремя сомнений и бес­покойства завладело умами и лишило силы, дабы отдаться отдохно­вению, так что гений [т. е. Наполеон. – В. З.] обращался к самому себе. “Я был бы должен, мой дорогой Нарбонн, – сказал неожиданно Император, – посоветоваться с вами по поводу того, о чем мы гово­рим, перед тем как отправить мой утренний декрет (d’expédier mon Décret de ce matin). Вы, я знаю, весьма любили театр в дни своей мо­лодости; и вы его великий знаток. Правда, я полагаю, что то был главным образом комический театр, какой именно и предпочитал высший свет, Селимена
1
, мадемуазель Конта2”. И при этом послед­нем имени, быстро произнесенном, что-то похожее на улыбку ото­бразилось на серьезном лице Императора. “Что касается меня, то я люблю главным образом трагедию, высокую, величественную, ка­кой ее сделал Корнель. Великие люди изображаются в ней более правдиво, чем в истории: они в ней показаны не иначе как в кризис­ных обстоятельствах, в моменты великих решений; и в ней нет ниче­го лишнего, всех этих приготовительных деталей и соображений, которые нам обычно приписывают историки. Все это делается [историками] ради славы; ибо, мой дорогой друг, то, что от челове­ческих слабостей, от колебаний, от сомнений, – все это должно ис­чезнуть в герое. Это должна быть величавая статуя, в которой более не заметно немощи и дрожи плоти; это Персей Бенвенуто Челлини…”» После довольно долгих рассуждений об искусстве теа­тральной трагедии Наполеон обратился к личности Петра Великого. «“Какую трагедию, к примеру, талантливый человек (…) создал бы из Петра Великого, этого гранитного человека, [мощного], как фун­дамент Кремля, человека, который основал цивилизацию в России и определил вхождение России в Европу, и который заставил меня, через век после своей смерти, предпринять эту ужасную экспеди­цию. Я не могу сдержать своего восхищения, когда я думаю, что именно в этом дворце 20-летний Петр, не имея возможности полу­чить чей бы то ни было совет, почти без образования, перед лицом Регентши-правительницы и старой партии, которая все контроли-
1
Селимена – персонаж комедии Ж.Б. Мольера «Мизантроп», возлю-
бленная Альцеста.
2
Л.Ф. Конта (1760–1813) – известная французская актриса из «Комеди
франсез».
304
ровала, оспаривала и ограничивала возможности его правления, взял власть и, думая сделать Россию победоносной и захватниче­ской, начинает с уничтожения стрельцов, этой непослушной мили­ции, которая представляла собой единственную силу империи. Какой пример нравственной силы! Как было бы хорошо увидеть на сцене этого молодого Принца, который, как считали, был склонен к грубым удовольствиям, и который приводит в исполнение 18 брю­мера при своем Дворе, отправляет гордую Софью в монастырь, за­тем закладывает основания мира и, одновременно, – с военной ин­тервенцией в Польшу и Саксонию, создает Армию, Флот и заклады­вает новую столицу России. Что касается до собственно гения Петра Великого, то он не был хорошо понят. Не заметили, что он обладал тем, чего в большинстве не достает великому человеку, рожденному на троне, – славы быть парвеню, и тех испытаний, которых эта слава стоит. Петр Великий добровольно стал лейтенантом артиллерии, кем был и я. Это не была комедия. Он покинул страну с тем, чтобы избавить себя на некоторое время от короны, дабы изучить обыкно­венную жизнь и вновь подняться, на этот раз до величайшего уров­ня. Он сам сделал то, что дала мне судьба: вот то, что выделяет его из ряда государей по рождению! И между тем какие испытания выпали на долю этой судьбы и этого гения! Подумайте, как на берегах Прута тот же самый человек во главе армии, которую он создал, допустил окружить себя, допустил, чтобы его заставили голодать и едва не взяли в плен турецкой армией? Такие вот необъяснимые затмения случаются с величайшими людьми: это Цезарь, плохо начавший де­ло и осажденный в Александрии жалкими египтянами. Но Цезарь взял реванш; и человек гения всегда найдется, как после совершен­ной ошибки, так и после случившегося несчастья”».
После этого потока идей и рассуждений Наполеона Нарбонн по­пытался ответить: «“Да, Сир, – сказал он, – Россия Петра Великого полна трагических воспоминаний… Этот царь Петр, которого Ваше Величество обожает столь сильно и который вытягивал Россию из хаоса, не просветил ее. В сущности, он был варваром; и он остался полуварваром; кроме того, он отдался организаторской деятельно­сти и военному делу, стремясь победить первых воинов Европы пу­тем достижения численного перевеса, и победил Карла XII под Полтавой. Но это было достигнуто менее всего благодаря собствен­ному гению, но благодаря ошибкам этого короля. Если бы Карл XII, который был в действительности более солдат, нежели генерал, не столь углубился в Россию, или отступил бы вовремя, если бы он не решился продолжать это вторжение и еще более поостерегся зимы, тогда как сильный холод убил множество солдат во время марша, он никогда бы не был побежден, он возвратился бы в Польшу и отда-
305
лился от границ Царя, запертого в обширных государствах [по­видимому, Нарбонн имел в виду пространства России и Польши. – В. З.] и вынужденного распахивать степи и заселять пустыни. Царь казался особенно великим благодаря ошибкам своих противников. Он победил не благодаря своей тактике и своему гению, но благода­ря суровости своего климата; и это то средство, на которое рассчи­тывают и его потомки”. “Я вижу, к чему вы клоните, мой любезный Нарбонн, – живо ответил император, – вам говорят о театре, а вы отвечаете политикой. Впрочем, это те вещи, которые иногда сопри­касаются. Но будьте покойны; мы не повторим ошибку Карла XII. Она записана в истории, дабы предохранить нас. Надо было подо­ждать здесь немного эффекта тех громких ударов, которые нанесла битва при Москве-реке и занятие Москвы. Я имел причину надеять­ся на мир: но, преуспеем мы в этом или нет, есть срок нашему пре­быванию. После того как наша армия всем воспользовалась, отдо­хнула и устроилась, и в то время, пока погода стоит великолепная, у нас есть возможность перейти к Смоленску, присоединяя по пути подкрепления, находящиеся эшелонами по дороге, и занять зимние квартиры в Литве и Польше.
Есть другой способ, который предлагает Дарю, и который я назы­ваю советом льва: собрать здесь провизию, забить и засолить искале­ченных лошадей и расположиться на зиму на развалинах Москвы, которая все еще остается городом, способным дать кров и защиту, а весной возобновить наступательную войну; но я не принял сей про­ект. Он может завести далеко; нельзя быть слишком долго вне дома. Я чувствую, что Париж меня призывает, и еще более не искушает ме­ня Санкт-Петербург. Следовательно, будьте довольны, мой дорогой; скоро отправление, с миром или без мира”».
Воспроизведенный нами диалог (почти что монолог) императо­ра ясно и, как полагаем, достаточно точно (несмотря на оправдан­ные сомнения в абсолютной достоверности текстов Вильмена), от­разил ход размышлений Наполеона как по поводу своих действий, так и в отношении восприятия России и Петра I. Этот диалог на­прямую соотносится с фактом того, что, находясь в Кремле, Наполеон часто обращался к «Истории Карла XII» Вольтера, кото­рая была с ним. Боссе утверждает, что эта книга постоянно находи­лась на столе у Наполеона и даже на его ночном бюро
1
. Читал ли император, находясь в Кремле, только Вольтера? А. Шюке в свое время попытался выяснить, что именно мог читать Наполеон во время кампании 1812 года помимо Вольтера. Результаты попыток
1
[Bausset] Op. cit. P. 314. Сегюр пишет о том, что Наполеон проводил в
Москве «полулежа долгие часы с романом в руках».
306
французского историка оказались не очень успешными. Шюке от­метил, что Наполеон был знаком с журналом Г. Адлерфельда, ка­мергера Карла XII, о шведском походе в Россию (но историк не уточнил, когда состоялось знакомство императора с этим журна­лом), но считал его скучным и предпочел ему Вольтера. В Витебске Наполеон получил работу П.С. Лапласа «Аналитическая теория возможностей», но даже не перелистал ее
1
. Сохранилось письмо, составленное Дюроком по приказу Наполеона и отправленное из Москвы в Париж 30 сентября на имя императорского библиотекаря Луи Барбье. Из письма следует, что император сетовал по поводу того, что Барбье не присылает «новые занимательные сочинения». Поэтому Дюрок советовал Барбье не упускать случая, чтобы отсы­лать книги по эстафете с чемоданом аудитора Государственного
2
совета
.
Ночью Наполеон обычно продолжал работать (Кастеллан запи­сал в дневнике 5 октября: «Он [т. е. император. – В. З.] работает всю ночь. Он спит, правду сказать, часть дня»
3
. Однако иногда он прибе­гал и к хитрости. Один из камердинеров императора Анжель (Angel), беседуя с Кастелланом в передней кабинета императора, поведал ему о том, что Наполеон вскоре после прибытия в Москву «сказал, чтобы все вечера я зажигал две свечи возле его окна с тем, чтобы солдаты восклицали: “Смотрите, император не спит ни днем, ни ночью; он ра­ботает постоянно!”»
4
Как бы то ни было, объем и разнообразие вопросов, которые при­ходилось решать императору в Москве, впечатляют. Помимо теку­щих дел, связанных с устройством армии погибших военачальников
6
, проявлял заботу о погорельцах, прежде
всего, конечно, о «московских иностранцах»
5
, Наполеон утешал семьи
7
, устраивал домашние
1
Chuquet A. 1812. La Guerre de Russie. Sér. 1. P. 96.
2
Наполеон (через Дюрока) – Барбье. Москва, 30 сентября 1812 г. //
Napoléon I. Correspondance. T. 24. № 19236. P. 234–235.
3
Castellane E.V.E.B. Op. cit. P. 164–165.
4
Ibid. P. 161. Запись от 27 сентября 1812 г.
5
Эта деятельность отразилась не только в хорошо известной «Корре­спонденции» Наполеона и в вышедшей в 2012 г. «Общей корреспонденции», в многочисленных мемуарах, дневниках и труде секретаря-архивиста Фэна, но и в архивных документах, еще ждущих публикации (См., в частности: РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 3604. Ч. 1; Д. 3605. Ч. 1–2; РГАДА. Ф. 30. Оп. 1. Д. 284. Ч. 2; ОР РНБ. Ф. 859. К. 6. № 5; и др.).
6
См., например: Napoléon I. Correspondance. T. 24. № 19274.
7
См., например: Ложье Ц. Указ. соч. 2005. С. 82–83; Surugue A. Mil huit cent douze. P. 49–50.
307
1
дела
, занимался делами цензуры2, встречался с «русским индусом» А. Порюс-Визапурским, и т. д., и т. д. Нашлось время озаботиться и сохранностью архива Вотчинного департамента в Кремле3. Правда, в конечном итоге 17 октября, когда надо было уже вплотную готовить­ся к выходу из Москвы, а Бестужев-Рюмин возобновил попытки об­ратить внимание французского императора на весьма вольное обра­щение гвардейцев с бумагами архива, Наполеон воскликнул: «Этот человек с своею архивою мне уже наскучил», но тем не менее дал по­ручение Нарбонну разобраться4.
Немало времени отнимали у Наполеона дела международного ха­рактера, о чем свидетельствует его переписка с министром иностран­ных дел Франции Маре, который находился в этот период времени в Вильно, дабы быть ближе к императору и театру военных действий. Регулярно получал Наполеон и информацию о настроениях парижан5.
Завершая этот сюжет, хочется процитировать Коленкура, кото­рый написал о деятельности Наполеона в Кремле так: «Он работал весь день и часть ночи. Он управлял Францией и руководил Германией и Польшей так, как если бы находился в Тюильри. Каждый день с эстафетами приходили донесения и отправлялись приказы, дававшие направление Франции и Европе»6.
К началу октября, когда было выяснено местонахождение армии Кутузова, Наполеон занялся укреплениями Кремля. Этим он пре­следовал по крайней мере две цели. Во-первых, император пытался продемонстрировать неприятелю готовность остаться в Москве, на­деясь тем самым убедить русских поторопиться с переговорами о мире. Во-вторых, в случае возможного выступления основных сил
1
См.: Lettres inédits de Napoléon Ier; Napoléon I. Correspondance.T. 24.
№ 19276.
2
См.: Napoléon I. Correspondance.T. 24. № 19268, 19270.
3
См.: Бестужев-Рюмин А.Д. Краткое описание. С. 371.
4
Там же. С. 378.
5
См., например, послания секретного информатора Ж. Фьеве (Correspon-
dance et relations de J. Fiévée avec Bonaparte (1802 à 1813). P., 1836). В октябре он отписал Наполеону так: «Резюмирую: император управляет Францией с развалин Москвы так же надежно, как бы он управлял из Варшавы или Виль­но…» (Ibid. P. 246). Впрочем, оказалось, что Фьеве несколько поспешил с этим выводом: вскоре после отправления этого письма Париж был захвачен генералом К.Ф. Мале и его друзьями-республиканцами. Наполеон явно ока­зался более проницательным, не переставая, находясь в Москве, беспокоить­ся о настроениях парижан.
6
Caulaincourt A.A.L. Op. cit. T. 2. P. 37.
308
армии из Москвы (либо с целью отбросить войска Кутузова, либо с целью создать для них угрозу) Наполеон должен был обеспечить оборону города силами небольшого гарнизона, укрывшегося за прочными укреплениями. Наконец, не следует полностью исклю­чать и возможность того, что при общем отходе армии на зимние квартиры Наполеон не попытался бы сохранить за собой и Москву, оставив в хорошо укрепленном Кремле относительно малочислен­ный корпус.
30 сентября, в полдень, Наполеон объехал на своем коне Эмире
пространство внутри и снаружи Кремля
1
, что дало ему возможность представить объем необходимых работ. Утром 1 октября император отдал Бертье приказ относительно вооружения московской цитаде­ли. 12 орудий (это были гаубицы, 12-фунтовые и 3-фунтовые пуш­ки) в течение 1 и 2 октября должны были занять позиции на башнях Кремля. Наполеон отдал совершенно определенные указания, где именно должны были находиться орудия. Благодаря этому, хотя мы и не располагаем планом Кремля, которым пользовался Наполеон, с большой долей вероятности можно предположить, что одно орудие расположилось в Боровицкой башне (по-видимому, она была обо­значена на плане под № I), одно – на Водовзводной (на плане № II), два – на Тайницкой башне (на плане № IV), одно на Беклемишевской (№ VIII), одно – на Константино-Еленинской (№ IX), одно – на Спасской (№ XI), два – на Никольской (№ XII), одно – на Угловой Арсенальной (№ XIV), два – на Троицкой (№ XVI). Эти двенадцать орудий могли «в случае необходимости вести огонь по всей окруж­ности» стен Кремля, целиком их фланкируя. Помимо этих двенадца­ти орудий, предполагалось разместить для обороны Кремля еще 18.
Наполеон приказал произвести с целью обороны цитадели и дру­гие работы. Он распорядился, во-первых, «разрушить строение, ко­торое прислонено к стене между башней № I и башней № II» (Мы полагаем, что оно находилось между Боровицкой и Водовзводной башнями); во-вторых, «раскрыть четверо из пяти ворот и близлежа­щие от барабана [под барабаном подразумевалась, вероятно, Кутафья башня. – В. З.] с тем, чтобы иметь возможность производить из этих четырех ворот дебуширование и иметь выход, и в то же время сде­лать у этих ворот укрепленные укрытия для ведения огня из орудий путем устройства палисадов и земляных укреплений, которые будут
1
Дорожный дневник Коленкура // Caulaincourt A.A.L. Op. cit. T. 2. P. 37. Note 2. После этой поездки Наполеон отправился «в старый город. Возвра­тился в 6 часов».
309
созданы перед [воротами]» (по-видимому, открытыми должны были быть Никольские, Троицкие, Тайницкие и Боровицкие ворота; Спасские ворота следовало полностью забаррикадировать); в-третьих, предполагалось проделать во внутренних стенах Кремля многочисленные бреши, дабы сделать возможным быстрое переме­щение французских войск внутри крепости; в-четвертых, следовало восстановить и хорошо палисадировать люнеты, находившиеся вдоль северо-западных стен Кремля; внутри их предполагалось раз­местить многочисленную артиллерию; в-пятых, император приказал углубить ров и соорудить между башнями № XI и № VIII (полагаем, что речь шла о пространстве между Беклемишевской и Спасской башнями) прикрытия (эту часть стен Наполеон считал наиболее уяз­вимой); в-шестых, было приказано разрушить все строения, распола­гавшиеся «вокруг Кремля, в особенности те, которые находятся меж­ду башнями № XIV и № VIII [видимо, между Углицкой, Арсенальной и Беклемишевской. – В. З.], и особенно мечеть с многочисленными колокольнями» (в последнем случае речь определенно идет о соборе Василия Блаженного)
1
.
К счастью, от идеи взорвать Храм Василия Блаженного французы отказались. Все остальные работы были реализованы, однако на практике оказались излишними. Русское командование не было вве­дено в заблуждение насчет возможной зимовки Наполеона в Москве. Более того, при выдвижении французской армии к Калуге остав­шийся в Кремле французский гарнизон вряд ли смог бы оказать дли­тельное сопротивление русским, поскольку все (или почти все) ору­дия, размещенные на стенах и башнях, были свезены оттуда и двину­лись вместе с основными силами Наполеона.
Важнейшим вопросом, связанным с оккупацией Наполеоном Москвы, и не до конца разрешенным, является тема «московских со­кровищ». Напомним, что Наполеон покинул Кремль 19 октября, а в ночь на 23 октября его покинули еще остававшиеся в нем части французского гарнизона. Около 2-х часов утра 23 октября они взор­вали Кремль.
Московский люд, остававшийся в городе, был объят ужасом. Очевидец событий будущий писатель П.Г. Кичеев вспоминал, что в ту ночь до рассвета на лугу возле церкви св. Георгия Победоносца
1
Наполеон – Бертье. Москва, 1 октября 1812 г. // Napoléon I. Corres-
pondance. T. 24. № 19238. P. 238–239. «В Кремле поставлены 30 пушек и со всех сторон устроены батареи. Теперь Кремль стал крепостью. В нем учреж­дены пекарни и склады», – сообщала 17 октября вильнюсская газета «Литов­ский курьер» (Kurjer Litowski. 1812. № 85).
310
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]