Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Мировоззрение синтез научного и художественного мышления в процессе обучения. Монография.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
системы, составляющих ее компонентов в многообразии их связей и отношений, находящихся в постоянном развитии. Это означает объединение интеллектуальных и эмоциональных процессов, установление тесного гармонического соотношения между знани­ями, умениями и гуманистической направленностью личности.
Деятельностный поход (В.А. Кузьмин, А.Н. Леонтьев и др.)
признает важнейшим фактором в развитии личности студента специ­альным образом организованную деятельность, создающую условия для самореализации. Он позволяет рассматривать процесс формиро­вания научного мировоззрения с позиции включения их в учебно­исследовательскую деятельность в качестве активного субъекта.
Идея деятельностного подхода тесно связана с личностно-
ориентированным подходом (Л.И. Божович, Е.В. Бондаревская, З.К. Каргиева, И.Ю. Кокаева, Б.А. Тахохов, А.В. Хуторской, И.С. Якиманская и др.), предусматривающим учет личностных особенностей обучающихся, обеспечение условий для их интел­лектуально-ценностного развития как свободной индивидуально­сти, раскрытия и максимального использования субъектного опыта каждого студента.
Конкретно-исторический подход (К. Маркс, Э. Дюркгейм,
В.Л. Василенко) позволяет студентам рассматривать социальную действительность в развитии, сравнивать в историческом разрезе многие явления действительности, проникать в их сущность, изу­чая общественные явления в многообразных связях, выявлять об­щее и особенное на основе изучения конкретных процессов в кон­кретных исторических условиях. Это способствует формированию научного мировоззрения.
Процесс формирования научного мировоззрения студентов
будет эффективным при соблюдении следующих педагогических условий:
1. Установление отношения сотрудничества и сотворче-
ства между преподавателем и студентом.
Преподаватель должен обеспечить рациональное самоуправ-
ление или саморегулирование в процессе учебной деятельности.
61
Это означает создание и конструирование ситуаций, вызывающих сопереживание, способствующих «внедрению» переживания в собственное духовное пространство личности для рождения но­вых смыслов [33, с. 90].
Любая деятельность включает следующие компоненты: цель, средства, объект, субъект, предмет исследования. Немало­важное значение имеет умение правильно наблюдать, что при­суще далеко не всем студентам. Осознанно проследить логиче­скую цепочку (зачем наблюдать? (цель), что? (объект наблюде­ния), каким образом? (в каких условиях?), а тем более, правильно оценить полученную информацию самостоятельно могут не все студенты, поэтому роль преподавателя здесь должна быть актив­ной. Наблюдения становятся предметом их размышлений, фор­мируются их взгляды и понятия, раскрывая прекрасное и безоб­разное в окружающем их мире.
Специфика цели педагогической деятельности состоит в том, что она должна стать и целью педагога, и целью студента. Но сна­чала преподаватель должен сам осмыслить свою собственную по­зицию, а потом то, как юноши и девушки принимают и постигают цель совместной деятельности, сформулированную преподавате­лем. Такое осмысление преподавателем целевой тенденции назы­вают «рефлексивным целеполаганием» [19, с. 66]. Цель деятельно­сти объективна, однако процесс ее достижения субъективен. Цель – это осознанный образ предвосхищаемого результата, на дости­жение которого направлена деятельность. Цель, как мечта, не предполагающая целенаправленной систематической работы по самосовершенствованию, преодолению трудностей, не может при­нести должного результата. «Система координат» морального ха­рактера: «способность к самоанализу, осознание своих достоинств и недостатков, способность к видению и решению психологиче­ских проблем, способность к самоорганизации и самоуправлению, интеллектуальность и высокий уровень культуры» становятся ос­новой целеполагания, а отбор средств достижения цели зависит от развития рефлексивной способности преподавателя [78]. Это спо-
62
собствует развитию у педагога моральной рефлексии, т. е. посто­янное осмысление своих педагогических действий, личностного «Я», каким оно предстает и в глазах детей, и в видении себя среди детей [141, с. 98].
В процессе взаимодействия происходит развитие способности и преподавателя, и студента к самореализации. Студент не только должен освоить известные способы деятельности, но он должен привнести что-то свое новое, обогатить опыт, совершенствовать наличные формы культуры. Поэтому самореализация в данном слу­чае означает то, что студент, идентифицируя себя с другими, оста­ется самим собой, ибо творческая деятельность рассматривается при этом как выполняющая функцию обеспечения своеобразного иммунитета к трудностям. В процессе самореализации происходит самопознание студента, «во главу угла ставится личность студента, ее самобытность, ее самоценность» [173], а также осознание своих достоинств и недостатков самого преподавателя, способности к самоанализу. По мнению В.А. Сухомлинского, самое главное для педагога – видеть в своем ученике живого человека… его внутрен- ний мир, который нельзя игнорировать [139]. Условием творче- ско-личностного развития педагога становится понимание и осо­знание им своей зависимости от студентов [152]. Эта зависимость не прямая. Она преломляется, как самоценность каждого, и может быть выражена категорическим императивом И. Канта: «Поступай так, чтобы максима твоей воли могла в то же время иметь силу принципа всеобщего законодательства» [74, с. 147].
2. Самостоятельная работа с текстом и другими источни-
ками информации, осуществление межпредметных связей: очень
важно, чтобы студент умел самостоятельно приобретать знания, обрабатывать информацию, а также применять добытые и усвоен­ные знания в ходе решения разнообразных проблем в учебной де­ятельности. Поэтому важно найти такие формы работы, которые затрагивали бы его ценности, потребности, интересы. Если препо­даватель будет правильно ориентировать, направлять студента, то­гда знания, которые он добывает, станут его убеждениями. Важ-
63
нейшим является развитие у студента способности извлекать и со­здавать знания из получаемой информации. Поскольку любая ин­формация может быть подвергнута сомнению, хотя бы потому, что она высказана людьми, то, чтобы не попасть в «информационную ловушку», важно уметь отвечать на ряд вопросов: Кто говорит?
Что? Кому? Где? Когда? Почему? С какой целью? Сколько? Как?
На основе проделанного анализа делается вывод о содержании, не­достатках и достоинствах работы, качестве ее написания, возмож­ностях ее улучшения, о достоверности сведений.
Становление научного мировоззрения представляет собой процесс усвоения личностью интересов и потребностей общества, их внутреннее принятие, приводящее к гармонии интересов лич­ности и общества. Известно, что это процесс длительный и слож­ный, зависящий от множества факторов, и прежде всего от того, кто и кого воспитывает. Студенты под руководством преподава­теля овладевают системой взглядов, социальными нормами пове­дения, развивают в себе те или другие личностные качества.
Успешность мировоззренческого воспитания студентов, как показала опытно-экспериментальная работа, во многом зависит от воспитания культуры чтения, использования различных методов, приемов и средств для поддержания устойчивого интереса к чте­нию. Студенты обучаются отбирать и обрабатывать информацию, учитывая идеологическую составляющую источников. Когда пре­подаватель опирается на такие существенные для данного воз­раста свойства, как стремление к активной познавательной дея­тельности, к самостоятельности суждений, оценок, критичности мышления, желание приносить ощутимую пользу обществу, быть гражданином своей страны, и направляет их в нужное русло, сни­жается острота противоречий, возникает гармония отношений как между педагогом и студентом, так и человеком и обществом.
3. Учет индивидуальных особенностей студентов.
В формировании мировоззрения большое значение имеет са­мостоятельное добывание знаний, которое зависит от индивиду­альных особенностей. Преподаватель должен учитывать, что не
64
все студенты обладают равными творческими способностями. Критическое отношение к окружающей действительности, кото­рое свойственно молодым людям, должно являться стимулом для объяснения причинно-следственных связей событий, выделения главного, существенного в изучаемом явлении. Поэтому препода­вателю необходимо проследить, чтобы произошло объединение интеллектуальных и эмоциональных процессов, установление тесного гармонического соотношения между знаниями, умени­ями и направленностью личности студента. Индивидуальный подход [173] создает наиболее благоприятные возможности для развития творческих способностей.
Таким образом, педагогические условия дают возможность
использовать средства и формы организации познавательной дея­тельности и формировать мировоззрение студентов.
Основными структурными элементами содержательного
блока модели выступают мотивационный, гносеологический, творческий, ценностно-ориентационный, общественно-преобра­зующий компоненты. Все они тесно взаимосвязаны, функциони­руют как единое целое и работают на получение результата – фор­мирование научного мировоззрения и гармонично развитой личности.
Основной задачей I мотивационного этапа является разви-
тие внутренней мотивации, то есть трансформация внешней необ­ходимости поиска неизвестного во внутреннюю потребность. Мо­тив проведения исследования должен являться внутренней по­требностью студента, а проблема – интересной и значимой для него [102].
Вопросы мотивации деятельности рассматривались предста-
вителями различных научных школ и направлений. К числу наибо- лее известных относятся работы Л.И. Божович, Л.С. Выготского, А.Н. Леонтьева, А. Маслоу, С.Л. Рубинштейна, К. Юнга.
Мотивация трактуется авторами по-разному: как обозначе-
ние системы факторов, детерминирующих поведение (сюда вхо­дят потребности, цели, мотивы), и как характеристика процесса,
65
который стимулирует и поддерживает поведенческую активность на определенном уровне [85].
В период студенчества происходят существенные измене­ния мотивации: на первый план выходят мотивы, связанные с формирующимся мировоззрением, с планами будущей жизни. Мотивы возникают на основе сознательно поставленной цели и сознательно принятого намерения. Структура их характеризуется наличием определенной системы соподчиненных мотивацион­ных тенденций на основе ведущих общественно значимых и став­ших ценными для личности мотивов. Именно в мотивационной сфере, по мнению Л.И. Божович, находится главное новообразо­вание переходного возраста (развитие самосознания, формирова­ние идеала личности; склонность к рефлексии; особое развитие волевых качеств; потребность в самоутверждении и самосовер­шенствовании, в деятельности, имеющей личностный смысл; са­моопределение и др.).
Ключом к проблеме психологического развития подростка Л.С. Выготский считал проблему интересов, которые необходимо направлять конкретными стремлениями.
Существуют разные способы формирования мотивации уче­ния студентов, одним из которых является проблемный характер обучения [104; 125, с. 11]. Проблемное обучение может прово­диться в форме лекции, имитационной и ролевой игры, моделиро­вания деятельности в реальной ситуации и т. д. При этом специ­ально организованные условия учения и взаимоотношений изби­рательно актуализируют отдельные ситуативные побуждения, ко­торые при систематической актуализации постепенно переходят в устойчивые мотивационные образования. Критериями проблем­ного обучения являются: повышение уровня познавательной само­стоятельности студентов, глубина и прочность усвоения знаний, направленность развития личности.
На наш взгляд, такой мотивацией, отправной точкой для вы­свечивания волнующей студента проблемы является написание со- чинения-эссе «Если бы я был президентом…», предложенное препо-
66
давателем. Студенты излагают волнующие их вопросы по четырем сферам общественной жизни: политической, экономической, со­циальной, духовной. «Назначение учителя, – говорил Сократ, – по- мочь родиться мысли в голове ученика». Сочинение-эссе помогает высветить потребности, интересы студентов, определить наиболее приоритетные социальные установки, которые при умелой работе преподавателя в процессе исследовательской работы можно и нужно корректировать в соответствии с общечеловеческими цен­ностями.
Известно, что без постановки проблемы мышление невоз-
можно. Написание сочинения систематизирует знания, помогает выделить проблему. По мнению К. Поппера, наука начинается не с наблюдения, а именно с проблем [117, с. 335]. Это знание о не­знании, требующее интегрированного знания, исследовательского поиска. Сочинение – это своеобразный «ключ от сундучка», источ- ник будущих идей, который активизирует жизненную позицию студента.
На данном этапе наибольшие сложности возникают со ста­новлением ценностного компонента их творческого потенциала. Сложность эта напрямую связана с перипетиями нашего времени, с противоречивостью происходящих событий и не меньшей про­тиворечивостью их оценок, с активизацией псевдоценного в окру­жающем мире. Противостоять этому давлению сложно, но необ­ходимо, так как в этом противодействии, в формировании пози­тивной картины мира и существования в нем человека состоит одна из ключевых задач обучения. Необходимо приобщать студен­тов к общечеловеческим нормам морали – справедливости, мило­сердию, патриотизму, честности, взаимоуважению, взаимопо­мощи, взаимоподдержке. Важно создать при этом необходимые условия, социальную среду для осмысливания сложившихся в об­ществе ценностей, понимания их социальной значимости, чтобы студент выработал и принял на рациональном и эмоциональном уровнях собственную систему ценностей, включающую социаль­ные приоритеты, о которых будет сказано ниже.
67
II этап – гносеологический – включает в себя два уровня: эм-
пирический и теоретический. Ориентация студентов на самостоя-
тельное добывание и применение знаний способствует осознанию личной значимости усваиваемых мировоззренческих идей (поня­тий, оценок, норм). Образующиеся таким путем убеждения явля­ются более обобщенными и действенными по сравнению с убеж­дениями, возникшими из других источников (порожденных еди­ничными фактами, эмоциональным воздействием, авторитетом педагога). Создание проектов предоставляет студентам идеальные условия для добывания и применения новых знаний в жизни и формирования убеждений, с использованием методов эмпириче­ского и теоретического уровня.
На эмпирическом уровне происходит сбор фактов: интервью,
наблюдение, их первичное обобщение, описание наблюдаемых и экспериментальных данных, их систематизация, классификация, а также анализ литературы по выявленной проблеме. Большая роль отводится работе с текстом, который студенты изучают при иссле­довании проблемы. Студенты учатся отбирать и оценивать инфор­мацию, полученную из разнополярных печатных источников.
Как известно, любая информация подразделяется на негэн-
тропийную (организующую, созидательную) и энтропийную (ложную, разрушительную). В настоящее время информационное пространство создается людьми различных профессий, оно оказы­вает большое влияние на сознание подрастающего поколения (и не только на него). А если в нем «действуют люди, страдающие мо­ральной недостаточностью» [120], обозначающие достаточно вы­пукло определенную сферу негативных идейно-нравственных фе­номенов, мировоззренчески обосновывают и нравственно реаби­литируют сознательный выбор зла как линию поведения инди­вида, то это приводит к дестабилизации общества. Поэтому препо­давателям необходимо направлять работу так, чтобы акцент был сделан на усвоение позитивной информации, которая обеспечила бы поддержание и упрочение социального порядка. Еще Андре Моруа писал, что «ни одна мысль, если ее не питать, не устоит
68
перед временем» [106, с. 165]. Это будет способствовать формиро­ванию гуманистического мировоззрения.
Характер субъектно-объектного отношения, возникающий между преподавателем и студентами, обусловлен предметом их обязательной взаимосвязи. Не последнюю роль играет определен­ный класс или тип студентов. А такая классификация, по мнению Канта, встречается у Пифагора, где акусматики только слушали, а акроаматики могли и спрашивать. Конечно, сейчас не встречается столь жесткого деления, но причина такой дифференциации кро­ется в личности преподавателя, а также в тех методах, которые он применяет.
Для становления мировоззренческих взглядов важную роль иг­рают моральная и интеллектуальная восприимчивость [103]. Боль­шое значение в этом имеет связь восприятия с суждением [43; 101]. Для этого восприятие должно направляться осмысленными вопро­сами и состоять из цепи ответов на них. В каждом таком ответе должно содержаться какое-нибудь свойство предмета, которое ему присуще. Восприятие, отвечая на ряд вопросов, таким обра­зом, составляет и здесь цепь настоящих зрительных суждений, ко­торым предшествует акт зрительной оценки.
Таким образом, активное восприятие не может обойтись без своеобразного суждения.
Здесь можно использовать «сократовский диалог», основ­ными приемами которого являются синкриза и анакриза. Под син­кризой понимается сопоставление различных точек зрения на определенный предмет, которое, в свою очередь, состоит из четы­рех этапов. На первом этапе осмысливается одно положение, вы­двинутое и аргументированное преподавателем. На втором – про­тивоположное ему, но столь же аргументированное. На третьем – противоречие обнаруживается и фиксируется в сознании студента, что создает проблемную напряженность. Четвертый этап – диалек­тическое исследование противоречия и путей его устранения; раз­решение проблемы, раскрытие истины входят в гносеологический этап нашей модели. Под анакризой понимаются способы вызы-
69
вать, провоцировать слова собеседника, заставлять его высказы­вать свое мнение, и высказывать его до конца. Синкриза и ана­криза диалогизируют мысль, заставляют раскрывать ее глубинные пласты. Все это в представленной нами модели обозначено как «Обработка информации. Поиск противоречий». Овладение осо­бым эвристическим приемом – «поиском противоречий» необхо­димо студентам с целью нахождения истины [149, с. 32] и для раз­вития диалектического мышления.
Противоположности – это такие стороны, моменты, пред-
меты, которые одновременно: а) неразрывно связаны; б) взаимо­исключают друг друга, причем не только в разных, но и в одном и том же отношении; в) взаимопроникают – при определенных усло­виях – переходят друг в друга. К числу противоположных можно отнести, например, такие явления и процессы, как положительное и отрицательное, интегрирование и дифференцирование, ассими­ляция и диссимиляция, ассоциация и диссоциация, прогресс и ре­гресс, материальное и идеальное, личное и общественное, биоло­гическое и социальное, сознательное и стихийное, объективное и субъективное и т. п.
Кратко суть данной процедуры выражается формулой: «Раз­деление на противоположности, их борьба и разрешение». Тем са­мым развитие знания предстает как процесс возникновения, роста, обострения и разрешения многообразных противоречий, среди ко­торых главную, определяющую роль играют внутренние противо­речия данного предмета или процесса. Именно они и выступают в качестве решающего источника их развития. Умение использовать в познавательной деятельности принцип противоречия дает сту­дентам возможность логично и уверенно обосновывать свою точку зрения. Если они будут критически относиться к событиям социальной жизни, тогда они не будут поддаваться влиянию чу­жого мнения, ими невозможно будет манипулировать. Противоре­чия, которые разрешает студент, представляют суть реальных его отношений к бытию, социуму, природе, к себе и другим людям. Они «пропитывают» нравственность, духовность, становятся
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]