Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Мировоззрение синтез научного и художественного мышления в процессе обучения. Монография.pdf
X
- •Государственное бюджетное образовательное учреждение
- •высшего образования
- •«Северо-Осетинский государственный педагогический институт»
- •ОГЛАВЛЕНИЕ
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1.1 Сущность и структура научного мировоззрения
- •1.2 Место и роль науки и искусства в формировании мировоззрения студентов
- •2.1 Модель формирования мировоззрения студентов на основе синтеза научного и художественного мышления
- •2.2 Реализация модели формирования мировоззрения студентов на основе синтеза научного и художественного мышления
- •ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- •БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

системы, составляющих ее компонентов в многообразии их связей
и отношений, находящихся в постоянном развитии. Это означает
объединение интеллектуальных и эмоциональных процессов,
установление тесного гармонического соотношения между знаниями, умениями и гуманистической направленностью личности.
Деятельностный поход (В.А. Кузьмин, А.Н. Леонтьев и др.)
признает важнейшим фактором в развитии личности студента специальным образом организованную деятельность, создающую условия
для самореализации. Он позволяет рассматривать процесс формирования научного мировоззрения с позиции включения их в учебноисследовательскую деятельность в качестве активного субъекта.
Идея деятельностного подхода тесно связана с личностно-
ориентированным подходом (Л.И. Божович, Е.В. Бондаревская,
З.К. Каргиева, И.Ю. Кокаева, Б.А. Тахохов, А.В. Хуторской,
И.С. Якиманская и др.), предусматривающим учет личностных
особенностей обучающихся, обеспечение условий для их интеллектуально-ценностного развития как свободной индивидуальности, раскрытия и максимального использования субъектного
опыта каждого студента.
Конкретно-исторический подход (К. Маркс, Э. Дюркгейм,
В.Л. Василенко) позволяет студентам рассматривать социальную
действительность в развитии, сравнивать в историческом разрезе
многие явления действительности, проникать в их сущность, изучая общественные явления в многообразных связях, выявлять общее и особенное на основе изучения конкретных процессов в конкретных исторических условиях. Это способствует формированию
научного мировоззрения.
Процесс формирования научного мировоззрения студентов
будет эффективным при соблюдении следующих педагогических
условий:
1. Установление отношения сотрудничества и сотворче-
ства между преподавателем и студентом.
Преподаватель должен обеспечить рациональное самоуправ-
ление или саморегулирование в процессе учебной деятельности.
61

Это означает создание и конструирование ситуаций, вызывающих
сопереживание, способствующих «внедрению» переживания в
собственное духовное пространство личности для рождения новых смыслов [33, с. 90].
Любая деятельность включает следующие компоненты:
цель, средства, объект, субъект, предмет исследования. Немаловажное значение имеет умение правильно наблюдать, что присуще далеко не всем студентам. Осознанно проследить логическую цепочку (зачем наблюдать? (цель), что? (объект наблюдения), каким образом? (в каких условиях?), а тем более, правильно
оценить полученную информацию самостоятельно могут не все
студенты, поэтому роль преподавателя здесь должна быть активной. Наблюдения становятся предметом их размышлений, формируются их взгляды и понятия, раскрывая прекрасное и безобразное в окружающем их мире.
Специфика цели педагогической деятельности состоит в том,
что она должна стать и целью педагога, и целью студента. Но сначала преподаватель должен сам осмыслить свою собственную позицию, а потом то, как юноши и девушки принимают и постигают
цель совместной деятельности, сформулированную преподавателем. Такое осмысление преподавателем целевой тенденции называют «рефлексивным целеполаганием» [19, с. 66]. Цель деятельности объективна, однако процесс ее достижения субъективен. Цель
– это осознанный образ предвосхищаемого результата, на достижение которого направлена деятельность. Цель, как мечта, не
предполагающая целенаправленной систематической работы по
самосовершенствованию, преодолению трудностей, не может принести должного результата. «Система координат» морального характера: «способность к самоанализу, осознание своих достоинств
и недостатков, способность к видению и решению психологических проблем, способность к самоорганизации и самоуправлению,
интеллектуальность и высокий уровень культуры» становятся основой целеполагания, а отбор средств достижения цели зависит от
развития рефлексивной способности преподавателя [78]. Это спо-
62

собствует развитию у педагога моральной рефлексии, т. е. постоянное осмысление своих педагогических действий, личностного
«Я», каким оно предстает и в глазах детей, и в видении себя среди
детей [141, с. 98].
В процессе взаимодействия происходит развитие способности
и преподавателя, и студента к самореализации. Студент не только
должен освоить известные способы деятельности, но он должен
привнести что-то свое новое, обогатить опыт, совершенствовать
наличные формы культуры. Поэтому самореализация в данном случае означает то, что студент, идентифицируя себя с другими, остается самим собой, ибо творческая деятельность рассматривается
при этом как выполняющая функцию обеспечения своеобразного
иммунитета к трудностям. В процессе самореализации происходит
самопознание студента, «во главу угла ставится личность студента,
ее самобытность, ее самоценность» [173], а также осознание своих
достоинств и недостатков самого преподавателя, способности к
самоанализу. По мнению В.А. Сухомлинского, самое главное для
педагога – видеть в своем ученике живого человека… его внутрен-
ний мир, который нельзя игнорировать [139]. Условием творче-
ско-личностного развития педагога становится понимание и осознание им своей зависимости от студентов [152]. Эта зависимость
не прямая. Она преломляется, как самоценность каждого, и может
быть выражена категорическим императивом И. Канта: «Поступай
так, чтобы максима твоей воли могла в то же время иметь силу
принципа всеобщего законодательства» [74, с. 147].
2. Самостоятельная работа с текстом и другими источни-
ками информации, осуществление межпредметных связей: очень
важно, чтобы студент умел самостоятельно приобретать знания,
обрабатывать информацию, а также применять добытые и усвоенные знания в ходе решения разнообразных проблем в учебной деятельности. Поэтому важно найти такие формы работы, которые
затрагивали бы его ценности, потребности, интересы. Если преподаватель будет правильно ориентировать, направлять студента, тогда знания, которые он добывает, станут его убеждениями. Важ-
63

нейшим является развитие у студента способности извлекать и создавать знания из получаемой информации. Поскольку любая информация может быть подвергнута сомнению, хотя бы потому, что
она высказана людьми, то, чтобы не попасть в «информационную
ловушку», важно уметь отвечать на ряд вопросов: Кто говорит?
Что? Кому? Где? Когда? Почему? С какой целью? Сколько? Как?
На основе проделанного анализа делается вывод о содержании, недостатках и достоинствах работы, качестве ее написания, возможностях ее улучшения, о достоверности сведений.
Становление научного мировоззрения представляет собой
процесс усвоения личностью интересов и потребностей общества,
их внутреннее принятие, приводящее к гармонии интересов личности и общества. Известно, что это процесс длительный и сложный, зависящий от множества факторов, и прежде всего от того,
кто и кого воспитывает. Студенты под руководством преподавателя овладевают системой взглядов, социальными нормами поведения, развивают в себе те или другие личностные качества.
Успешность мировоззренческого воспитания студентов, как
показала опытно-экспериментальная работа, во многом зависит от
воспитания культуры чтения, использования различных методов,
приемов и средств для поддержания устойчивого интереса к чтению. Студенты обучаются отбирать и обрабатывать информацию,
учитывая идеологическую составляющую источников. Когда преподаватель опирается на такие существенные для данного возраста свойства, как стремление к активной познавательной деятельности, к самостоятельности суждений, оценок, критичности
мышления, желание приносить ощутимую пользу обществу, быть
гражданином своей страны, и направляет их в нужное русло, снижается острота противоречий, возникает гармония отношений как
между педагогом и студентом, так и человеком и обществом.
3. Учет индивидуальных особенностей студентов.
В формировании мировоззрения большое значение имеет самостоятельное добывание знаний, которое зависит от индивидуальных особенностей. Преподаватель должен учитывать, что не
64

все студенты обладают равными творческими способностями.
Критическое отношение к окружающей действительности, которое свойственно молодым людям, должно являться стимулом для
объяснения причинно-следственных связей событий, выделения
главного, существенного в изучаемом явлении. Поэтому преподавателю необходимо проследить, чтобы произошло объединение
интеллектуальных и эмоциональных процессов, установление
тесного гармонического соотношения между знаниями, умениями и направленностью личности студента. Индивидуальный
подход [173] создает наиболее благоприятные возможности для
развития творческих способностей.
Таким образом, педагогические условия дают возможность
использовать средства и формы организации познавательной деятельности и формировать мировоззрение студентов.
Основными структурными элементами содержательного
блока модели выступают мотивационный, гносеологический,
творческий, ценностно-ориентационный, общественно-преобразующий компоненты. Все они тесно взаимосвязаны, функционируют как единое целое и работают на получение результата – формирование научного мировоззрения и гармонично развитой
личности.
Основной задачей I мотивационного этапа является разви-
тие внутренней мотивации, то есть трансформация внешней необходимости поиска неизвестного во внутреннюю потребность. Мотив проведения исследования должен являться внутренней потребностью студента, а проблема – интересной и значимой для
него [102].
Вопросы мотивации деятельности рассматривались предста-
вителями различных научных школ и направлений. К числу наибо-
лее известных относятся работы Л.И. Божович, Л.С. Выготского,
А.Н. Леонтьева, А. Маслоу, С.Л. Рубинштейна, К. Юнга.
Мотивация трактуется авторами по-разному: как обозначе-
ние системы факторов, детерминирующих поведение (сюда входят потребности, цели, мотивы), и как характеристика процесса,
65

который стимулирует и поддерживает поведенческую активность
на определенном уровне [85].
В период студенчества происходят существенные изменения мотивации: на первый план выходят мотивы, связанные с
формирующимся мировоззрением, с планами будущей жизни.
Мотивы возникают на основе сознательно поставленной цели и
сознательно принятого намерения. Структура их характеризуется
наличием определенной системы соподчиненных мотивационных тенденций на основе ведущих общественно значимых и ставших ценными для личности мотивов. Именно в мотивационной
сфере, по мнению Л.И. Божович, находится главное новообразование переходного возраста (развитие самосознания, формирование идеала личности; склонность к рефлексии; особое развитие
волевых качеств; потребность в самоутверждении и самосовершенствовании, в деятельности, имеющей личностный смысл; самоопределение и др.).
Ключом к проблеме психологического развития подростка
Л.С. Выготский считал проблему интересов, которые необходимо
направлять конкретными стремлениями.
Существуют разные способы формирования мотивации учения студентов, одним из которых является проблемный характер
обучения [104; 125, с. 11]. Проблемное обучение может проводиться в форме лекции, имитационной и ролевой игры, моделирования деятельности в реальной ситуации и т. д. При этом специально организованные условия учения и взаимоотношений избирательно актуализируют отдельные ситуативные побуждения, которые при систематической актуализации постепенно переходят в
устойчивые мотивационные образования. Критериями проблемного обучения являются: повышение уровня познавательной самостоятельности студентов, глубина и прочность усвоения знаний,
направленность развития личности.
На наш взгляд, такой мотивацией, отправной точкой для высвечивания волнующей студента проблемы является написание со-
чинения-эссе «Если бы я был президентом…», предложенное препо-
66

давателем. Студенты излагают волнующие их вопросы по четырем
сферам общественной жизни: политической, экономической, социальной, духовной. «Назначение учителя, – говорил Сократ, – по-
мочь родиться мысли в голове ученика». Сочинение-эссе помогает
высветить потребности, интересы студентов, определить наиболее
приоритетные социальные установки, которые при умелой работе
преподавателя в процессе исследовательской работы можно и
нужно корректировать в соответствии с общечеловеческими ценностями.
Известно, что без постановки проблемы мышление невоз-
можно. Написание сочинения систематизирует знания, помогает
выделить проблему. По мнению К. Поппера, наука начинается не
с наблюдения, а именно с проблем [117, с. 335]. Это знание о незнании, требующее интегрированного знания, исследовательского
поиска. Сочинение – это своеобразный «ключ от сундучка», источ-
ник будущих идей, который активизирует жизненную позицию
студента.
На данном этапе наибольшие сложности возникают со становлением ценностного компонента их творческого потенциала.
Сложность эта напрямую связана с перипетиями нашего времени,
с противоречивостью происходящих событий и не меньшей противоречивостью их оценок, с активизацией псевдоценного в окружающем мире. Противостоять этому давлению сложно, но необходимо, так как в этом противодействии, в формировании позитивной картины мира и существования в нем человека состоит
одна из ключевых задач обучения. Необходимо приобщать студентов к общечеловеческим нормам морали – справедливости, милосердию, патриотизму, честности, взаимоуважению, взаимопомощи, взаимоподдержке. Важно создать при этом необходимые
условия, социальную среду для осмысливания сложившихся в обществе ценностей, понимания их социальной значимости, чтобы
студент выработал и принял на рациональном и эмоциональном
уровнях собственную систему ценностей, включающую социальные приоритеты, о которых будет сказано ниже.
67

II этап – гносеологический – включает в себя два уровня: эм-
пирический и теоретический. Ориентация студентов на самостоя-
тельное добывание и применение знаний способствует осознанию
личной значимости усваиваемых мировоззренческих идей (понятий, оценок, норм). Образующиеся таким путем убеждения являются более обобщенными и действенными по сравнению с убеждениями, возникшими из других источников (порожденных единичными фактами, эмоциональным воздействием, авторитетом
педагога). Создание проектов предоставляет студентам идеальные
условия для добывания и применения новых знаний в жизни и
формирования убеждений, с использованием методов эмпирического и теоретического уровня.
На эмпирическом уровне происходит сбор фактов: интервью,
наблюдение, их первичное обобщение, описание наблюдаемых и
экспериментальных данных, их систематизация, классификация, а
также анализ литературы по выявленной проблеме. Большая роль
отводится работе с текстом, который студенты изучают при исследовании проблемы. Студенты учатся отбирать и оценивать информацию, полученную из разнополярных печатных источников.
Как известно, любая информация подразделяется на негэн-
тропийную (организующую, созидательную) и энтропийную
(ложную, разрушительную). В настоящее время информационное
пространство создается людьми различных профессий, оно оказывает большое влияние на сознание подрастающего поколения (и не
только на него). А если в нем «действуют люди, страдающие моральной недостаточностью» [120], обозначающие достаточно выпукло определенную сферу негативных идейно-нравственных феноменов, мировоззренчески обосновывают и нравственно реабилитируют сознательный выбор зла как линию поведения индивида, то это приводит к дестабилизации общества. Поэтому преподавателям необходимо направлять работу так, чтобы акцент был
сделан на усвоение позитивной информации, которая обеспечила
бы поддержание и упрочение социального порядка. Еще Андре
Моруа писал, что «ни одна мысль, если ее не питать, не устоит
68

перед временем» [106, с. 165]. Это будет способствовать формированию гуманистического мировоззрения.
Характер субъектно-объектного отношения, возникающий
между преподавателем и студентами, обусловлен предметом их
обязательной взаимосвязи. Не последнюю роль играет определенный класс или тип студентов. А такая классификация, по мнению
Канта, встречается у Пифагора, где акусматики только слушали, а
акроаматики могли и спрашивать. Конечно, сейчас не встречается
столь жесткого деления, но причина такой дифференциации кроется в личности преподавателя, а также в тех методах, которые он
применяет.
Для становления мировоззренческих взглядов важную роль играют моральная и интеллектуальная восприимчивость [103]. Большое значение в этом имеет связь восприятия с суждением [43; 101].
Для этого восприятие должно направляться осмысленными вопросами и состоять из цепи ответов на них. В каждом таком ответе
должно содержаться какое-нибудь свойство предмета, которое
ему присуще. Восприятие, отвечая на ряд вопросов, таким образом, составляет и здесь цепь настоящих зрительных суждений, которым предшествует акт зрительной оценки.
Таким образом, активное восприятие не может обойтись без
своеобразного суждения.
Здесь можно использовать «сократовский диалог», основными приемами которого являются синкриза и анакриза. Под синкризой понимается сопоставление различных точек зрения на
определенный предмет, которое, в свою очередь, состоит из четырех этапов. На первом этапе осмысливается одно положение, выдвинутое и аргументированное преподавателем. На втором – противоположное ему, но столь же аргументированное. На третьем –
противоречие обнаруживается и фиксируется в сознании студента,
что создает проблемную напряженность. Четвертый этап – диалектическое исследование противоречия и путей его устранения; разрешение проблемы, раскрытие истины входят в гносеологический
этап нашей модели. Под анакризой понимаются способы вызы-
69

вать, провоцировать слова собеседника, заставлять его высказывать свое мнение, и высказывать его до конца. Синкриза и анакриза диалогизируют мысль, заставляют раскрывать ее глубинные
пласты. Все это в представленной нами модели обозначено как
«Обработка информации. Поиск противоречий». Овладение особым эвристическим приемом – «поиском противоречий» необходимо студентам с целью нахождения истины [149, с. 32] и для развития диалектического мышления.
Противоположности – это такие стороны, моменты, пред-
меты, которые одновременно: а) неразрывно связаны; б) взаимоисключают друг друга, причем не только в разных, но и в одном и
том же отношении; в) взаимопроникают – при определенных условиях – переходят друг в друга. К числу противоположных можно
отнести, например, такие явления и процессы, как положительное
и отрицательное, интегрирование и дифференцирование, ассимиляция и диссимиляция, ассоциация и диссоциация, прогресс и регресс, материальное и идеальное, личное и общественное, биологическое и социальное, сознательное и стихийное, объективное и
субъективное и т. п.
Кратко суть данной процедуры выражается формулой: «Разделение на противоположности, их борьба и разрешение». Тем самым развитие знания предстает как процесс возникновения, роста,
обострения и разрешения многообразных противоречий, среди которых главную, определяющую роль играют внутренние противоречия данного предмета или процесса. Именно они и выступают в
качестве решающего источника их развития. Умение использовать
в познавательной деятельности принцип противоречия дает студентам возможность логично и уверенно обосновывать свою
точку зрения. Если они будут критически относиться к событиям
социальной жизни, тогда они не будут поддаваться влиянию чужого мнения, ими невозможно будет манипулировать. Противоречия, которые разрешает студент, представляют суть реальных его
отношений к бытию, социуму, природе, к себе и другим людям.
Они «пропитывают» нравственность, духовность, становятся
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
