Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методические аспекты коммуникативного поведения в международном деловом взаимодействии. Коллективная монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
В зависимости от состава и значения лексических единиц, вхо­дящих в поле, различаются структурно-семантические типы поля:
4)поле однотипного состава, куда входят синонимическое се-
мантическое поле и антонимическое семантическое поле. Приме­ры синонимического семантического поля: «bellboy», «attendant», «bellman», «porter», «bellhop» – подносчик багажа; «reception», «front desk» – стойка приёма и размещения; «smorgasbord», «buffet» – способ подачи пищи, при котором множество блюд вы­ставляются рядом, и еда разбирается по тарелкам самими гостями. Примерами антонимического семантического поля являются: «check-in» и «check-out» – процедура заселения гостя в отель и вы­езд гостя из отеля; due-in guest, due-out guest – ожидаемый гость и гость, который должен выехать;
5)поле разнотипного состава, или синкретичное поле, имею-
щее в основе смысловой организации гиперо-гипонимическую структуру, которая наполняется синонимическими, антонимиче­скими и другими парадигмами. Примерами такого типа поля яв­ляются: «a-la carte» – меню, в котором каждое блюдо указано со своей отдельной ценой; «blanket reservation» – бронирование опре­деленного числа комнат для группы гостей от компании; «no-show guest» – не заехавший гость, который должен оплатить штраф за бронь; «out of order» – комната не готова к заселению по причине поломки, неисправности оборудования.
Область лексико-семантической системы речевого этикета, соотносимая с полем «гостиничная индустрия», так или иначе представлена во всех языках мира, особенно обширно она пред­ставлена в английском языке, и именно в этой системе содержится множество универсальных концептов, присутствующих в любом языке. Английские соответствия русской лексемы «гостиничное дело» не являются точными эквивалентами, потому что в русском понятии «гостиничная индустрия» усилен признак «гостеприим­ства», но слабее выражен признак «толерантность». Объектом ис­следования является структура значения лексем имён существи­тельных, принадлежащих тематическому полю «гостиничная ин­дустрия», и структура концептов, обозначаемых данными лексе­мами (Тер-Минасова 2013: 84).
Наиболее коммуникативно востребованными лексемами поля «гостиничная индустрия» являются лексемы: гость, гостиница,
111
гостеприимный. Эти лексемы проявляют наиболее активный се­мантический потенциал поля и являются его ядром. Остальные единицы поля демонстрируют более низкий семантический потен­циал и составляют его периферию. Большая часть лексических единиц поля представлена заимствованиями из английского языка. Эти лексемы пришли в поле «гостиничная индустрия» как готовые языковые единицы вместе с понятиями, которые они отображают. Появление заимствованных лексем объясняется значительным ро­стом деловых контактов специалистов гостиничной индустрии, что требует сближения профессионального языка.
Сопоставление лексических единиц русского и английского язы­ков демонстрирует национальную специфику конкретного языка, которая на лексическом уровне отражает типологические особенно­сти средств выражения одинаковых объектов реальной действитель­ности. Каждый язык называет те реалии, которые для него функцио­нально важны. Реалии, не названные в другом языке в силу своей не­существенности, обнаруживаются при сопоставлении языков и опре­деляют понятие «лакуны» как явление (Карасик 2013: 96).
В своём исследовании мы выявили наличие лакун, используя метод сопоставления единиц семантического поля «гостиничная ин­дустрия» в русском и английском языках. В каждом лексико­семантическом поле концентрируются взаимно противопоставлен­ные понятия, выявляющие отсутствие номинантов, то есть лакуны.
В английской лингвокультуре сфера гостиничного бизнеса характеризуется рядом особенностей по сравнению с системой аналогичных услуг в России. Например, в определении класса гос­тиничного номера в английской лингвокультуре важную роль имеет тип и расположение кроватей. Для обозначения того, что кровати в номере находятся на расстоянии друг от друга, исполь­зуется термины: «twin», «single», «double». Русскими языковыми эквивалентами являются термины «две односпальные» или «дву­спальные кровати». При этом среди работников сферы гостепри­имства более предпочтительно использование терминов на ан­глийском языке (Gary Vallen 2012: 216).
Так как многие английские термины не изоморфны русским, межъязыковые соответствия не всегда взаимно-однозначны. Ино­гда их не бывает совсем. Некоторые термины не имеют русских
112
эквивалентов и требуют комментария, либо описательного пере­вода. Например, в сценарий сервисного обслуживания клиентов гостиниц английской лингвокультуры включено гораздо больше видов услуг, чем в соответствующий русский сценарий.
Для англоязычных культур характерно большее внимание, направленное на защиту прав человека, чем для российской. Это находит отражение, в частности, в наличии широкого спектра услуг, предназначенных для инвалидов. Они обладают языковыми форму­лировками, не имеющими соответствующих параллелей в россий­ских сценариях: «32 bathroom doors» – дверной проём в ванную ком- нату размером 81 см; «bathroom grab bar» – поручень в ванной комна- те; «hand held shower nozzle» – съемный душ (Enz 2016: 485).
Примером неравнозначных межъязыковых соответствий мо­гут послужить языковые формулировки когнитивного элемента «room view» – вид из номера, русской формулировке соответству­ют две английские. С видом на море, горы, реку:
1) with sea/mountain/river view;
2) overlooking the sea/mountain/river.
Для адекватного оформления речевого высказывания с этими формулировками говорящий должен владеть фоновыми знаниями: первая формулировка используется, когда комната непосредствен­но выходит на море, горы или реку, вторая предполагает фактор удаленности и ограниченности вида. В русском сценарии этот фактор не отражен в языковом обеспечении.
Существуют несколько параметров, характеризующих под­линность речи на определённом языке:
1) специфический отбор;
2) специфическая сочетаемость языковых единиц;
3) частотность употребления языковых единиц в речи.
Специфический отбор языковых единиц, например: «packaged hotel» – комплексная гостиница; «the bed can sleep up to two people» – кровать рассчитана на двух человек. Выражая эти мысли по-английски, русские зачастую употребляют обороты типа «com­plex hotel», вместо «packaged», «contain», вместо «sleep up», что
снижает национальный колорит речи, придает ей русифицирован­ный характер (Guth 2013: 110).
Необходимо подчеркнуть, что в данном случае важен отбор как лексических, так и грамматических средств выражения.
113
Например, большинство правил, выражающих запрет на что-то, строятся по модели – «No + Gerund (Noun)»:
1) «no smoking» – курить запрещено;
2) «no animals allowed» – вход с животными запрещён;
3) «no eating and drinking inside the hotel room» – есть и пить
в номере не разрешается.
Русские соответствия более категоричны. В англоязычной культуре слова выражающие запрет – «forbidden», «prohibited», «under ban» встречаются редко, так как не допускается, что некое лицо может диктовать человеку, как себя вести. Подобные слова могут употребляться, только когда речь идет об угрозе жизни (Тер-Минасова 2013: 181).
Ещё одним параметром, характеризующим подлинность речи на определённом языке, является специфическая сочетаемость языковых единиц. Примеры различий в сочетаемости: «high season» – высокий сезон, «single bed» – односпальная кровать; «twin beds» – две кровати; «to honor registration» – подтвердить бронь, «to advise strongly» – настоятельно рекомендовать.
Частотность употребления языковых единиц в речи также ха­рактеризует аутентичность речи. Примером различий в частотно­сти употребления слов является глагол «to be», встречающийся в английской речи чаще, чем «быть» или «находиться» в русской. В результате русские склонны употреблять глаголы конкретной семантики там, где англичане обычно используют абстрактный глагол «to be» в значении «находиться»:
1) «to be at the reception» – находиться на ресепшене;
2) «to be in the pigeon hole» – лежать в отделении для бумаг;
3) «to be at a health resort» – отдыхать на курорте (Карасик
2014: 315).
Структурно-сопоставительный анализ лексики гостиничной индустрии позволил выявить наличие схожих и различных черт в русском и английском языках. Большинство лексем гостиничного дела и в русском, и в английском языках являются полилексемны­ми образованиями, что характерно для европейских языков. Уста­новлено, что среди исследуемых русских полилексемных терми­нов существует большое количество образований словосочетаний, причём преобладает тип двухкомпонентных словосочетаний с
114
именем прилагательным, которое выполняет функцию препози­тивного определения:
семейный люкс;
шведский стол;
гостевой дом;
информационный чек;
номерной фонд;
расчётный час.
Среди англоязычных лингвокультурных терминов главен­ствуют двухкомпонентные словосочетания, где в роли определе­ния выступает имя существительное:
 guest history – история о предыдущих визитах гостя;
 amenity order – бланк заказа комплимента в номер гостя;
bed occupancy – средняя загрузка;
luggage tag – багажная бирка;
pool bar – бар у бассейна;
rooms division – номерной фонд.
Исследованием отмечено, что заимствование английских лек­сем является основным способом образования русских монолек­сем. Из-за отсутствия источников, указывающих появление той или иной лексемы в русском языке, трудно установить дату фик­сации новой лексемы.
В работах учёных-лингвистов отмечается, что специфическое тематическое поле «гостиничная индустрия» начало своё форми­рование в русском языке на двести лет позже, чем в английском. Таким образом, национальная специфика английской лексики гос­тиничного бизнеса определяется гораздо более ранним развитием по сравнению с русской. Исследование подтверждает тот факт, что английская терминология гостиничного бизнеса стремится к за­конченности своего формирования, а русская находится на начальном этапе своего развития.
Проведённое исследование позволяет утверждать, что на за­рождение и последующее формирование терминологии гостинич­ной индустрии влияют как внутриязыковые, так и внеязыковые факторы. Превращение на современном этапе международной гос­тиничной индустрии в разветвлённую и перспективную сферу че-
115
ловеческой деятельности неизбежно ведёт к эволюционному раз­витию процесса терминообразования в этой отрасли. В силу исто­рических причин индустрия гостеприимства в России в значитель­ной степени ориентирована на использование раннее сформиро­ванной профессиональной словарной базы, заимствованной из ан­глийского языка. В следующем разделе будет исследован феномен национального речевого этикета, то есть существование опреде­лённой системы выражений – устойчивых этикетных формул.
6.2. Феномен национального речевого этикета
В странах Европы правила и нормы поведения и речи форми­ровались естественным путем – из глубины веков до современно­сти, чего нельзя сказать о России. На земле наших предков речевой этикет развивался исключительно революционными наскоками.
Разумеется, что невозможно в одночасье изменить многовеко­вые традиции. Когда Пётр I в начале XVII века вводил в России европейские стандарты поведения и речи это был революционный и чудовищный для боярского домостроя переворот. Поэтому «замшелые» домостроевские представления о нормах поведения и речи сохранялись в обществе и при Петре I, а некоторые проявля­ются и в наши дни.
В течение следующих двухсот лет российский речевой этикет развивался эволюционно, то есть постепенно и логично, вбирая в себя всё больше европейских стандартов. Этому способствовали и общий курс развития России, как европейской страны, и традици­онные браки царствующих персон с представителями европейской аристократии, которые вносили в культуру и речевые традиции России то, чему сами были обучены (Формановская 2014: 87).
Но вот наступил XX век, и в России вновь произошёл рево­люционный переворот, теперь уже большевистский. И снова отме­на существующих норм поведения и введение новых, иногда глу­пых и нелепых. Это привело к потере обществом морально­этических ориентиров. Постепенно для большинства сограждан привычными стали наслоения советского периода. Разумеется, распад СССР вызвал очередной переворот в нормах поведения и правилах общения.
116
И вот почти уже сто лет в России сосуществуют господа, граждане и товарищи – сообщества, в которых нормы и правила речевого этикета весьма различны. Современная российская эти­кетная речь представляет собой сложный микс, но в фундаменте её однозначно европейские традиции.
Речевой этикет – явление национальное. То, что считается вежливым у одного народа, может быть истолковано как жест не­вежливого отношения к собеседнику у другого.
Несмотря на национальные особенности речевого этикета, он обладает рядом универсальных черт, характерных для различных лингвокультурных общностей. Универсальными являются сами принципы этикетного общения: вежливость, являющаяся централь­ной категорией речевого этикета, использование стандартных рече­вых формул в определённых ситуациях, однако даже при совпадении коммуникативных ситуаций в разных лингвокультурных средах не исключено их разное этикетное воплощение. Так, например, комму­никативная ситуация приветствия у разных народов имеет свою спе­цифику – у одного формы приветствия могут быть строго дифферен­цированы в зависимости от возраста, пола, служебного положения говорящего и слушающего, а у другого народа может главенствовать в общении стандартное приветствие (Карасик 2015: 116).
Такие специальные фразы определяются традициями народа, и их произнесение является частью культуры этого народа.
Английский речевой этикет – это система специальных слов и выражений, позволяющих придать английской речи вежливую форму, а также совокупность правил, определяющих порядок их употребления в различных ситуациях общения.
Англия и другие англоязычные страны не были подвержены тем историческим переворотам, которые пришлось пережить Рос­сии, поэтому английский речевой этикет основан на давних и очень авторитетных традициях. Любое отклонение от речевого этикета расценивается как проявление невоспитанности и невеже­ства. И, несмотря на то, что классический речевой этикет в Ан­глии, как и в других странах, изменяется во времени и в силу но­вых обстоятельств – глобализации, технического прогресса и де­мократизации, вежливость остаётся центральной категорией ан­глийского речевого этикета. Соблюдение правил этикетного рече-
117
вого общения делает речь вежливой независимо от её содержания. А вот грамотная и содержательная речь произведёт неприятное впечатление на собеседников, если выступающий нарушит рече­вой этикет (Fine 2015: 71).
Поэтому английский речевой этикет важен не только для са­мих носителей языка, но и для всех иностранцев, вступающих в деловые отношения с представителями Туманного Альбиона. Ан­глийский речевой этикет определяется собственными, очень свое­образными правилами и нормами, которые существенно отлича­ются от правил этикетного общения на русском языке. Поэтому образованный россиянин может выглядеть невежливым среди ан­гличан, если он, общаясь с ними на правильном английском, не владеет английским речевым этикетом. Поэтому усилия по изуче­нию английского языка окажутся не напрасными, если потенци­альный российский партнёр британских бизнесменов, не только научится на нём хорошо изъясняться, но научится нравиться и располагать к себе людей, язык которых он использует для делово­го общения с ними. Поэтому трудно переоценить практическое значение владения английским речевым этикетом, и по этой при­чине правила и нормы речевого общения в Англии заслуживают специального и внимательного изучения и постоянного совершен­ствования этих знаний (Формановская 2012: 62).
В англоязычном обществе общение ведётся на нескольких уровнях вежливости – официальном, нейтральном и фамильярном. Каждый уровень вежливости предполагает свой индивидуальный стиль речи, в соответствии с которым все этикетные слова и выра­жения классифицируются по стилистическому признаку и, соот­ветственно, принадлежат к официальному, нейтральному или фа­мильярному стилям речи.
Бизнес-общение, как правило, ведётся на официальном уровне вежливости. В таких случаях приоритетное значение имеет не воз­раст или личные достоинства, а социальное положение партнёров и занимаемые ими должности. В деловых переговорах обуслов­ленность намерений и принятие решений бизнес-партнёрами вы­ражается в стиле их речевого поведения. Несоблюдение офици­ального уровня вежливости в официальной обстановке расценива­ется как явное неуважение к собеседникам и может привести
118
партнёров к конфликту и даже разрыву их официальных отноше­ний. Поэтому необходимо строго придерживаться официального уровня вежливости там, где он предписан речевым этикетом
(Pachter 2013: 102).
Общение в деловых кругах Великобритании базируется на проявлении воспитанности, уважительности и вообще всей сово­купности норм и правил английского речевого этикета.
На нейтральном уровне вежливости общаются незнакомые люди, а также знакомые, которые не находятся в официальных или фамильярных отношениях. Фамильярный уровень вежливости возможен в родственном и дружеском кругу.
В английском языке существуют этикетные формы обращения, тесно связанные с дистанцией обращения. Обращение по имени со­ответствует персональной дистанции (0,5 – 1,2 метров), а обращение по фамилии или по должности – социальной дистанции, равной 1,2 – 3,5 метров. Между равными по статусу людьми соблюдение соци­альной дистанции не обязательно, если они являются коллегами. А обращение в этом случае по фамилии или по должности, скорее всего, будет говорить о том, что обращающийся или не считает парт­нёра равным себе – считает его вышестоящим или нижестоящим – или не скрывает своё негативное отношение к собеседнику. Часто в такой ситуации пользуются обращением, включающим в себя должность и фамилию, или титул и фамилию: Doctor + фамилия, Mister + фамилия (Morrison 2013: 413).
Если осуществляется обращение по должности или титулу без фамилии, то это указывает на то, что говорящий принадлежит к дру­гой социальной группе, например, к вспомогательному персоналу. Если же говорящий при обращении употребляет фамилию без титула, значит статус адресата ниже говорящего, такое обращение закрепляет статусное неравенство (Формановская 2013: 110). Иногда возникает ситуация, когда собеседники вынуждены прибегать к "нулевому" об­ращению. Происходит это в состоянии дистанционной неопределен­ности. Так, например, если собеседники равны по статусу, но не рав­ны возрасту. Старший может обращаться к младшему по имени, а младший испытывает затруднение – обращаться по имени – не эти­кетно, обратиться по титулу – неуместно.
В русском языке для обращения к одному человеку употреб­ляются личные местоимения "Вы" и "ты". В английском совре-
119
менном языке нет формального разграничения между формами "ты" и "Вы". Все значения этих форм совмещены в личном место­имении "you". Местоимение "thou", которое соответствует русско­му "ты" вышло из употребления ещё в XVII веке. Особенностью обращения в русском языке является именно наличие этих двух местоимений – "ты" и "Вы", которые воспринимаются в речи как форма второго лица единственного числа. Выбор той или иной формы зависит от статуса собеседников и характера их взаимоот­ношений. Иногда сотрудники, занимающие более высокое поло­жение, пользуются при общении формой "ты", демонстрируя своё "покровительственное" отношение, чем ставят адресата в неловкое положение. В английском языке, если общение ведётся на офици­альном или нейтральном уровне вежливости, местоимение "you" воспринимается как "Вы", а если это фамильярный уровень, то "you" – это "ты" (Morrow 2014: 186).
На официальном уровне вежливости в деловой обстановке обязательными являются обращения по фамилии в сочетании со словами "Mr.", "Mrs." и "Miss". Mr. + surname – обращение к муж­чине, Mrs. + фамилия мужа – обращение к замужней женщине, Miss + девичья фамилия – обращение к незамужней женщине. Об­ращение по фамилии как самостоятельной формы строго ограни­чено английским речевым этикетом.
В деловом общении с англоязычными партнерами нужно про­являть осторожность при переходе с официального и нейтрального уровней вежливости на фамильярный, что соответствует переходу с русского "Вы" на русское "ты". Вежливый переход возможен, только если прозвучала просьба одного из собеседников обра­щаться к нему по имени, тогда у другого собеседника возникает основание ответить такой же просьбой.
В английском речевом этикете существует почтительная фор­ма обращения как к знакомому, так и к незнакомому человеку: «Sir» – обращение к мужчине, «Madam» – обращение к женщине. Эти слова являются обязательными в употреблении в английском гостиничном сервисе. С помощью слов «Sir» и «Madam» осу­ществляется почтительное обращение горничных, портье, швейца­ров к посетителям и гостям отелей (Формановская 2012: 74).
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]