Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Лукизм в кинематографе контент-анализ фильмов. Монография
.pdf
Внешний облик как триггер категоризации и оценки
В уста главного героя фильма «Человек-слон» (1980, США)
режиссер также вкладывает идею о том, что «люди всегда боятся
того, что не понимают». В одном из эпизодов герой напоминает
собеседнику: «Я не животное! Я мужчина! Я человек!!!», мы видим, как ужас у женщин сменяется жалостью, а у мужчин превращается в жестокость. В ленте «Девушка-лев» (2016, Норвегия,
Швеция) нам показана жизнь девушки, покрытой шерстью, и
жесткий буллинг со стороны ровесников. Еще одним фильмом,
который показывает отношение к человеку с искалеченной внешностью, является «Человек без лица» (1993, США), где Мел Гибсон играет роль учителя, чье лицо покрыто ожогами, из-за чего
он скрывается от людей.
Менее конфликтным представляется нам фильм и сериал «Семейка Адамсов» (1991, 1993, 1998, 2019, 2021, США), в которых показаны лишь элементы социального взаимодействия с обычными
людьми. Однако мы видим, что дети подвергаются канселингу, т. е.
исключению из детских игр и общения, а взрослые члены семейки
вызывают неприязнь и отвращение у людей своего возраста.
В ленте «Величайший шоумен» (2017, США) показаны сиамские близнецы, женщина с бородой, карлик и великан, человек-собака и др.; в киноленте «Отчаянные мстители» (2020, Италия,
Бельгия) также представлен бродячий цирк, но уже в стилистике
фэнтези. В целом в различных фильмах, время действия которых
конец XIX – начало XX в., так или иначе выведены типичные «артисты с уродствами», а также показано, как зрители с пренебрежением относятся к ним, позволяют себе высмеивать их внешний
облик, откровенно смеяться над их внешностью. Ф. Т. Барнум
(хозяин цирка в экранизации «Величайший шоумен») говорит:
«Каждый из нас особенный, и никто ни на кого не похож. На этом
и основано мое шоу. <…> Над тобой и так смеются, а так еще и
заплатят». Другой персонаж этого фильма, Л. Латс, рассказывает
о своей жизни: «Прячься, говорили мне, нам не нужны твои уве-
141

РАЗ ДЕЛ 6
чья! Я научилась стыдиться своих шрамов. Прочь отсюда, говорили мне, никто не полюбит тебя такой, какая ты есть»; «Нас стыдились наши матери, всю нашу жизнь». В другом эпизоде Ф. Барнум,
обращаясь к своим актерам, произносит: «Я вижу в твоих глазах:
ты веришь в эту ложь, что тебе нужно прятать свое лицо, бояться
выходить на улицу». Эти цитаты, на наш взгляд, демонстрируют
сразу несколько важных моментов: 1. Лукизм со стороны семьи, в
том числе матерей, по отношению к детям с врожденными аномалиями. 2. Канселинг и изоляция подобных людей от общества, в
том числе со стороны семьи. 3. Указание на связь внешнего облика и успешности, в том числе в построении личной жизни и романтических отношений. 4. Чувство стыда из-за своего внешнего
облика, которое демонстрируют все персонажи вне сцены (то же
самое мы наблюдаем и в фильме «Отчаянные мстители»).
Можно выделить в данной подборке фильмов несколько направлений: сказки – в которых главный персонаж превращается
в монстра под воздействием магии; фэнтези – где главный персонаж обладает магической способностью и специфической внешностью; боди-хорроры – снятые в жанре фильмов-ужасов, показывающие измененные монструозные тела, кроме того, драмы,
демонстрирующие человеческие эмоции по отношению к людям с
нетипичной внешностью, а также переживания людей, чья внешность подвергается пристальному вниманию и зачастую лукизму.
Мы не рассматривали подробно такие изменения тела, как «подселение» инопланетных существ, и те фильмы, в которых не показано отношение к телу человека. Также мы оставили за рамками
монографии более 50 экранизаций «Франкенштейна», несмотря
на то что во многих из них показано отношение к чудовищу обычных людей, однако в этом случае перед нами скорее не отражение
лукизма, а классический боди-хоррор, где монструозность героя
должна в первую очередь вызвать ужас у зрителя. В целом говоря,
в современном кинематографе монстр – это существо, которое
142

Внешний облик как триггер категоризации и оценки
не вписывается в рамки «нормы, эстетических и этических представлений, выработанных в культуре и социуме» [125]. Хотя данная тема описывает людей «вне социальной нормы», ряд авторов
[47; 76; 79; 109; 118] изучают различные аспекты некрасивости и
монстров. Например, в работе И. Осиновской [79] затрагивается
такой аспект, как дихотомия красоты и уродства в сопоставлении
с добром и злом, автор подчеркивает, что не всякая красота – залог доброты, как и уродство не всегда синоним зла.
С учетом сделанного дополнения мы можем предложить следующую классификацию фильмов, содержащих лукизм:
1. Фильмы, посвященные лукизму по отношению к непривлека-
тельным людям («гадкий утенок»).
2. Фильмы, посвященные лукизму по росту человека.
3. Фильмы, посвященные лукизму по весу человека.
3.1. Фильмы, демонстрирующие борьбу с лишним весом.
3.2. Фильмы, делающие акцент на принятии своего внешнего
облика (бодипозитив).
3.3. Фильмы, описывающие ситуации расстройств пищевого
поведения.
4. Фильмы, посвященные лукизму по отношению к монструозному телу: врожденные или приобретенные телесные аномалии.
5. Фильмы, в которых упоминаются ситуации лукизма или формируются стереотипы о роли внешнего облика.
5.1. Фильмы, в которых внешний облик оценивается важнее
личностных особенностей.
5.2. Фильмы, в которых акцент делается на внутреннем мире
человека.
5.3. Фильмы, в которых лукизм показан через самоиронию и
сарказм по отношению к своей внешности.
Такая классификация основана на проведенном нами кон-
тент-анализе визуального и аудиального ряда представленных в
тексте фильмов.
143

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Киноиндустрия помогает создавать лексику и визуальные
образы, понятные для восприятия, оценки и формирования отношения к различным явлениям. Важно понимать, что просмотр
кино обладает терапевтическим эффектом «в той степени, в какой человек оказывается готов сопереживать увиденному и осознавать свои эмоции» [53, c. 20]. Кроме того, сам факт создания
образа тела является важным для изучения, особенно учитывая
развитие интернет-медиа, которые не просто создают стереотипные образы, но делают это очень быстро, превращая образы в
мемы, которые распространяются мгновенно. Подобные выводы
авторы делают как на примере рекламы [48], так и других современных средств массовой коммуникации и информации [20; 78;
83; 97; 106] и моды [15; 110].
Проведенный нами анализ позволяет сделать следующие вы-
воды.
Роль внешнего облика в социально-психологическом аспекте
взаимодействия людей крайне важна [81], что неоднократно демонстрируется и в различных кинофильмах. Мы видим, как красоту связывают с социальной успешностью, с профессиональным
ростом человека, с успехом в романтических отношениях. Красивый внешний облик в кинофильмах является залогом получения
всех возможных социальных благ. При этом есть красота злая
и добрая: так, персонажи, красивые «от рождения», чаще всего
показаны в роли негативных героев (злые, подлые, выступают в
качестве буллера), в то время как «гадкие утята», превратившись
в красивых, сохраняют доброту и проявляют заботу об окружающих. Подобное явление было описано нами ранее на примере
фольклорных текстов и сказок [89; 91].
144

Заключение
Кинематограф отражает наиболее острые социальные темы
и вопросы. На протяжении последних 50–70 лет его существования можно наблюдать нарастающий интерес к вопросам внешнего облика, лукизма и лукофобии. Как отмечает С. Н. Еланская,
«советский кинематограф – уникальный феномен, не имеющий
аналогов в мировой культурной практике, сочетает в себе элементы жесткой идеологизированности, утопичности и свойства,
провоцирующие зрительскую аудиторию вновь смотреть любимые фильмы. Он, с одной стороны, “зажат” в строгие рамки идеологии и цензуры, с другой – демонстрирует разнообразие важнейших тем человеческого бытия» [36, c. 5–6]. И хотя считается,
что внешний облик в советское время играл меньшую роль, чем
личностные качества человека и его достижения в профессиональной деятельности, проведенный нами анализ показывает, что
лукизм так или иначе проявлялся и в фильмах 1960–1970-х гг.,
и в эпоху перестройки, а после утраты идеологии советского общества, основанного на коллективизме, внешний облик стал все
чаще демонстрироваться как основной сюжет, превратившись в
базовую категорию новой идеологии. В целом проявление проблем внешности со второй половины 1950-х по начало 1980-х гг.
совпадает с периодом «раскрепощения» женщин. Так, Е. А. Шабатура [123] отмечает, что в этот период происходят изменения в
социальных ролях женщины, «новые сюжеты, связанные с освобождением женщины от “груза прошлого”: домашнего хозяйства,
религиозности, воспитания детей». Наблюдается «общественное
вмешательство в повседневную жизнь», и, как мы можем видеть,
внешний облик является одной из сфер подобных вмешательств.
В кинематографе, как западном, так и азиатском, демонстри-
руется проблема давления общества на людей полных, а также
имеющих иные физические отклонения от «среднестатистических» показателей (очень худые, очень высокие, очень маленького
роста и т. д.). Несмотря на увеличение количества фильмов с «бо-
145

Заключение
дипозитивным» контекстом, один из ключевых (условных) слоганов – «чтобы стать успешным, надо стать красивым».
Количественный анализ кинофильмов указывает на то, что
в большинстве случаев лукизму подвергаются женщины: из 98
кинолент, в которых тема внешнего облика вынесена как основная, – в 78 главными персонажами являются женщины (табл. 6).
Однако важно подчеркнуть, что мужчины становятся основными
объектами лукизма в фильмах, где поднимается проблема роста
персонажа.
Таблица 6
№ Название, год, страна Параметр внеш-
ности, подверга-
ющийся лукизму
1 Не родись красивой (2005–2006,
Россия, реж. К. Захаров, С. Назиров)
2
Служебный роман (1977, СССР,
реж. Э. Рязанов)
3 Самая обаятельная и привлека-
тельная (1985, СССР,
реж. Г. Бежанов)
4
Заза (2008, Россия, реж. А. Силкин)
5 Гадкий утенок (2011, Россия,
реж. Ф. Шабанов, Н. Ворожбит)
6
Красавец и чудовище (2014, Россия, реж. И. Криворучко)
7 Моя прекрасная леди (1964, США,
реж. Дж. Кьюкор)
непривлекатель-
ность, неухожен-
ность
непривлекатель-
ность, неухожен-
ность
непривлекатель-
ность
непривлекатель-
ность
непривлекатель-
ность, вес
непривлекатель-
ность, неухожен-
ность
неухоженность жен. несуще-
Пол
героя
жен. несуще-
жен. несуще-
жен. несуще-
жен. несуще-
жен. несуще-
жен. несуще-
Выра-
женность
изменений
ственнные
ственные
ственные
ственные
ственные
ственные
ственные
146

Заключение
Продолжение табл. 6
№ Название, год, страна Параметр внеш-
ности, подверга-
ющийся лукизму
8 Красотки (1998, Франция,
реж. А. Зейтун)
9
Мисс Конгениальность (2000,
США, реж. Д. Петри)
10 Дневники принцессы (вариант пе-
ревода – «Как стать принцессой»,
США, 2001, реж. Г. Маршалл)
11 Уродливая Эсти (2003–2006,
Израиль, реж. Э. Коэн)
12 «Красавица» Хасси (2003–2006,
Индия, реж. Д. Сингх, Т. Сингх)
13 Дьявол носит Prada (2006, США,
реж. Д. Френкель)
14 Советы с того света (2011, США,
реж. Д. Джангер)
15
Простушка (2015, США,
реж. Э. Сандел)
неухоженность жен. несуще-
непривлекатель-
ность, неухожен-
ность
непривлекатель-
ность, неухожен-
ность
непривлекатель-
ность
непривлекатель-
ность
неухоженность,
вес
неухоженность жен. несуще-
непривлекатель-
ность, неухоже-
ность, вес
Пол
героя
жен. несуще-
жен. несуще-
жен. несуще-
жен. несуще-
жен. несуще-
жен. несуще-
Выра-
женность
изменений
ственные
ственные
ственные
ственные
ственные
ственные
ственные
ственные
16 Гадкий утенок (2015, Таиланд,
реж. Ч. Сусива)
17
Бетти в Нью-Йорке (2019, США,
реж. Г. Лоса, Р. Шварц)
18 Это все он (2021, США,
реж. М. Уотерс)
19 Школа для толстушек (2010,
Россия, реж. С. Назиров)
неухоженность жен. несуще-
ственные
неухоженность,
непривлекатель-
ность
неухоженность муж. несуще-
вес жен. несуще-
жен. несуще-
ственные
ственные
ственные
147

Заключение
Продолжение табл. 6
№ Название, год, страна Параметр внеш-
ности, подверга-
ющийся лукизму
20 Толстушки (2006, США,
реж. Н. Ликке)
21 Беги, толстяк, беги (2007, Велико-
британия, реж.Д. Швиммер)
22 Толстяк на ринге (2012, США,
реж. Ф. Корачи)
23 Она была прекрасна (2015, Южная
Корея, реж. Чон Дэ-юн)
24 Клянусь тобой, любимая (2016,
Индия, реж. Р. Рао, В. Сапру)
25 Любит не любит (2016, Турция,
реж. Ю. Пирхасан)
26 Прекрасная Ли Хуэй Чжень (2017,
Китай, реж. Чжао И Ин)
27 Истинная красота (2020, Южная
Корея, реж. Ким Сан-хёп)
28 Тень красоты / Теневая красотка
(2021, Южная Корея,
реж. Пан Су Ин)
вес жен. несуще-
вес муж. несуще-
вес муж. несуще-
привлекатель-
ность
неухоженность жен. несуще-
неухоженность жен. несуще-
неухоженность жен. несуще-
непривлекатель-
ность
непривлекатель-
ность
Пол
героя
жен. несуще-
жен. несуще-
жен. несуще-
Выра-
женность
изменений
ственные
ственные
ственные
ственные
ственные
ственные
ственные
ственные
ственные
29 Она была прекрасна (2021, Таи-
ланд, реж. Янвон Куруанкур)
30 Она была прекрасна (2021, Япо-
ния, реж. Киносита Такао)
31 Девчата (1962, СССР,
реж. Ю. Чулюкин)
32 Кушать подано (2006, Украина,
реж. М. Паперник)
148
непривлекатель-
ность
непривлекатель-
ность
непривлекатель-
ность
вес жен. нет
жен. несуще-
ственные
жен. несуще-
ственные
жен. нет

Заключение
Продолжение табл. 6
№ Название, год, страна Параметр внеш-
ности, подверга-
ющийся лукизму
33 Красотка в ударе (2020, Россия,
реж. Я. Гладких)
34 Шпион (2015, США, реж. П. Фиг). вес жен. нет
35 Пуанты для плюшки (2015, Россия,
реж. А. Никонова)
36 Стандарты красоты (2015, Россия,
реж. В. Акопян, В. Якин)
37 Майк и Молли (2010–2016, США,
реж. Дж. Берроуз)
38 Не разговаривайте с Ирен (2017,
Канада, реж П. Миллс)
39 Красотка на всю голову (2018,
США, Китай, реж. Э. Кон)
40 Задира (2018, США, реж. С. Кам-
панелли)
41 Пышка (2018, США, реж. Э. Флет-
чер)
непривлекатель-
ность
вес жен. нет
вес жен. нет
вес жен./
вес жен. нет
вес жен. нет
вес муж. нет
вес жен. нет
Пол
героя
жен. нет
муж.
Выра-
женность
изменений
нет
42 Я пышка (2019, Казахстан,
реж. Д. Тастембеков)
43 Дылда / Рост Джоди (1999, США,
реж. З. Стюарт)
44 Мужчина по вызову (1999, США,
реж. М. Митчелл)
45 От 180 и выше (2005, Россия,
реж. А. Стриженов)
46 День радио (2008, Россия,
реж. Д. Дьяченко)
вес жен. нет
рост жен. нет
рост, непривле-
кательность
рост муж. нет
рост муж. нет
жен./
муж.
нет
149

Заключение
Продолжение табл. 6
№ Название, год, страна Параметр внеш-
ности, подверга-
ющийся лукизму
47 Львиное сердце (2013, Аргентина,
реж. М. Карневале)
48 Идеальная пара (2014, Россия,
реж. О. Доброва-Куликова)
49 Corazon de Leon (2015, Колумбия,
реж. Е. Т. Кабаллеро)
50 Любовь не по размеру (2016,
Франция, реж. Л. Тирар)
51 Мини и Макс (2016, Китай,
реж. Кан Ма)
52 El Gran Leon (2017, Перу,
реж. Р. Малдонадо)
53 Ноль (2018, Индия, реж. Р. Ананд) рост муж. нет
54 Мой маленький большой мужчина
(2018, Мексика, реж. Х. Р. Суарес)
55 Amor sem Medids (2021, Бразилия,
А. МакХаддо)
рост муж. нет
рост жен. нет
рост муж. нет
рост муж. нет
рост жен./
рост муж. нет
рост муж. нет
рост муж. нет
Пол
героя
муж.
Выра-
женность
изменений
нет
56 По колено (2021, Россия,
реж. Б. Батуллин, С. Абдуллаев)
57 Рост Джоди 2 (2022, США,
реж. Э. Тинг)
58 Красивая (2008, Южная Корея,
реж. Чон Джэ Хон)
59 Нулевой размер / Песочные часы
(2015, Индия, реж. П. Ковеламуди)
60 Красотология 101 (2016, Южная
Корея, реж. Джин Хёк)
150
рост муж. нет
рост жен. нет
привлекатель-
ность
вес жен. нет
неухоженность жен. нет
жен. нет
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
