Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Блокчейн для всех как работают криптовалюты, BaaS, NFT, DeFi и другие новые финансовые технологии

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
Макроэко номические иотраслевые предпосылки появления концепции
Цифровые валюты центральных банков (ЦВЦБ, или CBDC) ино­гда упрощенно воспринимаются как аналог криптовалют. CBDC — это, посути, современные государственные деньги — наличные вцифровой форме, инасколько они относятся ккриптовалютам как платежному инструменту, впервую очередь зависит оттого, используетсяли вних криптография итехнология блокчейн для обеспечения конфиденци­альности. Еще важнее для макроэкономики влияние CBDC наденежно­кредитную политику, финансовые учреждения икоммерческий банкинг.
После мирового финансового кризиса 2008г. страны начали ис­кать пути преодоления рецессии. Невозможность принять экспан­сионистскую фискальную политику заставила их больше полагаться наденежно- кредитную политику, особенно нанетрадиционные методы, такие как количественное смягчение ииспользование политики отри­цательных процентных ставок (NIRP). Внедрение последних особенно сдерживается нахождением наличных денег вобращении.
Логика NIRP заключается втом, что ЦБ, взимая проценты состат­ков нарезервных счетах коммерческих банков, может стимулировать их куменьшению этих остатков, сделав заимствования для инвесто­ров очень дешевыми. Втоже время вкладчиков можно стимулиро­вать тратить средства, анеплатить банкам проценты повкладам. Од­нако это может произойти только втом случае, если заблокирована возможность конвертировать депозитные счета вналичные. Стремле­ние кбезналичной экономике для реализации NIRP иимператив обу­здания теневой экономики побудили многие правительства выступать заиспользование цифровых средств оплаты 1.
Как указывал БМР, росту интереса центробанков кCBDC способ­ствовали технологические инновации вфинансовом секторе, появле­ние новых участников рынка платежных услуг, сокращение использо­вания физических наличных денег внекоторых странах, повышение интереса кцифровым токенам, выпущенным частными эмитентами 2.
Трендом вплатежной индустрии запоследнее десятилетие стал рост использования смартфонов, электронной коммерции ионлайн­платежей, атакже феноменальное увеличение числа пользователей цифровых мобильных кошельков иплатежных платформ винтер­нете. Например, вКитае доля наличных денег вобщем объеме роз­ничных платежей снизилась с60 до30% врезультате извытеснения

Глава . Цифровые валюты центральных банков (CBDC)
цифровыми инструментами. Доля карт при этом оставалась науровне примерно 40%.
В2020г. «новая реальность», пандемия коронавируса илок­дауны значительно ускорили цифровизацию экономики и,пооцен­кам Deutsche Bank, сделали замену наличных наCBDC неизбежной.
Впервой половине 2020г. число транзакций через немецкую меж­банковскую сеть исервис дебетовых карт Girocard показало рост на21% загод. АвСША, постатистике платежного сервиса Square, доля «без­наличных» местных компаний (принявших более 95% платежей кар­тами) с1марта по23апреля 2020г. взлетела в4 раза — с8 до31% Благодаря росту электронной коммерции идоступности безналичных платежных инструментов в2019г. вмире было совершено 708,5млрд безналичных транзакций (за5лет увеличение составило 80%)
Смартфоны позволяют потребителям легко получать доступ кин­струментам мобильных платежей, таким как электронные кошельки идругие решения для электронных денег. Поданным GSMA, количе­ство уникальных абонентов мобильных телефонов вовсем мире состав­ляет 5,1млрд, или 67% населения планеты. Ожидается, что к2025г. эта цифра достигнет 5,8млрд, изкоторых 5млрд также будут абонен­тами мобильного интернета 5.
Более того, зачастую молодые люди предпочитают платить спо­мощью мобильных платежных систем, анекредитных или дебетовых карт. К2023г. вКитае 60,5% населения будут пользоваться мобиль­ными платежами 6. Встранах Африки кюгу отСахары около 10% сово­купного ВВП проходит через транзакции мобильных денег (ав Кении в2018г. только доля системы M-Pesa составила 50% ВВП страны) 7.
Хотя развитие цифровых инструментов является шагом кбезна­личной экономике, оно тем неменее вызывает беспокойство управи­тельств. Помере того как крупные технологические компании игиганты е-коммерции вводят собственные цифровые кошельки, они начинают привлекать ксебе целый ряд мелких предприятий. Также как компа­нии е-коммерции, такие как Amazon, доминируют врозничной тор­говле, компании, занимающиеся цифровыми платежами, могут начать влиять набизнес е-коммерции. Аимея доступ кинформации оденеж­ных транзакциях потребителей, эти учреждения смогут разрушить фи­нансовую систему вее нынешнем виде. Например, крупный провайдер мобильного кошелька, зная, какие лекарства приобретают граждане, осведомлен обих здоровье лучше, чем страховая компания при опре­делении размера страхового взноса помедицинскому полису.
3
.
4
.

.. Общая концепция CBDC
Все возрастающая зависимость сектора финансовых услуг отИТ, вероятно, приведет ксистемным сбоям иодновременно кбольшей сте­пени централизации принятия финансовых решений наоснове огром­ного количества данных намикроуровне.
Еще один сбой вработе мировой платежной системы вызван бур­ным ростом рынка криптовалют: они исключают необходимость впо­среднике или централизованном органе. Когда любой денежный пере­вод происходит вне поля зрения властей, это обеспечивает неменьшую конфиденциальность, чем использование наличных.
Вэтом контексте выпуск CBDC хотя иможет потребовать боль­ших невозвратных затрат — например, для разработки поддержива­ющей ее технологии,— новдолгосрочной перспективе ее распростране­ние снизит расходы, анаразвивающихся рынках еще ипоспособствует расширению доступа кфинансовым услугам 8.
Некоторые эксперты делают вывод, что широкое распространение CBDC вовсем мире может витоге снизить доминирование доллара 9.
Потенциально цифровые валюты могут заменить валюту цен­трального банка. М. Раскин иД. Ермак утверждали 10, что внекоторых экономиках криптовалюты, вероятно, окажутся жизнеспособными кон­курентами суверенным фиатным валютам впериоды, когда централь­ный банк воспринимается как слабый или ненадежный. Кроме того, потенциально использование DLT может трансформировать платеж­ные услуги, устраняя необходимость вдоверенном посреднике или тре­тьей стороне. Это снизит роль центральных банков иослабит власть государства над денежной массой.
Центральные банки могут ограничиться наблюдением зараз­витием инноваций либо попытаться выпустить собственную цифро­вую валюту.
Идеальная CBDC вкачестве альтернативы цифровым кошель­кам икриптовалютам может соединить всебе их лучшие функции.
Техническая реализация концепции CBDC
CBDC — это цифровая форма денег центрального банка, кото­рая номинирована всчетной единице ифункционирует как средство обмена ихранилище стоимости 11.
CBDC является обязательством центрального банка иобычно опи­сывается как цифровая форма суверенной валюты страны, выпущенная

Глава . Цифровые валюты центральных банков (CBDC)
им иобеспеченная кредитом правительства. Отличие CBDC от«циф­ровых денег», которыми мы пользуемся при помощи карт или мобиль­ных приложений, втом, что ответственность несет ЦБ, анекакой-то коммерческий банк.
CBDC удобно анализировать вконтексте таксономии видов денег, используя диаграмму Венна, так называемый денежный цветок. Диа­грамма включает четыре основных компонента: эмитент (центральный банк или иное лицо), форма (цифровая или физическая), доступность (широкая или ограниченная) итехнология (наоснове токена или учет­ной записи). CBDC находится вцентре денежного цветка 12.
Описаны три варианта CBDC: оптовая (наоснове токенов) идва вида розничной (наоснове токенов исчетов). Различия заключаются встепени доступности ивбазовой технологии. Розничная CBDC — широкодоступная цифровая валюта, которая может использоваться для розничных сделок идругих целей, аоптовая CBDC имеет ограни­чения доступа (она предназначена главным образом для банков идру­гих финучреждений) ииспользуется для цифровых расчетов при оп­товых транзакциях.
Известны три основных типа архитектуры CBDC для розничной торговли 13. Вовсех них ЦБ является единственным учреждением, ко­торое выпускает ивыкупает CBDC. Врамках так называемой косвен­ной, или двухуровневой, архитектуры центральный банк выпускает CBDC для потребителей через посредника. CBDC, принадлежащие потребителям, представляют собой требования кпо среднику. Вдвух других типах потребители имеют прямые требования кЦБ. Впрямой модели CBDC ЦБ обрабатывает все платежи врежиме реального вре­мени иведет учет всех розничных остатков. Гибридная модель CBDC сочетает всебе элементы прямого икосвенного решений. Потреби­тели имеют прямые требования кЦБ, нопосредники обрабатывают платежи вреальном времени.
Как мы видим, уцентральных банков есть два основных варианта: либо напрямую распределять валюту, либо делегировать ее конкрет­ным посредникам — скорее всего, регулируемым финучреждениям. Посути, впервом случае увас будет счет вЦБ, благодаря которому вы сможете получить доступ ксвоим деньгам. Вовтором случае вы, как исейчас, будете иметь счет вчастном банке. Оба варианта несут всебе как риски, так ипреимущества.
Система CBDC может быть основана натокенах или учетных за­писях. Впервом случае каждый токен имеет определенный номинал,

.. Общая концепция CBDC
поэтому проверка зависит отвалидности средств, используемых для оплаты. Вовтором случае центральные банки проверяют личности двух сторон, участвующих впроцессе.
Всистеме, основанной натокенах, центробанкам легче уста­новить некоторую форму анонимности втранзакциях, однако могут возникнуть проблемы свыплатой процентов поих токенам CBDC, поскольку проценты способны изменить стоимость самого токена. Сдругой стороны, всистеме наоснове счетов былобы труднее га­рантировать анонимность.
Некоторые центробанки применили гибридную систему, вкото­рой CBDC наоснове токенов интегрированы взакрытую архитектуру сертифицированных счетов. Оба варианта, CBDC наоснове токенов иучетных записей, могут обеспечить некоторую анонимность взави­симости отконфигурации системы
CBDC считаются «программируемыми» деньгами. Это означает, что вних могут быть встроены определенные конструктивные эле­менты иатрибуты 15.
Помнению Банка России 16, ЦВЦБ позволяют реализовать техно­логические преимущества криптоактивов иодновременно предостав­ляют гарантии, присущие фиатной валюте. Создание ЦВЦБ позволит нивелировать риски, вызванные отсутствием обеспечения иконтроля закриптовалютами состороны государства, одновременно сохранив ряд преимуществ, связанных сиспользованием технологии распреде­ленных реестров.
Продолжается острая дискуссия отом, какая базовая техноло­гия сможет наилучшим образом поддерживать систему CBDC. Неко­торые аналитики утверждают, что блокчейн, будучи предназначенным для реализации децентрализованной системы, обеспечит лучшую про­зрачность иустойчивость 17.
Интерес центральных банков киспользованию CBDC сосредо­точен нановых приложениях технологии распределенного реестра (DLT). Она способна трансформировать существующую рыночную ин­фраструктуру ифинансовые услуги при помощи 18:
14
.
снижения сложности;
повышения скорости сквозной обработки данных;
сокращения потребности ввыверке данных поразличным
реестрам учета;

Глава . Цифровые валюты центральных банков (CBDC)
повышения прозрачности учета операций;
повышения устойчивости сети засчет распределенного управ-
ления данными;
снижения операционных ифинансовых рисков.
Среди прочих преимуществ CBDC — финансовая инклюзивность, повышение эффективности платежей, расширение инструментария фискальной политики, сокращение издержек для корпоративного сек­тора, повышение конкуренции нарынке финуслуг.
CBDC, блокчейн ипроблема анонимности
CBDC наоснове токенов иблокчейна, как иналичные, может обеспечить функции, которые позволяют проводить Р2Р-транзакции без финансовых посредников. Блокчейн- протоколы изначально дают возможность каждому человеку сподключением кинтернету исполь­зовать алгоритмы шифрования, встроенные впротокол, для создания известного только ему закрытого ключа, который, всвою очередь, ге­нерирует открытый адрес, скоторого этот закрытый ключ неможет быть реконструирован.
Таким образом без каких-либо проблем (вотличие, напри­мер, отномера банковского счета) предоставляется доступ коб­щедоступному блокчейн-адресу, служащему защищенным псевдо­нимом для блокчейн- транзакций. После создания личных ключей пользователи сами несут ответственность заих безопасное хране­ние, кражу или утрату. Криптоактивы превращаются в цифровой инструмент напредъявителя, принадлежащий частному лицу, дер­жателю ключа 19.
Помере развития технологии сторонние разработчики создали программные приложения — кошельки, предназначенные для безо­пасного хранения пар открытого изакрытого ключей (это так назы­ваемые кошельки, размещенные самостоятельно, КРС, или self-hosted wallets), чтобы помочь неискушенным пользователям.
Быстрые темпы инноваций вDLT привели кпоявлению новых протоколов, использующих минимум энергии ивычислительных ре­сурсов испособных работать нанедорогих мобильных устройствах. CBDC, разработанная наоснове токенов имобильного блокчейн­протокола, может служить цифровой наличностью для сообществ,

.. Общая концепция CBDC
имеющих доступ кмобильным телефонам, нонекбанковским сче­там.
Считается, что КРС чаще используются для незаконной финан­совой деятельности. Вотличие откастодиальных счетов, требующих отфинансовых посредников хранения идентифицирующей клиента информации, которая может быть предоставлена правоохранителям, при совершении операций сКРС пользователи раскрывают лишь свой псевдонимный публичный адрес. Сэтой точки зрения персональные криптотранзакции, похоже, совмещают выгоды наличных денег судоб­ством электронного платежа, нобез физических ограничений первых или контроля зарисками второго.
Технология блокчейн моглабы снизить риски КРС. Отслеживае­мость всех блокчейн- транзакций делает КРС гораздо менее рискован­ными, чем анонимные кассовые операции. Обеспечить программным путем соблюдение нормативных требований вблокчейн- протоколах возможно как для кастодиальных кошельков, так идля КРС. Финуч­реждения смогут самостоятельно определять уровень риска для кон­кретного кошелька наоснове истории транзакций иподвергать ко­шельки свысокими рисками усиленному контролю.
CBDC ипроблема оракула
Проблема оракула описывает, как изолированные системы блок­чейна иDLT отслеживают право собственности наресурсы игаранти­руют, что данные ицифровые процессы, закодированные вэтих си­стемах, работают поопределенным правилам. Чтобы выйти зарамки этих действий, блокчейн иDLT должны взаимодействовать свнеш­ним миром. Однако вместо этого системы блокчейна иDLT исполь­зуют услуги третьих лиц (часто называемых оракулами) для иници­ирования взаимодействия.
Действительно, программируемость блокчейн-систем становится более полезной, когда они могут взаимодействовать ссистемами запре­делами собственной сети. Цифровой евро как система, использующая доверенных лиц для безопасного выполнения транзакции, просто «смяг­чает» проблемы взаимодействия свнешними системами: поскольку на­значенным организациям доверена проверка транзакций, они также могут предоставлять информацию, которая для системы CBDC яв­ляется внешней. Это решение, конечно, нелишено компромиссов.

Глава . Цифровые валюты центральных банков (CBDC)
Однако системы блокчейнов могут напрямую обращаться квнешним веб-сервисам, снижая внекоторой степени зависимость оторакулов
Риски внедрения CBDC
Одним изосновных рисков внедрения CBDC некоторые эксперты считают концентрацию власти вруках монетарных регуляторов. CBDC позволит центробанкам напрямую влиять намодели расходов потре­бителей, атакже, как сформулировал Алекс Гладштейн, «осуществлять слежку, государственный контроль ивконечном итоге использовать социальную инженерию втаких масштабах, окоторых раньше ипо­думать было нельзя» 21. Вторит ему В. Суслов: «Втекущих реалиях вне­дрение национальных цифровых валют рядом стран — вопрос “когда”, ане“если”… Вмире, где CBDC являются приоритетным средством расчетов, втом числе трансграничных, неостанется места для частной жизни. Ведь инструмент, который позиционируют как способ повыше­ния финансовой инклюзивности, витоге сыграет роль удавки нашее экономической свободы» 22.
Автор книги «Биткоин: будущее денег?» Доминик Фрисби счи­тает основным минусом CBDC их программируемые возможности. Пословам Фрисби, втовремя как фиатная валюта предполагает опре­деленную свободу, цифровая полностью ее исключает. Также власти получат прямой доступ ккошелькам пользователей, что позволит им легко взыскивать налоги или штрафы. «Всевидящее правительство уви­дит каждую сделку»,— добавил он.
Выпуск CBDC непосредственно нацифровые кошельки граж­дан ускорит увеличение денежной массы вэкономике, что приведет кинфляции.
Член правления ЕЦБ Ив Мерш обеспокоен 23 вопросом отом, кто будет создавать счета цифрового евро иуправлять ими — коммерче­ские банки или центральные. Выбор второго варианта, ссосредоточе­нием финансовых ресурсов вруках ЦБ, помнению Мерша, неэффек­тивен. Центробанки изначально непредназначены для управления индивидуальными депозитами, выдачи кредитов иоказания прочих услуг, традиционных для коммерческих банков.
Выходом сталобы использование двухуровневой системы суча­стием коммерческих банков при распространении CBDC.
Есть иеще один большой риск. Вот красноречивая цитата:
20
.

.. Общая концепция CBDC
«Врамках системы федкоина правительствам непридется пре­следовать мошенников посуду, абанкам — изымать удолжников сред­ства. Для наказания иконфискации достаточно будет одного нажатия кнопки… Стоит обратить внимание натакое явление, как китайская система социального рейтинга (кредита).
Легко вообразить, как “социальный кредит” может выродиться внечто сомнительное встране скоррумпированным правительством. Когда программа будет внедрена вобщенациональном масштабе, ничто непомешает государству лишать людей баллов, если они принимают участие внеприемлемых для властей протестах или голосуют за«не­правильную» партию. Используя деньги, система социального рейтинга станет механизмом абсолютного контроля… Если вКитае появится некая местная разновидность федкоина, все правила социального рей­тинга можно будет закодировать непосредственно вденьги.
Внастоящее время цифровые деньги позволяют банкам иправи­тельствам отслеживать каждую транзакцию. Они решают, кто может получать итратить деньги, акто нет. Если человек нарушает установ­ленные ими правила, они могут заморозить или изъять его средства одним нажатием кнопки… Программируемые деньги сделают эту си­стему еще более жесткой» 24.
Наперегонки сбигтеком
Центральные банки все больше обеспокоены наложением двух тенденций: экспансии технологических компаний вфинансовый сек­тор иэволюции новых форм цифровых денег. Крупные технологиче­ские компании могут выдавать собственные цифровые валюты поль­зователям своих обширных сетей, что будет способствовать быстрому имасштабному внедрению этих валют иизменит ландшафт платежей, аэто повлияет нафункционирование денежно- кредитной системы 25.
Социальная сеть Facebook, несмотря насвою двухмиллиардную аудиторию, была вынуждена отказаться отпланов запуска единой циф­ровой валюты врамках проекта Libra. Однако ее попытка стала пере­ломным моментом вотношении мировых центробанков кцифровой валюте, буквально вымостив дорогу для внедрения CBDC 26 исыграв роль «невероятно важного катализатора», заставившего центробанки переосмыслить свою роль, как заявил винтервью CNBC воктябре 2019г. глава шведского Риксбанка Стефен Ингвес 27.

Глава . Цифровые валюты центральных банков (CBDC)
Глава БМР Агустин Карстенс, выступая летом 2019 г. перед Financial Times, заявил, что БМР, который действует как ЦБ для центро­банков, поддерживает их усилия поисследованию иразработке циф­ровых валют: «Может оказаться раньше, чем мы думаем, что рынок есть, имы должны быть всостоянии обеспечить CBDC» 28.
Вскоре после этого комментария, последовавшего заобъявле­нием Facebook опланах позапуску криптовалюты Libra, вСША кон­грессвумен Максин Уотерс попросила Facebook остановить развитие Libra Network допроведения слушаний.
Вочередном годовом отчете БМР был упомянут Facebook ивы­ражены опасения, что инициативы вроде Libra представляют долго­срочную угрозу для контроля центробанков над деньгами: «Регуляторам необходимо обеспечить равные условия игры между бигтеком ибан­ками, принимая вовнимание широкую клиентскую базу бигтека, до­ступ кинформации имасштабные бизнес-модели».
Общаясь сFinancial Times, Карстенс вновь обратился кпроблеме Facebook. «Вопрос втом, как будет использоваться валюта икак будет защищена конфиденциальность данных»,— сказал он, добавив, что «простой способ» регулирования таких криптовалютных сетей — на­чать решать «непосредственные иочень очевидные» проблемы отмы­вания денег.
2ноября 2021г. Риши Сунак, канцлер британского казначей­ства ичлен парламента, выступая впалате лордов, сказал, что про­ект Facebook Libra побудил правительство задаться вопросами: «Что мы думаем оглобальном стейблкоине, который мы неконтролируем? Как мы должны его регулировать? Нестоитли нам беспокоиться офи­нансовой стабильности?» Вот что, поего мнению, могло ускорить ра­боту над CBDC.
Вдекабре 2020г. Libra после ребрендинга сменила имя наDiem. Тем неменее вдекабре 2020г. Олаф Шольц, тогдашний немецкий ми­нистр финансов, сказал, что Diem все еще «волк вовечьей одежде» 29.
Кстати, высказывалось любопытное мнение: если появятся част­ные цифровые валюты, основанные надолларах США, они могут кос­венно еще больше усилить международную роль доллара. Например, представляя Libra (теперь Diem), Facebook показал, что резервная кор­зина моглабы включать 50% долларов США, 18% евро, 14% японских иен и7% британских фунтов стерлингов. Таким образом, еслибы по­требители, проживающие невСША, использовали Libra (Diem), онибы косвенно усилили международную роль доллара США. Таким образом
