Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражный процесс практикум. Учебное пособие
.pdf
Тема 8. Обеспечительные меры в арбитражном процессе
распоряжения на бесспорное списание с него на основании исполнительного листа арбитражного суда значительной денежной суммы.
В качестве обеспечения истец просит приостановить исполнение решения суда.
Задача 2. Соотносятся ли, по вашему мнению, предмет требований
и обеспечительная мера:
а) требование об оспаривании акта камеральной проверки – запрет
банку исполнять инкассовое распоряжение налогового органа на бесспорное списание недоимки и санкций по результатам проверки;
б) требование о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда – запрет должнику на отчуждение имущества;
в) о запрете работ по демонтажу соседнего здания (будущее исковое
требование, которое указано в заявлении об обеспечении имущественных требований) – запретить осуществлять демонтаж соседнего здания;
г) о взыскании 10 млн руб. с ООО – запрет на реорганизацию ООО;
д) истребование имущества из чужого незаконного владения – передача этого имущества на хранение истцу или специализированному
хранителю;
е) о признании договора купли-продажи автокрана недействительным по иску продавца к покупателю – наложение ареста на незастроенный земельный участок, принадлежащий ответчику.
ж) по иску о защите деловой репутации – наложение ареста на имущество ответчика – видеоблогера.
Задача 3. 31 декабря в арбитражный суд посредством системы «Мой
Арбитр» поступило заявление, подписанное простой электронной подписью представителя ООО о признании недействительным решения
Инспекции Федеральной службы по налогам и сборам о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
и взыскании неуплаченного налога в размере 867 567 руб., а также
ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения до вступления в законную
силу решения арбитражного суда по этому делу.
К ходатайству были приложены: подтвержденный налоговым органом перечень банковских счетов ООО; справки банков об общем количестве денежных средств на банковских счетах в сумме 456 873 руб.;
выписка из карточки лицевых счетов, заверенная налоговым органом,
об отсутствии задолженности перед бюджетом; договоры с банка-
71
Раздел 2. Производство в арбитражном суде первой инстанции
ми и контрагентами, подтверждающие наличие у ООО обязательств
по авансированию в течение ближайшего месяца оплаты товаров в сумме 487 662 руб.
Арбитражный суд 9 января принял исковое заявление, возбудил
производство по делу, рассмотрел заявление о применении обеспечительных мер и отказал в их применении. Арбитражный суд указал, что
в случае удовлетворения требований ООО о признании недействительным решения Инспекции денежные средства, взысканные с заявителя
в виде санкции за совершение налогового правонарушения, всегда
могут быть возвращены заявителю из бюджета Российской Федерации.
Анализируя задачу, акцентируйте внимание на сроках совершения
процессуальных действий, обоснованности заявления об обеспечении и соблюдения порядка обращения с ним, аргументации суда.
Задача 4. 6 октября Арбитражным судом Курганской области принято исковое заявление, поданное гражданином М., являющимся
участником ООО «Глагол», и удовлетворено его заявление о приме
нении обеспечительных мер – ООО «Глагол» запрещено уплачивать
гражданину-предпринимателю Б. 4 млн руб. по оспариваемой крупной
сделке, заключенной без решения общего собрания участников ООО.
13 октября гражданин-предприниматель Б. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о замене одной обеспечительной меры другой, в котором он просил заменить запрет ООО
«Глагол» уплачивать ему 4 млн руб. на наложение ареста на денежные
средства ООО «Глагол» в размере 4 млн руб.
14 октября Арбитражный суд Курганской области без проведения
судебного заседания, без вызова и уведомления лиц, участвующих
в деле, отказал в удовлетворении заявления гражданина-предпринимателя Б., поскольку он не был указан в исковом заявлении в качестве
ответчика, арбитражным судом к участию в деле не привлекался. Также
суд указал, что судебный акт суда первой инстанции может быть изменен только с соблюдением правил обжалования в суде апелляционной
или другой вышестоящей инстанции.
17 октября гражданин-предприниматель Б. обратился с апелля
ционной жалобой на определения Арбитражного суда Курганской
области от 6 октября и от 14 октября.
25 октября апелляционная жалоба вместе с делом была передана
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, который 30 октября принял апелляционную жалобу и назначил ее к рассмотрению
на 7 декабря.
-
-
72
Тема 8. Обеспечительные меры в арбитражном процессе
31 октября гражданин-предприниматель Б. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене определения
о применении обеспечительных мер.
Имеет ли право участник корпорации при рассмотрении иска о признании недействительной крупной сделки ходатайствовать о применении
обеспечительных мер?
Назовите субъектов права на обращение в арбитражный суд с заявлениями об отмене и замене обеспечительных мер.
В каком порядке и в какие сроки подлежали рассмотрению заявления
о замене и об отмене обеспечительных мер?
В какой суд следует обращаться с заявлением об отмене обеспечительной меры?
Каковы основания для отмены обеспечительных мер?
Подлежит ли удовлетворению заявление гражданина-предпринимателя Б. о замене обеспечительных мер?
Задача 5. 1 июля гражданин-предприниматель Х. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер, в котором указал, что он является
собственником расположенного в г. Екатеринбурге здания, смежного
со зданием, принадлежащим ООО «Наш». В момент обращения в арбитражный суд ООО «Наш» осуществляет демонтаж принадлежащего
ему здания. Вследствие того, что работы по сносу включают демонтаж
фундамента, гражданин-предприниматель Х. считает, что может быть
поврежден фундамент принадлежащего ему смежного здания.
Гражданин-предприниматель Х. просил арбитражный суд применить предварительные обеспечительные меры в форме запрета ООО
«Наш» или любым другим лицам, действующим по его поручению, осуществлять работы по демонтажу принадлежащего ООО «Наш» здания.
Также гражданин-предприниматель включил в заявление о применении предварительных обеспечительных мер обязательство обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о запрете ООО «Наш» или
любым другим лицам, действующим по его поручению, осуществлять
работы по демонтажу принадлежащего ООО «Наш» здания.
В качестве встречного обеспечения заявитель просил приобщить
к материалам дела независимую гарантию гражданина Л. в обеспечение
возмещения возможных для ответчика убытков, вызванных применением мер по обеспечению иска.
Решая задачу, вспомните, какие требования могут быть предварительно обеспечены арбитражным судом?
73
Раздел 2. Производство в арбитражном суде первой инстанции
Могут ли обеспечительные меры быть тождественными исковым
требованиям?
Как может защищаться ответчик от примененных арбитражным
судом предварительных обеспечительных мер?
1. Могут ли обеспечительные меры, принимаемые арбитражными
судами, играть «вредную» роль для экономического оборота в целом?
2. Необходимо ли заявителю доказать необходимость принятия
арбитражным судом обеспечительных мер или достаточно указать
причины «своих опасений»?
3. Выскажите мнение по поводу краткости срока, установленного
АПК РФ для принятия арбитражными судами обеспечительных мер,
в проекции на неопровержимые постулаты: «поспешишь, людей насмешишь» и «медленно, значит верно».
4. Предлагается из способов встречного обеспечения оставить только перечисление денег на депозитный счет арбитражного суда ввиду
возможной сложности получения возмещения за счет других финансовых инструментов. Выскажитесь на этот счет.
5. Обсудите целесообразность предварительных обеспечительных
мер в российском процессуальном законодательстве в связи с относительной легкостью и быстротой принятия арбитражным судом иска
(заявления).
ТЕМА 9
.
1. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству, правила проведения предварительного судебного заседания. Сроки рассмотрения дела.
2. Формирование состава суда. Отводы.
3. Механизм судебных извещений в арбитражном процессе.
4. Судебное заседание арбитражного суда: значение, функции, структура, способы проведения.
5. Обеспечение порядка в судебном заседании, судебные штрафы.
6. Временная остановка судебного заседания (перерыв, отложение,
приостановление).
7. Протоколирование судебного заседания.
8. Окончание процесса без вынесения решения (оставление без рассмотрения, прекращение).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря
2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой
инстанции».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г.
№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности
судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 17 февраля 2011 г. № 12 (ред. от 27 июня 2017 г.) «О некоторых
вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010
№ 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный
кодекс Российской Федерации”».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
75
Раздел 2. Производство в арбитражном суде первой инстанции
1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд. –
М.: Статут, 2022 (главы 10, 12).
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут,
2020 (комментарий к ст. 119, 120, 121–124, 133–137, 143–166).
3. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое
пособие / под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2021 (главы 10,
11, 13, 14, 15).
4. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. – М.: Юрайт,
2023 (подразделы 11, 12 раздела I, подразделы 14, 16–19 раздела II).
5. Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. –
М.: Инфотропик Медиа, 2016.
6. Лазарев С.В. Управление арбитражным судом продолжительностью выступлений участников судебного разбирательства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. № 11. С. 36–38.
7. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству
в арбитражном суде первой инстанции. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
Задача 1. Возможно ли при осуществлении подготовки дела к судебно-
му разбирательству осуществлять следующие процессуальные действия:
а) изменять предмет иска;
б) назначать экспертизу;
в) заключать мировое соглашение;
г) утверждать мировое соглашение;
д) привлекать третьих лиц;
е) изменять порядок и способ исполнения решения;
ж) накладывать судебный штраф;
з) раскрывать доказательства;
и) осматривать доказательства в месте их нахождения;
к) индексировать денежные суммы;
л) проводить судебные прения;
м) устанавливать судебную неустойку;
н) подавать апелляционную жалобу.
Задача 2. В каких из перечисленных случаев арбитражный суд не про-
водит предварительное судебное заседание:
76
Тема 9. Подготовка дела к судебному разбирательству
а) по делам, срок рассмотрения по которым менее 6 месяцев;
б) по делам упрощенного производства;
в) по делам, возникающим из административных правоотношений;
г) по делам о банкротстве;
д) по делам особого производства;
е) по делам приказного производства;
ж) в апелляционном производстве.
Задача 3. Можно ли, завершив предварительное судебное заседание,
сразу открыть судебное разбирательство, если:
а) в заседании присутствуют представители всех лиц, участвующих
в деле, кроме только что привлеченного в этом заседании третьего лица
без самостоятельных требований;
б) дело возбуждено по заявлению прокурора, который сообщил
о занятости в другом процессе и невозможности посещения в связи
с этим предварительного заседания. Остальные участники своего мнения не высказывают;
в) представитель истца, присутствующий в заседании, ходатайствует
о проведении судебного разбирательства, ответчик отсутствует – в деле
имеется извещение органов связи, что по указанному адресу никто
не открывает;
г) обе стороны в заседании отсутствуют, представили мировое соглашение, просят его утвердить в их отсутствие;
д) истец увеличил размер требований, ответчик, надлежащим образом извещенный о начале процесса, в заседании отсутствует, никаких
действий не совершает;
е) стороны в заседании отсутствуют, извещены надлежащим образом, возражений никаких не имеют, но судье кажется, что по делу
необходимо проведение экспертизы;
ж) стороны в заседании отсутствуют, извещены надлежащим образом, возражений никаких не имеют, но у судьи через 10 мин должно
начаться другое заседание.
Задача 4. Зная правила исчисления срока рассмотрения дела, разберитесь, уложился ли арбитражный суд первой инстанции в этот срок.
Исковое заявление ООО «Бета» поступило в арбитражный суд
13 мая. Определением от 21 мая арбитражный суд оставил его без движения, установив истцу срок для устранения недостатков – 12 июня.
Определение было исполнено истцом 13 июня.
77
Раздел 2. Производство в арбитражном суде первой инстанции
Определением от 21 июня арбитражный суд принял исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание на 1 сентября.
В заседании был объявлен перерыв на пять дней, после окончания
которого суд назначил судебное разбирательство на 4 ноября.
Заседание не состоялось (объясните, почему), поэтому суд вынес
определение об отложении судебного заседания на 3 декабря. В этом
заседании суд приостановил производство по делу в связи с назначением экспертизы.
Определение о возобновлении было вынесено 22 марта следующего года, судебное заседание назначено на 15 апреля, в заседании
объявлялся перерыв на пять дней, по результатам заседания была
объявлена резолютивная часть решения, в полном объеме решение
было изготовлено 27 апреля.
Задача 5. В арбитражный суд поступило исковое заявление по иску
нефтяной компании к организации – мобильному провайдеру – о взыскании 120 млрд руб., при компьютерном распределении дело было
передано судье в возрасте 29 лет, назначенному судьей в прошлом
месяце и приступившему к работе с понедельника.
Поскольку дело имело важное социально-политическое значение
даже в масштабах России, председатель арбитражного суда, не доверяя
пока квалификации этого судьи, собрал Президиум для решения вопроса о составе суда. Председателями коллегий и судебных составов
после многочасового обсуждения были предложены три варианта
решения проблемы:
– оказать судье помощь путем формирования коллегиального состава из числа двух других судей – «зубров» арбитражного процесса;
– в том числе одного судьи в отставке, попросив Верховный Суд
вернуть его из отставки (с его согласия) в ряды действующих судей
только на рассмотрение этого дела;
– попросить поучаствовать в рассмотрении дела в качестве арбитражных заседателей двух профессоров местного юридического университета: одного – по специальности «Процесс», другого – по специальности «Предпринимательское право»;
– обратиться в Верховный Суд России с просьбой передать дело
на рассмотрение окружного арбитражного суда в порядке исключения.
Зная правила формирования состава суда в арбитражном процессе, выскажите мнение о предложениях Президиума арбитражного
суда.
78
Тема 9. Подготовка дела к судебному разбирательству
Задача 6. В каких случаях можно считать, что отвод судье заявлен
не без оснований:
а) тот же самый судья приступил к повторному рассмотрению дела
после отмены судом кассационной инстанции всех ранее принятых
судебных актов и направления дела на новое рассмотрение;
б) судья первой инстанции, принимавший исковое заявление за
коллегу, находящегося в отпуске, перейдя на работу в суд апелляционной инстанции, принял участие в рассмотрении апелляционной
жалобы на решение по этому делу;
в) 35 лет назад судья арбитражного суда начинал свою трудовую
деятельность после окончания железнодорожного техникума в качестве
помощника машиниста на Свердловской железной дороге, в настоящее
время ему для рассмотрения передано дело по иску к АО «Российские
железные дороги»;
г) участвуя в переписке в социальной сети, судья арбитражного суда
упомянул, в числе прочих, дело, поступившее к нему на рассмотрение,
с указанием сторон и предмета требований, охарактеризовав его как
«весьма любопытное»;
д) судья, рассматривающий дело, в ходе процесса переехал в другую квартиру и оказался соседом представителя истца по лестничной
площадке;
е) когда-то адвокат, представляющий организацию-должника в деле
о банкротстве, и судья арбитражного суда, рассматривающий это дело,
вместе учились (15 лет назад) в юридическом вузе, сидели все четыре
года за одной партой, вместе участвовали и побеждали в студенческих
модельных процессах и спортивных соревнованиях;
ж) судья арбитражного суда, рассматривающий дело, и представитель ответчика когда-то были свойственниками: муж судьи
является родным братом бывшей жены представителя (брак расторгнут десять лет назад, представитель в настоящее время состоит
в другом браке);
з) представитель истца несколько лет работал у судьи, рассматривающего дело, секретарем судебного заседания
Задача 7. После вынесения определения о принятии искового заявления (указанным определением предварительное судебное заседание было назначено через две недели) секретарь судебного заседания
одну его копию вручил истцу – индивидуальному предпринимателю,
а вторую направил ответчику по его электронной почте по адресу,
указанному в договоре.
79
Раздел 2. Производство в арбитражном суде первой инстанции
Поскольку в заседание никто не явился, арбитражный суд отложил
его на месяц и направил копию определения об отложении истцу и ответчику почтой по адресам, указанным в ЕГРИП (истца) и ЕГРЮЛ
(ответчика).
Во второе предварительное заседание явился адвокат истца, ответчик не явился, конверт с копией определения был возвращен органами
связи с пометкой: «в офисном здании такой адресат отсутствует».
Назначив судебное заседание, арбитражный суд копию определения разместил на своем сайте в сети «Интернет», а ответчику снова
направил по почте.
В судебное заседание явились представители истца и ответчика,
в судебном заседании был объявлен перерыв до пятницы до 12 ч дня,
о чем представители расписались в протоколе.
В пятницу никто не явился, и суд принял решение о частичном отказе в иске, подписав резолютивную часть решения своей электронной
подписью в 14 ч этого дня.
В 15 ч явился адвокат истца, пояснивший, что на сайте суда указано
было, что после перерыва заседание начнется в 15 ч (допустил опечатку
секретарь судебного заседания). Судья отказал истцу в проведении
заседания, сославшись на то, что: во-первых, его представитель расписался в протоколе и знал, что заседание назначено на 12 ч, во-вторых,
решение уже принято и ничего сделать нельзя.
Обе стороны обжаловали решение и обе сослались на свое ненадле
жащее извещение о времени и месте всех заседаний как на безусловное
основание для отмены судебного акта.
Хорошо представляя основные правила судебных извещений в арбитражном процессе, выявите – имеются ли основания для применения положений п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК в отношении каких-либо судебных
актов, принятых арбитражным судом по данному делу.
-
Задача 8. Какие действия можно совершать присутствующим в зале
судебного заседания в заседании без согласия суда:
а) выступать сидя;
б) выходить из зала заседания в связи с поступившим срочным
звонком из полиции;
в) выходить из зала по состоянию здоровья;
г) записывать на диктофон ход заседания;
д) задавать вопросы другой стороне;
е) задавать вопросы суду;
ж) заявлять об изменении основания иска;
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]