Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражный процесс практикум. Учебное пособие
.pdf
Тема 18. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением
главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения
Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”».
1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд. –
М.: Статут, 2022 (§ 1 главы 16).
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – 4-е изд. – М.:
Статут, 2020 (комментарий к ст. 223–225).
3. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности
(банкротстве)» (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. – М.:
Проспект, 2023.
4. Конкурсное производство: учебно-практический курс / под ред.
В.В. Яркова. – СПб., 2006.
5. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. – М.: Юрайт,
2023 (подраздел 28 раздела II).
6. Подольский Ю.Д. Обособленные споры в банкротстве: монография. – М.: Статут, 2020.
7. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. – М.: Статут, 2000.
Задача 1. В каких случаях может быть подано заинтересованным
лицом и принято арбитражным судом заявление о признании должника
банкротом:
а) индивидуальный предприниматель должен как поручитель по договору за гражданина 401 тыс. руб., их банку в срок не уплатившего;
б) казенное предприятие не уплатило в срок 1,5 млн руб.;
в) долг гражданина составляет 302 тыс. руб.;
г) гражданин не заплатил в срок налог на имущество и транспортный налог на общую сумму 700 тыс. руб., просрочка составила 90 дней;
д) определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании
с АО 900 тыс. руб. обжаловано в кассационную инстанцию;
131
Раздел 4. Неисковые производства в арбитражном процессе
е) три работника АО имеют к нему следующие требования: работающий считает, что ему не доплачена премия в сумме 90 тыс. руб.,
второй – только что уволившийся – требует 120 тыс. руб. выходного
пособия, третий – уволенный не по своей воле и восстановленный
судом – выплаты за вынужденный прогул – 89 990 руб.;
ж) налоговый орган принял решение об обращения взыскания недоимки по налогам в сумме 800 тыс. руб. 1 февраля високосного года,
с заявлением обратился 1 марта;
з) кредит банку должен быть возвращен 1 апреля, с заявлением
банк обратился 2 июля;
и) между сторонами договора купли-продажи заключено соглашение о рассмотрении всех споров, в том числе о банкротстве покупателя,
третейским судом;
к) у кредитора имеется вступившее в законную силу решение суда
общей юрисдикции о виндикации, принятое в его пользу, но не исполненное.
Задача 2. ООО «Альфа» должно было в 2022 г. уплатить цену полученного по договору товара. Поскольку обязательства ООО «Альфа»
не исполнялись, решением арбитражного суда от 12 мая 2023 г. с ООО
«Альфа» в пользу АО «Гамма» была взыскана сумма 305 тыс. руб.,
состоящая из 298 032 руб. – долга за проданный товар и 6 968 руб. –
процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. 13 июня 2023 г. АО «Гамма»
обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Альфа»
банкротом.
ООО «Альфа» в отзыве на исковое заявление требования не при
знало: по мнению ответчика, истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, долг составляет незначительную сумму, АО «Гамма» не обращалось за получением долга
к судебному приставу, о рассмотрении дела о взыскании с него денег
ООО «Альфа» не было извещено арбитражным судом.
Перечислите признаки банкротства, условия возникновения у кредитора права на обращение с заявлением о банкротстве должника,
вид производства по рассмотрению дел этих категорий, участников
процесса и решите вопрос о компетенции арбитражного суда в данном
случае.
Задача 3. А. был зарегистрирован в качестве предпринимателя
в г. Челябинске, предпринимательскую деятельность осуществляет
в г. Екатеринбурге (занимается розничной торговлей строительными
132
Тема 18. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
материалами через сеть специализированных магазинов) и там же
фактически проживает.
Кредитор предпринимателя А. (находится в г. Первоуральске) обратился с заявлением о признании его банкротом в арбитражный суд
Свердловской области, долг А. состоял из 400 тыс. руб. долга за поставленный товар, 101 тыс. руб. – процентов, начисленных за пользованием займом (так как договором предусмотрена отсрочка платежа).
За неделю до обращения кредитора А. утратил статус предпринимателя, за три дня до обращения кредитора в арбитражный суд обратился
с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.
В арбитражный суд поступил отзыв А., в котором он обратил внимание на: неподсудность дела Арбитражному суду Свердловской области,
на отсутствие компетенции арбитражного суда на рассмотрение дела
о его банкротстве в связи с утратой статуса предпринимателя, на конкуренцию судебного и внесудебного способов признания банкротом.
В связи с указанными аргументами просил производство по делу прекратить.
Проанализируйте задачу, учтя известные вам основные правила о подсудности дел о банкротстве, компетенции арбитражного суда, признаках
банкротства.
Задача 4. В ходе осуществления процедуры наблюдения в отношении ООО «Астра» арбитражный суд определением от 7 августа 2023 г.
отказал ПАО «Банк № 2» во включении его в реестр требований кредиторов.
ПАО «Банк № 2» 21 августа 2023 г. направило апелляционную жалобу на данное определение. Арбитражный суд первой инстанции отправил жалобу вместе со всем делом о банкротстве в апелляционный суд.
Суд апелляционной инстанции возвратил жалобу по причине пропуска заявителем срока на обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.
ПАО «Банк № 2» обратилось с кассационной жалобой, в которой
просил отменить сразу оба определения: суда и первой, и апелляционной инстанций. При этом заявитель ссылался на то, что срок
обжалования – один месяц.
Суд кассационной инстанции жалобу возвратил по причине того,
что возможность обжалования определений в деле о банкротстве ограничена апелляционной инстанцией.
Проанализируйте ситуацию на предмет выявления процессуальных
ошибок участников правоотношений.
133
Раздел 4. Неисковые производства в арбитражном процессе
Задача 5. В ходе осуществления процедуры конкурсного производства в отношении АО «Сигма» бывший (отстраненный) директор АО
обратился в арбитражный суд с ходатайством о назначении судебного
примирителя для урегулирования спора. Арбитражный суд ходатайство удовлетворил и назначил примирителя из числа судей в отставке
арбитражного суда соседней области, который в течение 20 лет специализировался на рассмотрении дел о банкротстве.
В результате деятельности примирителя (собирал на заседания
кредиторов, участвовал в собрании кредиторов, общался постоянно
с конкурсным управляющим и акционерами, искал инвестора) был
подготовлен проект мирового соглашения, основным содержанием которого были взаимные обязательства: был составлен график погашения
задолженности на пять лет, обязанность по погашению долга принял
на себя инвестор со стороны, в обмен ему переданы все активы АО.
На заседании арбитражного суда против утверждения мирового
соглашения выступил представитель налогового органа (3% от общей суммы долга) и один из работников должника, которому не была
выплачена зарплата. Но, поскольку все остальные кредиторы были
«за», арбитражный суд утвердил мировое соглашение, отменил свое
решение о признании должника банкротом и оставил заявление без
рассмотрения.
Решая задачу, вспомните основные положения о примирении в арбитражном процессе вообще и по делам о банкротстве в частности.
1. Положительные и негативные стороны банкротства как комплексного правового института для общества, экономики и имущественного оборота.
2. Тотальный процессуальный контроль арбитражного суда над
всем процессом банкротства (включая процедуры) – есть ли в этой
идее разумное зерно?
3. Возможность расширения круга лиц, которые могут признать
себя банкротами во внесудебном порядке.
4. Нововведения законодательства о банкротстве: что можно изменить к лучшему?
ТЕМА 19
1. Понятие и критерии разумности срока судопроизводства и исполнения судебного акта, его отличия от соответствующих процессуальных
сроков.
2. Правовые средства, обеспечивающие соблюдение процессуальных
сроков и разумного срока судопроизводства.
3. Субъекты права на обращение в арбитражный суд с заявлением
о присуждении компенсации.
4. Процессуальные особенности рассмотрения дел данной категории.
5. Критерии определения размера компенсации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г.
№ 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство
в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок».
1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд. –
М.: Статут, 2022 (§ 2 главы 15).
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – 4-е изд. – М.:
Статут, 2020 (комментарий к ст. 222.1–222.9).
3. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое
пособие / под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2021 (глава 19).
4. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. – 5-е изд. – М.:
Юрайт, 2023 (подраздел 27.1 раздела II)
135
Раздел 4. Неисковые производства в арбитражном процессе
5. Белякова А.В. Механизмы судебной и внесудебной защиты права
на судопроизводство в разумный срок: монография. – М.: Юстицинформ, 2016.
6. Кузнецов Е.Н. Особенности рассмотрения дел о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке административного производства // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2016. – № 4.
Задача 1. Наследник умершего в период рассмотрения дела индивидуального предпринимателя, являвшегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора,
обратился в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
указывая на то, что срок рассмотрения дела составил семь месяцев
и одиннадцать дней. К заявлению приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение с заявлением, мотивированное длительным
вступлением в наследство.
Решая задачу, вспомните основные правила о сроках заявления и субъектах права на заявление требования о компенсации за нарушение разумного срока.
Задача 2. ООО «Альфа» обратилось в Арбитражный суд области
с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по спору о взыскании компенсации
за нарушение права на товарный знак.
Суд отказал в принятии заявления, сославшись на то, что производство по делу пока еще не окончено, а также на то, что из общего срока
рассмотрения дела (три года два месяца) следует исключить период
приостановления производства по делу в связи с удовлетворением ходатайства заявителя о назначении судебной экспертизы (одиннадцать
месяцев). Кроме того, суд отметил, что в заявлении лицо не указало
соответствующий финансовый орган, который должен будет исполнить
решение о присуждении компенсации, реквизиты банковского счета,
на который должны быть перечислены денежные средства.
Обсуждая фабулу, перечислите правила о компетентном суде, форме
и содержании заявления, возбуждении дела о присуждении компенсации
за нарушение разумного срока.
136
Тема 19. Рассмотрение дел о присуждении компенсации
Задача 3. После удовлетворения заявления судьи о самоотводе,
мотивированного участием ранее при рассмотрении кассационной
жалобы по этому же делу, председатель судебного состава принял
решение о коллегиальном рассмотрении заявления о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
срок в связи с особой сложностью. По тем же соображениям в этот же
день председатель судебного состава подал на имя председателя суда
заявление о продлении срока рассмотрения дела до шести месяцев.
Проанализируйте действия участников в синхронизации с правилами
о составе суда, рассматривающего дело о компенсации, и сроках его рассмотрения.
Задача 4. 10 января 2020 г. предприниматель Л. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств.
Определением суда от 20 января 2020 г. исковое заявление было оставлено без движения, истец должен был устранить недостатки в срок
до 10 февраля 2020 г. включительно.
В связи с неисполнением определения (было исполнено 13 февраля
2020 г., в суд исправления поступили 17 февраля 2020 г.) арбитражный
суд определением от 14 февраля 2020 г. возвратил исковое заявление.
16 марта 2020 г. Л. повторно обратился в арбитражный суд с исковым
заявлением о взыскании денежных средств. С учетом предстоящего ежегодного отпуска судья назначил предварительное судебное заседание
на 15 июля 2020 г. В предварительном судебном заседании ответчиком
заявлено о фальсификации доказательств, после перерыва для проверки
этого заявления по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза
для определения подлинности подписи ответчика на договоре, производство по делу приостановлено. После поступления заключения эксперта
12 октября 2020 г. суд назначил судебное заседание на 10 ноября 2020 г.
для решения вопроса о возобновления производства по делу. 10 декабря
2020 г. суд рассмотрел дело по существу. В вышестоящие инстанции
решение суда не обжаловалось и вступило в силу 11 января 2020 г.
Имеются ли в данном случае нарушения принципа разумности сроков
судопроизводства и основания для присуждения компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок?
1. Является ли компенсация за нарушение права на судопроизвод-
ство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в раз-
137
Раздел 4. Неисковые производства в арбитражном процессе
умный срок отдельным видом юридической ответственности? Или это
только средство профилактики?
2. Выполняют ли правила о возможности получения компенсации
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права
на исполнение судебного акта в разумный срок положительную роль
в соблюдении сроков рассмотрения дел, или это просто еще одна категория дел, подлежащая рассмотрению арбитражными судами?
3. Какие правовые последствия для арбитражного суда, судей или
судебных приставов влечет взыскание компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение
судебного акта в разумный срок?
РАЗДЕЛ 5
ТЕМА 20
1. Апелляция как способ устранения судебной ошибки и оспаривания
судебных актов арбитражных судов первой инстанции.
2. Право апелляционного обжалования: объекты, субъекты, сроки.
Оформление и подача апелляционной жалобы, ее принятие.
3. Процессуальные особенности рассмотрения дела арбитражным
апелляционным судом.
4. Полномочия арбитражного апелляционного суда. Основания к отмене и изменению судебных актов в апелляционном порядке.
5. Апелляционное обжалование определений арбитражного суда: основания, порядок.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г.
№ 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г.
№ 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном
производстве» (п. 47–53).
1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд. –
М.: Статут, 202 (глава 17).
139
Раздел 5. Производства по пересмотру судебных актов
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут,
2020 (комментарий к ст. 257–272.1).
3. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое
пособие / под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2021 (глава 26).
4. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. – М.: Юрайт,
2023 (подраздел 34 раздела II).
5. Загайнова С.К., Скуратовский М.Л., Тимофеев Ю.А. Пересмотр
судебных актов в цивилистическом процессе: учебное пособие; под
ред. Ю.А. Тимофеева. – М.: Статут, 2018 (глава 4).
6. Жилин Г.А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитраж-
ном и гражданском процессе: проблемы теории и практики // Закон. –
2013. – № 4.
Задача 1. Можно ли и в какой срок обжалуются следующие акты
арбитражного суда первой инстанции:
а) судебный приказ;
б) определение о принятии искового заявления и возбуждении
производства по делу;
в) определение об обеспечении иска;
г) определение об отказе в замене выбывшей стороны ее право-
преемником;
д) определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего
лица с самостоятельным требованием на предмет спора;
е) определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда (вариант: о передаче дела на рассмотрение суда общей
юрисдикции);
ж) определение о назначении по делу экспертизы;
з) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;
и) решение по делу об оспаривании постановления таможенного
органа о привлечении к административной ответственности;
к) определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу;
л) определение об отмене решения третейского суда;
м) определение о взыскании с ответчика в пользу истца расходов
на оплату услуг представителя, вынесенное после вступления решения
суда об удовлетворении иска в законную силу.
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]