Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражный процесс практикум. Учебное пособие
.pdf
Тема 10. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции
2. Когда все же появляется законная сила у определений арбитражного суда?
3. Есть ли в современных условиях электронного правосудия перспективы у «бумажных» протоколов и судебных актов?
4. Обсудите возможность необязательной мотивировки судебных
актов (только по требованию лиц, участвующих в деле).
5. Индексация сумм, присужденных судом: действующий порядок
и перспективы развития, соотношение со смежными механизмами
(астрент, взыскание пени/процентов по день фактического исполнения обязательства).
ТЕМА 11
,
1. Порядок выдачи арбитражным судом исполнительных листов и су
дебных приказов, их замены, восстановления сроков исполнения.
2. Формы участия арбитражного суда в исполнительном производстве: предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта,
приостановление, отложение и окончание исполнительных действий,
изменение способа и порядка исполнения, поворот исполнения, привлечение
к ответственности виновных в неисполнении лиц.
3. Особенности исполнения судебных актов в отношении субъектов
предпринимательской деятельности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г.
№ 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (раздел – Приостановление исполнения судебных
актов).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г.
№ 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (п. 44).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. № 13
«О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса
Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов
по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы
Российской Федерации».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству
в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной
и кассационной инстанций)» (раздел 17).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г.
№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского
-
92
Тема 11. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов
кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
обязательств» (п. 30–36).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г.
№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении
некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п. 4).
1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд. –
М.: Статут, 2022 (раздел IV).
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – 4-е изд. – М.:
Статут, 2020 (комментарий к ст. 318–322).
3. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2021
(раздел 4).
4. Исполнительное производство: учебник / под общей редакцией
В.В. Яркова. – М.: Статут, 2023.
5. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / под ред. В.В. Яркова, Д.Б. Абушенко. – М.: Норма, 2022.
6. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). –
М.: Городец, 2005.
7. Мамаев А.А. Правовое положение взыскателя в исполнительном
производстве: дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2020.
Задача 1. Какие из указанных действий совершены в рамках произ-
водства по исполнению судебных актов арбитражных судов:
а) выдача исполнительного листа в связи с принятием предвари-
тельных обеспечительных мер;
б) выдача стороне судебного запроса для исполнения определения
об истребовании доказательств у МВД;
в) предоставление рассрочки уплаты государственной пошлины;
г) выдача судебного приказа;
д) выдача исполнительного листа в связи с принятием определения
об обеспечении доказательств;
е) определение об обязании заявителя предоставить встречное обе-
спечение;
93
Раздел 2. Производство в арбитражном суде первой инстанции
ж) определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного
листа;
з) определение о приведении решения к немедленному исполне-
нию;
и) определение об обязании ответчика предоставить эксперту объ-
ект экспертизы;
к) определение о наложении судебного штрафа за неисполнение
лицом, находящимся в зале заседания, требования арбитражного суда
о прекращении разговоров, мешающих процессу;
л) установление в решении о сносе самовольной постройки судебной неустойки;
м) определение об изменении решения об обязании передать вещь
на ее денежный эквивалент.
Задача 2. Арбитражный суд первой инстанции взыскал с двух ответчиков требуемую истцом сумму солидарно, с третьего – всю сумму
субсидиарно, кроме того, со всех трех ответчиков солидарно взыскана
государственная пошлина в доход бюджета.
Апелляционный суд изменил решение: с тех же двух ответчиков
взыскал сумму в долях, с третьего – солидарно в отношении первого
ответчика, субсидиарно в отношении второго ответчика. В части взыскания государственной пошлины решение арбитражного суда первой
инстанции оставил в силе.
Вы – секретарь судебного заседания арбитражного суда, судья поручил
вам выдать исполнительный лист (исполнительные листы) по ходатайству взыскателя, который просил выдать их по количеству должников.
Решите, сколько исполнительных листов выдавать, кому и куда направлять.
Задача 3. При принятии искового заявления по иску участника ООО
о признании недействительной крупной сделки общества и взыскании
с генерального директора суммы убытков, возникших из совершения
сделки, арбитражный суд, по заявлению истца, принял обеспечительную меру в виде запрета директору (также участнику общества) голосовать на общем собрании принадлежащим ему количеством голосов
по вопросу об обращении в арбитражный суд с иском об исключении
участника – истца по данному делу – из общества.
На обращение истца с ходатайством о выдаче исполнительного
листа (поскольку судебный пристав-исполнитель не возбуждает без
него исполнительное производство) арбитражный суд в выдаче листа
94
Тема 11. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов
отказал, мотивируя это достаточностью самого определения. При это
суд исходил из следующей «парадигмы»: исполнительный лист выдается судом только в том случае, когда требуются активные действия
по исполнению судебного акта, как-то: взыскание, передача имущества
и т.п., в тех же случаях, когда совершение таких действий не требуется
(признание акта незаконным, признание права собственности, запрет
на действие и т.д.), исполнительный лист является лишним процессуальным документом, тем более, как в данном случае, и от судебного
пристава-исполнителя не требуется совершать ничего, кроме прочтения на собрании участников общества присутствующим текста
определения.
Оцените все аргументы, изложенные в задаче, опираясь на правила
о выдаче исполнительных листов и их функции в исполнении судебных
актов.
Задача 4. 25 февраля 2020 г. арбитражным судом выдан исполнительный лист о взыскании в пользу АО «Энерго» 45 млн руб. долга
по договору теплоснабжения и 568 тыс. руб. пени за просрочку исполнения обязательства.
28 февраля 2023 г. АО «Энерго» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя его
тем, что в ходе проверки дебиторской задолженности стало известно
об утере исполнительного документа.
Арбитражный суд отказал в выдаче дубликата, мотивировав свое
решение пропуском заявителем срока на обращение с таким заявлением и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
В апелляционной жалобе АО «Энерго» просило отменить определение, ссылаясь на то, что срок им не был пропущен, поскольку
исполнительный лист сразу же был предъявлен в банк, в котором был
открыт счет должника для бесспорного списания, но из-за отсутствия
денег на счете должника был помещен банком в картотеку № 2.
В 2022 г. этот банк начал процесс добровольной ликвидации,
и 14 февраля 2023 г. Банк России принял решение о государственной
регистрации банка в связи с его ликвидацией, о чем АО узнало из публикации на сайте Банка России 27 февраля 2023 г. Исполнительный
лист в процессе ликвидации банка не был возвращен АО.
Решая задачу, опираясь на знание правил и сроков предъявления исполнительного листа арбитражного суда к исполнению, дайте законные
рекомендации для данного случая.
95
Раздел 2. Производство в арбитражном суде первой инстанции
1. По каким причинам в ст. 322 АПК отсутствует упоминание о су-
дебном приказе?
2. Во всех ли случаях необходима выдача исполнительного листа?
3. Субъекты ответственности, установленной ч. 2 ст. 332 АПК,
их отличие от тех, кто перечислен в ч. 1 этой же статьи.
4. Вправе ли судебный пристав-исполнитель передать свои полномочия на участие в рассмотрении арбитражным судом об оспаривании
его действий по доверенности?
5. Не являются ли излишними полномочия арбитражного суда
по приостановлению исполнительного производства и отложению
исполнительных действий при наличии таких полномочий у судебного
пристава-исполнителя?
ТЕМА 12
.
1. Примирение сторон: понятие и значение для экономической деятельности.
2. Виды примирительных процедур (переговоры, медиация, судебное
примирение): сущность, условия (основания), порядок проведения и результаты.
3. Мировое соглашение: сущность, содержание, порядок заключения,
утверждения, последствия заключения, исполнение.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г.
№ 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».
1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд. –
М.: Статут, 202 (глава 11).
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – 4-е изд. – М.:
Статут, 2020 (комментарий к ст. 138–142).
3. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. – 5-е изд. – М.:
Юрайт, 2023 (подраздел 15 раздела II).
4. Комментарий к ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / отв. ред.
С.К. Загайнова, В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012.
5. Иванова Е.А. Соглашения в сфере гражданской юрисдикции:
процессуально-правовой аспект. – М.: Статут, 2020.
6. Лазарев С.В. Основы судебного примирения. – М.: Инфотропик
Медиа, 2011.
97
Раздел 2. Производство в арбитражном суде первой инстанции
7. Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. –
М.: Статут, 2019 (§ 8.1–8.4 главы 8).
8. Скуратовский М.Л. О мировых соглашениях // Экономическое
правосудие на Урале. – 2015. – № 3.
9. Скуратовский М.Л. Мировое соглашение: проблемы правоприменительной практики // Арбитражный и гражданский процесс. –
2011. – № 3.
Задача 1. Какая из примирительных процедур, на ваш взгляд, лучше
всего «подходит» для завершения указанного дела миром:
а) о взыскании долга и процентов по договору;
б) о разрешении конфликта акционеров – физических лиц, свя-
занного со спором о размере дивидендов;
в) о взыскании с предпринимателя недоимки по налогам;
г) о защите деловой репутации руководителя ООО;
д) о банкротстве гражданина;
е) о банкротстве ПАО;
ж) об установлении факта владения строением как своим собствен-
ным;
з) об исключении участника из общества;
и) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
мирового соглашения.
Задача 2. На рассмотрении арбитражного суда находится дело
по иску о взыскании с должника 10 млн руб. по договору поставки.
По предложению арбитражного суда, приостановившего по такому
случаю производство по делу, стороны спора обратились к медиатору. В ходе осуществления процедуры медиации стороны заключили
медиативное соглашение, содержанием которого является (без упоминания судьбы иска) обязательство ответчика заключить договор
аренды принадлежащей ему «фермы» по извлечению криптовалюты.
Стороны передали данное медиативное соглашение на утверждение
арбитражному суду. Арбитражный суд отказал в утверждении соглашения, мотивируя это тем, что предмет договора аренды – «ферма»
по извлечению криптовалют – имеет расплывчатый, сложно определяемый характер.
Разберите ситуацию с учетом правил обращения к медиатору, установленных законом.
98
Тема 12. Примирительные процедуры. Мировое соглашение
Задача 3. Определите способ процессуального закрепления результата, достигнутого сторонами в примирительной процедуре, если это
возможно:
а) по делу о взыскании долга по договору займа, не заключенного
в письменной форме, стороны провели переговоры и договорились
считать заем состоявшимся;
б) по делу о защите деловой репутации была проведена процедура
медиации, в которой ответчик принес извинения и добровольно опубликовал опровергающую статью; медиативное соглашение заключено
не было;
в) по делу о взыскании платы за теплоснабжение теплоснабжающая
организация в рамках переговоров снизила на 10% тариф для ответчика
за спорный период;
г) в суде апелляционной инстанции стороны договорились об уплате сумм основного долга и об отказе в уплате штрафных санкций;
д) в суде кассационной инстанции стороны представили мировое
соглашение, в соответствии с которым истец отказывался от иска,
а ответчик – от кассационной жалобы.
Задача 4. По делу, связанному с отношениями, возникшими при
строительстве большого жилого микрорайона, возник вопрос о качестве работ по установке в домах лифтов. Судья арбитражного суда,
рассматривающий спор, предложил начать процедуру судебного примирения, стороны согласились.
Определением суд одновременно назначил в качестве примирителя
бывшего своего коллегу – судью того же арбитражного суда в отставке,
который 20 лет рассматривал споры из строительного подряда и, по
выражению судьи, рассматривающего дело, «съел собаку» на таких
вопросах, обязал стороны перечислить по 50 тыс. руб. на депозитный
счет арбитражного суда для будущего вознаграждения примирителя
и приостановил производство по делу.
Судья-примиритель занимался со сторонами шесть месяцев, каж
дую неделю проводя судебные заседания в помещении арбитражного
суда, предоставленного ему, по старой дружбе, администратором арбитражного суда. На заседаниях примиритель изучал материалы дела,
переданного ему арбитражным судом, выносил определения (об отложении, об истребовании доказательств, об обеспечении доказательств
и др.). Закончилась процедура подписанием сторонами соглашения
о том, что, хотя строительные работы временами проводились с нарушением СНиП, заказчик претензий к подрядчику не имеет.
-
99
Раздел 2. Производство в арбитражном суде первой инстанции
Арбитражный суд, получив такое соглашение, возобновил производство по делу, прекратил его, квалифицировав соглашение как отказ
истца от иска. Этим же определением суд обязал бухгалтерию суда
перечислить с депозитного счета суда вознаграждение примирителю.
Изучив обстоятельства, изложенные в задаче, опираясь на знание
правил проведения примирительных процедур, дайте свою оценку действиям всех участников.
Задача 5. Может ли быть утверждено мировое соглашение в следующих случаях:
а) в мировом соглашении не содержится условий о распределении
между сторонами судебных расходов;
б) в деле помимо истца и ответчика участвуют третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,
которые не подписали мировое соглашение;
в) в соответствии с условиями мирового соглашения общество
с ограниченной ответственностью простило долг индивидуальному
предпринимателю в полном объеме и отказалось от всех иных требований, вытекающих из данного долга;
г) от имени одной из сторон в судебном заседании участвовали
два представителя, один из которых подписал мировое соглашение,
а другой возражал против его утверждения судом;
д) от имени истца и от имени ответчика мировое соглашение подписал один и тот же представитель по доверенности;
е) мировое соглашение заключено между истцом и одним из ответчиков, тогда как в деле имеется трое ответчиков;
ж) в мировом соглашении стороны урегулировали разногласия
лишь по одному из требований истца, тогда как остальные требования
остались неразрешенными.
1. Отличия медиации и судебного примирения, плюсы и минусы
обеих процедур.
2. Обязательный претензионный порядок – примирительная про-
цедура?
3. Может ли содержание мирового соглашения совершенно не со-
относиться с предметом и основанием иска?
4. Почему мировое соглашение нельзя утвердить в предварительном
судебном заседании?
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]