Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражный процесс практикум. Учебное пособие
.pdf
Тема 22. Производство по пересмотру судебных актов
е) суд общей юрисдикции привлек к административной ответственности водителя организации, который совершил ДТП в виде наезда
на принадлежащее предпринимателю кафе и причинил кафе значительный ущерб. Арбитражный суд удовлетворил иск пострадавшего
к организации – владельцу транспортного средства – о взыскании
убытков. Решение суда общей юрисдикции впоследствии было отменено вышестоящей инстанцией.
Задача 2. Укажите, какой из нижеприведенных судебных актов возможно пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам:
а) определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении
искового заявления без движения;
б) постановление Президиума Верховного Суда РФ, которым постановление суда кассационной инстанции отменено в части и принят
новый судебный акт;
в) определение арбитражного суда первой инстанции о взыскании
судебных расходов по делу;
г) определение арбитражного апелляционного суда о возвращении
апелляционной жалобы;
д) постановление кассационной инстанции об отмене решения
суда первой и постановления суда апелляционной инстанций и прекращении производства по делу;
е) постановление кассационной инстанции об отмене судебных
актов нижестоящих инстанций и направлении дела на новое рассмотрение;
ж) постановление апелляционной инстанции об отмене определения арбитражного суда об отказе восстановить пропущенный срок
обращения с ходатайством о составлении мотивированного решения
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Задача 3. Какой арбитражный суд вправе пересмотреть судебный
акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при их наличии:
а) решение арбитражного суда первой инстанции оставлено в силе
апелляционной и кассационной инстанциями;
б) решение арбитражного суда первой инстанции отменено апелляционной, но кассационная оставила в силе решение суда первой
инстанции;
в) решение арбитражного суда первой инстанции отменено апелляционной, кассационная инстанция отменила оба судебных акта
и направила дело на новое рассмотрение;
151
Раздел 5. Производства по пересмотру судебных актов
г) после передачи кассационной инстанцией судебных актов и направления дела на новое рассмотрение арбитражный суд первой инстанции принял новое решение, которое было отменено судом апелляционной инстанции;
д) арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил частично,
апелляционный суд решение изменил – иск удовлетворил полностью,
кассационная инстанция оба судебных акта отменила и приняла постановление о частичном отказе в иске;
е) определение арбитражного суда первой инстанции об отказе
в принятии обеспечительных мер отменено апелляционным судом,
оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции указал в нем
об отмене обеспечительных мер.
Задача 4. Областной потребительский союз обратился в арбитражный суд области с заявлением об установлении факта владения им
силосной башней (сооружение) как своим собственным. Арбитражный
суд установил данный факт.
Через полгода несколько граждан обратились в Верховный Суд РФ
с жалобами на решение: они пояснили, что хотя сооружение и называется силосной башней, в реальности это давно перестроенное для нужд
проживания в нем людей строение. После того как один из заявителей
решил приватизировать жилое помещение в этом строении, выяснилось, что сделать это невозможно, поскольку право собственности
за сооружением зарегистрировано за областным потребительским
союзом на основании решения арбитражного суда.
Верховный Суд, не найдя оснований для пересмотра решения
арбитражного суда ни в порядке кассации, ни в порядке надзора
(жалобы были оформлены как частные письма, по принципу: «батюшке царю бьем низкий поклон, надеемся на все хорошее против
всего плохого»), рекомендовал гражданам обратиться в арбитражный
суд области с заявлениями о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, что они и сделали через четыре месяца после того, как первый из них подал заявление о приватизации жилого
помещения.
Арбитражный суд пересмотрел свое решение, отменил его, заявление областного потребительского союза оставил без рассмотрения
в связи с наличием спора о праве.
Твердо зная правила о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, проанализируйте ситуации и с юридической,
и с обывательской позиций.
152
Тема 22. Производство по пересмотру судебных актов
1. Правовая цель существования стадии пересмотра судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Цель введения законодателем новых обстоятельств как оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов,
целесообразность этой новации.
3. Должны ли принципиальные правовые позиции, сформированные Верховным Судом РФ при рассмотрении конкретного дела
в порядке надзора, являться основанием для пересмотра вступивших
в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам?
4. Перспективы расширения перечня новых и вновь открывшихся
обстоятельств как оснований для пересмотра вступивших в законную
силу судебных постановлений.
РАЗДЕЛ 6
.
ТЕМА 23
1. Понятие и правовое положение иностранных лиц в российском арбитражном процессе.
2. Компетенция российских арбитражных судов по делам с участием
иностранных лиц. Пророгационные и дерогационные соглашения.
3. Особенности получения доказательств из-за границы. Доказательственная сила иностранных документов, их легализация.
4. Особенности предъявления иска иностранным лицом и к иностранным лицам. Порядок извещения иностранного участника о судебном процессе. Обеспечение иска по делам с участием иностранного
элемента.
5. Судебный иммунитет государств и международных организаций.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г.
№ 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим
спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным
элементом».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 158 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами
дел с участием иностранных лиц».
154
Тема 23. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц
1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд. –
М.: Статут, 2022 (§ 2–6 главы 23).
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут,
2020 (комментарий к ст. 247–256.12).
3. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2021
(глава 25).
4. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. – М.: Юрайт,
2023 (подразделы 32, 33, 33.1 раздела II).
5. Беляева Н.Г. Особенности рассмотрения дел с участием ино-
странных лиц в арбитражном суде: практическое пособие. – М.: Норма;
Инфра-М, 2012.
Задача 1. Какие из перечисленных дел компетентен рассматривать
арбитражный суд Российской Федерации:
а) по иску гражданина Ирландии к российскому АО о взыскании
100 тыс. евро в качестве возврата долга по договору займа (заем был
предоставлен истцом из личных средств в бытность работы его директором этого АО на цели развития производства);
б) иск парагвайского юридического лица к боливийскому юридическому лицу о признании права собственности на здание, находящееся
на территории РФ;
в) по иску гражданина Замбии о признании недействительным решения общего собрания участников АО, созданного и зарегистрированного
в Лихтенштейне, о ликвидации своего представительства в РФ;
г) по иску к гражданину Бахрейна, зарегистрированному в Торговом
реестре своей страны, об истребовании из его владения оборудования
для разрыва пластов, находящегося в РФ;
д) по иску бельгийского банка к гражданину США, проживающему
на территории РФ и зарегистрированному в качестве предпринима
теля, ордер на арест которого выдан Интерполом по заявлению властей США за «разглашение сведений, составляющих государственную
тайну», о возврате займа, полученного им для приобретения в Бельгии
земельного участка;
-
155
Раздел 6. Международный арбитражный процесс
е) по иску стороны договора франчайзинга (зарегистрирована в Австралии) к другой стороне (занесено в Торговый реестр Индонезии)
об уплате паушального взноса, при том что в договоре имеется согла
шение о рассмотрении всех споров, возникающих при его исполнении
в любом арбитражном суде РФ;
ж) по иску предпринимателя из Туниса к предпринимателю из Белоруссии, возникшему из договора, в котором содержится условие
об исключении споров, возникающих при исполнении договора,
из подсудности тунисских и белорусских судов и возможности их
рассмотрения одним из арбитражей РФ.
Задача 2. Между российским индивидуальным предпринимателем А. (поставщиком) и обществом Б. (покупателем), зарегистрированным в качестве юридического лица в Республике Казахстан, заключен
договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать
в собственность покупателю продукцию (товар) согласно приложениям к договору, а покупатель – принять и своевременно его оплатить.
В договоре предусмотрено, что споры, возникшие из договора или
в связи с ним, при недостижении согласия между сторонами подлежат
рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с законодательством РФ; при разрешении споров применяется материальное и процессуальное право Российской Федерации.
Индивидуальный предприниматель А. обратился в Арбитражный
суд Челябинской области с иском к обществу Б. о взыскании 900 тыс.
руб. за поставленный товар. В судебном заседании арбитражного суда
ответчик просил прекратить производство по делу, ссылаясь на необходимость обращения истца в компетентный суд Республики Казахстан,
так как пророгационное соглашение между сторонами не заключено,
конкретный арбитражный суд в договоре не определен.
Зная правила о рассмотрении арбитражными судами дел с участием
иностранных лиц, разберитесь с подсудностью дела в данном случае.
-
Задача 3. В предварительном судебном заседании арбитражного
суда по спору между бразильской компанией А. (истец) и российской
компанией Б. (ответчик) о понуждении к исполнению обязательства в натуре выяснилось, что в суд подано ходатайство третьего лица
о вступлении в дело с самостоятельными требованиями (американская
компания В.). Ответчик возражает против вступления в дело третьего
лица, указывая, что у компании В. отсутствует статус юридического
лица в соответствии с российским законодательством.
156
Тема 23. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц
Арбитражный суд, в целях решения вопроса о возможности участия компании В. в качестве лица, участвующего в деле, обязал ее
представить документы, подтверждающие наличие у нее статуса юридического лица. Компания В. представила следующее объяснение
своего статуса: в соответствии с законодательством штата, где находится организация, допускается создание корпораций де-факто
(незарегистрированных в установленном порядке государственными
органами, но осуществляющих предпринимательскую деятельность
в форме корпорации и имеющих те же права, что и компании, зарегистрированные в установленном порядке), истец как раз является
такой корпорацией, поэтому выписку из торгового реестра представить не может.
Арбитражный суд допустил компанию В. к участию в деле, но в следующем судебном заседании прекратил производство по делу, указывая, что дела с участием организаций, не обладающих статусом
юридического лица, компетенции российского арбитражного суда
неподведомственны.
Оценивая коллизию, вспомните правила о статусе иностранных лиц,
которые могут участвовать в российском арбитражном процессе.
Задача 4. АО «Банк Золото» предъявило в арбитражный суд области иск о признании договора поручительства недействительным.
Договор поручительства был заключен между истцом (поручитель)
и Европейским банком реконструкции и развития в целях обеспечения исполнения обязательств российского банка «ЭйБиСи» по возврату кредита, предоставленного для финансирования приобретения
муниципального транспорта, но не возвращенного должником из-за
его банкротства.
ЕБРР прислал отзыв (на русском), из которого следовало, что,
по его мнению, он как международная организация, созданная европейскими странами, в том числе и Россией, обладает судебным
иммунитетом и не дает согласия на рассмотрение такого иска к нему
в качестве ответчика.
Арбитражный суд согласился с возражениями банка, исключил
его из состава ответчиков по делу, переведя в статус третьего лица без
самостоятельных требований. Сам спор был решен по существу – договор поручительства признан недействительным.
Решая спор, перечислите основные положения о лицах, имеющих судебный иммунитет, сделайте основанные на них собственные правильные
выводы.
157
Раздел 6. Международный арбитражный процесс
1. Есть ли правовой и политический смысл в распространении российской судебной юрисдикции на все споры с участием иностранных
лиц, имеющих любое отношение к РФ?
2. Судебный иммунитет – понятие международное. Попробуйте
обсудить такой вопрос: как Гаагский арбитраж «умудрился» рассматривать по существу дело по иску акционеров бывшей российской
нефтяной компании к Российской Федерации?
3. Если иностранный участник арбитражного процесса требует
предоставления ему переводчика с языка, неизвестного в России,
какие есть варианты у арбитражного суда?
4. Перспективы заключения новой «гаагской» конвенции о судебных извещениях – может, наконец, взять за основу прямой электронный механизм или продолжать заниматься архаикой?
5. Наложение российским арбитражным судом ареста на здание,
расположенное в Париже, по заявлению российского истца – возможно ли?
ТЕМА 24
1. Сущность института признания и приведения в исполнение решений
иностранных судов и иностранных арбитражных решений (экзекватуры).
2. Компетенция арбитражных судов по признанию и приведению в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
3. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел о признании
и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных
арбитражных решений.
4. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения
иностранного суда и иностранного арбитражного решения. Публичный
порядок.
5. Принудительное исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Обзор Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
№ 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 г.)
(п. 40).
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 26 февраля 2013 г. № 156 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном
порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение
иностранных судебных и арбитражных решений».
1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд. –
М.: Статут, 2022 (§ 7 главы 23).
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут,
2020 (комментарий к ст. 241–246).
159
Раздел 6. Международный арбитражный процесс
3. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое
пособие / под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2021 (глава 24).
4. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. – М.: Юрайт,
2023 (подраздел 31 раздела II).
5. Бессонова А.И. Признание и исполнение решений международных инвестиционных арбитражей. – М.: Статут, 2020.
6. Брановицкий К.Л., Аленкина Н.Б. Правовой режим признания
и приведения в исполнение иностранных судебных решений в Евразийском экономическом союзе // Гражданский процесс. – 2018. –
№ 6.
7. Ярков В.В. Компетентный суд для рассмотрения дела о призна-
нии и приведении в исполнение решения международного арбитража
в отношении физического лица, не являющегося индивидуальным
предпринимателем // Третейский суд. – 2020. – № 1/2.
Задача 1. ООО «Beta» обратилось в российский арбитражный суд
с заявлением о признании и приведении в исполнение решения суда
малой инстанции г. Монпелье (Франция). Определением арбитражного суда признано подлежащим принудительному исполнению решение
французского суда о взыскании с ООО «Ипсилон» 15 тыс. евро. ООО
«Ипсилон» обратилось с апелляционной жалобой на состоявшееся
определение, указывая, что к моменту обращения ООО «Beta» за признанием иностранного решения истек предусмотренный российским
законодательством трехлетний срок на принудительное его исполнение. Кроме того, у российского суда отсутствовали основания для при
знания французского судебного решения, поскольку между Россией
и Францией отсутствует международный договор.
Проанализируйте ситуацию с учетом знаний о правилах и сроках обращения в российский арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного судебного акта.
-
Задача 2. ООО «Омега» обратилось в арбитражный суд с заявлением
о признании и приведении в исполнение решения экономического
суда Беларуси о взыскании задолженности с финской компании
«Zetta», располагающей движимым и недвижимым имуществом
в России. В судебное заседание представитель компании «Zetta»
не явился, направив, при этом, в адрес судьи, рассматривающего дело,
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]