Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражный процесс практикум. Учебное пособие
.pdf
ТЕМА 5
1. Понятие, виды и функции процессуальных сроков в арбитражном
процессе.
2. Определение начала и окончания течения процессуальных сроков.
3. Последствия пропуска (нарушения) процессуальных сроков. Порядок
и основания восстановления пропущенных сроков.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г.
№ 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»
(п. 14, 46).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г.
№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности
судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (п. 13, 31).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 (ред. От 23 декабря 2021 г.) «О процессуальных сроках».
1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд. –
М.: Статут, 2022 (глава 7).
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – 4-е изд. – М.:
Статут, 2020 (комментарий к ст. 113–118).
3. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое
пособие / под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2021 (глава 9).
4. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. – М.: Юрайт,
2023 (подраздел 10 раздела I)
5. Плешанов А.Г. Доступность правосудия и оптимизация процесса
в контексте процессуальной реформы (на примере норм о сроках рас-
51
Раздел 1. Общие положения арбитражного процесса
смотрения дел судами первой инстанции) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 11.
6. Шереметова Г.С. Восстановление процессуальных сроков: но-
веллы и вопросы правоприменения // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2018. – № 12.
Задача 1. Соблюдены ли процессуальные сроки в нижеследующих слу-
чаях? Если нет, то каковы последствия пропуска:
а) исковое заявление предъявлено в суд 30 декабря, а принято к про-
изводству 11 января следующего года;
б) исковое заявление предъявлено в суд 1 сентября, решение по делу
вынесено 1 апреля следующего года. В ходе рассмотрения дела судебное разбирательство было один раз отложено определением суда
на один месяц;
в) дело о банкротстве должника было возбуждено в 2017 г. Процедура банкротства завершена в 2023 г.;
г) заявление об обеспечении иска поступило в арбитражный суд
11 июня, определение по результатам его рассмотрения принято арбитражным судом 13 июня;
д) определение о приостановлении производства по делу вынесено
1 июля, определение о возобновлении производства – 2 июля следующего года;
е) исковое заявление оставлено без движения, истцу предписано
исполнить его до 15 мая включительно. 15 мая в 19:30 истец направил
требуемые документы в адрес суда по почте;
ж) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда, принятое
1 декабря, подана 11 января следующего года;
з) определение о возвращении заявления о признании должника
банкротом принято 25 января 2023 г. Апелляционная жалоба на него
подана 20 февраля 2023 г.;
и) заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам подано через 10 лет после вступления судебного акта
в законную силу;
к) ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подано 24 марта, судебное разбирательство назначено на
23 мая;
л) решение принято в полном объеме 29 февраля, апелляционная
жалоба подана 1 апреля.
52
Тема 5. Процессуальные сроки
Задача 2. Определением арбитражного суда от 29 сентября производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной
экспертизы для оценки стоимости заложенного здания по ходатайству
ответчика. Суд обязал ответчика в течение пяти дней перечислить
на депозитный счет арбитражного суда сумму будущего вознаграждения эксперта, обязал эксперта представить заключение не позднее
31 октября, установив срок приостановления производства по делу
7 ноября.
Стоимость экспертизы поступила на депозитный счет суда только
30 октября, в связи с чем эксперт приступил к осмотру здания только
10 ноября (в период с 1 по 10 ноября находился на отдыхе, билеты были
приобретены 7 октября).
Осмотрев здание снаружи, эксперт попробовал пройти внутрь,
но не был допущен охраной. В связи с этим он обратился в суд с ходатайством об обеспечении экспертизы – просил принять определение,
разрешающее ему допуск в здание. Суд такое определение принял
и установил срок для допуска в здание до 1 декабря.
Но 16 ноября эксперт подхватил ковид и смог приступить к осмот ру
здания только в начале февраля следующего года с получением положительных результатов анализа на антитела.
В результате заключение было представлено им в суд только 22 февраля следующего, естественно, года. В связи с тем, что до приостановления производства по делу дело рассматривалось 5 месяцев и 28 дней,
суд вынес определение о назначении на 29 марта судебного заседания
по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.
В этот же день суд в присутствии сторон возобновил производство
по делу, открыл судебное заседание, по результатам которого принял
решение.
Разбирая данную ситуацию, проанализируйте ее с позиций соблюдения
участниками процесса процессуальных сроков.
Задача 3. Исковое заявление поступило в арбитражный суд 6 мая.
Определением от 13 мая суд оставил иск без движения, предложив
истцу устранить недостатки в срок до 21 мая. Истец определение исполнил 29 мая, суд определением от 6 июня принял иск к производству
и назначил предварительное судебное заседание на 30 июня.
В предварительном заседании был объявлен перерыв на 4 дня, после этого суд назначил судебное заседание на 7 августа. После этого
заседание было отложено на 3 сентября, в этом заседании производство
по делу было приостановлено.
53
Раздел 1. Общие положения арбитражного процесса
После возобновления производства 23 января следующего года
судебное заседание состоялось 22 февраля, было отложено на 29 марта,
в заседании был объявлен перерыв на два дня, в последнем заседании
объявлена резолютивная часть решения, в полном объеме решение
изготовлено 13 апреля.
Изучив ситуацию, назовите случаи нарушения, если они есть, процессуальных сроков. Отвечая на вопрос – уложился ли арбитражный суд
в срок рассмотрения дела, установленный АПК РФ, назовите последний
день этого срока.
Задача 4. Общество с ограниченной ответственностью «Эффект»
обратилось в Арбитражный суд N-ской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору. Суд первой инстанции
определением от 3 сентября возвратил исковое заявление по мотивам
неподсудности дела. Определение было направлено почтой по юридическому адресу истца, однако не было им получено. Письмо вернулось
в суд первой инстанции с отметкой «по указанному адресу такое лицо
отсутствует». Информация о возвращении искового заявления своевременно размещена на сайте суда в сети Интернет.
10 ноября представитель истца, не дождавшись никакого определения, вышел на сайт суда и увидел в «Картотеке арбитражных дел»
определение о возвращении иска. Не согласившись с определением,
подал 15 ноября на определение апелляционную жалобу с ходатайством
о восстановлении срока на обжалование.
В каком порядке и каким судом разрешается вопрос о восстановлении
процессуального срока?
Следует ли в данном случае восстановить срок?
Задача 5. В каких случаях имеются основания для восстановления пропущенных процессуальных сроков. Если имеются, то какого конкретно
срока:
а) если истец не успевает устранить недостатки в срок, указанный
в определении об оставлении иска без движения;
б) пропущен на один день срок обращения с апелляционной жалобой в связи с неправильным исчислением заявителем начала окончания течения этого срока;
в) пропущен на один день срок исковой давности юридическим
лицом из-за болезни юриста;
г) пропущен срок раскрытия доказательств: вместо предварительного судебного заседания доказательства представлены непосредственно
в основное судебное разбирательство;
54
Тема 5. Процессуальные сроки
д) пропущен на два дня срок изготовления решения арбитражного
суда в полном объеме из-за исключительной загруженности судьи;
е) ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подано за две недели до судебного заседания, причина не указана;
ж) пропущен на один день срок на обращение с кассационной
жалобой, ходатайство о восстановлении срока отсутствует;
з) исковое заявление подано на три дня позже срока, установленного в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных
интересов;
и) представитель ответчика явился в судебное заседание в 11 ч вместо 10.00, указанного в определении, объяснив опоздание громадной
автомобильной пробкой в городе;
к) арбитражный суд 31 марта 2023 г. вынес определение о передаче
дела по подсудности в другой арбитражный суд. В резолютивной части
определения было указано, что оно может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня его принятия. 2 мая 2023 г.
истец подал на указанное определение апелляционную жалобу.
1. Могут ли быть процессуальные сроки пресекательными?
2. Возможно ли установление или изменение процессуальных сро-
ков по соглашению сторон?
3. Есть ли правовой смысл в восстановлении процессуальных сро-
ков?
4. Какими критериями руководствуется суд, решая вопрос о вос-
становлении срока?
5. Существуют ли временные пределы для восстановления про-
цессуальных сроков?
6. Срок исковой давности – материальный или процессуальный?
7. Если лицо, участвующее в деле, пропустило срок по «вине» арбитражного суда, указавшего в судебном акте более длительный срок его
обжалования, чем предусмотрено законом, необходимо ли ходатайство
о восстановлении срока для решения этого вопроса?
ТЕМА 6
1. Понятие и виды информационных технологий. Предпосылки использования информационных технологий в арбитражном процессе.
2. Этапы внедрения информационных технологий в арбитражном процессе. Сущность и значение суперсервиса «Правосудие онлайн».
3. Подача иска, заявлений в электронном виде. Участие в судебном
заседании посредством видеоконференц-связи и веб-конференции.
4. Судебные извещения посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
5. Электронные доказательства в арбитражном процессе. Процессуальный статус, требования и порядок исследования.
6. Судебные акты в электронном виде.
7. Перспективы дальнейшего развития информационных технологий
в арбитражном процессе: LegalTech, Big Data, предиктивное правосудие,
искусственный интеллект.
АПК РФ (ст. 41, 75, 92, 121–123, 125–126, 153.1, 169, 184).
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации,
информационных технологиях и о защите информации».
Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной
подписи».
Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1406
«О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013–2024 годы».
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. № 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные
суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том
числе в форме электронного документа».
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 г. № 401 «Об утверждении Регламента организации приме-
56
Тема 6. Информационные технологии в арбитражном процессе
нения видеоконференц-связи при подготовке и проведении судебных
заседаний».
Концепция информационной политики судебной системы на 2020–
2030 годы (одобрена Советом судей РФ 5 декабря 2019 г.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г.
№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности
судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции
Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ “О внесении изменений
в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации”».
Постановление Правительства РФ от 8 сентября 2010 г. № 697
«О единой системе межведомственного электронного взаимодействия».
1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд. –
М.: Статут, 2022 (глава 8).
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут,
2020 (комментарий к статьям 41, 75, 92, 121–123, 125–126, 153.1, 169,
184).
3. Право цифровой среды (монография) (коллектив авторов; под
ред. к.ю.н., доц. Т.П. Подшивалова, к.ю.н., доц. Е.В. Титовой, к.ю.н.,
доц. Е.А. Громовой). – М.: Проспект, 2022 г. Раздел 7.
4. Цифровые технологии в цивилистическом процессе: некоторые
проблемы и перспективы / К.Л. Брановицкий, И.Г. Ренц, Ал.В. Незнамов [и др.] // Вестник гражданского процесса. – 2019. – № 4.
5. Катч И., Рабинович-Эйни О. Цифровое правосудие. Интернет-
технологии разрешения споров. – М., 2018.
57
Раздел 1. Общие положения арбитражного процесса
6. Решетняк В.И., Смагина Е.С. Информационные технологии
в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт):
учебное пособие. – М.: Городец, 2017.
7. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства дока-
зывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Проспект,
2013.
8. Брановицкий К.Л. Информационные технологии в гражданском
процессе Германии (сравнительно-правовой анализ). – М.: Волтерс
Клувер, 2010.
Задача 1. Какие технологии, по вашему мнению, могут быть отнесены
к числу информационных, имеющих процессуальное значение в арбитражном процессе:
а) выдача судебных приказов в электронном виде судьей-роботом
(«искусственным» интеллектом), но подписанные судьей-человеком
цифровой подписью;
б) направление искового заявления на электронную почту арбитражного суда;
в) компьютерное ведение операций по приходу-расходу по депозитному счету арбитражного суда;
г) направление электронных доказательств через систему «Мой
Арбитр»;
д) осмотр арбитражным судом помещения как доказательства по
делу из зала заседаний при помощи веб-камеры, находящейся в помещении;
е) участие в судебном заседании онлайн;
ж) представление в арбитражный суд скриншотов письменных
доказательств;
з) наличие в арбитражном суде информационных киосков, позволяющих узнать информацию о суде и судебных заседаниях;
и) направление судебных актов посредством размещения в сети
Интернет;
к) извещение сторон о времени судебного заседания через социальные сети;
л) выдача арбитражным судом электронного исполнительного листа;
м) компьютерный подсчет фактического срока рассмотрения арбитражным судом конкретного дела.
58
Тема 6. Информационные технологии в арбитражном процессе
Задача 2. ООО «Альфа» обратилось в арбитражный суд с иском
к АО «Гамма» о взыскании неосновательного обогащения в сумме
10 млн руб., образовавшегося в связи с бездоговорным потреблением
электрической энергии через сети организации за период с января
по сентябрь 2023 г. В исковом заявлении, поданном в электронной
форме через сервис «Мой Арбитр», истец также просил наложить
арест на денежные средства ответчика, находящиеся на трех счетах
в разных банках, а в случае отсутствия денежных средств – на любое
иное имущество АО «Гамма» в пределах цены иска.
Определением арбитражного суда в принятии обеспечительных
мер было отказано на том основании, что исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, не было подписано усиленной
квалифицированной электронной подписью, а также истцом не представлены данные о номерах расчетных счетов, банках, в которых они
открыты, и доказательства наличия на счетах денежных средств на момент обращения с ходатайством об обеспечении иска.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Определите, какие установленные законодательством РФ требования к процессуальным документам в электронном виде должны быть
применены к данной ситуации.
Задача 3. 5 апреля в арбитражный суд поступило исковое заявление
ООО «Бета», находящегося на территории республика Саха (Якутия),
к предпринимателю С. о взыскании задолженности по договору поставки. Определением от 10 апреля дело принято к производству суда,
предварительное судебное заседание назначено на 29 мая. В связи
с удаленностью разбирательства ООО «Бета» в порядке ст. 153.1 АПК
обратилось 22 апреля в арбитражный суд с письменным ходатайством
(отправленным по почте и поступившим в суд 30 апреля) об участии
в предварительном судебном заседании с использованием средств
видеоконференц-связи.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая
в удовлетворении ходатайства ООО «Бета» было отказано со ссылкой
на недоказанность заявителем необходимости в видеоконференцсвязи. Кроме того, суд отметил, что норма ст. 153.1 АПК не предусматривает возможности видеоконференц-связи для участия в предварительном судебном заседании.
Не согласившись с определением, ООО «Бета» 21 мая направило
по электронной почте апелляционную жалобу на определение от 11 мая
непосредственно в апелляционный суд. В жалобе, которую заявитель
59
Раздел 1. Общие положения арбитражного процесса
просил рассмотреть до 28 мая, он указал на то, что закон предусмотрел
только одно основание для отказа в проведении видеоконференц-связи: техническую невозможность ее, то есть отсутствие или неработоспособность соответствующего оборудования.
Анализируя ситуацию, вспомните правила совершения процессуальных
действий арбитражным судом с использованием видеоконференц-связи
и перечислите ошибки, допущенные участниками сюжета.
Задача 4. В ходе рассмотрения дела о взыскании задолженности
в размере 1 млн руб. по договору займа от 10 февраля 2023 г., ответчик – предприниматель А. – заявил о необоснованности исковых
требований, поскольку заемные денежные средства были возвращены
истцу – предпринимателю К. – в наличной форме в полном объеме
до предъявления настоящего иска.
В подтверждение своей позиции по делу ответчик представил на
обозрение суда смартфон, содержащий переписку, в которой содержалось сообщение от абонента К.: «Спасибо за своевременный возврат долга! Я знал, что ты человек слова!». Далее ответчик сообщил
арбитражному суду, что абонент в переписке мессенджера WhatsApp
и истец – это одно и то же лицо (в доказательство приведен номер
телефона из записной книжки смартфона ответчика), а приведенное
сообщение подтверждает возврат долга.
Представитель истца в свою очередь обратил внимание суда на то,
что такая переписка является ненадлежащим доказательством по делу,
поскольку, во-первых, не заверена в порядке ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате, а во-вторых, из анализа содержания представленных сообщений невозможно достоверно установить о каком
долге (размер задолженности и основание возникновения) идет речь.
Кроме того, такую переписку мог сфальсифицировать сам ответчик
для того, чтобы избежать необходимости возвращать долг.
Ответчик в свою очередь заявил о невозможности представить суду
лог-файлы переписки, поскольку представительства WhatsАpp в России на сегодняшний день нет, а даже если бы оно и было, ему все равно
отказали бы в предоставлении такой информации без судебного акта.
Проанализируйте ситуацию с процессуальной точки зрения. В каких
случаях электронная переписка может быть принята судом в качестве
доказательств?
Влияет ли на возможность принятия в качестве доказательств и судебную оценку позиция противоположной стороны, если влияет, то как
именно?
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]