Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражный процесс практикум. Учебное пособие
.pdf
Тема 12. Примирительные процедуры. Мировое соглашение
5. Почему во многих странах мира судебный акт, которым утверждено мировое соглашение, является решением суда (судебным актом,
которым спор завершается), а в России – определением (то есть вспомогательным судебным актом)?
6. Причины исключения определения об утверждении мирового
соглашения из сферы апелляционной юрисдикции.
7. Соотношение материальной и процессуальной природы мирового соглашения.
8. Недействительность сделки в содержании мирового соглашения:
возможность оспаривания мирового соглашения отдельно от судебного
акта, его утвердившего.
РАЗДЕЛ 3
.
ТЕМА 13
.
1. Усложненные и сокращенные процессуальные формы в арбитражном процессе. Упрощенное и приказное производство как разновидности
сокращенной процессуальной формы: сравнительная характеристика.
2. Требования, рассматриваемые в порядке приказного и упрощенного
производства. Основания, исключающие рассмотрение дела в порядке
приказного и упрощенного производства.
3. Особенности возбуждения и подготовки к рассмотрению дел в порядке приказного и упрощенного производства.
4. Особенности рассмотрения дела в порядке упрощенного и приказного
производства. Переход к рассмотрению дела в порядке искового производства.
5. Решение суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного
производства, и судебный приказ: особенности содержания, вступления
в законную силу, обжалования и исполнения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г.
№ 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных
дел в порядке упрощенного (письменного) производства».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г.
№ 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитраж-
102
Тема 13. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
ного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном
производстве».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г.
№ 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном
производстве».
1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд. –
М.: Статут, 2022 (§ 3 и 4 главы 15).
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – 4-е изд. – М.:
Статут, 2020 (комментарий к ст. 226–229.6).
3. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое
пособие / под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2021 (главы 21
и 22).
4. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. – 5-е изд. – М.:
Юрайт, 2023 (подразделы 29 и 29.1 раздела II).
5. Соломеина Е.А. Новые возможности упрощенного производства //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 11.
6. Царегородцева Е.А. Реформирование упрощенного производства:
цели и результаты // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. –
№ 11.
Задача 1. Может ли быть рассмотрено в порядке упрощенного про-
изводства дело, если:
а) в предъявленном иске соединены требования имущественного
и неимущественного характера;
б) в Суд по интеллектуальным правам заявлено требование об оспа-
ривании нормативного правового акта;
в) заявлено требование о взыскании 1 млрд руб. долга и процентов
по договору займа, к исковому заявлению приложены выписка с банковского счета, отражающая перевод денег заемщику, ответ должника
на претензию, в которой он просит принять исполнение денежного
обязательства по частям и предлагает график погашения задолженности;
103
Раздел 3. Оптимизированные производства
г) заявлен иск об истребовании движимого имущества из чужого
незаконного владения;
д) заявлено основанное на представленных истцом документах
требование о взыскании 5 млн руб., при этом часть долга – 3 млн
руб. – признается ответчиком, о чем свидетельствуют приложенные
к исковому заявлению ответ на претензию и акт сверки взаимных
расчетов;
е) должником заявлено требование об оспаривании постановления
судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора
80 тыс. руб.;
ж) налоговым органом заявлено требование о взыскании недоимки
по налогу и санкций 195 тыс. руб.;
з) оспаривается распоряжение мэра города об изъятии земельного
участка кадастровой стоимостью 99 тыс. руб.;
и) заявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя
280 тыс. руб. долга, 112 тыс. руб. – процентов, 8 тыс. руб. – неустойки
и 20 тыс. руб. – расходов на юридическое обслуживание;
к) заявлен иск о взыскании 5 млрд руб. долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
при наличии совместного ходатайства сторон о рассмотрении дела
в упрощенном порядке.
Задача 2. ООО предъявило иск к индивидуальному предпринимателю К. о взыскании 350 тыс. руб. долга и 51 тыс. руб. процентов
по договору займа. К исковому заявлению приложены договор займа,
выписка по банковскому счету в подтверждение факта передачи суммы
займа ответчику, подписанный сторонами акт сверки задолженности,
ответ на досудебную претензию, в котором должник не отрицает необходимость возврата займа, но оспаривает расчет процентов.
Исковое заявление было принято арбитражным судом для рассмотрения по правилам упрощенного производства. В процессе подготовки дела истец заявил об увеличении размера требований на 29 тыс. руб.,
начислив проценты еще за два месяца. Ответчик в отзыве на исковое
заявление категорически возражал против удовлетворения требования в части взыскания процентов, заявив о фальсификации истцом
договора займа: обратил внимание суда на то, что в экземпляре, представленном истцом, процентная ставка указана как 18% годовых, в его
экземпляре – 8%.
В ответ истец заявил о фальсификации договора ответчиком, заявив, что единица стерта им при помощи химического раствора.
104
Тема 13. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
Для проверки заявлений арбитражный суд назначил по собственной
инициативе криминалистическую экспертизу текстов обоих договоров,
приостановил производство по делу (к этому дню прошло 1,5 месяца
после поступления искового заявления в суд).
Экспертиза проходила два месяца, после представления заключения
суд возобновил производство по делу, вынес определение о переходе
к рассмотрению дела по правилам искового производства и назначил
предварительное судебное заседание.
Анализируя ситуацию, вспомните основные различия между правилами
рассмотрения арбитражными судами дел в порядке искового и упрощенного производства и дайте свое резюме по задаче.
Задача 3. Имеются ли основания для вынесения арбитражным судом
определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства:
а) иск к юридическому лицу заявлен на сумму 715 тыс. руб., в ходе
подготовки дела размер требований увеличен на 86 тыс. руб.;
б) в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а ответчик не заявил устных или письменных возражений
против ходатайства истца;
в) в ходе подготовки к рассмотрению дела в порядке упрощенного
производства ответчиком предъявлен встречный иск ценой 1 млн руб.,
который принят к производству арбитражным судом;
г) при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
суд вынес определение об истребовании доказательств у Росреестра,
не участвующего в деле;
д) стороны обособленного спора по делу о банкротстве направили
в суд совместное ходатайство о рассмотрении обособленного спора
в порядке упрощенного производства;
е) в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства
в арбитражный суд поступили мировое соглашение в электронном
виде и ходатайство о его утверждении;
ж) до окончания двухмесячного срока в порядке упрощенного
производства осталось 2 ч, и арбитражный суд не успевает принять
решение.
Задача 4. Может ли быть выдан судебный приказ в описанных ниже
случаях (если нет, то какой судебный акт должен вынести арбитражный
суд в данных ситуациях):
105
Раздел 3. Оптимизированные производства
а) заявлено требование о выдаче судебного приказа на взыскание
денежных средств, в отношении которого истек срок исковой давности, что было указано должником в ответе на претензию;
б) до вынесения судебного приказа в арбитражный суд поступили
возражения должника против размера заявленных требований;
в) подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении
двух долевых должников, размер требований к каждому из должников
составляет 450 тыс. руб.;
г) заявлено требование о взыскании 499 тыс. руб. убытков, возникших из причинения вреда;
д) подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении
должника, признанного банкротом (введена процедура конкурсного
производства);
е) к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, однако приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины;
ж) заявлено требование о взыскании 500 тыс. руб., основанное на
нотариально удостоверенной копии векселя.
1. Перечислите основные причины необходимости оптимизации
арбитражного процесса.
2. Составьте сравнительную таблицу приказного и упрощенного
производства, избрав критерии сравнения по собственному усмотрению.
3. Каковы, на ваш взгляд, дальнейшие перспективы оптимизации? Остановится когда-нибудь этот процесс или «совершенству нет
предела»?
ТЕМА 14
1. Понятие корпоративных отношений и корпоративного спора.
Компетенция арбитражных судов по рассмотрению корпоративных
споров.
2. Особенности предъявления искового заявления и применения обеспечительных мер по корпоративному спору.
3. Правила рассмотрения дел по корпоративным спорам.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г.
№ 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г.
№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 25, 30–33,
113–115).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г.
№ 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении
законодательства, регулирующего труд руководителя организации
и членов коллегиального исполнительного органа организации».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков
лицами, входящими в состав органов юридического лица».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля
2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить
общие собрания акционеров».
1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд. –
М.: Статут, 2022 (§ 2 главы 16).
107
Раздел 3. Оптимизированные производства
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – 4-е изд. – М.:
Статут, 2020 (комментарий к ст. 225.1–225.9).
3. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. – 5-е изд. – М.:
Юрайт, 2023 (подраздел 28.1 раздела II).
4. Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде. – М.: Инфотропик Медиа, 2011.
5. Лаптев В.А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем: монография. – М.: Проспект, 2019.
6. Полонский Б.Я. Корпоративные споры. Вопросы подсудности. –
Специально для системы «ГАРАНТ», 2022 г.
7. Участие адвоката в цивилистическом процессе: учебное пособие для магистрантов / под ред. Н.А. Чудиновской. – М.: Статут, 2020
(§ 2.1.4).
8. Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н. Итоги процессуальной рефор-
мы процедуры разрешения корпоративных споров // Арбитражный
и гражданский процесс. – 2020. – № 11.
9. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. –
М.: Инфотропик Медиа, 2012 (стр. 268–280, о косвенных исках).
Задача 1. Являются ли перечисленные споры корпоративными? К ком-
петенции какого суда относится их рассмотрение:
а) по иску гражданина И. к АО «Альфа» о предоставлении инфор-
мации;
б) по иску гражданина С. о взыскании средств с ООО «Бета» по до-
говору займа (у истца имеется доля в ООО);
в) по иску гражданина М. об истребовании акций ПАО «Дельта»
к гражданину А., на счет которого ценные бумаги были зачислены;
г) по иску гражданина Я. об обжаловании решения общего собрания
членов кредитного потребительского кооператива;
д) по иску гражданина Б. об истребовании облигаций ПАО «Дельта»
к гражданину П., на счет которого ценные бумаги были зачислены;
е) по иску гражданина О. (9 % в уставном капитале) к гражданину П.
(65 %) об исключении из данного общества в связи с тем, что ответчик
существенно затрудняет деятельность ООО «Бета»;
ж) по иску гражданина Р., ранее являвшегося генеральным директором ООО «Эпсилон», об оспаривании решения совета директоров
108
Тема 14. Рассмотрение дел по корпоративным спорам
этого общества о досрочном прекращении его полномочий как не соответствующего нормам трудового законодательства и положениям
трудового договора;
з) по иску гражданина П. к гражданке К. о признании за ним права
на акции в порядке наследования.
Задача 2. Определите подсудность дел по следующим спорам:
а) по иску гражданина И. (проживающего в г. Екатеринбурге)
к гражданину П. (проживающему в г. Челябинске) о возмещении убытков, причиненных нарушением ответчиком положений акционерного
соглашения, заключенного акционерами АО «Альфа» (с местом нахождения в г. Екатеринбурге);
б) по иску гражданина А. (проживающего в г. Оренбурге) к гражданину П. (г. Москва) о признании за ним права на долю в уставном
капитале ООО «Сигма» (место нахождения – г. Оренбург), которая
была им утрачена, и о лишении права на данную долю ответчика;
в) по иску гражданина Ч. (проживающего в г. Санкт-Петербурге)
к ПАО «Гамма» (г. Москва) и ООО «Регистратор Тета» (г. Санкт- Петербург), осуществляющего ведение реестра акционеров указанного
публичного общества, о возмещении убытков, причиненных неправомерным списанием акций ПАО «Гамма» со счета истца;
г) по иску ООО «Дигма» (г. Санкт-Петербург) об истребовании
облигаций, размещенных ПАО «Гамма» (г. Москва), к ООО «Бета»
(г. Новосибирск), на счет которого ценные бумаги были зачислены;
д) по иску акционера ПАО «Зита» о признании недействительным решения общего собрания акционеров (ПАО зарегистрировано
в Кировской области, адрес фактического расположения – г. Екатеринбург).
Задача 3. Гражданин И. обратился в арбитражный суд к АО «Альфа»
с иском о признании недействительным решения общего собрания
акционеров, которым избран новый состав совета директоров АО
«Альфа». В процессе рассмотрения дела на утверждение арбитражного суда стороны представили проект мирового соглашения, условия
которого фактически сводятся к признанию от имени акционерного
общества данного иска акционера общества.
Также в арбитражный суд поступило ходатайство гражданина А.,
избранного в состав совета директоров оспариваемым решением общего собрания и являющегося акционером АО «Альфа», о привлечении
его к участию в деле. В ходатайстве дополнительно указывается, что
109
Раздел 3. Оптимизированные производства
представленное мировое соглашение (в случае его утверждения) нарушает права акционеров, которые проголосовали за избранный состав
совета директоров, и противоречит закону об акционерных обществах,
согласно положениям которого общее собрание акционеров является
высшим органом управления общества, при этом единоличный исполнительный орган общества организует выполнение решений общего
собрания акционеров и подотчетен ему.
Какие обстоятельства должны быть установлены арбитражным
судом при урегулировании сторонами корпоративных споров? Какие условия принятия арбитражным судом отказа истца от иска, признания
иска ответчиком, утверждения мирового соглашения?
Выскажитесь, используя свои знания о заключении и утверждении
мирового соглашения, о возможности утверждения арбитражным судом
данного мирового соглашения, обоснуйте ответ.
Задача 4. ПАО «Дельта» (г. Казань) обратилось в арбитражный суд
с заявлением к территориальному учреждению Банка России (г. Нижний Новгород) об оспаривании решения об отказе в государственной
регистрации дополнительного выпуска акций ПАО Дельта».
Определите:
1) компетентен ли арбитражный суд рассматривать данное дело
с учетом особенностей, установленных для дел по корпоративным
спорам;
2) какому арбитражному суду подсудно данное дело;
3) какие обеспечительные меры могут быть заявлены по данному
иску;
4) какие особенности, установленные гл. 24 АПК, подлежат применению при рассмотрении данного дела.
Задача 5. Гражданин Ч. (г. Москва), являющийся участником ООО
«Бета» (г. Курган), считая, что генеральный директор общества Т.
(г. Курган) заключил сделку о продаже ООО «Дельта» (г. Тюмень) принадлежащего обществу нежилого помещения, расположенного в Тюменской области, по цене значительно ниже рыночной, решил защитить
свои права в судебном порядке и обратился ив юридическую фирму.
После изучения ситуации ему на обсуждение было представлено
три варианта исков:
а) признать недействительным решение общего собрания участников об одобрении договора;
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]