Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Анализ режиссуры спектакля. Учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению подготовки 50.03.04 «Теория и история искусств», квалификация (с.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
В процессе создания театрального произведения все эти слои формируются одновременно, правда, на том или ином эта­пе возникает приоритетность того или иного слоя.
Попробуем схематически изложить, как эти слои продуци­руются. Представим это в последовательности этапов модели­рования спектакля: М – мировоззренческий, Х – художествен­ный, Т – технологический слои.
I. Формирование замысла
1. Анализ заданного. Возникновение в репертуаре спек-
такля всегда продиктовано различными факторами: ситуация бенефиса, приглашение именитого или малоизвестного ре­жиссера-постановщика, годовщина драматурга или события, связанного с театром, занятость труппы целиком или актеров определенного возраста и т. п. Критику, при обязательном требовании дистанцироваться от внутритеатральных событий (это непременное условие беспристрастного анализа готового продукта!), поневоле придется понять, почему этот спектакль возник в репертуаре театра. Как правило, эта информация от­крыта. Именно уточнение причины постановки так или иначе задаст параметры восприятия спектакля. Теперь же посмотрим, как на этом этапе формируются слои спектакля.
М – «чего я хочу». Так как создателем постановки признан режиссер, то можно с уверенностью сказать, что у каждого ре­жиссера имеется своеобразный постановочный портфель – пье- сы, по которым им уже созданы спектакли либо которые он меч­тает поставить. Совокупность этих пьес рождает определенную позицию режиссера: некоторые специализируются на постанов­ках спектаклей, отражающих «веселое» мировосприятие, поэто­му знают толк в комедиях; другие видят миссию своего творче­ства в экзистенциальном осмыслении человеческой жизни; есть режиссеры-самокопиисты, которые, сыскав славу своей поста­новке в N., потом дублирует ее в другом городе, совершенно не
21
меняя общий строй спектакля, и т. д. Различные подходы к по­ниманию назначения театра рождают разнообразные спектакли, поэтому для критика важно понимать, что грядущая премьера собой представляет и какое значение для режиссера имеет вы­бранная пьеса. Принципиально, что именно режиссер на этом этапе становится главным, так как именно от него зависит каче­ство замысла будущей постановки.
Х «наличие художественных ресурсов». Любой, даже са-
мый дерзкий замысел режиссера ограничен реальными усло­виями постановки спектакля и его «эксплуатации». Например, театр имеет зрительный зал на 1 000 мест, труппу, состоящую из актеров старше 40 лет или младше 30. Следовательно, из порт­феля пьес режиссер выбирает именно ту, которую он хотел бы оптимально воплотить с конкретным коллективом. Безуслов­но, может быть и обратная ситуация: с режиссером связались и предложили поставить определенное произведение. Но даже и в этом случае режиссер или принимает, или не принимает ре­шение о постановке в данном театре. Он так или иначе «при­стреливается» к художественным возможностям театра: посе­щает спектакли, анализирует параметры сцены, изучает исполнение актерами других ролей и пр. Другими словами, вся­кая финальная идея, так называемая «творческая тема» поста­новщика, всегда ограничивается совокупностью ресурсов для постановки, хотя, может, именно эти ограничения становятся отправной точкой для создания «компромиссного», но емкого по высказыванию спектакля.
Т на этом этапе будет неизбежен компромисс между
режиссерским интенциями и возможностями труппы. Решение будет приниматься условно «ответственным» лицом: художест­венным руководителем театра или директором. И даже если ре­жиссер-постановщик является художественным руководителем данного театра, ему для полноценного выполнения своих худо­жественно-организационных обязанностей необходимо будет принимать оптимальное решение. Например, пьеса принята
22
к постановке только потому, что в спектакле будет занята вся труппа. Об этом может сказать художественный руководитель в интервью накануне сезона, но это компромиссное решение может как послужить созданию интересного спектакля, так и не послужить. Таким образом, выбор пьесы – это всегда компро­мисс (история театра знает множество примеров, когда театр с выраженной репертуарной «программностью» вынужден при­нимать к постановке пьесы, не соответствующие своей направ­ленности или даже ей противоречащие).
2. Материализация замысла. На этом этапе режиссер всту-
пает во взаимодействие с другими «действующими лицами» бу­дущего спектакля: художником, композитором (или руководи­телем музыкальной части театра). Зачастую эти участники составляют с режиссером постановочную команду, особенно это очевидно, когда постановщик является главным режиссером театра, а художник и композитор – штатными работниками театра, и за плечами у них есть совместный постановочный опыт. Распространена также и такая практика: режиссер на «ра­зовую» постановку приезжает вместе с художником и компози­тором (хотя это не обязательно).
М на этом этапе (материализации замысла) происходит анализ литературного материала. В отличие от анализа критика, основанного на различных подходах (например, на методике В. Волькенштейна), режиссер в зависимости от полученного об­разования, принадлежности к школе все равно для себя форму­лирует конфликт, идею и сверхзадачу12 будущего спектакля. Су­ществует некоторая уловка у постановщиков: когда, уже поставив спектакль, на вопрос: «о чем премьера» – лукаво отве­чают, что они все сказали своим спектаклем, и уже задача кри-
12
Подробнее о терминах см.: Джурова Т. С. Конфликт // Театральные термины и понятия: материалы к слов. / сост. В. М. Миронова [и др.]. – СПб.: РИИИ, 2015. – Вып. III. – С. 107–109; Таршис Н. А. Сверхзадача // Теат­ральные термины и понятия: материалы к слов. / сост. В. М. Миронова [и др.]. – СПб.: РИИИ, 2015. – Вып. III. – С. 226–228.
23
тика понять/не понять исходный замысел и качество его реали­зации. Но можно утверждать, что профессиональные режиссеры всегда в замысле формулируют мировоззренческие координаты будущего творческого продукта. К тому же режиссер как пред­ставитель художническо-творческого цеха не всегда спосо­бен к глубокой рефлексии относительно своего детища – спек­такля – в силу того, что процесс его создания связан с интуи­тивным постижением собственного опыта, даже, можно сказать, воплощением неосознанного «нарциссизма» режиссера. Други­ми словами, на этом этапе происходит поиск «зерна спектакля». Данное определение сформулировано Вл. Немировичем-Данчен­ко. По его мнению, это предчувствие спектакля, приводящее к художественному образу мира13.
Х в этот момент, идущий параллельно с мировоззренче-
ским, происходит создание эскизов будущего спектакля: с одной стороны, режиссер «придумывает» способ существования акте­ров, с другой – продуцирует «физический мир» (сценографию и костюм). Данные эскизы формируют отбор необходимой мате­риальной фактуры будущего спектакля. Студентам в качестве примера необходимо посоветовать прочитать литературу о том, как происходит превращение эскизов в «готовую» сценографию. Именно здесь возникает «изобретение» способа существования: если режиссером будет придумано достоверное с точки зрения быта пространство (мы увидим на сцене декорации, создающие полную иллюзию места действия), то в дальнейшем режиссер будет искать с актерами психологические нюансы, связанные с такими параметрами. Если будущее пространство будет реше­но условно, то, соответственно, будут искаться актерские прие­мы, позволяющие воссоздать персонажа двумя-тремя чертами, при этом костюм может даже не соответствовать эпохе или мес­ту действия. Другими словами, на этом подуровне происходит
13
Подробнее о термине см.: Таршис Н. А. «Зерно» // Театральные термины и понятия: материалы к слов.. – СПб.: РИИИ, 2005. – Вып. I. – С. 99–100. – С. 99.
24
«закладка» художественного образа, который в процессе репе­тиций может серьезно трансформироваться.
Т наиболее показательным для этого этапа становится
создание экспликации, или сформулированного режиссерского замысла. Обычно итоговой работой студентов-режиссеров явля­ется защита поставленного дипломного спектакля, где весомую часть составляет работа над замыслом и его реализацией. Конечно, опытные режиссеры не обязательно будут составлять в письменном виде будущий замысел. В истории театра можно обнаружить различные способы фиксирования замысла: на заре возникновения режиссуры К. Станиславский проводил серьез­ную предварительную работу, в процессе которой подробно прописывал мизансценический рисунок будущего спектакля; А. Эфрос предпочитал неформализованные, более похожие на эс­сеистические, размышления, касающиеся, к примеру, чеховских пьес. Так или иначе, материализация замысла становится свое­образной путеводной звездой, ведущей режиссера в процессе подготовки спектакля.
3. Распределение ролей. Подчеркивая важность режиссер-
ского замысла, мы все равно знаем о том, что возникшее и оформленное ощущение будущего спектакля будет скоррек­тировано актерами: режиссер так или иначе свой замысел при­меривает на труппу.
М – на этом этапе (он может по отношению к предыдущему
быть и одновременным, и предшествующим) режиссеру требу­ется угадать «идею актера». Эта идея – совокупность житейских, философских, художественных представлений актера, она может быть неявной, скрытой. Существует одно растиражированное выражение, сказанное Г. Гейне: «Мир раскололся, и трещина прошла по сердцу поэта». Тем не менее эта формула позволяет объяснить механизм «встраивания» актера в персонаж и буду­щий спектакль.
Х этот период связан с анализом художественных воз-
можностей актеров. Актер может «обрасти штампами», много­кратно играя типаж, имевший успех в определенной момент его
25
творческой карьеры. И режиссер может «продлить» этот путь или дать актеру роль, выступающую своего рода препятствием сценически уже проторенному, требующую включения другой, малоизвестной стороны природы актера, направленную на пре­одоление штампов. Именно верность распределения ролей по­зволяет обеспечить успех будущему спектаклю.
Т для любого театра принципиально важны и художест-
венные, и мировоззренческие аспекты, но не следует забывать о важных отношениях, называемых производственными. По это­му параметру реализация технологической составляющей при­водит к обоснованию выбора той или иной пьесы, того или ино­го исполнителя по, казалось бы, нехудожественным параметрам, самый значительный из которых – занятость коллектива.
Итоговым моментом этапа «Формирование замысла» явля­ется приказ дирекции театра о начале репетиций, в котором указаны: название пьесы, постановочная группа, распределение ролей, дата премьеры.
II. Репетиционный период
2.1. Предварительный период
2.1.1. Сговор (читка, застольный период) – время, когда
происходит встреча пьесы, замысла режиссера и труппы. Вооб­ще, читка пьесы – это неотъемлемая часть именно режиссерско­го способа создания зрелища. В дорежиссерском театре спек­такль создавался за несколько репетиционных точек, актеры, заранее зная текст, только лишь согласовывали свое «поведе­ние» на сцене с другими исполнителями. Иное – в режиссерском искусстве.
М читка пьесы это всегда испытание для режиссера. Можно сказать, что это период, когда актер еще находится вовне по отношению к персонажу. Значит, читка является первой про­веркой режиссерского замысла. Режиссер рассказывает об идее будущего спектакля, его задача – заручиться поддержкой акте-
26
ров, потому что они основные трансляторы режиссерского за­мысла. Поэтому этот период на мировоззренческом уровне мож­но определить как «уточнение идеи мира» спектакля.
Х предощущение персонажа. После того как актер прояс-
нит для себя задумку будущего спектакля, происходит попытка приближения к строю мыслей персонажа, его повадкам, харак­теру и пр. Другими словами, актер начинает примериваться к пластическому и речевому своеобразию именно этого персо­нажа, пропущенного через замысел режиссера. Актер как будто в специализированном – строительном – магазине выбирает ма- териал для построения тела и духа персонажа. У Станиславского этот момент связан с изучением предлагаемых обстоятельств персонажей.
Т итогом читки является достижение согласия между ре-
жиссером и актерами. Формально это выражается в плане репе­тиций сцен (эпизодов) будущего спектакля.
2.1.2. Разминка действия. Достижение согласия не предпо-
лагает, что актеры сразу готовы к полноценным репетициям. Всякая читка («застольный период») должна сопровождаться «разведкой телом», когда актеры под руководством режиссера делают первые пробы будущих сцен. Как правило, это начало большого пути, данный процесс глубоко интимен, проходит он в специальном помещении – репетиционной комнате. Там актер еще не имеет костюма, предметов интерьера, предполагаемых в спектакле, главная цель – прорастить «зерно» будущей роли. То есть читка – это «разговоры», а первые репетиции – «провер­ка ногами».
Х на первый план, как уже понятно, выходит продуциро-
вание именно художественного слоя. Процесс репетиций наме­чает определенную партитуру будущей роли, представляю­щей собой цепь последовательных поступков. Безусловно, эти актерские эскизы в дальнейшем могут не превратиться в роль, но они – то начало, с которого начинается создание «плоти» пер­сонажа.
27
М формулировка и уточнение сверхзадачи персонажей. Вообще, сверхзадача – это итоговый феномен. Но именно на данном этапе сверхзадача выступает в качестве мерила для формирования цепи поступков. Ведь не все поступки могут быть характерны для персонажа. Тут необходимо понимание, что ак­тер при создании персонажа пользуется своим собственным эмоциональным (душевным) и выразительным опытом. Для театральных практиков существует несколько этапов проник­новения в персонажа: например, К. Станиславский разделял пе­риоды на «я в предлагаемых обстоятельствах» и «я в предла­гаемых обстоятельствах образа». Различие между ними состоит в том, что в первом случае актер исследует ситуацию пьесы, ис­ходя из собственного представления о пьесе, тогда как во вто­ром случае принципиальным становится поиск и оправдание ло­гики поведения персонажа именно через его текст. Известно, что актер не равен персонажу. Но различные сочетания «актер – персонаж» рождают многообразие театральных форм. Так вот, сверхзадача – это то общее, что соединяет вымышленную ситуа­цию, в которой пребывает персонаж, и реальную, созвучную пер­сонажу, включающую личностные ощущения актера.
Т закрепление мизансцен. Как правило, репетиции перво- го периода совершенно не соответствуют реальному будущему пространству. Но именно дальнейшая адаптация мизансцен, найденных и закрепленных в период «разминки действия», соз­дает действенный каркас спектакля.
2.1.3. Создание пространства спектакля. Параллельно
с «разминкой действия» происходит подготовка сцены к буду­щему спектаклю: эскизы получают свое воплощение, и поши­вочный цех создает то, во что облачатся актеры, а столярный – то, во что будет сценографически «задрапировано» архитектур­ное пространство подмостков.
М адаптация координат. В период подготовки замысла некоторые художники-постановщики создают макеты будущих спектаклей. Помимо размещения среды спектакля в трехмерном
28
пространстве, эти макеты предстают как самостоятельные ху­дожественные произведения; известна широкая практика их выставок. Но в макете кроме служебных моментов еще реализо­вана идея координат пространства. Координаты могут задавать отношения по вертикали (предтечей этому может служить жанр, возникший в религиозной традиции – в вертепе: там верхний ярус посвящен истории рождения Младенца, а нижний пред­ставлен эпизодами с царем Иродом; так реализуется идея про­тивопоставления верха и низа поднебесного мира) и по гори­зонтали (наиболее эффектно это проявляется тогда, когда декорация, вмещающая несколько мест действий, размещена на вращающемся круге; движение круга, присутствие неактивных зон в декорации рождает определенное ощущение сопричастно­сти всех персонажей общей истории). Конечно, при подготовке спектакля это не обязательно акцентируется постановочной группой, но при восприятии премьеры порой можно уловить «игру» с этими координатами.
Х поиск быта спектакля. Даже в отвлеченно-условном
пространстве актерам необходимо вступать в контакт с «про­странством». Этот контакт является основой для создания сис­темы актерских приспособлений. В процессе репетирования ак­теру необходимо найти как можно больше приспособлений, которые помогут ему проявить и мысли персонажа, и его чувст­ва. Одним из эстетических инструментов режиссерского театра стало активное использование подтекста – некоторого неверба­лизованного пласта бытия персонажа14. Через приспособления мы можем понять, что испытывает персонаж в данный момент, насколько диссонирует его внешнее, вполне благополучное по­ведение с той катастрофой, в которой пребывает «душа» персо­нажа. Сценограф, художник спектакля создает условия для поис­ка приспособлений.
14
См.: Кухта Е. А. Подтекст // Театральные термины и понятия: мате­риалы к слов. / сост. С. К. Бушуева [и др.]. – СПб.: РИИИ, 2005. – Вып. I. – С. 169–172.
29
Т создание адекватного замыслу и найденному на репе-
тициях пространства, приемка художественного решения ре­жиссером и актерами.
2.2. Основной репетиционный период. Этот период состо-
ит из нескольких этапов, в некоторых из них преобладает один из параметров будущего спектакля.
2.2.1. Прогон-сборка. Здесь превалирует именно технологи-
ческий аспект, так как соединение удачно решенных сцен в ре­петиционной комнате зачастую приносит разочарование и по­становщику, и труппе. Этот период, второй после сговора, является поворотным, когда преображенный замысел получает новый импульс и может быть изменен окончательно по сравне­нию с первоначальным. Как правило, сборка осуществляется на сцене уже в декорациях, и наступает момент, когда приходит осознание, что необходимо «вписать» найденное во время пред­варительного периода в пространство спектакля. В этот период не важны как художественные, так и мировоззренческие пара­метры спектакля.
2.2.2. Актерский (-ие) прогон (-ы). В тот момент, когда все
сцены пригнаны друг к другу, режиссер вносит некоторые ак­центы в эпизоды, сообразуясь с пространством и общей компо­зицией спектакля, актер становится главным. На этом этапе тех­нологическая сторона отходит на второй план.
Х поиск органичного существования. Успешность роли
для любого актера проявляется в том, чтобы быть органичным, то есть соответствовать по крайней мере трем параметрам: сти­лю драматурга, замыслу режиссера и логике чувств и поведения, присущей персонажу и формируемой актером в согласии со сво­им опытом. Верное сочетание этих трех параметров рождает до­верие зрителя, делает его сопричастным ситуации, в которой оказался герой. На этом этапе выверяются эти три параметра; недостаток репетиций может в итоге сказаться на том, что ущемление того или иного момента приводит к неполноценно­сти роли. Главным помощником, или «повитухой», по выраже-
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]