Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:«Персофония». Региональность, идентичность, языковые контакты в истории Азии = «Persophopnie». Regionalität, Identität und Sprachkontakt in der Geschi
.pdf
11От редактора
дящей красной нитью через все работы Б. Фрагнера, является
культурная история ираноязычного мира как многосложного
феномена, объединяющего не только территорию Иранского
нагорья, но также Среднюю Азию, Кавказ, Анатолию и Индию. Ее анализ осуществляется на базе различных нарративов
от историографической традиции до истории кулинарии. Из
направлений, наиболее детально разрабатываемых ученым,
следует особо отметить историю и культуру средневекового
Ардебиля, мусульманскую культуру советской Средней Азии,
начиная с Бухарской революции, процессы модернизации
всоциоисторической и духовной (ментальной) сферах, историю кулинарии в иранском мире.
Австрийская востоковедная школа издавна представляла
собой один из главных мировых центров османистики итюркологии. Особое внимание Б. Фрагнер уделяет контактам
иранцев с тюркским миром, который оказал существенное
влияние на формирование «персоязычной ойкумены». Отношения между двумя мирами основывались не на базе антагонизма, но на взаимной гармонии, что привело к включению
тюркского компонента в «персоязычную ойкумену» (огузов
и кыпчаков). На этом феномене выстраивалась культурная
самоидентификация как сельджуков и османов, так и узбеков в Мавераннахре. Осознать особенности данного феномена Б.Фрагнеру позволили как обширные познания в области
истории и культуры тюркского мира, так и свободное владение тюркскими языками, включая староосманский.
Следует отметить особый пиетет, питаемый Б. Фрагнером
к российской и советской науке, начиная с трудов академика
В.В. Бартольда, получивших в Европе широкое признание еще
при жизни самого автора и по сей день не утративших своего
значения в глазах современных исследователей, и заканчивая
работами советских и постсоветских историков, исследователей материальной культуры, культурологов и этнологов.
* * *
Самой известной работой Б. Фрагнера является «Персофония»,
пользующаяся большим успехом в международных научных
кругах. Первое издание этой книги увидело свет в 1999 году,
иза прошедшие восемнадцать лет она вошла в число класси-

12
«ПЕРСОФОНИЯ» Региональность, идентичность,
языковые контакты в истории Азии
ческих трудов по иранистике, будучи переизданной ровно через десять лет.
Термин «персофония», предложенный Б. Фрагнером, обо-
значает область доминирования персидского языка (кл. перс.
qalamraw-i zabān-i fārsī). Ключевой формой для сообществ
«персоязычной ойкумены» на территории от Кавказа до Индии и от Ирана до Китая стала региональность, признающая
отсутствие культурных границ и прозрачность границ политических. В связи с этим на протяжении истории вышеперечисленные регионы часто становились органичными частями
больших государственных образований Газнавидов, Гуридов,
Ильханидов, Великих Моголов, Тимуридов, Сафавидов, Каджаров и т.д. Основой этого единства стал персидский как язык
«сверхрегионального общения» (термин Б. Фрагнера).
В доисламский период на протяжении Великого шелко-
вого пути сформировалась согдийская культурная гегемония ссогдийским языком как lingua franca. Как ни странно,
мусульманское завоевание Ирана и Мавераннахра привело
ккультурному толчку не арабоязычной, а персоязычной культуры, превратив персидский как язык новой мусульманской
культуры в главный связующий инструмент всего этого пространства. Как следствие, он стал официальным придворным
языком могущественной державы Саманидов, сделавшей
культурный рывок в развитии персоязычной культуры, ивытеснил согдийский на всем пространстве Шелкового пути,
адалее распространился в Анатолии, Закавказье и Индостане. Важную роль в упрочении персидского языка как языка
ислама, дополнительного к арабскому, сыграло использование арабской письменности. Арабы подчеркивали инаковость иранцев, употребляя по отношению к ним термин ʻад-
жам от глагола ‘аджама «говорить невнятно», что по смыслу
соответствует греческому понятию «варвары» (βάρβαροι).
Феномен иранского самосознания получил название шу‘у-
бийа, когда презираемые арабами ‘аджам стали гордиться
своим прошлым и более древней культурой. С конца XIX в.
в исследовательской литературе укоренилось мнение о том,
что данное понятие выработалось врезультате автохтонного
иранского сопротивления насаждаемой арабской культуре.
Время показало, что подобное воззрение не совсем верно,
начиная с того, что шу‘убийа не являлось чисто иранским яв-

13От редактора
лением, вплоть до того, что племенная дифференциация среди арабских народов, пришедших на новые территории, не
позволяла ощущать себя единым целым.
Согласно гипотезе Б. Фрагнера между арабским и персидским существовало разделение сфер употребления, вытекающее из постановки различных задач. Арабский являлся религиозным языком. Персидский был не только языком общения
на востоке Халифата, но и литературным языком. Ранние памятники на новоперсидском уже обнаруживают следы литературной стандартизации. Это касается лирики, исторических
хроник и эпоса.
«Персофония» стала «культурным выражением ислама».
Она реализовывалась не в противовес исламу, а как органичная часть мусульманской традиции, подкрепляя ее тем глубинным историческим содержанием (или обоснованием),
которое отсутствовало внутри арабской культуры. Это нашло
выражение в классической мусульманской историографии,
заложенной иранцами. В ее основу был положен синтез авраамической (на основе Корана и предания) и древнеиранской
традиций, которые взаимопроникали и взаимодополняли
друг друга в сознании носителя мусульманской культуры.
Особую роль в «персофонии» играл симбиоз иранского
итюркского населения как особый целостный социокультурный феномен, получивший традиционное название турк у
таджик (turk-u tājīk, тюрки и иранцы), характеризующий «общество вцелом». При этом имелось в виду преимущественно
оседлое, а не кочевое население. Тюркское население уже вдоисламский период оседало в Согдиане и смешивалось с согдийцами, перенимая их язык и культуру. После мусульманского завоевания благодаря персидскому среднеазиатские тюрки
узнали ислам. Таким образом, персидский язык постепенно
становится языком престижа, образованные и высокопоставленные тюрки переходят на него.
Уже в государствах Газнавидов и Сельджукидов он превращается в официальный язык государственного управления. Таковым он становится в покоренных тюрками областях Индии и сельджукской Анатолии. В период монгольского
завоевания персидский был воспринят новыми властителями не только как оптимальный язык государственного ад-

14
«ПЕРСОФОНИЯ» Региональность, идентичность,
языковые контакты в истории Азии
министрирования, но и как язык ислама, в рамки которого
постепенно вписывались Хулагуиды. Так за несколько веков
персидский расширил ареал своего распространения: от Анатолии до границ Китая на востоке и Индии на юге. Важную
роль в его распространении играли торговцы. Благодаря Великому шелковому пути персидский достиг китайских границ. Его доминирование в качестве языка торговли сохранялось там вплоть до XX в.
Начиная с монгольского периода «персофония» достигает
апогея. Статус персидского как языка сверхрегионального общения укрепился благодаря преобладанию во многих сферах.
Постепенно он осваивал все новые области и с XIV в. смог осуществлять культурную экспансию.
Одним из самых ярких визуальных культурных маркеров
«персофонии» можно назвать почерк наста‘лик, распространенный преимущественно на территории гегемонии персидской культуры, отмечающий пределы ее распространения.
В XIX веке персидский утрачивает свои позиции, вследствие усиления культурного доминирования европейских колониальных держав, сумевших создать новые структуры, начиная с образовательной, на основе собственных языков.
В Восточном Туркестане, ставшем провинцией Синьцзян
в составе Цинской империи, уже в XVIII в. влияние персидского языка стало сокращаться. Место персидского в культурной
жизни занял чагатайский тюрки, – предшественник современного уйгурского.
«Персофония» послужила моделью для других языков,
претендовавших на культурную гегемонию в мусульманском
мире. Под последними прежде всего подразумевается староосманский или османско-турецкий, распространившийся в конце XIV в. от Венгрии до Ирака и Йемена, а также в Магрибе.
Этот язык, основанный на персидском культурном илитературном фундаменте, строится по образцу персидского вплоть
до XIX в. Окончательный отказ от культурной составляющей
«персофонии» произошел в Турции только в XX в. и сопутствовал переходу на латиницу и избавлению от языковых заимствований. Языками, использовавшими культурную модель
персидского языка, были чагатайский язык, а также караханидско-тюркский и хорезмско-тюркский. Организация культурного тюркского пространства по этому образцу породила

15От редактора
феномен «тюркофонии». Модель персидского языка была использована языком хиндустани, пашто, синдхи.
Трансформация персидского в современный язык и утрата им полицентрического характера повлекла ограничение
его функции в качестве национального языка, в связи с чем
он стал конкурировать с прочими национальными языками.
Однако в ряде случаев персидский сохранил особую культурную нишу, исходя из общего культурного наследия ряда народов, формировавших ранее мир «персофонии». Его тень все
еще присутствует на пространстве бывшей гегемонии в виде
традиций. Одной из самых известных является празднование
Новруза, праздника Нового года, или Весны.
* * *
В процессе редактуры в систему транслитерации, принятую
автором, было внесено минимум изменений. В частности, «ğ»
(«дж»), получивший распространение в немецком исламоведении, заменен на более привычный в международной системе исламоведческой транслитерации «j». Это сделано еще
ивсвязи с тем, что «ğ» используется в тексте книги для транслитерирования тюркского «γ». Авторская передача дифтонга
au заменена на более распространенную aw.
Ссылки на иранские летоисчисления в библиографии и библиографических сносках оставлены в первоначальном виде:
h.š. — солнечная хиджра. Официальное летоисчисление,
принятое в Иране с 31 марта 1925 года. В отличие от лунной
хиджры базируется на солнечном календаре.
šš. — эра шаханшахи (шаханшахская, «царская»). Была
введена в Иране 14 марта 1975 меджлисом взамен солнечной
хиджры на основе солнечного календаря в качестве официального летоисчисления. Она брала отсчет от восшествия на
ахеменидский престол Кира Великого в 559 г. до н.э. 21 марта
(новруз) 1976 года стал 2535 г. Это летоисчисление было отменено в 1978 году.
Пользуясь приятной обязанностью, мы приносим огромную благодарность к.ф.н. М.Б. Рукодельниковой, оказавшей
неоценимую помощь в транслитерации китайских терминов,
встречающихся в книге.
П.В. Башарин

Берт Г. Фрагнер
Пятнадцать лет спустя
Предисловие к русскому изданию
«Персофонии»
то может двигать историком, интересующимся определенным языком? Причин существует множество. Языки
Ч
ции, тесно связанными с общественными отношениями. Изменения языков – это прежде всего лингвистические явления,
но они всегда будут вызывать и определять явления экстралингвистические. Случается, что язык становится не только
объектом лингвистических исследований, но, как и многие
другие существенные внеобщественные факторы, оказывается в центре рассуждений об обществе.
дует не терять бдительности. Тут значение имеют не только
человеческие действия, политические, военные или экономические факторы, чья динамика может вызвать интерес у историков, но также причины, генезис и последствия всех этих
явлений. Культурные феномены, подвергающиеся трансформации и эволюции, в равной степени могут стать объектом
исторической рефлексии. Огромное разнообразие культурноисторических исследований подтверждает это: на сегодняшний день мы знаем «Историю мореплавания», написаны «истории» чаепития или кофепития, культивирования, торговли
являются принципиальными средствами коммуника-
С возникновением поворотного момента историкам сле-

17Пятнадцать лет спустя...
и потребления картофеля, уже есть истории изменений климата и множество тому подобных. Относительно отдельных
регионов, стран и континентов существуют пространнейшие
истории литературы, музыки и изобразительного искусства.
Во всех перечисленных случаях речь идет о явлениях, которые
не имеют жесткой сцепки с историческим процессом. Тем не
менее они носят исторический характер и оказывают прямое
влияние на историю человеческих отношений – социальных,
политических или экономических.
Более пятнадцати лет тому назад я решил систематически
представить и объединить в программный текст различные
выводы, которые сделал до этого момента о роли персидского
языка в истории, начиная с крушения Сасанидской державы.
Так появилась «Персофония». Задача этой работы заключается
не в исследовании сущности персидского языка и изменений,
происходивших в нем с течением времени, но, скорее, представляет собой наблюдение за ходом истории в постоянно меняющихся условиях человеческой деятельности, в том числе
всмене исторических векторов.
С позиции сегодняшнего дня представляется, что с появлением и распространением ислама в VII–VIII вв. именно
арабский, подобно латыни в период существования Римской
империи в качестве имперского языка, получил повсеместное
распространение. Данное наблюдение подтверждается тем
фактом, что этот язык с самого начала бытовал в религиозной
сфере, в области богословия и литургии, тогда еще «нового»
мусульманского учения. Однако в ряде регионов сложилось
иначе. Поначалу может показаться, что на востоке мусульманского мира арабский доминировал как язык формирования
ислама. Удивительно, но дело обстояло иначе. Вдополнение
карабскому возник другой язык, во многом новый, но со всеми атрибутами, присущими традиционному языку, появившемуся на исторической сцене, – персидский.
В специальных исследованиях долгое время преобладало
мнение, подпитываемое влиятельными современными националистическими идеями, что во втором и третьем веках ислама на востоке Халифата имело место особого рода культурное исоциальное сопротивление захватчикам с Аравийского
полуострова, нашедшее выражение в традиционном языке–аименно персидском, который использовался в качестве

18
«ПЕРСОФОНИЯ» Региональность, идентичность,
языковые контакты в истории Азии
оружия в столкновении культур. Со временем, однако, мне
все чаще представлялось, что такая модель объяснения имеет
слишком много противоречий и несоответствий. В дальнейшем, не оговариваясь, я буду использовать свою альтернативную агрументацию, изложенную в данной работе. Тем не
менее позвольте выдвинуть утверждение, что признание персидского в качестве «исламского» языка, наряду с арабским,
привело в долгосрочной перспективе к тому, что мусульманская цивилизация сегодня характеризуется глобальным многоязычием.
Отношение к арабскому отнюдь не было изначально враждебным. Не господство, но взаимодополняемость и гармония
были условиями, при которых персидский язык занял свое место рядом с арабским. При этом интересно, как проявлялись
социально-культурные функции персидского языка раннеисламского периода. Персидский был придворным языком, который поддерживался постсасанидскими элитами в горных
районах Ирана, некоторых частях Кавказа и Мавераннахра
иза их пределами в качестве разговорного. Персидский скоро
пришел на место согдийского, выполнявшего в пред- и раннеисламский периоды функции lingua franca в регионах, по
которым проходил Шелковый путь. Популярность ранней
эпической и лирической поэзии на персидском языке могла
способствовать тому, что начальная стандартизация была осуществлена не через изложение норм и правил сверху, а скорее
через непринужденную имитацию в процессе «литературного
употребления». Персидский, кажется, одинаково проникал
всоциальном плане как «сверху вниз», так и «снизу вверх». Пожалуй, в нем в значительно меньшей степени выражен идеологический шаблонный «дискурс власти» (Machtdiskurs). В то
время как изящный язык, подходящий для крупномасштабных
задач, должен отвечать требованиям сферы возрастающей необходимости общения между людьми самого различного социального положения.
Позвольте мне, наконец, привести одну метафору, элементы которой я заимствую из идеологического дискурса. На
протяжении многих веков персидский осуществляет «культурную гегемонию», если воспользоваться выражением Антонио
Грамши, которая была вытеснена только в конце XVIII века
(или даже позже) путем принудительных «дискурсов гегемо-

19Пятнадцать лет спустя...
нии» (Hegemonialdiskurse). С одной стороны, персидский все
чаще вынужден был исполнять роль «национального языка»,
с другой — стал жертвой, будучи вынужденным служить опорой колониальной власти, языком гегемонии в XIX в. Вскоре
в соответствующих колониальных империях возрастает роль
русского и английского, которые стали выполнять функции
языков для коммуникации. Вследствие этого открываются
новые пути для национальных языков — турецкого и новоиндийских, а такие языки, как курдский, белуджский или пашто,
нашли новые пути, и их статус по отношению к персидскому
повысился.
Таким образом, «персофония» видится подлинным вкладом далеко не только в письменную культурную историю азиатской цивилизации. Представление о персидском как исключительно современном национальном языке (или одном из
языков) Ирана, Афганистана и Таджикистана, скрывает от нас
то обстоятельство, что этот язык в течение многих веков был
одним из самых важных средств коммуникации на азиатском
континенте.
Я от всего сердца благодарю инициаторов данного перевода на русский, и прежде всего Павла Башарина, за возможность представить русскоязычной аудитории свои мысли о бытовании и развитии персидского языка.
Перевод П.В. Башарина

«Энергия может приходить в пространство-время
и покидать это пространство-время»
Доктор Джек САРФАТТИ
Вступительное слово
астоящий текст является предварительным результатом долгих размышлений о месте в истории и совре-
Н
размышления по преимуществу были процессом коммуникативным, поскольку многие заинтересовались темой исогласились включиться в ее обсуждение. Без их инициатив, критики
и информации я был бы не в состоянии выработать соответствующую аргументацию. Самые ранние отзывы на некоторые
из моих размышлений мне прислали (в порядке поступления):
Бо Утас из Уппсалы, Моника Бём-Теттельбах из Гейдельберга,
Ульрих Хаарманн † из Киля иБерлина и Стефан Конерманн из
Киля. В критической и весьма содержательной переписке, требовавшей усилий, мне оказали любезность Грегор Шёлер из
Базеля, Ларс Йохансон из Майнца и Ева Ерéмиас из Будапешта. Их предложения я использовал всвоем тексте неоднократно. Мои коллеги из Бамберга Роксана Хааг-Хигучи и Семих
Тезджан взяли на себя труд подвергнуть весь текст детальному
критическому разбору. При этом они посвятили мне многие
часы, и я благодарен им за важные замечания. Особенно приятно вспомнить длившиеся дни напролет беседы с Семихом
Тезджаном, главной темой которых были каверзные вопросы
соотношения между персидским и тюркскими языками впро-
менности такого феномена, как персидский язык. Эти
1
1
Anita Sabottka. Reiki — Universelle Lebensenergie. Bamberg (приблизительно
1998 год; рекламный проспект книги).
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
