Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:The Information Resonance in Social System. Monograph
.pdf
PERSPECTIVES. THE BREAK OF SOCIAL SPACE 251
and interactions are always real, and this reality is the only
possible reality and ideal (mental) phenomena is a reflection of
this reality or too real mediators of social action and interaction.
This ontological paradigm sees society as a sole and total
system where all phenomena and social elements – there is just
something that occurs when communicating these observable
and available for analysis, measurement and experiment of new
phenomena and the kinds of practices. When this axiom
recognizes single and the only mechanism for the maintenance
of social order, which makes the social life of individuals lives
in the system – through "other-oriented" and determination of
validity of individual collective "other" – assistants. Any
deviation is interpreted as an imbalance in the system –
deviation – and needs to return to the originally prescribed and
as expected. If the nature of deviation is interpreted as caused
by exceptionally characteristics and "laid" (individual or social)
deviant.
In line with the quantum paradigm of search reasons
"deviations" should go in the direction of discovering truly
virtual objects that are not seen and reveal itself only when the
deviation of real "social" particles, which is called hidden
internal environment of real particles. This environment, in my
opinion, are the hidden meanings of action-set of alternatives
interpretations of motives, reasons, objectives and means to
achieve the objectives. All of these interpretations are coded, so
both hidden and obvious shadow character. These interpretation
and there are actually virtual objects as arising only when
interactions and existing until they are completed. This is the
meaning inherent in the definition of virtual objects in
conducting physical research to explain nature unstable and
unobserved particles and generally to prove their existence.
Suppose that in the society they represent the "hidden
meanings" messages as unity "closed" information (encrypted
information) and their means of transmission.
"Shadow" social reality is freely, secretly and independently
of locomotion by channels of communication symbols and
meanings as quanta of information. They all have the potential
PERSPECTIVES. THE BREAK OF SOCIAL SPACE 252
for mainstreaming, which is implemented in a collision of real
particles (communicative action) obstacles encountered in the
process of aim arriving. This process is known as interference .
What is the feature of the phenomenon of interference in social
behavior of individuals? Interference – the impact of one
particle of the universe on his "partner" from another universe.
Reality self-similarity on several levels and contains
information not only about himself but also about the means of
understanding it. It is possible insofar as the reality of abstract
characters exist and these characters use individuals for
reproduction and organization of social life, and orientation in
the social space.
In these symbols-artifacts store knowing (texts, books,
computers, memory in the human brain) - there are images of
reality as a whole, not just the appearance of images of objects,
but also the structure of their reality. To the extent these
symbols, images, and the theory is true - that is similar in some
respects with concrete or abstract things to which they belong,
their existence gives reality in the minds of individuals kind of
self-similarity. This is a self-similarity is knowledge. In this
regard, the social life of individuals is in the physical and
symbolic (mental) playing knowledge. And resource and means
that playback supported activated and is in constant motion
special form of knowledge - information. In line with the
quantum theory, knowledge can be defined as the difficulty that
stretches through many universes, many social worlds,
infinitely reproducible individuals. This allows individuals
operating "separately, but together, they can implement as a
result of such aggregate capacity that is not abstract" cumulative
social actor " – the society, because the multiplication of
complexities and alternative worlds implies freedom, the free
will of the individual, through which only he can express in
their actions that who he is as a person.
I complete. Individualization does not destroy social
cohesion - it makes them organic, replacing the consistency and
coordination of command and agreemently discretion, using
unlimited resources and opportunities opened to individuals in
PERSPECTIVES. THE BREAK OF SOCIAL SPACE 253
the world of actual, not fictional virtual reality. It is a world of
endless "shadow" connotations, coded in a language the
meanings of "shadow" and enclosed in the information ticks.
Probably some ideas of the quantum approach may open the
perspective for a new stage of development of post-non-classic
theory of society, likely option which, to a greater or lesser
version might become "quantum sociology". The depth and the
inexhaustibility of social reality is no less than the reality of the
physical features of the researcher to commit steep turns…
References
References to Chapter 1
1. Habermas J. The Theory of Communicative Action. – Boston,
Beacon Press. 2 vols., 1984.
2. Luhmann N. Sociale Sisteme. Grundriss einer allgemeinen
Theorie. – Frankfurt am Main, 1984.
3. Лосев А.Ф. Вещь и имя / Бытие-имя-космос. – М.: Мысль,
1993.
4. Baudrillard J. Simulacra and simulation. Ann Arbor: The
University of Michigan Press, 1994.
5. Castells M. The Information Age: Economy, Society, and
Culture. – WILEY-BLACKWELL. A John Wiley & Sons, Ltd.,
Publication / Blackwell Publishing Ltd. Second edition with a new
preface, 2010.
6. Носов Н.А. Виртуальная реальность // Вопросы
философии. – 1999. – № 10.
References to Chapter 2
1. Beck U. World at Risk. – Cambridge: Polity Press, 2010.
2. Lash S. Critique of Information. London; Thousand Oaks
(Ca.): Sage Publications, 2002.
3. Lyotard J.-F. The Postmodern Condition. A Report on
Knowledge. Translated by Geoff Bennington and Brian Massumi. –
Minneapolis, 1984.
4. Machlup F., Mansfield U. The Study of Information. – New
York, 1983.
5. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. –
Washington, 1981.
6. Porat M., Rubin M. The Information Society: Development
and Measurement. – Washington, 1978.
REFERENCES 255
7. Poster M. The Mode of Information: Posstructuralism and
Social Context. – Cambridge, 1990.
8. Reich R. The Work of Nations: Preparing Ourselves for 21st
Century Capitalism. – New York, 1991.
9. Roszak T. The Cult of Information: The Folklore of
Computers and the True Art of Thinking. – Cambridge, 1986.
10. Sakaiya T. The Knowledge-Value Revolution, or A History
of the Future. – Tokyo-New York, 1991.
11. Schiller D. Digital Capitalism: Networking the Global
Market System. – Cambridge, 1991.
12. Stonier I. The Wealth of Information: A profile of the postindustrial economy. – London, 1983.
13. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. –
М., 1994.
14. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – М., 2001.
15. Castells M. The Information Age: Economy, Society, and
Culture. – WILEY-BLACKWELL. A John Wiley & Sons, Ltd.,
Publication / Blackwell Publishing Ltd. Second edition with a new
preface, 2010.
16. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. –
М., 1991.
17. Славин Б.Б. Эпоха коллективного разума: О роли информации в обществе и о коммуникационной природе человека. – М.,
2014.
18. Соколов А.В. Информационное общество в виртуальной
и социальной реальности. – СПб, 2011.
19. Иванов Д.В. Виртуализация общества. – СПб, 2000. – C. 13
20. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. – М., 2000. – C. 22
21. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. – М.,
2004.
22. Castells M. The Information Age: Economy, Society, and
Culture. – WILEY-BLACKWELL. A John Wiley & Sons, Ltd.,
Publication / Blackwell Publishing Ltd. Second edition with a new
preface, 2010.
23. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Ис-
следование изменений в больших системах искусства, истины,
этики, права и общественных отношений. – СПб, 2000.
24. Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чис-
той социологии: пер. с нем. – СПб, 2002.
REFERENCES 256
25. Castells M. The Information Age: Economy, Society, and
Culture. Volume I. The Rise of the Network Society. Second edition
with a new preface. WILEY-BLACKWELL. A John Wiley & Sons,
Ltd., Publication, 2010. – P.5
26. Ibid., p.17
27. Ibid., p. 31.
28. Ibid.
29. Lash S. Critique of Information. London; Thousand Oaks
(Ca.): Sage Publications, 2002.
30. Ibid., p.2.
31. Ibid., p.26.
32. Ibid., p.4.
33. Ibid., pp. 81-82.
34. Ibid., pp.72-73.
35. Ibid., p.112.
36. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерки
социологии. – М., 1998. – C.13.
37. Игнатьев В.И. Социальная система как информационное
взаимодействие: монография / В.И. Игнатьев, А.Н. Степанова,
Т.В. Владимирова. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009. – 308 с.
38. Bauman Z. The Individualized society. – Cambridge, 2001.
39. Корытникова Н.В. Интернет-зависимость и депривация в
результате виртуальных взаимодействий // Социологические исследования. – 2010. – № 6. – C. 70–79.
40. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – М., 2001.
41. Игнатьев В. И. Информационный резонанс в социальной
системе // Идеи и идеалы. – 2012. – № 3(13). Т. 1. – С. 92–103.
42. Игнатьев В. И. Информационный резонанс в социальной
системе // Идеи и идеалы. – 2012. – №3(13). Т. 1. – С. 94.
43. Моль А. Социодинамика культуры. – М., 2005.
44. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / пер. с фр. А. Качалова. – М.: Издательский дом “ПОСТУМ”, 2015.
45. Демина М.Н. Изменения в когнитивных практиках ин-
дивидов под влиянием новых информационных технологий //
Социологические исследования. – 2010. – № 6. – C. 87–92.
46. Lewis Dr. David. Are You Suffering From Information
Fatigue Syndrome? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://
healing the workplace.wordpress.com/2008/07/23/are-you- suffering –
information – fatigue – syndrome/
REFERENCES 257
47. Маркин А.В. Функция отклоняющегося поведения в
условиях информационной аномии. – М., 2006.
48. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. – М., 2004.
49. Там же. – C. 33.
50. Poster M. Database as discourse, or electronic interpellations //
Detraditionalization / Ed. Paul Heels, Scott Lash and Paul Worris.
Oxford, 1996. – P. 284,291.
51. Mathiesen T. The viewer society: Wickel Foucult`s
“Panоpticon” revisited // Theoretical Criminology. 1997. – P.215-234.
52. Бард А. Зодерквист Я. Netoкратия. Новая правящая элита
и жизнь после капитализма. – СПб, 2005.
References to Chapter 3
1. Игнатьев В. И. Информационный резонанс в социальной
системе // Идеи и идеалы. – 2012. – №3(13). Т. 1. – С. 92–103.
2. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции /
А.И. Ракитов. – М., 1991. – C. 104–110.
3. Игнатьев В.И. Социальная система как информационное
взаимодействие: монография / В.И. Игнатьев, А.Н. Степанова,
Т.В. Владимирова. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009. – 308 с.
4. Игнатьев В.И. Информационный обмен как фундамен-
тальный механизм социального взаимодействия. / В.И. Игнатьев,
Ф.И. Розанов // Идеи и идеалы. – 2011. – Т. 1. № 2. – С. 106–116.
5. Эпштейн М. Информационный взрыв и травма пост-
модерна / М. Эпштейн // Русский журнал. – 1998. – Октябрь.
6. Там же. – С. 184.
7. Там же. – С. 189–190.
8. Castells M. The Information Age: Economy, Society, and
Culture. – WILEY-BLACKWELL. A John Wiley & Sons, Ltd.,
Publication / Blackwell Publishing Ltd. Second edition with a new
preface, 2010.
9. Славин Б.Б. Эпоха коллективного разума: О роли
информации в обществе и о коммуникационной природе
человека / Б.Б. Славин. – М., 2014. – С. 64–71.
10. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / [пер. с фр.
А.Качалова]. – М.: Издательский дом “ПОСТУМ”, 2015. – 240 с.
11. Делягин М. Чего мы не знаем // Свободная мысль. –
2015. – № 1.
REFERENCES 258
12. Игнатьев В.И. Информация как субстанция: информаци-
онное основание трансформации социального действия // Проблемы теоретической социологии. Вып. 10. Межвуз. сб. / отв. ред.
А.О. Бороноев. – СПб.: Издат. центр экономического ф-та
СПбГУ, 2014. – С. 82–93.
13. Castells M. The Information Age: Economy, Society, and
Culture. – WILEY-BLACKWELL. A John Wiley & Sons, Ltd.,
Publication / Blackwell Publishing Ltd. Second edition with a new
preface, 2010.
14. Игнатьев В.И. Социальная система как информационное
взаимодействие: монография / В.И. Игнатьев, А.Н. Степанова,
Т.В. Владимирова. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009. – 308 с.
15. Князева Е.Н. Основания синергетики / Е.Н. Князева,
С.П. Курдюмов. – СПб, 2002. – С.38-39.
16. Игнатьев В.И. Информационный обмен как фундамен-
тальный механизм социального взаимодействия. / В
Ф.И. Розанов // Идеи и идеалы. – 2011. – Т. 1. № 2. – С. 106–116.
17. Игнатьев В.И. Современность в информационном пото-
ке: социальная реальность vs социальная действительность /
В.И. Игнатьев // Идеи и идеалы. – 2013. – Т. 1, № 4. – С. 106–119.
18. Игнатьев В.И. Виртуальное социальное действие и
трансформация повседневных практик / В.И. Игнатьев, А.Н. Сте
панова // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. – 2010. – № 3. – С. 91–104.
19. Ignatyev V. Constitution of virtual actions in the structure of
social reality // British Journal of Science, Education and Culture. –
2014. – № 1 (5), vol. 2. – P. 572–580.
. И. Игнатьев,
-
References to Chapter 4
1. Simmel G. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der
Vergesellschaftung, Bd 11. – Frankfurt a. M, 1908. – P. 689–690.
2. Сорокин П.А. Система социологии. Т. 2. – Петроград,
1920.
3. Bourdieu P. Espace social et genese des classes. Actes de la
recherche en sciences sociales 52/53, 1984. – P. 3–14.
4. Castells M. Information Age: Economy, Society, and Culture.
Vol.I. WILEY-BLACKWELL. A John Wiley & Sons, Ltd.,
Publication / Blackwell Publishing Ltd. Second edition with new
preface.– 2010. – P. 441–442.
REFERENCES 259
5. Игнатьев В.И. Системно-генетическая динамика соци-
ума. – Новосибирск, 2007. – 296 с.
6. Игнатьев В.И. Социальная система как информационное
взаимодействие: монография / В.И. Игнатьев, А.Н. Степанова,
Т.В. Владимирова. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009. – 308 с.
7. Giddens A. The Runaway World: How Globalization is
Reshaping our Lives. – London, 2002.
8. Lash S. Critique of Information. – London, 2002.
9. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – М., 2000.
10. Lash S. Critique of Information. London, 2002. – P. 2;
26–27; 4; 128; 180.
11. Иванов
теории общественных изменений. – СПб, 2002.
12. Иванов Д.В. Глэм-капитализм. – СПб, 2008.
13. Иванов Д.В. Императив виртуализации: Современные
теории общественных изменений. – СПб, 2002.
14. Там же. – C. 190.
15. Там же. – С. 191.
16. Иванов Д.В. Глэм-капитализм. – СПб, 2008. – C. 88–89
17. Там же. – С. 95.
18. Florida R. The Rise of The Creative Class. And How It's
Transforming Work, Leisure and Everyday Life. – New York, 2002.
19. Florida R. The New Upper Class and How They Get There. –
New York, 2000.
20.
Иванов Д.В. Императив виртуализации: Современные
теории общественных изменений. – СПб, 2002.
21. Macionis J.J. Sociology, 9th edition. New Jersey, 2003. P.368.
22. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.1. – М., 1955. – C. 271.
Д.В. Императив виртуализации: Современные
References to Chapter 5
1. Bauman Z. The Individualized society. – Cambridge, 2001.
2. Lash S. Critique of Information. – London, 2002.
3. Griffiths M.D. Internet Addiction: An Issue for Clinical
Psychology? // Clinical Psychology Forum 97. pp. 32–36; Гриффитс М.
Избыточное применение Интернета: онлайновое аддиктивное поведение // Тезисы дистантных зарубежных участников симпозиума
"Интернет-зависимость: психологическая природа и динамика
REFERENCES 260
развития", 2009, 10 июня. [Electronic resource] – Retrieved from
http://www.psy.msu.ru/science/conference/internet/2009/theses/html.
4. Burszta W.J., Kuligowski W. Dlaczego kosciotrup nie wstaje.
Ponowoczesne pejzaze kultury. – Warszawa, 1999.
5. Сидорская И.В. Информационные технологии. Социоло-
гия: Энциклопедия / сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко,
Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. – Минск, 2003.
6. Shapira N.A., Lessig M.C., Goldsmith T.D., Szabo S.T.,
Lazoritz M., Gold M., Stein D.J. Problematic internet use: proposed
classification and diagnostic criteria. – Depression & Anxiety, 2003. –
Р. 207–216.
7. Интернет-сайт исследовательской компании "Фонд об-
щественное мнение" [Электронный ресурс ]. – Режим доступа:
http://www.fom.ru/.
8. Тоффлер
9. Труд. 2000, 20 апреля.
10. Щербина В.И. Сетевые сообщества в ракурсе социоло-
гического анализа. Опыт рефлексии становления "киберкоммуникативного континуума". – Запорожье, 2001. – C.76.
11. Корытникова Н.В. Интернет-зависимость и депривация в
результате виртуальных взаимодействий // Социологически исследования. – 2010. – №6. - С. 73.
12. Там же.
13. Маркин М.В. Функции отклоняющегося поведения
ловиях информационной аномии: монография. – М., 2006. – C. 90.
14. Информационная перегрузка. 700килобайт стресса в день
[Electronic resource]. – Retrieved from http://www.old.grani.ru/
overload
15. Гол Д. Онлайнова журналістика. – Київ, 2005.
А. Футурошок. – СПб, 1997.
в ус-
References to Chapter 6
1. Розин В.М. Теория культуры. Москва, 1996.
2. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака.
Москва, 1998.
3. Castells M. The Information Age: Economy, Society, and
Culture. – WILEY-BLACKWELL. A John Wiley & Sons, Ltd.,
Publication / Blackwell Publishing Ltd. Second edition with a new
preface. – 2010.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]