Экономическая преступность в России. Теория и практика противодействия. Монография

лителей эпохи Просвещения1. Однако лишь во второй половине XIX в. наметился подлинно научный подход к данной проблеме.

А.И. Гуров, абсолютно правильно указывает, что работы Ч. Ломброзо стали своеобразным катализатором, запустившим механизм изучения личности преступника. Именно после выхода в свет «Преступного человека» (1876) внимание юридической общественности европейских стран обратилось к анализу психологиче- ских свойств люмпенов, маргиналов, мошенников, контрабандистов, профессиональных проституток, различных криминальных субъектов. Ученые пытались найти стержневую причину противоправного поведения. Независимо от направлений и школ они стремились понять, почему человек нарушает закон, несмотря на тяжесть установленного наказания; почему не останавливается, испытав его; почему совершает корыстные преступления, не имея порой материальной нужды. Ответы на эти вопросы требовали диалекти- ческого подхода к познанию самого явления — преступности, что осуществить в тех исторических условиях представлялось едва ли возможно, хотя некоторые попытки предпринимались уже тогда2.

Несмотря на увлечение биологическими теориями, ученые не могли не обнаружить, что противоправная деятельность виновных по своему характеру и мотивам существенно различалась. Накопленные эмпирические данные обусловили необходимость классификации представителей уголовного мира, выделения в нем наиболее опасного, злостного ядра преступников, именно поэтому в 1897 г. на Гейдельбергском съезде Международного союза криминалистов была принята следующая классификация преступников: 1) преступники случайные (эпизодические); 2) преступники, обнаружившие серьезную неустойчивость в поведении или несколько раз совершившие преступления; 3) преступники упорные или профессиональные3.

По мнению Д.А. Шестакова, высказанные Ч. Ломброзо теоретические положения были уточнены и дополнены Э. Ферри и Р. Гарофало, которые отрицали учение классической школы о свободной воле. Вместе с тем Э. Ферри детально проанализировал и обобщил влияние на преступность социальных, экономических и политических факторов, а Р. Гарофало «расширил» психологиче- ские подходы к анализу преступного поведения, что позволило заложить основу социологических и психологических концепций. Социологическое направление воплотилось в теориях социальной

1Ñì.: Баранов П.П., Курбатов В.И. Юридическая психология: Учеб. пособие. М., 2006. С. 10—13; Марченко М.Н., Мачин И.Ф. Óêàç. ñî÷. Ñ. 8—21.

2Гуров А.И. Профессиональная преступность: Прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. С. 8—9.

3Òàì æå.

61

дезорганизации и дифференциальной связи. Теория социальной дезорганизации, основоположником которой является французский социолог Э. Дюркгейм, объясняет феномен преступности на социальном уровне, рассматривает психологию преступника в зависимости от процессов функционирования общества в целом. Д.А. Шестаков акцентирует внимание криминологов на том, что эта теория до настоящего времени является наиболее значительным теоретическим достижением мировой криминологии, поскольку в ней удачно со- четается абстрактная концепция с исследованием конкретного материала1.

Âчастности, Р. Мертон сформулировал концепцию об отмирании норм морали при стойком делинквентном поведении. Его уче- ники Д. Маст и Т. Сайкс считали, что преступник прекрасно понимает и разделяет общепринятые нормы морали (если они касаются окружающих), однако активно оправдывает свое преступное поведение2.

ÂРоссии личность преступника изучалась на примере различ- ных групп осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Так, в 1915 г. С.В. Познышев предлагал классифицировать осужденных в зависимости от степени выраженности их юридиче- ского и нравственного исправления. Для формирования методов психолого-педагогического воздействия (исправления), по его мнению, необходимо было разделить осужденных на два класса. В первый класс рекомендовалось зачислять лиц, не отбывших половины срока наказания, а затем, в зависимости от степени исправления, переводить во второй класс. Для нравственного исправления уче- ный предлагал установить четыре разряда: «испытуемый», «исправляющийся», «образцовый» и «штрафной». Осужденные этих разрядов должны были, в свою очередь, делиться на группы по психологическим признакам характера3. Фактически С.В. Познышев первым среди отечественных криминологов обратил внимание на необходимость учета психологических особенностей осужденных в процессе их исправления и перевоспитания.

А.В. Надьярный, осуществляя ретроспективный анализ актуальных проблем судебной психологии, пришел к выводу, что наряду с

работами С.В. Познышева в дореволюционной пенитенциарной

1 Ñì.: Шестаков Д.А. История зарубежной криминологии // Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. С. 19; Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности. Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире. С. 55—58.

2Ñì.: Баранов П.П., Курбатов В.И. Юридическая психология: Учеб. пособие. М., 2006. С. 24; Криминальная психология: Учеб. пособие / Авт. сост. А.И. Ушатиков, О.Г. Ковалев. М., 2007. С. 41—43.

3Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения. 2-е изд. М., 1915. С. 113.

62

педагогике и психологии наиболее важное значение имела классификация осужденных, составленная крупнейшим отечественным психологом А.Ф. Лазурским, в основу которой был положен принцип характера приспособления (адаптации) к окружающей среде. Анализируя проявление личности, А.Ф. Лазурский делил осужденных на две группы — эндопсихические и экзопсихические. Для лиц, входящих в первую группу, характерна внутренняя взаимозависимость психических элементов и функций, т.е. внутренний механизм человеческой личности, проявляющийся в темпераменте, характере и умственной одаренности. Эндопсихика представляет собой совокупность основных психических функций или способностей (восприимчивость, память, внимание, комбинирующая деятельность, мышление и воображение и т.д.). На основе соотношения эндопсихических и экзопсихических элементов А.Ф. Лазурский установил три уровня личности: низший средний и высший. В свою очередь, каждый уровень подразделялся на чистые, смешанные, извращенные подтипы1.

Активному развитию криминологии, юридической психологии, судебной психиатрии в первые годы советской власти весьма способствовал большой общественный интерес к вопросам осуществления правосудия, законности, личности преступника и др.

В стране начался поиск новых форм предупреждения преступности и перевоспитания правонарушителей. В 1925 г. был учрежден Государственный институт по изучению преступности и преступника. В течение первых пяти лет существования института опубликовано значительное количество оригинальных научных исследований. С 1925—1929 гг. вышло из печати более 300 работ, посвященных корыстной насильственной преступности, субкультуре осужденных, тактике следственных действий, вопросам совершенствования профилактики преступлений. Организовывались специальные кабинеты по изучению преступника и преступности в Москве, Ленинграде, Саратове, Киеве, Харькове, Минске, Баку и других городах. К сожалению, в 1930-х годах под воздействием ряда объективных причин криминологическое изучение преступности в СССР

было фактически прекращено. Под запретом оказались психология, социология, психоанализ. Значительное число научно-практических работников было незаконно репрессировано. Такое положение дел сохранялось до 60-х годов ХХ в.2

1Надьярный А.В. Психологическая характеристика типов правонарушителей // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 21. М.: Юрид. лит., 1974. С. 126—127.

2Ñì.: Баранов П.П., Курбатов В.И. Óêàç. ñî÷. Ñ. 24—25; Гуров А.И. Профессиональная преступность: Прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. С. 31; Руководство по судебной психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича, А.А. Ткаченко. М., 2004. С. 46—50.

63

Для определения «личности» современные авторы опираются на следующие ключевые положения: а) у каждого человека имеются определенные индивидуальные различия, особые качества и т.д.; б) личность представляет собой некое ядро, связывающее воедино различные психические процессы индивида и наделяющее его поведение необходимой последовательностью и устойчивостью; в) личность необходимо рассматривать в качестве субъекта влияния внутренних и внешних факторов, включая генетическую и биологи- ческую предрасположенность, социальный опыт и меняющиеся обстоятельства микро- и макросоциума; г) личность наделена устой- чивыми чертами, которые обеспечивают ей относительную неизменность и постоянство во времени и в меняющихся ситуациях1.

В значительной мере криминологи используют современные методы исследований, разработанные в рамках социологии, которые делятся на теоретические и конкретные2.

К теоретическим относятся:

1)структурно-функциональный метод, который рассматривает общество как систему, которая состоит из частей, выполняющих определенные функции, и характеризуется устойчивостью;

2)интерпретирующий метод, который стремится выявить те смыслы, которые члены общества приписывают отдельным социальным явлениям и поступкам людей;

3)сравнительный метод, который опирается на сопоставление однотипных социальных явлений, как правило, принадлежащих к разным культурам;

4)исторический метод, который рассматривает общество и его составляющие с точки зрения их изменения.

Конкретные методы направлены на получение данных, т.е. информации, касающейся того или иного аспекта социальной действительности. Выделяют следующие виды конкретных методов социологического исследования: опрос, наблюдение, эксперимент, анализ документов.

Вспомогательными методами являются: метод изучения уголовных дел, следственных и судебных ошибок, личных дел осужденных.

Для исследования личности различных субъектов правоотношений широко используются биографический метод, метод обобщения независимых характеристик, анкетный метод и методы судеб- но-психологической, судебно-медицинской, судебно-психиатричес- кой, судебно-сексологической и других экспертиз.

1 Ñì.: Аминов И.И. Óêàç. ñî÷. Ñ. 74—76; Криминология: Учебник / Под ред. Г.Л. Касторского. С. 250—251; Флоря Е.К. Личность преступника (криминологи- ческое и уголовно-правовое исследование): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 10.

2 Ñì.: Касьянов В.В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 240—254; Криминология: Учебник / Под ред. Г.Л. Касторского. С. 53—70.

64

Биографический метод — метод выявления и обобщения биографических данных — разновидность «генетического» метода исследования. При этом сведения получаются из автобиографии обследуемого лица, принадлежащих ему документов, корреспонденции, сообщений учебно-воспитательных и лечебных учреждений, знакомых лиц, родственников и т.п.

При криминологическом (а также судебно-психологическом, клиническом и т.д.) исследовании личности возможно применение различных личностных тестов и опросников. Особенно широко используется методика многостороннего исследования личности (ММИЛ) — адаптированный вариант Миннесотского многофакторного личностного опросника (MMPI), стандартизированная методика исследования личности (СМИЛ) и др.

Метод обобщения независимых характеристик связан с получе- нием служебных и иных характеристик личности из разных источ- ников, что позволяет избежать тенденциозных, неадекватных лич- ностных оценок, прийти к обоснованным выводам.

При массовых обследованиях, кроме тестирования, широко используются анкетный метод и метод углубленного интервью, метод балльных оценок и ранжирования.

Специфическим методом является метод изучения отдельного случая (монографический метод) — углубленное исследование со- циально-психологического явления на конкретном представительном объекте.

В контексте данной проблематики несомненный интерес для исследователей представляет психологическое изучение индивиду- ально-личностных свойств экономических преступников.

Нами была отобрана группа из 50 осужденных лиц мужского пола (бывших сотрудников милиции — 12, таможенных органов — 18, вооруженных сил — 8, ФСКН — 5, ФСИН — 7), совершивших экономические преступления и отбывающих наказание в местах лишения свободы.

Изучение индивидуально-личностных качеств осужденных осуществлялось при помощи экспериментально-психологического метода (MMPI)1.

MMPI (Minnesota Multiphasic Personality Inventory) — методика многостороннего исследования личности, предложенная Hathaway и McKinley в 1941 г. Опросник является одним из основных методов исследования здоровой и патологической личности. Тест включает в себя 550 утверждений, охватывающих широкий круг психиатриче- ских и психосоматических симптомов, некоторых личностных характеристик, установок и интересов личности. Результаты тестиро-

1 См. приложение 1.

65

вания позволяют произвести оценку состояния испытуемого по 10 клиническим и 3 оценочным шкалам.

Оценочная шкала L (ложь) выявляет тенденции испытуемого представить себя в выгодном свете с помощью строгого соблюдения социальных норм.

Оценочная шкала F (достоверность) позволяет выявить случайное или намеренное искажение результатов исследования.

Оценочная шкала К (коррекция) позволяет дифференцировать лиц, стремящихся смягчить или скрыть психопатологические явления и лиц чрезмерно открытых.

Индекс F-K позволяет судить о достоверности полученных результатов. Чем больше разность, тем выше стремление подчеркнуть тяжесть симптомов, жизненные трудности, вызвать сочувствие окружающих. Высокий уровень индекса может указывать на аггравацию. Снижение индекса отражает стремление испытуемого смяг- чить симптоматику, отрицать наличие проблем. Низкий уровень индекса свидетельствует о диссимуляции имеющихся психопатологических нарушений.

Первая шкала Hs (ипохондрия) выявляет тенденции к соматизации психологических проблем, потребность соответствовать ожиданиям окружающих, проблемы самореализации.

Вторая шкала D (депрессия) выявляет депрессивные переживания, чувство безнадежности, пессимизм в отношении будущих событий, преобладание мотивации избегания неуспеха.

Третья шкала Hy (истерия) выявляет склонность к истериче- ским реакциям конверсионного типа, эгоцентризм, демонстративность, неустойчивость эмоций и конфликтное сочетание разнонаправленных тенденций.

Четвертая шкала Pd (психопатия) выявляет склонность к асоциальному поведению, пренебрежение нормами морали, преобладание мотивации достижения.

Пятая шкала Mf (сексуальность) выявляет особенности полоролевого поведения.

Шестая шкала Pa (паранояльность) выявляет склонность к подозрительности, мнительности, а также устойчивость интересов и упорство в отстаивании собственного мнения.

Седьмая шкала Pt (психастения) выявляет неуверенность в себе, нерешительность, склонность к самообвинению, тревожную мнительность, высокую подвластность средовым воздействиям.

Восьмая шкала Sc (шизоидность) выявляет замкнутость, эмоциональную холодность, обособленно-созерцательную жизненную позицию.

Девятая шкала Ma (гипомания) выявляет повышенную активность, эмоциональную возбудимость, позитивную самооценку, самоуверенность.

66

Нулевая шкала Si (социальная интроверсия) оценивает стремление к межличностным контактам и интерес к людям.

Профиль методики MMPI — это количественное и графическое изображение характерологических или психопатологических особенностей данного испытуемого и в каждом случае носит индивидуальный характер

Èòàê, в основную группу вошло 50 человек, мужчины в возрасте от 30 до 45 лет (средний возраст 36,5 ρ 3,4 ëåò). Группу сравнения, 55 человек, составили бывшие сотрудники милиции (25 человек), ФСИН (25 человек), Вооруженных сил (5 человек), отбывающие наказание за совершение корыстно-насильственных преступлений; средний возраст которых составил 27,1 ρ 4,2 ëåò.

Большая часть осужденных за экономические преступления (95%) когда-либо состояли в браке, из них на данный момент — 70%. Все имели высшее образование.

Осужденные за корыстно-насильственные преступления (группа сравнения, 55 человек) составили более молодую категорию лиц; из них 60% никогда не состояли в браке, на момент обследования в браке состояли 11% осужденных. Образовательный уровень в двух группах значительно отличался: высшее образование имели лишь 40% насильственных преступников, незаконченное высшее — 10, среднее специальное — 50%.

Среди лиц основной группы (50 человек) никто не состоял на учете у психиатра исправительной колонии (ИК), не обращался за консультациями к пенитенциарному психологу. Проходили службу в советской, российской армии (как срочную, так и в качестве офицеров) — 50% (25 человек). Никто из обследованных не принимал участия в боевых действиях. По данным анамнеза, 90% росли в полных семьях, 10% воспитывались матерью или близкими родственниками. Данные о наследственной отягощенности (алкоголизм отца) имеют место у 2%. По данным заключения психолога ИК,

óчетырех обследованных выявлен гипертимный тип акцентуации,

óодного — циклоидный, у одного — смешанный тип. 94% не имели выраженных патохарактерологических особенностей (по Личко А.Е., 1995). Ранее до ареста 17 человек злоупотребляли спиртными напитками, однако хроническим алкоголизмом никто из них не страдал.

Среди обследованных, отнесенных к группе сравнения (55 человек, совершивших корыстно-насильственные преступления), лишь девять человек — были психически здоровы, а 46 — имели различ- ные психические аномалии. Все обследованные до поступления в исправительную колонию злоупотребляли спиртным, восемь человек употребляли наркотики. Состав обследованных по диагнозам представлен в табл. 1.1.

67

Таблица 1.1. Состав обследованных по диагнозам (ïî ÌÊÁ-10)

Таким образом, среди корыстно-насильственных преступников преобладали лица, у которых наблюдались эмоционально-волевые и поведенческие расстройства в рамках тех или иных психических аномалий, которые могли являться фоном для развития криминальной агрессии. Среди лиц данной группы (55 человек) состояли на учете у психиатра исправительной колонии (ИК) 39 человек. Проходили службу в российской армии (преимущественно срочную) 48 че- ловек. 37 опрошенных сообщили, что являются участниками боевых действий на Северном Кавказе. По данным анамнеза, 60% росли в полных семьях, 40 — воспитывались матерью или близкими родственниками. Данные о наследственной отягощенности имеют место у 54%. По данным заключения психолога ИК, у 14 обследованных выявлен гипертимный тип акцентуации, у 6 — циклоидный, у 31 — смешанный тип, 4 человека не имели выраженных особенностей (по Личко А.Е., 1995).

Результаты MMPI в основной группе (экономических преступников) показали адекватное отношение к тестированию у испытуемых. Защитные реакции незначительно выходили за рамки нормы. Лич- ностный профиль обследованных имеет некоторые повышения по шкалам паранойи (6) и гипомании (9), не выходящие за рамки нормы. Личностные особенности, соответствующие подъему по шкале паранойи, представлены трудолюбием, изобретательностью, предприимчивостью, упрямством, обидчивостью, некоторой ригидностью мышления. Черты личности, соответствующие повышению по шкале гипомании, — инициативность, энтузиазм, самоуверенность, склонность к риску, стремление быть в центре внимания окружающих.

В группе корыстно-насильственных преступников наиболее часто встречаются: мозаичный, истероидный, эксплозивный и дистимический типы расстройства личности. У осужденых выражена дисгармония в эмоциональной и волевой сферах, патология характера. Личностные деформации обусловлены отягощенной наследственно-

68

стью, влиянием микросоциума, носят тотальный характер и являются существенным препятствием к налаживанию межличностных отношений, к адаптации человека в обществе. Для данной категории осужденных характерен высокий процент общественно опасных действий (агрессия, аутоагрессия), совершенных в ИК.

Для лиц с признаками хронического алкоголизма были характерны частые агрессивные реакции, жестокость, недостаток эмпатии, постоянная раздражительность, низкая толерантность к фрустрации. Осужденные проявляли склонность к нонконформизму и асоциальным действиям. Отмечался угрюмо-злобный фон настроения с вязкостью аффективных реакций.

У 12 корыстно-насильственных преступников (из группы сравнения) при психологическом исследовании результаты MMPI оказались недостоверными из-за тенденции соглашаться с утверждениями, входящими в психопатологические шкалы (L < 50; F > 75; K < 40).

Анализ сравнительных результатов (MMPI) позволил выявить ряд особенностей. Так, у группы экономических преступников было выявлено наличие выраженных защитных реакций (повышение по шкале К — коррекция). У представителей контрольной группы (из числа осужденных за насильственные преступления) значительно ниже показатель достоверности (F) и значительно выше показатель коррекции (К), чем у контрольной группы. В целом установка на обследование и сотрудничество с психологом у группы из числа экономических преступников отличается стремлением выглядеть лучше в глазах окружающих, большим количеством защитных реакций, а также нежеланием раскрываться.

Результаты обследования группы сравнения и основной группы по методике MMPI представлены в табл. ¹ 1.2.

Таблица 1.2

69

Согласно заключению психолога ИК, соотношение личностных профилей двух групп обследованных также выявило определенные различия, которые заключались в больших значениях по шкалам психопатии (Pd), психастении (Pt) и меньших значениях по шкале гипомании (Ма) у группы корыстно-насильственных преступников. Таким образом, группа обследованных из числа насильственных преступников отличается такими особенностями личности, как отсутствие конформности, самоконтроля, тенденцией к конфликтным ситуациям, асоциальным поступкам, тревожно-мнительными чертами, склонностью к чрезмерному «застреванию».

Выявленные нами индивидуально-личностные характеристики осужденных позволяют сделать заключение, что экономические преступники в основной своей массе мало чем отличаются от «обычных» законопослушных граждан, в то время как корыстнонасильственные преступники характеризуются широким спектром поведенческих девиаций, психопатологических расстройств. Общеобразовательный, культурный уровень экономических преступников высокий, они обладают значительным жизненным опытом, социально адаптированы, имеют реальные планы на будущее (большинство после освобождения планирует заняться коммерческой деятельностью). Однако не может не настораживать их мотивация, отражающая черты дефектной нравственности. В личных беседах практически все осужденные, совершившие корыстно-насильствен- ные преступления, выразили раскаяние, в то время как экономиче- ские преступники оправдывались и выгораживали себя (например, заявляли: «воруют все, а попадаются единицы», «нас подставили», «не мы такие, а жизнь такая» и т.д.).

По нашим наблюдениям, приблизительно одна четверть осужденных за экономические преступления (из числа обследованных в составе основной группы) может быть отнесена к ситуативным преступникам. Именно такие лица подвержены влиянию девиантного окружения, неблагоприятных внешних обстоятельств. Они не могут противостоять влиянию группы, совершая преступление в соуча- стии, иногда руководствуясь ложными корпоративными интересами. Ретроспективный взгляд на этих граждан позволяет заключить, что при наличии жесткого контроля со стороны руководства бывшего сотрудника, тщательно продуманного профилактического воздействия такие лица вряд ли решились бы нарушить закон. К сожалению, в местах лишения свободы указанная категория лиц группируется вокруг наиболее отрицательно настроенных к исправлению и администрации колонии осужденным, так как ситуативные преступники особенно подвержены влиянию, а воспитательная работа в пенитенциарных учреждениях оставляет желать лучшего. Нередко процесс создания коллектива осужденных в колонии проис-

70