Экономическая преступность в России. Теория и практика противодействия. Монография

Далее автор отдельно выделяет различные элементы олигархи- ческих, либерально-демократических, социал-демократических, на- ционал-патриотических и противоправных сил1.

К сожалению, середина социальной пирамиды оказалась опять не занятой, ее в перспективе должен занять еще неродившийся и несформировавшийся средний класс.

Помимо внутренних, существуют внешние общесоциальные причины и условия экономической преступности.

Внешние общесоциальные детерминанты преступности представляют собой политические, финансовые, экономические, милитаристские, идеологические и другие рычаги воздействия на нашу страну, которые препятствуют ее развитию2. Внешние детерминанты экономической преступности создают реальную угрозу национальной безопасности Российской Федерации.

По мнению Я.И. Гилинского, процессы глобализации значи- тельно обострили проблему экономического и социального неравенства как отдельных государств, так и различных страт внутри них. Ученый приводит слова известного зарубежного экономиста Р. Купера: «Страны современного мира можно разделить на две группы. Государства, входящие в одну из них, участвуют в мировой экономике и в результате имеют доступ к глобальному рынку капитала и передовым технологиям. К другой группе относятся те, кто, не присоединяясь к процессу глобализации, не только обрекают себя на отсталое существование в относительной бедности, но и рискуют потерпеть абсолютный крах… если стране не удается стать частью мировой экономики, то чаще всего за этим кроется неспособность ее правительства выработать разумную экономическую политику, повысить уровень образования и здравоохранения, но, самое главное, — отсутствие правового государства»3.

И.И. Лакашук считает, что глобализация открывает перед человечеством широкие возможности, но вместе с тем и порождает трудноразрешимые проблемы, от решения которых зависит само существование цивилизации. Во всем мире «глобализация и демократизация сопровождаются криминализацией экономической и политической жизни государств, а также международных связей»4.

1 Ñì.: Заславская Т.И. Актуальные проблемы исследования социальных механизмов трансформационных процессов. С. 88—98; Кравченко А.И. Социология: Учебник для вузов, 2000. С. 230—231.

2Старков О.В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 50.

3Öèò. ïî êí.: Гилинский Я.И. Генезис преступности. Проблема причинности в криминологии // Криминология: Учебник / Под ред. Г.Л. Касторского. С. 175.

4Лукашук И.И. Политика и общественные науки в условиях глобализации // «Безопасность Евразии». 2003. ¹ 1 (11). С. 115.

41

Сходную позицию с вышеуказанными авторами занимает Б.В. Губин, который подчеркивает, что разрыв между развитыми и развивающими странами уже приобрел окончательный и непреодолимый характер. Глобальная геоэкономическая конкуренция ведется «на уничтожение» слабых участников. Борьба в первую очередь нацелена на природные ресурсы. Превращение конкуренции в орудие уничтожения ее слабейших участников свидетельствует: вопервых, о вырождении конкуренции; во-вторых, о возникновении на едином мировом рынке глобальных монополий, фактически не поддающихся регулированию1.

История показывает, что в мире всегда существовало антироссийское лобби, представители которого вели подрывную деятельность против Российской империи, затем СССР, а в данный момент — против Российской Федерации.

Отечественные аналитики заявляют, что сегодня угроза развала России менее актуальна, чем на рубеже ХХ—XXI вв. Однако западные спецслужбы в рассекреченном докладе ЦРУ «Глобальные тенденции — 2015» и некоторые отечественные ученые иного мнения. Уже почти 20 лет Россия вырабатывает «уникальный» по своей природе «механизм самопроизводящейся бедности» (феномен, описанный академиком Д. Львовым, «когда богатые богатеют, бедные беднеют, а экономика умирает»). Причин предрекаемого развала Российской Федерации у западных экспертов несколько, одна из главных — демография. Даже при незначительном увеличении рождаемости коренного населения и при усилении миграции в Россию жителей Средней Азии, Закавказья, Китая и т.д. население страны продолжает убывать. По некоторым прогнозам, к 2050 г. оно не превысит 100 млн человек (на сегодняшний день страна занимает 10% территории Земли, а проживает на ней лишь 2,4% населения планеты)2.

Диссонансные геоэкономические отношения непосредственно связаны с проблемой регионализации, которая является проблемой обеспечения целостности экономического пространства России. Некоторые аналитики считают, что даже при оптимистическом сценарии (если возродится промышленность, сельское хозяйство, начнут активно внедряться инновационные технологии) производ-

1Губин Б.В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 10.

2Ñì.: Бакин А.А., Липский Н.А. Понятие личности преступника и криминологи- ческая характеристика // Криминология: Учебник / Под ред. Г.Л. Касторского. С. 245—246; Выжгутович В. «Запорожец» и «Мерседес» // Российская газета. 2007. 3 апреля. С. 10; Добрынина Е. Назло дефолтам // Российская газета. 2011.

30èþíÿ. Ñ. 14; Домнышева Е. Кому на Руси жить хорошо // Парламентская газета. 2005. ¹ 211. С. 2—4; Чуприн В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 10.

42

ство товаров для граждан России будет обходиться дороже, чем в странах компактного проживания Западной Европы1.

Зарубежные политологи приписывают З. Бжезинскому слова, которые вполне могут принадлежать этой одиозной личности, ярому русофобу: «В XXI веке США будет развиваться против России, за счет России и на обломках России». Бывший госсекретарь США М. Олбрайт неоднократно открыто заявляла, что необустроенная Сибирь с ее нефтью, газом и бездорожьем является достоянием всего мирового сообщества, а Северный морской путь — это не Россия, поскольку русские не в состоянии его оборудовать современной инфраструктурой. В результате деловой мир теряет экономическую выгоду, в Тихий океан из Атлантического суда попадают не через Северный Ледовитый, а через Суэцкий или Панамский каналы2.

Звучит все это кощунственно, но вспомним слова К. Маркса: нет той силы, которая остановит капиталиста в погоне за прибавочной стоимостью. Не остановилась же Америка перед ковровыми бомбардировками территории Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии.

Вопрос о цивилизованной и взаимовыгодной интеграции России в мировое сообщество имеет долгую историю. В XIX в. Н.Я. Данилевский, П.Я. Чаадаев, И.В. Киреевский, И.С. и К.С. Аксаковы и др. указывали на непонимание российского менталитета, восточнославянской самобытности европейскими политиками, пренебрежи- тельно-настороженное отношение к России3.

Ф.М. Достоевский писал: «Мы всего более боимся, что Европа не поймет нас и по-прежнему, по-всегдашнему встретит высокомерием... Основной, главной идеи нашей... она долго, слишком долго еще не поймет. Ей надо фактов теперь понятных, понятных на ее теперешний взгляд. Она спросит нас: «Где ваша цивилизация? Усматривается ли строй экономических сил ваших в том хаосе, который видим мы все у вас?..»4

Предвзятое и пренебрежительное отношение к России продолжает доминировать во внешнеполитическом курсе большинства развитых стран, международных организаций.

1Ñì.: Губин Б.В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 12; Чуприн В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 10.

2Ñì.: Ефимов Н.Н. В чем опасность геостратегии З. Бжезинского для России // Военная мысль. 1999. ¹ 5. С 31—38; http://www.ru. wikipedia.org/wiki/Олбрайт Мадлен.

3Ñì.: Аксаков К.С. О русском воззрении // Аксаков К.С., Аксаков И.С. Литературная критика. М., 1981; Данилевский Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М., 1991; Красавин Л.П. Философия истории. М., 2007; Попов В.П. Социальная природа и функции раннего славянофильства // Проблемы гуманизма в русской философии. Краснодар, 1974.

4Öèò. ïî êí.: Кожинов В. Судьба России: вчера, сегодня, завтра. М., 1990. С. 181.

43

Реалии сегодняшнего дня свидетельствуют об агрессивных стремлениях американских «ястребов» (которые представлены в основном выходцами из Европы) низвергнуть Россию до статуса сырьевого придатка Запада.

Следует согласиться с авторитетным мнением В. Суркова, что «для выживания нации требуется новая экономика, упущенное время расторопно поедает старую… Уже близкое будущее видится неминуемыми и невиданными кризисами»1.

На устранение внешнеэкономических угроз направлена Стратегия национальной безопасности России до 2020 г., утвержденная указом Президента РФ ¹ 537 от 12 мая 2009 г. В числе главных стратегических рисков и угроз национальной безопасности (ст. 55) в экономической сфере на долгосрочную перспективу названы: сохранение экспортно-сырьевой модели развития национальной экономики, снижение конкурентоспособности и высокая зависимость ее важнейших сфер от внешнеэкономической конъюнктуры, потеря контроля над национальными ресурсами, ухудшение состояния сырьевой базы промышленности и энергетики, неравномерное развитие регионов, низкая устойчивость и слабая защищенность национальной финансовой системы, сохранение условий для коррупции и криминализации хозяйственно-финансовых отношений, а также незаконной миграции.

По мнению разработчиков Стратегии, важнейшими целями обеспечения национальной безопасности (ст. 53) являются: вхождение России в среднесрочной перспективе в число пяти странлидеров по объему валового внутреннего продукта, а также достижение необходимого уровня национальной безопасности в экономической и технологической сферах. Обеспечение национальной безопасности за счет экономического роста будет достигаться путем развития национальной инновационной системы, повышения производительности труда, освоения новых ресурсных источников, модернизации приоритетных секторов национальной экономики, совершенствования банковской системы, финансового сектора услуг и межбюджетных отношений в Российской Федерации (ст. 54).

Н.В. Лукьянович рассматривает проблему дискриминационных мер и усиления недобросовестной конкуренции в отношении России. Автор пишет, что «по данным российской статистики только в 2008 г. против российских товаров зафиксировано 100 ограничи- тельных мер, применяемых иностранными государствами для защиты своего внутреннего рынка, в том числе 42 антидемпинговые меры, 7 специальных защитных мер и 51 мера нетарифного регулирования торговли, включая меры административного регулирования.

1 Сурков В. Национализация будущего // Эксперт. 2006. ¹ 6.

44

Кроме того, проводилось 3 антидемпинговых расследования, а также 5 пересмотров введенных ранее антидемпинговых мер»1.

Развитие мирового сообщества ведет к усложнению его системы и происходящих в нем процессов. Новые, специфические проблемы регулярно возникают в связи с развитием процесса глобализации, в результате чего существенно осложняется решение вопросов как внешней, так и внутренней политики. В то же время наиболее развитые в экономическом отношении государства проводят политику, направленную на использование глобализации исключительно в своих корыстных интересах.

Рассмотрим социально-психологические детерминанты экономической преступности в Российской Федерации.

В настоящее время состояние российского общества характеризуется резким ростом отклоняющегося поведения, безразличным или негативным отношением значительного числа граждан к существующим правовым нормам, которые Э. Дюркгейм и Р. Мертон называли аномией (беззаконием)2.

Представители творческой интеллигенции выражаются куда более в резкой форме: «Страна изношенных людей. Трижды и четырежды обманутых. Свыкшихся с подлостью. Сквозь двадцатилетие прочерчена радикальная кривая — падения надежд и всякой пассионарности. Недоверие и неверие всем — власти, соседу, даже себе. Физическая изношенность: пьющие, прокуренные, с вялой бранью на губах, становятся предсмертными развалинами к пятидесяти годам. Трещат старые одежды… Пустота»3.

Депутат Государственный Думы, режиссер, писатель С. Говорухин в 1990 г. снял шокирующий фильм, в котором показал «нарождающийся вал» преступности и тотальное падение общественных нравов, «пьянящий» дух стяжательства и вседозволенности, царящий в обществе. По мнению общественного и политического деятеля, спустя почти 20 лет социально-психологическая картина изменилась к худшему4.

С. Говорухин пишет: «Россия меньше всего завязла в мировую экономику и в мировую финансовую систему, но именно по ней,

1Лукьянович Н.В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 24—25.

2Ñì.: Костюковский А. Не убий… отца своего. Интервью с Д.А. Шестаковым // «А и Ф-Петербург». 2006. ¹ 4. С. 3; Основы социологии и политологии: Учебник / Под общ. ред. В.П. Сальникова и др. СПб., 2002. С. 385; Тощенко Ж.Т. Социология: Общий курс. М., 1994. С. 180—184; Федотова Д. Реальная преступность в разы выше официальной. Интервью с В. Овчинским // Московский комсомолец. 2011. 6—13 апреля. С. 16.

3Шаргунов С. Россия поизносилась // «МК» в Питере». 2011. 20—27 июля. С. 4.

4Говорухин С. И так жить нельзя // «МК» в Питере». 2009. 1—8 апреля. С. 11.

45

по России, кризис ударил с удесятиренной силой… Миллиарды долларов, брошенных на помощь банкам, были украдены (банкиры не торопились помогать предприятиям, занимались финансовыми спекуляциями). В результате деньги ушли в зарубежные банки — укреплять экономику Запада… В стране воров властвуют иные нравственные нормы, чуждые разуму честного человека, враждебные ему… Деньги, которые должны были пойти на образование, культуру, на повышение благосостояния народа, были пропиты на презентациях, инаугурациях, юбилеях и банкетах; образно говоря, они ушли на дорогое шампанское, которым обливают блядей в Куршевеле… Россия из кризиса никогда не выберется…. Крупные промышленники, олигархи, те самые люди, что во время грабительской приватизации опустили страну на дно нищеты, набрали за эти годы кредитов на Западе — на 570 млрд долл.! Сами они долги возвращать не собираются. Платить по долгам будет государство (и уже платит). Платить будем мы, налогоплательщики (и уже платим)… И никакие припарки, называемые антикризисными мерами, не помогут. Мы сделали все возможное, чтобы окончательно погрузиться в трясину»1.

На эти «апокалиптические» высказывания следует возразить, указав на то, что вся история России — это череда взлетов и падений, а описанные деструктивные тенденции всегда возникают в периоды глубинных социально-экономических и политических преобразований, когда старые нормы и стереотипы уже не действуют, а новые еще не укрепились в обществе.

В отечественной криминологии уже давно сложилось однознач- ное мнение, что в детерминации корыстной преступности первостепенная роль отводится не уровню удовлетворения материальных потребностей граждан, а степени различий в их удовлетворении (т.е. степени социального неравенства)2.

Я.И. Гилинский также указывает, что важным криминогенным

èдевиантогенным фактором служит противоречие между потребностями людей и реальными возможностями их удовлетворения, при- чем выраженность противоречий зависит от места индивида или его социальной группы в общественной иерархии. «Противоречие между наличными потребностями индивида и реальными возможностями их удовлетворения, нередко воспринимаемое как неизбежное, оправданное, а то и неосознаваемое, может актуализироваться

èусугубляться несоответствием объективных личностных свойств индивида (интеллектуальный уровень, физические, волевые и эмо-

1Говорухин С. Óêàç. ñî÷. Ñ. 11.

2Ñì.: Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропа- чева. СПб., 2003. С. 229; Миненок М.Г. Типология корыстных преступников // Правоведение. 1991. ¹ 1. С. 90—93.

46

циональные характеристики, образование, профессия, квалификация и т.п.) требованиям занимаемой социальной позиции — «социальной неустроенностью»… Социальная неустроенность (в случае занятия индивидом позиции выше его объективных данных), а также безграничность социальных и идеальных потребностей, их принципиальная «неутоляемость» объясняют, с нашей точки зрения, и «беловоротничковую», элитную, преступность. В случае нахождения на позиции выше своих объективных возможностей чи- новник высокого ранга, менеджер, руководитель будут предпринимать усилия, чтобы сохранить позицию, а то и подняться выше, используя все доступные, в том числе нелегальные, способы (подкуп, подлог, устранение конкурентов и т.п.)»1.

Н.Ф. Кузнецова акцентирует внимание научно-практических работников на том, что «духовно-нравственное состояние гражданского общества, его традиции, психология коллективизма в противовес эгоизму (крайним выражением которого является криминальный индивидуализм), даже при не лучшем удовлетворении экономических интересов, но относительно равномерно, строго соответствующим общечеловеческому распределению экономиче- ских благ по труду и способностям — эти социально-психоло- гические ценности обладают криминогенным и антикриминогенным свойством»2.

Формирование правового сознания, правопослушного поведения человека происходит «извне» — через механизмы воспитания и «изнутри» — через механизмы социализации. Содержание, способы и методы формирования зависят от уровня экономического, политического, правового, культурного развития конкретного общества (государства), традиций и обычаев народа и от многих других факторов3.

Как справедливо указывают Г.И. Иконникова и В.П. Ляшенко, «учесть их все невозможно, поэтому невозможно ни дать оконча- тельное определение «правовому человеку», ни описать все разнообразие правовых характеристик и качеств. Еще Ф.М. Достоевский писал, что человека нельзя понять до конца, ведь человек — это тайна. Немецкий философ Э. Кассирер выразил ту же мысль более научно: человека нельзя описать лишь путем перечисления объективно присущих ему свойств и качеств»4.

На сегодняшний день представители юридической науки вынуждены признать, что исследование истоков криминальной личности, преступного поведения неизбежно упирается как в юридические,

1Гилинский Я.И. Óêàç. ñî÷. Ñ. 178—179.

2Криминология: Учеб. пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 53.

3Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Философия права: Учебник. М., 2007. С. 117—118.

4Òàì æå.

47

так и в нравственные, религиозные и иные категории. В.Н. Кудрявцев очень точно подметил, что «эти области исследований в нашей стране на протяжении 70 лет советской власти не поощрялись. Теперь эти лакуны предстоит заполнить, используя не только теоретические построения, но и уже имеющийся во многих работах отечественных ученых большой эмпирический материал»1.

Таким образом, вопросы нравственности и духовности приобретают особую значимость как в плане построения гражданского общества, правового государства, так и при криминологическом анализе непосредственно личности экономического преступника.

Известный российский философ Н.П. Владимиров писал: «Что может быть более опустошающим, жестоким, бесчеловечным, чем бездуховное предпринимательство? Бездуховное предпринимательство — это бездуховное общество»2. Автор указывает на непосредственную связь между бездуховностью, социальной апатией, безответственностью и откровенным криминалом в сфере экономических отношений. К сожалению, для российского бизнеса все еще чужды и непонятны этические нормы предпринимательства, отсутствует свод негласных правил, определяющих условия жизнедеятельности делового человека.

Мы не стремимся идеализировать Запад, однако в развитых странах такой кодекс уже давно выработан.

Немецкий социолог, юрист и экономист М. Вебер в своей фундаментальной работе «Протестантская этика и дух капитализма» выделил следующие нормы, которым на протяжении нескольких веков следуют консервативные представители европейского бизнеса. Так, предприниматель должен рассчитывать исключительно на свои собственные силы, для достижения успеха необходимо во многом ограничивать свои потребности, следует дорожить каждой минутой, необходимо быть честным, точным, аккуратным, скромным и ответственным3.

Российские бизнесмены, получившие «закалку» в лихих 90-х, в основной своей массе чужды и протестантской этике, и православной духовности. Безусловно, кодекс поведения, сформулированный М. Вебером, носит выраженный индивидуалистический характер, но он придает действиям предпринимателя определенный нравственный смысл. Православная вера утверждает духовные начала вне мирской жизни — через смирение, служение Богу. Возможно, поэтому она не стала духовной основой отечественного предпринимательства на современном этапе.

1Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002. С. 9.

2Владимиров Н.П. Будет ли одухотворенным российское предпринимательство? // Социально-политический журнал. 1995. ¹ 5. С. 194.

3Марченко М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений. М., 2008. С. 424—425.

48

В свое время С.Н. Булгаков, обращая внимание на заповеди, содержащиеся в православном вероучении (забота не только о лич- ном благополучии, но и о достатке и достоинстве других, оказание помощи страждущим и т.д.), подчеркивал, что эти персоналистские по своему характеру нормы более отвечают сознанию простого русского человека, чем кодекс протестантизма, и, вероятно, еще сыграют свою положительную роль в будущем1.

Несколько слов стоит сказать о духовно-этических принципах старообрядчества (честность, трудолюбие, аскетизм и т.п.). На протяжении столетий христианское воспитание, основанное на таких воззрениях, пробуждало духовность высокого порядка, о чем свидетельствует, например, деятельность известных меценатовпредпринимателей П.М. и С.М. Третьяковых, С.И. Мамонтова, С.Т. Морозова, которые были выходцами из ортодоксальных старообрядческих семей2.

По данным П.В. Журавлева, начиная с середины XVIII в. в России сложился самобытный образ предпринимателя. «Негоциант», термин из эпохи Возрождения, как нельзя лучше пришелся для обозначения сущности русского предпринимателя. Если в Европе купец был исключительно торговец, то негоциант — это более широкое и содержательное понятие. В России купец мог не только торговать, но и быть промышленником, владельцем судов, гужевого транспорта, финансистом, посредником, ростовщиком — кредитором и заниматься любой другой предпринимательской деятельностью. К числу необходимых качеств для российского купцанегоцианта в это время относили: профессиональные знания и навыки, порядок в ведении торговых и производственных книг, предусмотрительность, размеренность и бережливость, строгий учет своих должников, репутацию обязательного партнера3.

Архангельский предприниматель А. Фомин в 1788 г. писал: «Прямой и порядочный купец должен быть в своем промысле совершенно обучен, сведущ и искусен... Богатства, приобретаемые торгом, не одним слепым счастьем получаются, но извлечены бывают из источников разума, понятия и делания нового»4.

Говоря о необходимых качествах делового человека, купец первой гильдии С.П. Васильев указывал на честность, благоразумие, учтивость в обращении, обязательность и инициативность. Все пе-

1Ìåíü À. Мировая духовная культура. Христианство. Церковь. М., 1995. С. 522—526.

2Ñì.: Владимиров Н.П. Óêàç. ñî÷. Ñ. 195; Леонтьев К.Н. Записки отшельника. М., 2004. С. 129—131, С. 151—155; Лихачев Б.Т. Законы формирования и действия воспитательных ценностей в общественном и индивидуальном сознании // Социально-гуманитарные знания. 1999. ¹ 3. С. 157—168.

3Журавлев П.В. Менеджмент персонала: Учеб. пособие. М., 2004. С. 17.

4Фомин А. Письмо к приятелю // Новые ежемесячные сочинения. Ч. XXIV. СПб., 1788. С. 6.

49

речисленные качества и достигнутое богатство должны служить «божественному благословению. Религиозность и благочестие купца есть непременное условие и цель успеха»1.

Именно возрождающаяся духовность предопределяет формирование цивилизованного предпринимательства в России, объединяя как социальные, так и религиозные аспекты в их взаимосвязи. При этом необходимо помнить, что такие особенности национального характера россиян, как умение переносить тяготы во имя пользы отечества, способность к единению в дни испытаний, могут быть присущи и верующим и атеистам, а выносить последних за рамки духовности было бы неверно. Важно, чтобы социальную нравственность дополнила «духовная социальность» (термин Н.А. Бердяева), т.е. содержательность, устремленность, воодушевленность помыслов, вызванных высокими побуждениями, идеалами и т.д.

Нарушение социализации и ослабление социального контроля оказывают существенное воздействие на рост деструктивных процессов в социально-психологической и социально-экономической сферах.

Исследователи личности преступника, изучающие различные стороны ее жизнедеятельности (направленность, асоциальные установки, эмоционально-волевую сферу и т.д.), приходят к однознач- ному выводу о приобретенном характере дефектов внутренней регулятивной системы их общественного поведения, которые возникают в результате неблагоприятного влияния среды, воспитания, т.е. нарушения социализации2.

В данном контексте особый интерес представляют воззрения основоположника правовой психосоциологии права Л.И. Петражицкого, который обратил внимание на существование глубинных психологических механизмом, обусловливающих нормативное и ненормативное поведение людей, и подверг резкой критике этатистские дефиниции права, определяющие последнее через сугубо внешние регулятивные функции государства.

Согласно Л.И. Петражицкому, психологическая детерминация законопослушного поведения гораздо глубже и действеннее императивов, исходящих от институтов государственной власти. Правовые эмоции в силу своей древности и укорененности в человече- ской психике позволяют людям иметь безошибочные интуитивные представления о справедливости как ключевой категории права. Однако, несмотря на фактически врожденное (по мнению автора) понятие о добре и зле, социальной несправедливости, некоторые

1Добряков Т.С. Сказание о московском 1-й гильдии купце Семене Прокопьеви- че Васильеве, сообщенное священникам И.Д. Благовещенским // Душеполезное чтение. Ч. IV. С. 473.

2Ñì.: Копылова Г.К., Прозоров А.В. Психология в деятельности органов внутренних дел: Курс лекций. М., 2006. С. 3—20; Криминология: Учебник / Под ред. Г.Л. Касторского. С. 247—250.

50