Человек. Общество. Право. Выпуск 5. Материалы международной научной конференции курсантов, слушателей и студентов

—объект, на который были направлены действия, его размещение, состояние и признаки, характеризующие способ действия, который был применен;

—следы, вещественные доказательства и предметы, имеющие значение для уточнения и уяснения существа происшедшего;

—следы иных действий участников и передвижение их на месте;

—последствия события, причина которого устанавливается.

При массовых беспорядках обязательному фотографированию подлежат объекты, подверженные естественным изменениям; объекты, словесное описание которых невозможно или затруднено из-за сложности формы или их состояния.

Наиболее распространенными объектами съемки при массовых беспорядках являются участки местности, здания, трупы, отдельные предметы и следы.

Видеозаписьмассовыхбеспорядков имеетопределенныепреимущества перед фотосъемкой: она достаточно проста, позволяет фиксировать одновременно с изображением и звук; качество записи может контролироваться в процессе ее выполнения. Применение видеозаписи способствует получению наглядного иллюстративного, доказательственного и ориентирующего материала. Видеозапись, обеспечивая максимальную полноту фиксации, позволяет сохранить эмоциональную окраску речи и видимые проявления поведения участников видеосъемки.

Видеозапись массовых беспорядков может осуществляться как стационарными видеокамерами, установленными в местах наиболее вероятного развития такого рода событий (например, футбольные стадионы), так и мобильными видеокамерами в ходе проведения оперативной съемки. Очевидно, что видеозапись, выполненная стационарными системами видеонаблюдения, должна захватывать все интересующее пространство. При установлении причинно-следственных связей между совершенными деяниями и наступившимипоследствиямив ситуациях, когдадействия одногоизсубъектов, бросившего какой-либо предмет в толпу, зафиксированы одной камерой, а последствия, повреждения кому-либо из лиц, находившихся в зоне поражения, —другой, требуетсяпроведениеспециальных исследований. Установлениев таких ситуациях причинно-следственных связей требует сопоставления информации, отображенной на разных видеограммах.

В ситуациях, когда массовые беспорядки дополнительно фиксируются мобильными видеокамерамиобщего назначения, полученные видеограммы являются более информативными по причине того, что операторы, как правило, осуществляют видеозапись эпизодов, в которых проявляется наибольшая преступная активность. При этом, находясь вне зоны досягаемости для лиц, совершающих преступные деяния, оператор в состоянии использовать

81

весь спектр приемов видеозаписи, который позволит получить максимально информационно емкую видеограмму.

Такимобразом, формулируемвывод, чтоактивизация противодействия массовым беспорядкам должна вестись как на уровне профилактической деятельности, так и в сфере совершенствования технологий раскрытия и расследования данного вида преступлений. В системе методов и средств фиксации обстановки при массовых беспорядках фото- и видеофиксация являются наиболее эффективными.

В. Э. Фомин

(Омская академия МВД России)

Научный руководитель — канд. юрид. наук А. С. Малахов

ПРАВОВЫЕПРОБЛЕМЫВНЕДРЕНИЯСОТРУДНИКОВ

ПОЛИЦИИВ КРИМИНАЛЬНУЮСРЕДУ

Актуальность рассматриваемого вопроса заключается в том, что на законодательном уровне не урегулированы отношения уголовно-правового характера, возникающие при вынужденном совершении сотрудником полиции, внедренным в криминальную среду, уголовно наказуемого деяния.

Анализ уголовного и оперативно-розыскного законодательства свидетельствует, что в ч. 4 ст. 18 Федерального закона «Об оперативно-розыск- ной деятельности»1 (далее — Закон об ОРД), при наличии определенных условий предусматривается возможность освобождения отуголовной ответственности лишь лица из числа членов преступной группы, привлеченного к сотрудничеству с органом, осуществляющим ОРД. До настоящего времени ни УК РФ, ни УПК РФ не предусматривали возможности применения указанной нормы при вынужденном совершении преступления сотрудником полиции, внедренным в криминальную среду.

Судебная практика не свидетельствует о фактах освобождения лиц от уголовной ответственности по данным основаниям. Вопросы реализации положений, закрепленных в ч. 4 ст. 18 Закона об ОРД, неоднократно становились предметом внимания ученых. Так, В. В. Николюк отмечает недостаточное регулирование уголовно-правовых оснований освобождения от уголовной ответственности лиц, осуществляющих ОРД, и полагает, что порядок реализации ч. 4 ст. 18 названногоЗакона охватываетсяч. 1ст. 75 УК РФ и является разновидностью деятельного раскаяния, предусматривающего прекращение уголовного преследования2. С позицией В. В. Николюка от-

1Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

2URL: http://www.jurknown.ru/authors/back1/35885 (дата обращения: 12.03.2014).

82

части можно согласиться, однако данный порядок приемлем в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести. Исключена возможность применения обозначенного подходак сотрудникуполиции, поскольку, осуществляя оперативно-розыскные мероприятия в криминальной среде, оперативник выполняет государственную функцию исполнительной власти, поэтомуо деятельном раскаянии вести речь недопустимо. Как справедливо отметил О. А. Вагин, применение ч. 1 ст. 75 УК РФ по отношению к лицам из числа преступных групп невозможно, поскольку совершение преступления в составегруппы, какправило, относит его кразрядутяжких3. Анализ ч. 4 ст. 18 Закона об ОРД свидетельствует, что, в отличие от лиц, оказывающих конфиденциальное содействие полиции, сотрудники оперативных подразделений не обеспечены правовой защитой, что существенно снижает эффективность работы оперативника.

При анализе УК РФ очевидно, что обстоятельства, исключающие преступностьдеяния, указанныев главе 8УК РФ, такженеприменимы длядействий оперативных работников, внедренных в криминальную среду.

Более подходящим из имеющихся обстоятельств, на наш взгляд, является обоснованный риск. Обоснованный риск — причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для достижения общественно полезной цели, которая не могла быть достигнута не связанными с риском деяниями.

Условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске:

—рискованное деяние должно быть направлено на достижение существенной общественно полезной цели;

—общественно полезная цель не может быть достигнута другим (нерискованным) путем, что представляет проблему, поскольку путей решения задач, стоящих перед оперативными подразделениями, множество, и оперативное внедрение — лишь один из них;

—риск не должен повлечь заведомое причинение вреда;

—предпринимаются все возможные меры для предотвращения вреда;

—риск не должен быть сопряжен с угрозой для жизни многих людей,

сугрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что оперативнорозыскное и уголовное законодательство требует совершенствования для разрешения указанного противоречия. Возможным вариантом здесь может быть дополнение перечня оснований, исключающих преступность деяния,

например: «Причинение вреда при исполнении служебных обязанностей в случаях, не терпящих отлагательств».

3 URL: http://www.jurknown.ru/authors/back1/65201 (дата обращения: 12.03.2014).

83

М. О. Ясенева

(Барнаульский юридический институт МВД России)

Научный руководитель — канд. юрид. наук, доцент И. Н. Горбулинская

ОСОБЕННОСТИВЫДВИЖЕНИЯВЕРСИЙ В ХОДЕ

РАССЛЕДОВАНИЯСЕРИЙНЫХУБИЙСТВ

Следственные ситуации, складывающиеся при расследовании серийных убийств, характеризуются крайней скудностью информации по делу. Преступники тщательно готовятся к совершению преступления, используют наиболее «удачные» и проверенные в ходе совершения предыдущих убийств способы. Часто отсутствует (не очевидна) связь между преступником и его жертвой, задержаниестановится возможным благодаря случайному стечению обстоятельств, а не в процессе целенаправленного поиска. Такими примерами могут служить громкие серии убийств, совершенные Михасевичем, Головкиным, Куликом, Ткачем, Спесивцевым, Пичушкиным и- др. Например, Кулик был задержан людьми, ставшими случайными очевидцами попытки совершения им очередного нападения. Ткач пришел на похороны своей последней жертвы, где был опознан детьми, игравшими с девочкой незадолго до ее гибели1.

Традиционные пути расследования данных преступлений не дают результатов. Исходя из особенностей указанных преступлений, пути их раскрытия должны быть иными. Всвязи с этим Е. В. Александренко указывает на один из возможных вариантов решения данной проблемы — это способность участников расследования «заметить что-то, пусть неброское, незначительное….» в деталях обстановки места происшествия. Это поможет, с одной стороны, указать на преступника, а с другой — на серийный характер убийств2.

Полагаем, что именно выдвижение обоснованных следственных версийиих профессиональнаяпроверкавходерасследованиясерийныхубийств, касающихся различных обстоятельств расследуемого события, позволяет учесть то «незначительное», что впоследствии может сыграть решающую роль в изобличении преступника. Особое значение здесь играют выдвижение и проверка частных версий.

В связи с этим целесообразно рассмотреть особенности выдвижения частных версий в наиболее сложной следственной ситуации, когда имеется серия (2 и более) убийств, совершенных в условиях неочевидности.

1Александренко Е. В. Основные трудности раскрытия и расследования серийных сексуальных убийств // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Сер. Юридические науки. 2010. Т. 23(62), № 2. С. 235.

2Там же. С. 240.

84

Как показывает практика, в расследовании серийных убийств теоретическая подготовленность следователя часто играет главную роль в процессе выдвижения версий, так как информационная база расследования, особенно на первоначальном этапе, крайне скудна. Знание следователем теоретических основметодики расследования серийныхубийств, примеров из практики по их раскрытию и расследованию, использование информации СМИ по делам данной категориии иныхсведений позволят емунаоснове небольшого количества фактических данных выдвигать версии, касающиеся различных обстоятельств расследуемого события, по аналогии. Например, вг. Новосибирскев течение1996–2000 гг. натерритории Заельцовскогорайона, преимущественно в пойме реки Вторая Ельцовка, систематически обнаруживались фрагменты расчлененных гнилостно измененных трупов неустановленных женщин. Серийным убийцей оказался пенсионер В. Фокин, 1935 г. р., вдовец, ранее не судимый3. Все преступления совершались в условияхнеочевидности, и из-закрайнегодефицитаинформации поделубольшая часть проверяемых версий выдвигалась по аналогии. Так, в ходе расследования было выдвинутопредположение о том, чтопреступник не имеет либо не использует собственный автотранспорт для перемещения частей трупов к месту их сброса. Действительно, Фокин доставлял расчлененные тела к месту их обнаружения с помощью хозяйственной тележки, а мотоцикл с коляской хранил в гараже.

Нашло подтверждение предположение о том, что преступник хорошо ориентируется на территории, где обнаружены тела жертв. Место расчленения трупов, как и предполагалось, — ванная комната.

Оправдалась версия и о том, что в отношении преступника обязательно должны иметься заявления граждан о совершенных в отношении них насильственных действий насексуальнойпочве, применении физическойсилы или угроз убийством. Действительно, такие материалы об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Фокина существовали.

Выдвижениечастных версийприрасследованиисерийных убийств, как правило, касается широкого круга обстоятельств расследуемого события. Отсутствие информации о личности преступника, сложности с установлениемвремени испособа совершенияпреступления, отсутствиеорудия убийства, обнаружение трупов жертв в гнилостно измененном или скелетированном состоянии вынуждает участников расследования выстраивать мысленную модель преступления на основе информации предположительного характераипроверять ее.Такимобразом,выдвигаемыечастныеверсиимогут касаться любых обстоятельств расследуемого события.

3 Архив Новосибирского областного суда за 2000 г. Дело № 25028/2000.

85

Проанализируем несколько оснований для выдвижения частных версий в конкретных ситуациях расследования серийных убийств, основываясь на практике их расследования.

Так, в случае обнаружения обстоятельств, указывающих на попытку преступникаскрытьследы преступленияисвоегоприсутствия наместепроисшествия (тщательно замыть следы крови, расчленить тело жертвы, сбросить труп в канализационный колодец, произвести ремонт в помещении, избавиться от окровавленных предметов или вещей жертвы и др.), нельзя исключатьверсии отом, чтоданное убийстводляпреступника являетсяпервым или одним из первых, особенноесли есть основания полагать, что данная попытка (скрыть следы) оказалась неудачной. Например, Сопов свое первое убийство пожилой женщины по сексуальным мотивам совершил в лесопосадке на окраине г. Кинешмы Ивановской области. После изнасилования он задушил жертву и решил развести костер между ног погибшей, рассчитывая сжечь тело4.

Фокин, житель г. Новосибирска, поначалу избавлялся от тел убитых им жертв,расчленяяихиспускаямелкиечастивунитаз,акрупныеувозянатележкенаберегреки. Одеждупервыхпогибшихонтакжескладывалвполиэтиленовые мешки и выбрасывал в прибрежный овраг. Последнюю, 10-ю погибшую, он положил в мешок и выбросил в мусорныйконтейнер удома. В егоквартире были обнаружены многочисленные предметы со следами крови (ведро, тряпка, дубинка и др.) и большое количество предметов одежды погибших5.

Если в ходе осмотра места происшествия обнаруживается значительное количествоследов (как материальных, так и идеальных), указывающих на преступника и очевидность совершения преступления в данном месте, а также отсутствуют признаки попыток его сокрытия, то можно высказать предположение о том, что на счету преступника данная жертва далеко не первая, он уже уверился в своей безнаказанности и не считает нужным тратить силы и время на уничтожение улик. Например, Соболевский, занимавшийся частным извозом в г. Томске, убил 6 женщин в целях хищения их имущества. Совершая первые убийства, преступник оставлял тела жертв далеков лесу, маскировал тела ветками и травой, похищенные вещи пытался быстросбыть. Тела последующих жертв обнаруживали недалеко от больших дорог, а часть похищенного он стал раздавать родственникам в качестве подарков и даже хранить усебя дома6.

4Захаров И. А. Проведение молекулярно-генетической экспертизы помогло установить серийного насильника и убийцу // Следственная практика. 2003. № 3(160). С. 21–25.

5Архив Новосибирского областного суда за 2000 г. Дело № 25028/2000.

6Архив Томского областного суда за 1998 г. Дело № 69/1998.

86

Еще одним примером может служить раскрытая серия убийств, совершенная Мельниковым в г. Томске по сексуальным мотивам. После отбытия наказания за изнасилование преступник вернулся в г. Томск и устроился работать в женскую баню кочегаром. Нападения на женщин он совершал поздними вечерами, настигая жертв вблизи конечных остановок общественного транспорта. Последнее свое нападение он совершил сразу на двух девушек, одной из которых удалось вырваться и убежать7.

Таким образом, несмотря на наличие, казалось бы, достаточных признаков, нельзя придерживатьсяодной версии, котораяможет оказатьсяошибочной. Только органичная интеграция всех выдвигаемых версий позволит преодолеть неопределенность по уголовному делу и существенно повысить эффективность расследования8.

К. С. Сидорова

(Омская академия МВД России)

Научный руководитель — канд. юрид. наук, доцент М. М. Горшков

ОСОБЕННОСТИПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПАРАССЛЕДОВАНИЯ

УБИЙСТВ ПО НАЙМУ

Сегодня одной из важнейших и сложных задач, стоящих перед правоохранительными органами, является борьба с насильственными преступлениями против личности. Такая борьба может быть эффективной и приносить результаты лишь при условии раскрываемости преступных деяний, в первую очередь таких тяжких, как убийства по найму. Расследование и раскрытие убийств по найму представляет собой многогранную деятельность, включающую в себя множество сложных действий следователя, порой не оканчивающихся положительным результатом. Данные преступления весьма сложнораскрыть, посколькуони тщательно спланированы, подготовлены и совершаются, как правило, профессионалами. Кроме того, этомуспособствует и то, что уработников следственных органов недостаточно опыта работы в этой сфере, что приводит к ошибкам на первоначальном этапе расследования.

Необходимо отметить, что при расследовании убийств по найму следователь должен проявить немалое организаторское мастерство как при под-

7Архив Томского областного суда за 1999 г. Дело № 1775/99.

8Драпкин Л. Я. Проблемы взаимодействия научных дисциплин криминалистического цикла в условиях борьбы с организованной преступностью // Образовательная политика МВД России: проблемы и перспективы : мат-лы межвуз. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 1998. С. 39.

87

готовке, так и на протяжении всего процесса расследования. Деятельность следователя на первоначальном этапе расследования любого преступления, в том числе и убийства, состоит в поиске, обнаружении и закреплении добытых доказательств1.

Производство первоначальных следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий начинается сразу после сообщения об убийстве, обнаружениятрупов илитяжелораненыхпотерпевших. Эффективностьэтих действий во многом зависит от организованности и системности их проведения следственно-оперативной группой, работающей по делам данной категории. В ее состав должны входить: следователь СК РФ; оперативные работники криминальной полиции; участковый уполномоченный полиции, обслуживающий территорию, где совершено убийство; специалист-крими- налист; судебно-медицинский эксперт; кинолог со служебно-розыскной собакой. Кроме того, в состав следственно-оперативной группы, в зависимости от характера поступившей информации, могут входить и другие участники.

Информация о механизме совершения убийства по найму (в особенности на первоначальном этапе расследования) играет ключевое значение, посколькув каждомотдельном случаетребуется участиетогоили иногоспециалиста. Например, при совершении убийства по найму с использованием огнестрельного оружия требуется участие специалиста в области баллистики, а с использованием взрывных устройств — специалиста-взрывотехни- ка и т. д. В связи с этим возникают сложности в обеспечении участия конкретного специалиста, чтоможет повлечь промедление и потерю доказательственной информации относительно преступления. Поэтому следователю заранее нужно иметь контактные данные специалистов, чтобы своевременно обеспечить их участие.

Наибольший интересвызывает вопрос, касающийся информации в поступающем сообщении о совершении убийства по найму. При анализе поступающей первичной информации сложно сделать вывод о том, что было совершено именно убийство по найму. Действительно, чтобы сделать окончательный и достоверный вывод о совершении данного преступления, нужны результаты как минимум осмотра места происшествия, но и этого практически всегда недостаточно. Кроме того, практические работники, исходя из своего опыта, утверждают, что требуется совокупность данных осмотра места происшествия, информации о потерпевшем, а именно: о роде его деятельности, способе, средствах совершения преступления и др.2 Только при

1Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: о теории и практике. М., 1988. С. 238.

2В декабре 2013 г. было проведено эмпирическое исследование по теме «Информация, указывающая на совершение убийства по найму»среди сотрудников следственных органов и оперативных подразделений г. Омска.

88

изучении и сборе данной информации можно определить, что было совершено убийство по найму.

Напервоначальном этаперасследованияубийствпо наймунаибольший интерес представляет проведение такого следственного действия, как осмотр места происшествия, так как именно с его помощью происходит сбор первичной информации о преступлении и особенностях его совершения. От того, насколькоправильно будет произведен осмотр места происшествия, зависит правильность выдвигаемыхверсийи вконечном итоге— успехрасследования.

Вследствие этого по прибытии на место происшествия необходимо:

1)обеспечить охрану места происшествия;

2)убедиться, приняты ли меры по оказанию помощи пострадавшим, или жесразуорганизовать оказаниепомощи при максимальном сохранении обстановки на месте происшествия;

3)выяснить, задержан ли виновный (или кто-нибудь из нападавших). Если не задержан, то принять меры по его преследованию и задержанию;

4)уточнить (путем опросов) первичную информацию о происшествии

ивыяснить, не изменялась ли обстановка на месте событий. При наличии изменений — документально зафиксировать их, как и сведения олицах, которыми они были внесены;

5)с учетом полученных данных определить примерный объем предстоящей работы, границы осмотра и места выполнения необходимых действий, назначить по ним конкретных исполнителей;

6)немедленно назначить поисковые мероприятия;

7)разъяснить участникам осмотра их права и обязанности3.

Кроме рекомендуемых мероприятий по делам рассматриваемой категории целесообразно произвести дополнительные действия:

—удалить с места происшествия посторонних лиц для сохранения

следов;

—организовать участие специалиста, который будет осуществлять видеосъемку места происшествия, фиксировать поведение людей, если образовалась толпа вокруг места происшествия. Возможно, среди данных людей может оказаться и преступник;

—обеспечить надежный пропускной режим на территорию.

Осмотр места происшествия по делам изучаемой категории имеет специфику, обусловленную содержанием ситуаций начала расследования. Одна из особенностей исходит из сложности определения границ места происшествия и определения начальной точки. Центром места происшествия, как

3 Расследование заказных убийств. URL: http://kbugaev.narod.ru/libfree/diplom/ 2010-RassledZakaz.htm#_Toc261878316.htm (дата обращения: 25.02.2014).

89

правило, служит труп потерпевшего, осмотру которого уделяется особое внимание. Практические работники по этому поводу говорят, что нужно начинать осмотр с трупа, но одновременно обеспечить сохранность прилегающейтерритории. Исходя из исследованияместа обнаружения трупа, возможно выдвижение следующих версий:

—является ли место обнаружения трупа действительно тем местом, где совершено убийство;

—имеются ли основания предполагать, что труп доставлен на это место транспортом, что место сокрытия трупа заранее подготовлено;

—если принимались меры к сокрытию трупа, тонужно их установить,

атакже выяснить, насколько они могут свидетельствовать об особой подготовленности совершения этого преступления;

—имеются ли основания для предположения, что потерпевший доставлен к местуубийства живым;

—недаетлиобщаякартинаубийстваоснованийпредполагать, чтоубийство совершено из специально подготовленного укрытия.

Параллельно спроизводством осмотра обследуется территория, прилегающая к месту происшествия. Расширение границ осмотра, исследование объектов, обнаруженных за ними, — также одна из важнейших особенностей дел этой категории4.

По результатам осмотра трупа на месте происшествия следователь выдвигает версии о способе убийства:

1) убийство совершено с помощью огнестрельного оружия;

2) убийство совершено колюще-режущим предметом;

3) убийство совершено путем подкладывания взрывчатого устройства; 4) есть основания полагать, что перед убийством лица ему наносились

какие-либо повреждения; 5) имеет место инсценировка некриминального события.

На практике приходится иметь дело с различными инсценировками на месте происшествия, тем более что по рассматриваемой категории дел одним из требований заказчика может быть маскировка исполнителем совершенного преступления под некриминальное событие или другое преступление. Поэтому, как правильно отмечают специалисты, «при осмотре следует различать вопросы “что я вижу” и “что означает то, что я вижу”»5.

В заключение следует подчеркнуть, что расследование убийств по найму представляет довольно сложную совокупность различных действий

4Тимонина И. В. Моделирование следственных действий по делам о заказных убийствах // Следователь. 2005. № 9. С. 32.

5Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 2001. С. 23.

90