Теоретические и прикладные аспекты исследования жизнедеятельности поколений

Глава 1. Теоретические основания исследований поколений

ответственности, полагаясь на членов команды при принятии решений1.

Еще одной причиной конфликтных отношений между поколениями иногда становится нарушение или изменение межпоколенческого контракта. Стивен Ней под ним понимает зависимость между разными поколениями, основанную на предположении, что будущие поколения окажут услугу поколению, которое ранее оказывало ту же услугу старшему поколению2. Исследователи отмечают, что, например, в Великобритании каждый день 14 миллионов родителей воспитывают своих детей, 6,5 миллионов – заботятся о престарелых, больных или нетрудоспособных родственниках. Семейные ресурсы реагируют на меняющиеся потребности своих членов. Это межпоколенческий контракт – принцип, согласно которому разные поколения оказывают друг другу поддержку на разных этапах своей жизни: образование для молодых, финансовая помощь для тех, кто воспитывает детей, здравоохранение, пенсии для пожилых. Он является основой для семьи, общества, государства, способствуя повышению всеобщего благосостояния3. Разновидностью

1См.: Employee Evolution : The Voice of Millennials at Work. URL: https://web.archive. org/web/20070716123559/http://employeeevolution.com (дата обращения: 30.09. 2020). Загл. с экр. Яз. англ.; Hershatter A., Epstein M. Millennials and the World of Work: an Organization and Management Perspective // Journal of Business and Psychology. № 25, iss. 2. P. 211–223; Myers K. S., Sadaghiani K. Millennials in the Workplace : A Communication Perspective on Millennials’ Organizational Relations and Performance // Journal of Business and Psychology. 2010. Vol. 25, № 2. P. 225–238. URL: https:// www.researchgate.net/publication/44630352 (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. англ.; Millennial and mature workers attitudes align. Randstad USA. 01.12.2014. URL:

P. 281–292; Employee Evolution: the Voice of Millennials at Work. URL: https://web.archive. org/web/20070716123559/http://employeeevolution.com (дата обращения: 30.09. 2020). Загл. с экр. Яз. англ.

2См.: Ney S. Intergenerational Contract // International Encyclopedia of Social Policy Publisher : Routledge. 2010. URL: https://www.researchgate.net/publication/262179596_ Intergenerational_Contract. (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. англ.

3См.: A new generational contract. The final report of the Intergenerational Commission. URL: https://www.resolutionfoundation.org/advanced/a-new-generational-contract/ (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. англ.; Corlett A. As time goes by : Shifting incomes and inequality between and within generations (February 2017), Resolution Foundation. URL: https://www.resolutionfoundation.org/publications/as-time-goes-by-shifting-incomes- and-inequality-between-and-within-generations/ (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. англ.; D’Arcy C., Gardiner L. The generation of wealth : Asset accumulation across and within cohorts (June 2017), Resolution Foundation. URL: https://www.resolutionfoundation. org/publications/the-generation-of-wealth-asset-accumulation-across-and-within-cohorts/ (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. англ.; Gardiner L. Stagnation generation : The case for renewing the intergenerational contract (July 2016), Resolution Foundation. URL: https://www.resolutionfoundation.org/publications/stagnation-generation-the-case-for-

21

Теоретические и прикладные аспекты исследования жизнедеятельности поколений

такого контракта является также межпоколенческое служение как модель христианского служения, которая подчеркивает взаимоотношения между возрастными группами и поощряет взаимодействие поколений под эгидой церкви.

Наиболее часто понятие межпоколенческого контракта используется в положениях об обязательном пенсионном страховании и относится к консенсусу о предоставлении выплат вышедшим на пенсию поколениям через взносы, производимые работающими поколениями. Экономический конфликт между сменяющими друг друга поколениями работников в рамках государственной пенсионной системы состоит в том, что первое поколение имеет более объемные пенсионные пособия, а последующие должны платить больше налогов, вносить больший налоговый вклад и получать более низкие пособия из-за государственного долга, оплаты текущих государственных расходов.

Из этого вытекает социальная проблема равенства и справедливости во взаимодействии поколений. Краткий обзор публикаций о равенстве и справедливости в отношении разных поколений сделал Аксель Госсерис1. Равенство между поколениями в социологическом контексте – это концепция справедливости в отношениях между детьми, молодежью, взрослыми и пожилыми людьми2. Она была изучена в контексте управления институциональными инвестициями и заключается в том, что инвестиционные доходы государственных и частных институтов расходуются в равной степени на текущие и будущие составляющие поколений. Разговоры о равенстве поколений происходят в нескольких областях. Они включают в себя экономику переходного периода, социальную политику и государственное бюджетирование, а также здравоохранение, юриспруденцию3.

renewing-the-intergenerational-contract/ (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. англ.; Rahman F., Tomlinson D. Cross countries : International comparisons of intergenerational trends (February 2018), Resolution Foundation. URL: https://www.resolutionfoundation.org/ publications/cross-countries-international-comparisons-of-intergenerational-trends/ (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. англ.

1См.: Gosseries A. Theories of intergenerational justice // Synopsis. 2008. URL: http:// journals.openedition.org/sapiens/165 (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. англ.

2См.: Foot D., Venne R. Wakening to the intergenerational equity debate in Canada // Journal of Canadian Studies. 2005. Vol. 39, iss. 1. P. 5–19.

3См.: Economics of Intergenerational Equity in Transition Economies. 2005. URL: http://www.ier.hit-u.ac.jp/pie/Japanese/seminar/A6-workshop0503/index.html the Wayback Machine 10–11 March 2005 (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. англ. ; Casal P. Why sufficiency is not enough // Ethics. 2007. Vol. 117, № 2. P. 296–326; Economics of Intergenerational Equity in Transition Economies. 2005. URL: http://www.ier.hit-u.ac.jp/pie/ Japanese/seminar/A6-workshop0503/index.html (дата обращения: 30.09. 2020). Загл. с экр. Яз. англ.; Generations united. 2010. URL: https://web.archive.org/web/20080820212021/ (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. англ.; Thompson J. Intergenerational Equity : Issues

22

Глава 1. Теоретические основания исследований поколений

Важным направлением анализа взаимодействия поколений стало изучение коллективной социальной, культурной, национальной памяти, основанной на конструировании, манипулировании и передаче воспоминаний, а также роли, которую память играет в формировании коллективной и индивидуальной идентичности. Последние исследования

итеоретические разработки в области культурной памяти подчеркивают важность рассмотрения содержания культурной идентичности для понимания изучения социальных отношений и прогнозирования культурных установок поколений.

Сегодня существуют две школы в этом направлении, одна из которых утверждает, что настоящее формирует современное понимание прошлого. Другая предполагает, что прошлое оказывает влияние на нынешнее поведение поколений1. Как утверждает Фригга Хауг2, культура влияет на опыт, предлагая опосредованное восприятие. В свою очередь Нил Грегор утверждает, что опыт влияет на культуру, поскольку индивидуальный опыт становится коммуникативным и, следовательно, коллективным3. Мемориал, например, может представлять общее чувство утраты. Однако Гаем Бейнером было отмечено, что эти два подхода не обязательно являются взаимоисключающими, а скорее взаимодополняющими4. Переживание (пережитое или воображаемое) взаимосвязано с культурой и памятью одновременно.

Впоисках идентичности, которая связывала бы народ вместе, правительства создают коллективные воспоминания в форме памятных дат, которые должны объединять и удерживать вместе группы меньшинств

иотдельных лиц с противоречивыми повестками дня, способствовать консолидации поколений. Пьер Нора, концентрирующийся на пространственном подходе к памяти, в статье «Причины нынешнего всплеска

of Principle in the Allocation of Social Resources Between this Generation and the Next // Social Policy Group for the Parliament of Australia. 2003. URL: http://eee.aph.gov.au (дата обращения: 30.09.2020).

1См.: Schwartz B. Culture and Collective Memory : Two Comparative Perspectives // Hall J. R., Grindstaff L., Lo M.-C. Handbook of Cultural Sociology. L., 2010.

2См.: Haug F. Das Patriarchat, beharrlich nach seinem Verschwinden. 2017. URL: https:// argument.de/wp-content/uploads/2017/11/Pressemappe-Frigga-Haug80_28.11.17_mail.pdf (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. англ.

3См.: Gregor N. Contemporary European History : populisms-past-populisms-present- nazism-as-a-problem-of-contemporary-pedagogy. 2019. URL: https://neilgregor.com/2019/07/ 03/populisms-past-populisms-present-nazism-as-a-problem-of-contemporary-pedagogy/ (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. англ.

4См.: Beiner G. Remembering the Year of the French : Irish Folk History and Social Memory. University of Wisconsin Press, 2007. P. 29–30.

23

Теоретические и прикладные аспекты исследования жизнедеятельности поколений

памяти» указывает, что коллективная память является гибкой и изменчивой1. Она воплощается не только в вещественных артефактах, памятниках, текстах, сувенирах, изображениях, видео- и звукозаписях, но также и в сенсорном уровне запахов, звуков, которые могут стать культурной ценностью, вызывая ностальгические воспоминания повседневной жизни. Пол Коннертон2 считал, что к этому относится и телесная память инкорпорирования, под которой он понимал проявления физической активности (жесты, рукопожатия, привычки), совершаемые индивидом бессознательно.

Ян Ассманн развил теорию коллективной памяти Мориса Хальбвакса. Андреас Гюйссен в статье «Настоящее прошлое: СМИ, политика, амнезия» выявил общий интерес к памяти, выраженный такими явлениями, как мемориалы и ретро-культура. Гай Бейнер писал о роли литературных и художественных произведений как способов (адьютантов) репрезентации прошлого. Эдвард Чейни ввел термин «культурные памятники» для описания конкретных объектов коллективной и индивидуальной памяти3. Связь между воспоминаниями и предметами была институционализирована в форме торговли сувенирами. Эти специфические объекты могут относиться либо к отдаленному прошлому времени, либо к далекому месту (экзотика). Эти сувениры удостоверяют подлинность нашего опыта и являются признаком переживания событий. Однако они не только способствуют формированию индивидуальной и коллективной памяти, но и могут затмить память реальную. Сегодня культурная память становится более демократичной благодаря либерализации и появлению новых средств массовой информации, но часто по-прежнему остается сосредоточеной в руках корпораций и государств4. Однако память, как и травма, передается через социальное, семейное взаимодействие поколений.

1См.: Nora P. The Reasons for the Current Upsurge in Memory // Transit – Europaische Revue. 2002. № 22. URL: http://www.iwm.at/index.php?option=com_content&task=view&id= 285&Itemid=463 (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. англ.

2См.: Connerton P. How Modernity Forgets. Cambridge, 2009. P. 4–5.

3См.: Assmann J. Communicative and Cultural Memory // Erll A., Nunning A. (eds.). Cultural memory studies an international and interdisciplinary. Handbook. Berlin ; N. Y., 2008. P. 109–118; Huyssen A. Present Pasts : Media, politics, amnesia // Public culture. 2000. № 12 (1). P. 21–38; Beiner G. Memory Too Has a History // Dublin Review of Books. 2015. URL: www.drb.ie (дата обращения: 30.09.2020); Idem. Troubles with Remembering ; or, The Seven Sins of Memory Studies // Dublin Review of Books. 2017. URL: www.drb.ie (дата обращения: 30.09.2020); Chaney E. Roma Britannica and the cultural memory of Egypt : Lord Arundel and the Obelisk of Domitian // Roma Britannica: Art patronage and cultural exchange in eighteenth-century Rome / eds. David Marshall, Susan Russell and Karin Wolfe / British School at Rome. Rome, 2011. P. 147–70.

4См.: Bikemen N. Collective memory as identity content after ethnic conflict : An exploratory study peace and conflict // Journal of Peace Psychology. 2013. № 19 (1). P. 23–33.

24

Глава 1. Теоретические основания исследований поколений

Понятие «трансгенерационная травма» раскрывает ситуации, когда травматические передачи артикулируются через культурные, политические и семейные поколения, что является ключевым социальным механизмом их преемственности и обновления1. Они выступают частью культурных практик, посредством которых люди признают свою родословную, долг перед своим прошлым. С их помощью генерации выражают моральную преемственность с прошлым, происходит сохранение, трансформация и трансмутация травмирующей памяти, способствуя ассимилиляции, искуплению, преобразованию поколений2.

Несмотря на то что изначально теория поколений Штрауса и Хоува была направлена на изучение англо-американской истории, она получила широкое распространение во многих странах мира, в том числе и в России3. Однако и российские специалисты отмечают ее расплывчатость, излишние обобщения, неадаптированность к российским реалиям4.

1См.: Eyerrnan R. The Past in the present culture and the transmission of memory // Acta Sociologica. June 2004. № 47, iss. 2. P. 160.

2См.: Fried A. G. State Terrorism and the Politics of Memory in Latin America : Transmissions Across The Generations of Post-Dictatorship Uruguay, 1984–2004. Amherst; N. Y., 2016. P. 24, 26.

3Анипкин М. «Поколение лишних людей»: антропологический портрет последнего

с конкуренцией работодателей на рынке труда // Тренды и управление. 2016. Июль (т. 14, № 2). С. 194–201; Левада Ю. А. Поколения XX века : возможности исследования // Мониторинг общественного мнения : экономические и социальные перемены. 2001. № 5 (55). С. 7–14; Матвейчук В., Воронов В. В., Самуль И. Детерминанты удовлетворённости трудом работников X и Y поколений : региональное исследование // Экономические и социальные перемены : факты, тенденции прогноз. 2019. Т. 12, № 2. С. 225–237; Мирошкина М. Интерпретация теории поколений в контексте российского образования // Ярославский педагогический вестник. 2017. № 6. C. 30–35; Молодежь новой России : образ жизни и ценностные приоритеты / Институт социологии РАН, М., 2007. 230 c.; Никонов Е., Шамис Е. Необыкновенный ИКС (теория поколений). М., 2018. 192 с.; Никонов Е., Шамис Е. Стратегия Беби-бумеров (теория поколений). М., 2018. 256 с.; Никонов Е., Шамис Е. В семье не без Миллениума. Что делать поколению (1985–2002 г. р.), которое меняет мир. М. : Synergy book, 2019. 184 с.; Отцы и дети. Поколенческий анализ современной России : сб. ст. М., 2005. 296 с.; Семенова В. В. Социальная динамика поколений : проблема и реальность. М., 2009; Соколова Н. Поколение игрек. 31 января 2016. URL: http:/www.profile.ru/archive/item/58878 (дата обращения: 25.09.2020); Теория поколений в России. URL: https://rugenerations.su/ (дата обращения: 25.09.2020); Ценности поколений 2020. URL: https://rugenerations.su/ 2020/06/17/ценности-разных-поколений-в-россии-на-20/ (дата обращения: 25.09.2020); Raleigh D. Soviet Baby Boomers : An Oral History of Russia’s Cold War Generation. N. Y., 2012; Yurchak A. Everything was forever, until it was no more : The last Soviet generation. Princeton University Press, 2005.

4См.: Асташова Ю. В. Теория поколений в маркетинге // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2014. Т. 8, № 1. С. 20–28; Кукина Е. Теория поколений

25

Теоретические и прикладные аспекты исследования жизнедеятельности поколений

Б. Дубин отмечает, что в самом первом приближении понятие символического поколения представляется как типы разных способов взаимодействия и солидарности действующих индивидов, выступающих

вкачестве нормативной рамки соотнесения себя с похожими другими по значимому социальному и культурному опыту, типовым реакциям включая общие символы и символические фигуры, объединяющие поколение. Иными словами, здесь обозначаются границы поколения и способы перехода от поколения к поколению (фиксация устойчивости пе-

редаваемых образцов, смены нормативных систем механизма межпоколенческой трансмиссии)1.

Если рассматривать поколенческие культуры как определенные стадии социальной динамики общества, то наиболее заметными становятся: изменение в представлениях о трудовой культуре, в представлениях об образовании, в отношениях с властью и в самоосознании себя как поколенческих сообществ. Если первые комплексы представлений связаны с изменениями в социальных институтах, то изменения в поколенческом самосознании являются свидетельством того, что поколенческие общности, несмотря на растущие процессы социальной дифференциации, наоборот, становятся все более самостоятельными и посто-

янными едиными союзами, осознающими себя как субъект социальной активности2.

Впоследнее десятилетие XX в. проблематика поколения, смены поколений и межпоколенческой трансляции ценностей, установок, опы-

та не раз привлекала внимание отечественных социологов, неоднократно обращались к ней и исследователи ВЦИОМ3. Эта научная тенденция продолжалась и в XIX веке4. Сегодня методологическим и мето-

вHR не действует в России // Дело.ru : портал, 31.01.2012. URL: http://www.deloru.ru/

article/3726/ (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. рус.

1См.: Дубин Б. В. Поколение : смысл и границы понятия // Отцы и дети : Поколенческий анализ современной России / сост. Ю. Левада, Т. Шанин. М., 2005. С. 61–79.

2См.: Семенова В. В. Современные концепции и эмпирические подходы к понятию «поколение» в социологии // Отцы и дети : Поколенческий анализ современной России / сост. Ю. Левада, Т. Шанин. М., 2005. С. 80–107.

3См.: Левада Ю. Л. Поколения XX века : Возможности исследования // Мониторинг общественного мнения : экономические и социальные перемены. 2001. № 5 (55). С. 7–13; Он же. Заметки о «проблеме поколений» // Мониторинг общественного мнения. 2002. № 2. С. 9–11; Седов Л. Проблема смены политических элит. Поколение «next» // Мониторинг общественного мнения. 2000. № 3. С 22–25.

4См.: Глотов М. Б. Поколение как категория социологии // Социологические исследования. 2004. № 10. С. 42–48; Дубин Б. Поколение : социологические границы понятия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. № 2 (58). С. 11–15; Зенкин С. Н. «Поколение»: опыт деконструкции понятия // Поколение в социокультурном контексте XX века. М., 2005. С. 130–136; Ламажаа Ч. К. Поколенческий подход к истории Тувы XX века // Электронный журнал «Знание.

26

Глава 1. Теоретические основания исследований поколений

дическим проблемам изучения разных поколений посвящены работы Ю. Асташовой, Р. Валиахметова, В. Гимпельсона, М. Исаевой, Ю. Левады, М. Мирошкиной, Л. Путиной, В. Семеновой и других1. Межпоколенческая мобильность анализировалась такими исследователями, как Ю. Антонов, Д. Афанасьева, А. Брега, Д. Машьянов, А. Быстрова, Е. Колесникова, Ю. Лежнина, Ю. Панфилова, В. Семенова2. В целом

Понимание. Умение». 2007. № 1. URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/1/Lamajaa/ (дата обращения: 01.12.2010). Загл. с экр. Яз. рус.; Левада Ю. А. Поколения XX века: возможности исследования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. № 5 (55). С. 7–13; Его же. Поколение XX века : возможности исследования // Отцы и дети : поколенческий анализ современной России / под ред. Ю. Левады, Т. Шанина. М., 2005; Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время, в поисках утраченного. М., 1997; Семенова В. В. Социальная динамика поколений. Проблема и реальность. М., 2009. 272 c.

1См.: Асташова Ю. В. Теория поколений в маркетинге. С. 20–28; Валиахметов Р. М. Социально-демографические факторы развития человеческого потенциала // Жизненный потенциал региона : социально-демографические проблемы современного общества (Аитовские чтения) : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (г. Уфа, 10–11 декабря 2015 г.). Уфа, 2015. С. 175–177; Гимпельсон В. Е. Динамика заработной платы : эффекты возраста и поколений // Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В. А. Ядова) (Москва, 28–30 ноября 2019 г.) : сб. материалов междунар. науч. конф. / отв. ред. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. М., 2019.

С.796–798; Исаева М. А. Поколение // Энциклопедия гуманитарных наук. 2011. № 1.

С.265–268; Левада Ю. А. Поколения XX века : возможности исследования. С. 7–14; Мирошкина М. Интерпретация теории поколений в контексте российского образования // Яросл. пед. вестн. 2017. № 6. С. 30–35; Путина Л. Ю. Поколение как социокультурная общность // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского. Сер. Социальные науки. 2011. № 3 (23). С. 28–34; Семенова В. В. Социальная динамика поколений : проблема и реальность. М., 2009; Шамис Е., Никонов Е. Теория поколений. Необыкновенный Икс. М., 2017.

2См.: Антонов Ю. Е. Инженеры наукоградов : по стопам родителей // Социология

иобщество : социальное неравенство и социальная справедливость : материалы V Всерос. социол. конгресса (Екатеринбург, 19–21 октября 2016 года) / отв. ред. В. А. Мансуров. М., 2016. С. 9259–9269; Брега А. В., Афанасьева Д. А., Машьянов Д. А. Межпоколенческий транзит элиты в современной России: вероятный сценарий и рискогенные тенденции // Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та. Общественные науки. 2019. № 2 (835). С. 18–27; Быстрова А. С. Влияние социального контекста на построение карьерных траекторий: карьеры представителей различных политических поколений региональных административных элит Российской Федерации // Власть и элиты : в 4 т. / гл. ред. А. В. Дука. Т. 4. СПб., 2017. С. 199–221; Колесникова Е. М. Инженерные династии как ресурс социальной мобильности // Трансформация человеческого потенциала в контексте столетия / под общ. ред. проф. З. Х. Саралиевой : в 2 т. Т. 2. Н. Новгород, 2017.

С. 132–137; Лежнина Ю. П. Межпоколенческая мобильность среднедоходных слоев в России и роль в ней семьи // Среднедоходные слои в России и Китае: положение, динамика, особенности мировоззрения / под ред. М. К. Горшкова, Ли Пэйлиня, П. М. Козыревой, Н. Е. Тихоновой. М., 2018. С. 220–242; Панфилова Ю. С. Каналы межпоколенной социальной мобильности в Ростовской области // Социально-гуманитарные знания. 2016. № 12. С. 251–257; Она же. Интергенерационная мобильность в современном российском обществе: критический анализ результатов социологических исследований // Вестн. Адыг. гос. ун-та. 2015. № 4. С. 201–213; Она же. Макросоциальные факторы

27

Теоретические и прикладные аспекты исследования жизнедеятельности поколений

ряде работ рассматривалось взаимодействие поколений в семье (О. Бурмыкина, К. Дивисенко, А. Белов, О. Дивисенко, И. Елисеева, Б. Павлов, Е. Пронина1) включая межпоколенческие контракты (О. Бурмыкина2). Социологический анализ межпоколенческих взаимодействий профессиональных семейных династий биографическим методом осуществлялся такими исследователями, как Р. Валиахметов, М. Туракаев, Е. Колесникова, В. Мансуров, Е. Иванова, И. Попова, Н. Цветаева3. Говоря

межпоколенной мобильности населения в Ростовской области // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2017. № 1. С. 250–254; Она же. Межпоколенная социальная мобильность как предмет социологических исследований // Социально-гуманитарные знания. 2015. № 7. С. 306–313. Семенова В. В. Социальноисторическая ситуация как фактор индивидуальных стратегий мобильности в межпоколенной перспективе // Социальная мобильность в России : поколенческий аспект / отв. ред. В. В. Семенова, М. Ф. Черныш, А. В. Ваньке. М., 2017. 384 с. С. 49–72.

1См.: Бурмыкина О. Н. Проблемы измерения социальных трансформаций (на примере семьи и межпоколенных отношений) // Глобальные социальные трансформации XX – начала XXI вв. (к 100-летию Русской революции) / XI Ковалевские чтения : материалы науч. конф. 9–11 ноября 2017 г. / отв. ред. Ю. В. Асочаков. СПб., 2017.

С.726–728; Бурмыкина О. Н. Тенденции изменений межпоколенных семейных отношений // Петербургская социология сегодня. 2019. № 12. С. 134–153; Дивисенко К. С., Белов А. Э., Дивисенко О. В. В общем, воцерковлялись. . . : религиозная социализация в семье на материалах интервью с верующими родителями и их детьми // Телескоп : журнал социологических и маркетинговых исследований. 2019. № 3. С. 34–40; Елисеева И. И. Изучение взаимодействия домашних хозяйств прямых родственников разных поколений: методологические аспекты // Петербургская социология сегодня. 2017. № 8.

С.179–196; Новая значимость семьи и межпоколенных отношений для России и Китая / под ред. И. И. Елисеевой. СПб., 2018. 208 с.; Павлов Б. С., Пронина Е. И. Родительская семья и подросток: риски социализации в девиантной среде большого города // Динамика социальной трансформации российского общества : региональные аспекты : материалы V Тюмен. междунар. социол. форума. 5–6 октября 2017 г. [Электронный ресурс]. Тюмень, 2017. 1 электр. оптич. диск (CD-R). С. 225–234.

2См.: Бурмыкина О. Н. Межпоколенный семейный контракт : представления молодого поколения // Петербургская социология сегодня. 2017. Вып. 8. С. 150–159; Она же. Представления молодого поколения о новой значимости семьи и межпоколенных отношений // Новая значимость семьи и межпоколенных отношений для России и Китая / под ред. И. И. Елисеевой. СПб., 2018. С. 88–113.

3См.: Валиахметов Р. М., Туракаев М. С. Профессиональная династия как ресурс человеческого капитала и образовательной стратегии населения // Вестник ВЭГУ. 2019. № 2 (100). С. 20–29; Колесникова Е. М. Инженерные династии : ресурс социальной мобильности и формирования группы // Вестн. Нижегор. ун-та. Сер. Социальные науки. 2016. № 2. С. 104–110; Мансуров В. А., Иванова Е. Ю. Инженерные династии в России в контексте модернизационных изменений // Вестн. РФФИ. Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 1. С. 62–75; Попова И. П. Профессиональное образование и профессиональная мобильность : результаты анализа биографических интервью // Многомерная социальная мобильность в современной России / отв. ред. М. Ф. Черныш, Ю. Б. Епихина. Электрон. текст. дан. (объем: 1,15 Мб). М., 2018. С. 56–59. 1 электрон. опт. диск 12 см (CD-ROM); Цветаева Н. Н. Городской образ жизни : биографические нарративы об изменениях в семейных и гендерных отношениях // Социальные и пространственные измерения современного мегаполиса : материалы IX социол. чтений

28

Глава 1. Теоретические основания исследований поколений

о конкретных поколениях, стоит отметить, что молодежь традиционно является самой изученной категорией населения, особенно в рамках семейных межпоколенческих взаимосвязей (В. Архангельский, О. Бурмыкина, Т. Гурко, Б. Павлов и др.1) и гражданской социализации (Я. Артамонова, Н. Бинеева, А. Дьяченко, Л. Мешкова, О. Михайленок, И. Трофимова, О. Щенина т. д.2).

памяти В. Б. Голофаста, 3–5 апреля 2017 г. СПб., 2017. 344 с. С. 271–279; Она же. От традиции к индивидуализации : автобиографические нарративы об изменениях в семейных и гендерных отношениях // Петербургская социология сегодня. 2018. Вып. 10.

С.185–203.

1См.: Тенденции брачности и рождаемости российской молодежи // Государственная молодежная политика : национальные проекты 2019–2024 гг. в социальном развитии молодежи [Электронный ресурс]: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Москва, 20–21 апр. 2020 г.) / отв. ред. Т. К. Ростовская. М., 2020. С. 63–73. URL: https://itdperspectiva.page.link/MolPol2020 (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. рус.; Бурмыкина О. Н. Динамика представлений петербургских студентов о семье и межпоколенных отношениях (2007–2017 гг.) // Петербургская социология сегодня. 2018. Вып. 9. С. 27–46; Она же. Представления молодого поколения о новой значимости семьи и межпоколенных отношений // Новая значимость семьи и межпоколенных отношений для России и Китая / под ред. И. И. Елисеевой. СПб., 2018. С. 88–113; Гурко Т. А. Представления студентов в отношении родительства и социальных ролей мужчин и женщин // Социологическая наука и социальная практика. 2019. Т. 7, № 2. С. 65–80. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_id=2384&id=6410&type=ojs (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. рус.; Гурко Т. А., Тарченко В. С. Динамика брачных установок и планов студентов // Социологические исследования. 2019. № 7.

С.102–113. URL: http://socis.isras.ru/article.html?id=7739&type=socis (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. рус.; Павлов Б. С., Бердник Л. П., Икингрин Е. Н., Пронина Е. И. Реабилитация «уроков семьи» для учащейся молодежи как победа здравого смысла над логикой «кабы чего не вышло» // Большая Евразия: Развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. Вып. 3, ч. 1. Материалы XIX Национальной науч. конф. с междунар. участием «Модернизация России : приоритеты, проблемы, решения» / отв. ред. В. И. Герасимов. М., 2020. С. 698–706.

2См.: Артамонова Я. В., Бинеева Н. К., Дьяченко А. Н. Молодежь Ростовской области в условиях изменяющейся реальности : особенности социальных установок и социального поведения // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2019. № 4. С. 181–187; Мешкова Л. И. Молодежь и политика // Российская молодежь

вдинамике десятилетий. Статистические материалы и результаты исследований. M., 2017. 167 с. С. 128–160; Михайленок О. М., Щенина О. Г. Новое поколение в образовательном пространстве цифровой эпохи // Молодежь XXI века : образ будущего / Материалы науч. конф. XIII Ковалевские чтения 14–16 ноября 2019 г. / отв. ред. Н. Г. Скворцов, Ю. В. Асочаков. СПб., 2019. С. 373–374; Трофимова И. Н. Гражданская социализация молодежи в контексте обеспечения национальной безопасности России // Противодействие терроризму. Проблемы XXI века. 2018. № 3. С. 30–36; Она же. Гражданская социализация молодежи в современной России : ценности и практики // Профилактика проявлений экстремизма и терроризма как фактор обеспечения социальной безопасности

всовременной России: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Москва, 19 апреля 2017 г. / под общ. ред. Р. Ф. Идрисова, Т. В. Волосовец, А. П. Андреева, Р. А. Андриановой, А. П. Вихряна. М., 2017. С. 160–171; Она же. Общественно-политические установки и ориентации современной российской молодежи // Политика и общество. 2016. № 10. С. 1387–1399; Щенина О. Г. Особенности политического участия современной россий-

29

Теоретические и прикладные аспекты исследования жизнедеятельности поколений

Немало внимания в последнее время уделяется проблемам старшего поколения (М. Анипкин, Г. Воронин, М. Елютина, М. Курячьева, Т. Козлова, О. Краснова, М. Корнилова, Т. Ростовская, Д. Толмачев)1. Часто проблемы взаимодействия поколений затрагиваются в ходе анализа других проблем социума. Нередко взаимодействие поколений затрагивается в ходе анализа иных различных проблем2.

ской молодежи // Сборник трудов конференции по социально-экономическим и правовым проблемам. Вып. 3. МГОУ. Подольск, 2007. С. 299–307.

1См.: Анипкин М. «Поколение лишних людей» : антропологический портрет последнего советского поколения (рус.) // Неприкосновенный запас : научный журнал. 2018. № 117. С. 290–308; Воронин Г. Л., Курячьева М. М. Интернет-пространство старшего поколения : анализ проблемы вхождения в цифровую эпоху // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского. Сер. Социальные науки. 2018. № 3 (51). С. 55–65; Елютина М. Э., Болотов Г. И. Супружеская солидарность в позднем возрасте // Изв. Сарат. ун-та. Нов. Сер. Сер. Социология. Политология. 2018. № 4. С. 48–62; Елютина М. Э. Супружеский габитус в позднем возрасте // Клиническая геронтология. 2018. Т. 24, № 9–10. С. 93–94; Елютина М. Э., Трофимова О. А. Одинокое проживание и переживание одиночества в позднем возрасте // Журнал исследований социальной политики. 2017. Т. 15, № 1. С. 86–90; Елютина М. Э. Пожилой человек, живущий соло, как актуальная проблема социологии старости // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19–21 октября 2016 г.) (Электронный ресурс) : материалы конгресса / отв. ред. В. А. Мансуров. Электрон. дан. М., 2016. С. 105–123; Она же. Отсутствие или недостаток помощи со стороны родственников как фактор риска отдельно проживающих пожилых людей // Клиническая геронтология. 2016. Т. 22. С. 33–39; Она же. Пожилые люди : отношение к смерти и танатические тревоги // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 15–20; Козлова Т. З. Особенности образа жизни пенсионеров // Социология и общество : социальное неравенство и социальная справедливость. С. 7177–7185; Она же. Старшее поколение : оценка значимых сторон жизни // Социальные исследования. 2018. № 1. С. 24–31; Козлова Т. З., Краснова О. В. Старшее поколение: гендерный и социаль- но-психологические аспекты. Saarbrucken, 2015. 253 p.; Корнилова М. В. Реализация государственной программы «Московское долголетие» как способ минимизации рисков пожилых // Общество: социология, психология, педагогика. 2020. № 9 (77). С. 25–30; Она же. Социальное обслуживание как способ защиты пожилых москвичей от социальных рисков // Социальная политика и социология. 2017. Т. 16, № 3 (122). С. 112–119; Она же. Этапы реализации государственной программы «Московское долголетие» // Государственная служба. 2020. № 4 (126). С. 65–72 (на анг. яз.); Парфенова О. А. Вовлечение пожилых в волонтерскую и гражданскую активность как инструмент преодоления социального исключения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 4. С. 119–135. URL: https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.4.1580 (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. рус.; Ростовская Т. К., Толмачев Д. П. Влияние COVID-19 на социальные коммуникации населения старшего возраста в городе Москве // Государственная молодежная политика: национальные проекты 2019–2024 гг. в социальном развитии молодежи [Электронный ресурс] : материалы Всерос. науч.- практ. конф. (Москва, 20–21 апр. 2020 г.) / отв. ред. Т. К. Ростовская. Электронн. дан. М., 2020. С. 439–444. URL: https://itdperspectiva.page.link/MolPol2020 (дата обращения: 30.09.2020). Загл. с экр. Яз. рус.

2См.: Докторов Б. З., Григорьева Е. И. НАС – 190! Краткая история долгой дороги // Телескоп : журнал социологических и маркетинговых исследований. 2019. № 5–6. С. 4–9; Многомерная социальная мобильность в современной России / отв. ред. М. Ф. Черныш,

30