Сложные слова в англоязычных художественных текстах и их перевод на русский язык. Монография

соответственно об эндоцентрических и экзоцентрических сложных словах» [Языкознание 2000: 469].

Содержательной, учитывающей структурно-смысловые отношения между компонентами, а также соответствия сложного слова и словосочетания, является, по нашему мнению,

классификация английских сложных слов, разработанная П.В.Царевым. Наиболее полной классификацией сложных слов в русском языке, отражающей комплексный подход, считаем классификацию, представленную авторами Большого энциклопедического словаря (под ред. В.Н. Ярцевой).

Проведенный обзор классификаций сложных слов английского и русского языков позволяет утверждать, что в основе классификаций лежит традиционный морфологический подход, который не потерял актуальности и сегодня. Вместе с тем, в работах последних лет отмечается выделение семантического критерия, что делает изучение словосложения более объемным и содержательным, поднимает его на новый уровень. Исследование сложных слов с точки зрения их значений нам представляется перспективным направлением в лингвистике.

Говоря о классификациях в целом, стоит признать их условный характер, ограниченный нашим представлением о предмете. Еще Г. Марчанд подчеркивал невозможность исчерпывающих классификаций, в том числе сложных слов: «We will always try to classify, but it should be borne in mind that the category of compounding is not one that fills the need for classification. Whether a nightshirt is a «shirt for the night» or a «shirt worn at night» is quite unimportant» [Мешков

1976: 219] («Мы всегда будем пытаться классифицировать, но следует иметь в виду, что сложные слова – это не та категория, которая отвечает требованиям классификации. Считать «ночную рубашку» «рубашкой для ночи» или «рубашкой, которую одевают на ночь»,- это совершенно неважно» - пер. наш)

Соглашаясь в целом с данной точкой зрения, мы не можем не признать большую теоретическую ценность такого способа изучения предмета как классификация.

41

6. Типологические особенности сложных слов в русском и английском языках

Наиболее распространенная в лингвистической литературе классификация сложных слов основана на их принадлежности к определенным частям речи и характере синтаксической связи между компонентами. Данный подход предполагает изучение моделей, по которым образованы сложные слова.

Многие лингвисты отмечают большую предрасположенность английского языка к сложным существительным модели N+N (существительное + существительное): football, sportsman, airplane. В русском языке также распространены сложные существительные этого типа (кинорежиссер, хлебозавод), но их значительно меньше, чем в английском. В.М.Павлов указывает на одну из причин этого явления: «В славянских языках транспозиция существительного в атрибут к другому существительному не достигает охвата класса существительных в целом, т.к. возможности морфемной комбинаторики ограничены» [Павлов 1985: 139].

Английский язык гораздо свободнее прибегает к использованию сложных слов N+N, чем русский в связи с тем, что «большую роль играет возможность передавать любые смысловые отношения между двумя существительными. В этом смысле к английским сложным словам приближаются русские атрибутивные словосочетания «относительное прилагательное + существительное», утверждает О.Д.Мешков [Мешков 1976: 5, 210].

А.Г.Садыкова выражает схожее мнение: «В английском языке распадение флективной системы и превалирование аналитизма в грамматическом строе в некоторых случаях привело к стиранию граней между основой слова и самим словом. Кроме того, широкое распространение примыкания как одного из основных типов связи языковых единиц определило простое соположение компонентов сложного слова без соединительных гласных. Поэтому в английском языке сочетаемость компонентов в сложном слове и закономерность образования сложного слова во многих случаях определяется синтаксическими и логико-смысловыми связями» [Садыкова 2002: 55].

О предрасположенности русского языка к образованию словосочетаний, нежели сложных слов, пишет Н.В. Аржанцева: «Русский язык, богатый падежными формами и развитой системой

42

предлогов, более склонен к образованию словосочетаний, чем сложных слов» [Аржанцева 2004: 128].

О.Д.Мешков указывает на связь между морфологическим строем языка и словосложением. В частности, сравнивая в этом плане русский и английский языки, он отмечает: «В английском языке категория относительных прилагательных развита слабо, и там, где в русском языке мы находим словосочетание «относительное прилагательное + существительное», в английском часто образуется сложное слово» [Мешков 1976:203].

Показательны в этом плане результаты исследования сложных слов–терминов в двух языках, выполненного О.Д. Мешковым. Сопоставив английские термины, построенные по модели N+N, с аналогичными терминами в русском языке, он пришел к выводу, что наиболее распространенным типом соответствий для терминов, построенных по модели N+N, в русском языке является словосочетание «прилагательное + существительное» - 43% случаев (rock bar – скалистый порог); «русский язык избегает таких слов как маслоприсадка, в то время как английский «не возражает» против oil dope» [Мешков 1976:210]. 23% соответствий представлены словосочетаниями «существительное в именительном падеже + существительное в родительном падеже» (rock exposure – обнаружение породы). 9% соответствий представлены словосочетаниями «существительное в именительном падеже + предлог + существительное в косвенном падеже» (oil dope - присадка к маслам). В 7% случаев английскому термину соответствует распространенное описательное выражение (oil pattern – нефть,

остающаяся в пласте при размещении скважин в породе). Для наименования одинаковых предметов реальной действительности русский язык прибегает к сложным словам лишь в 4% случаев (rock dredger - камнечерпалка). В некоторых случаях (3%) английскому термину N+N соответствует одночленный термин (rock pillar -

останец) [Мешков 1976: 209].

На распространенность в английском языке сложных слов, созданных по модели N+N, и на и х соответствия в русском языке в виде атрибутивных словосочетаний также указывает В.Д.Аракин. Он отмечает, что в английском языке с его основным типологическими показателями – одноморфемной структурой слов и примыканием как способом выражения синтаксической связи – подтип сложных слов с примыканием получил особенно широкое распространение. В русском

43

языке с характерным для него типологическим показателем – преобладающей двухморфемной структурой слов – данный подтип не распространен [Аракин 1989:224].

В.Д.Аракин предлагает, на наш взгляд, наиболее полную классификацию сложных слов, которая учитывает основные структурные характеристики словосложения как в русском, так и в английском языках.

Он выделяет те «признаки и свойства, которые присущи сложному слову как особой лексической единице словарного состава языка» [Аракин 1989: 222]. Так, тип сложного слова может быть охарактеризован следующими критериями:

1)числом основ – компонентов, образующих сложные слова, - двухкомпонентные, трехкомпонентные и т.д.;

2)способом соединения компонентов – примыкание (агглютинация), соединение с помощью соединительной морфемы, соединение с помощью служебных слов (предлогов, союзов);

3)характером синтаксической связи, с помощью которой образовано сложное слово, - предикативная, атрибутивная, объектная;

4)положением основного и второстепенного компонентов – в препозиции или в постпозиции.

В.Д.Аракин разделяет сложные слова в русском и английском языках на два типа в зависимости от числа компонентов – двухосновный и трехосновный. Поскольку в обоих языках подавляющее большинство сложных слов относится к двухосновному типу, данный тип сложных слов следует считать типологически основным. Основы, образующие слова этого типа, могут соединяться тремя способами: 1) с помощью простого примыкания, или агглютинации; 2) с помощью соединительной морфемы; 3) с помощью служебных слов. Таким образом, среди двухосновных сложных выделяют подтип с примыканием, подтип с соединительной морфемой

иподтип с соединением с помощью служебных слов [Аракин 1989:

224].

1.Подтип с примыканием.

Этот подтип сложных слов занимает различное место в типологии каждого из сопоставляемых языков. В английском языке с его основным типологическими показателями – одноморфемной структурой слов и примыканием как способом выражения синтаксической связи - подтип сложных слов с примыканием получил особенно широкое распространение.

44

Врусском языке с характерным для него типологическим показателем – преобладающей двухморфемной структурой слов – данный подтип не распространен.

Взависимости от типа синтаксической связи подтип с примыканием подразделяется на три группы: 1) предикативную; 2) атрибутивную; 3) объектную.

Наибольшее значение для типологической характеристики данного подтипа имеет модель S1 n + S2 n , где:

1) в предикативной группе: первый компонент обозначает деятеля или носителя действия, а второй – название действия, производимого первым компонентом (сложное слово sunshine - солнечное сияние, образованное путем примыкания основы sun- и

основы – shine, трансформируется в предложение the sun shines); В русском языке эта модель сложных слов не представлена.

2)в атрибутивной группе: «второй компонент обозначает предмет, уточняемый семантикой первого компонента» [Аракин 1989: 225]. Обращает на себя внимание тот факт, что сложным словам этой модели английского языка, как правило, в русском языке соответствуют атрибутивные препозитивные словосочетания: goldfish

–золотая рыбка, schoolhouse –школьное здание или атрибутивные постпозитивные словосочетания: sunbeam - луч солнца, shipboard –

борт корабля.

3)в объектной группе: «основа S1 n осуществляет воздействие на основу S2 n » [Аракин 1989: 227]. В русском языке сложным словам данного подтипа соответствует преимущественно атрибутивные постпозитивные словосочетания: bloodtest (→to test the blood) –

анализ крови.

Таким образом, подтип сложных слов с примыканием характерен для английского языка. В русском языке возможно только найти соответствия в виде атрибутивных словосочетаний.

2. Подтип с соединительн ой морфемой.

В.Д. Аракин отмечает, что этот подтип имеет типологическое значение для русского словосложения, «поскольку все русские сложные слова образованы по моделям, относящимся к данному подтипу» [Аракин 1989: 227]. Соединительной морфемой может быть морфема -о- или -е-.

В английском языке также существуют сложные слова, преимущественно сложные существительные, относящиеся к этому подтипу (соединительной морфемой служит морфема –s: spokesman –

45

представитель, делегат; statesman – государственный деятель).

«Однако емкость этой модели в английском языке невелика, и она не может быть учтена при типологической характеристике словообразовательной системы английского языка», отмечает В.Д. Аракин [Аракин 1989: 227].

Взависимости от типа синтаксической связи, которой соединены компоненты сложного слова, в этом подтипе, как и в первом, можно выделить: 1) предикативную группу; 2) атрибутивную группу; 3) объектную группу.

Вподтипе с соединительной морфемой наиболее распространенна модель Sn + о(е) + Sv :

1)в предикативной группе: водопад (→вода падает);

2)в объектной группе: пчеловод (→разводит пчел), винодел (→делает вино).

Ватрибутивной группе используются две модели:

1)Sn + о(е) + Sn : газобаллон (→баллон для газа, баллон с газом);

2)Sa + о(е) + Sn: чернозем (→черная земля).

Ванглийском языке данным моделям обычно соответствует

морфемой, хотя и присутствует в обоих языках, но является характеристикой русского языка.

3. Подтип с соединением с помощью служебных слов. Как отмечает В.Д. Аракин, сложные слова этого подтипа

представляют собой лексикализованные словосочетания, возникшие либо на основе сочинительной связи, как, например, hide-and-seek – прятки, либо на основе подчинительной связи – editor-in-chief – главный редактор. Лексикализация в русском языке приводит к образованию сложных слов с примыканием отдельных словоформ, например, сумасшедший представляет собой застывшее словосочетание с ума сшедший, словоформы которого соединены способом примыкания. «Однако в русском языке, так же как и в английском, сложные слова такой структуры представляют собой единичное явление и не могут учитываться при разработке типологических характеристик словообразовательной системы языков», отмечает исследователь [Аракин 1989: 228].

Полагаем, что классификация сложных слов, предложенная В.Д.Аракиным, содержит основные типологические характеристики

46

словосложения в русском и английском языках, причем, только с точки зрения его структуры. Рассмотренный выше критерий «способ соединения компонентов» и выделение на его основе подтипов сложных слов с примыканием, с соединительной морфемой и с соединением с помощью служебных слов, не является, на наш взгляд, универсальным для рассматриваемых языков. Как было отмечено, подтип с примыканием характерен преимущественно для английского языка, подтип с соединительной морфемой – типологическая особенность русского языка, а подтип с соединением с помощью служебных слов «представляет собой единичное явление» в сопоставляемых языках.

Вместе с тем, важно подчеркнуть, что классификация В.Д. Аракина представляет большую ценность для сравнительного языкознания, а именно для сопоставления моделей сложных слов в русском и английском языках. Схема возможных соответствий приведена в таблице 3 на стр. 48 [Аракин 1989: 229].

Другой распространенной моделью образования сложных слов в английском языке является модель прилагательного N+PII (существительное + страдательное причастие прошедшего времени). Такие сложные слова находят широкое употребление, особенно в научных текстах, так как они представляют собой «сжатые цельнооформленные препозитивные определения и выступают в виде одной лексической единицы, способной охарактеризовать определяемый предмет одновременно с различных точек зрения»

[Мешков 1976: 235].

Как отмечает Н.А. Азарх, смысловые взаимоотношения между компонентами сложных прилагательных модели N+PII могут быть различны:

1)первый компонент обозначает субъект действия, выражаемого вторым компонентом (enemy-occupied);

2)первый компонент указывает на материал, из которого изготовлен предмет, обозначаемый существительным, к которому относится данное сложное прилагательное, а второй компонент выражает действие (brick-built);

3)первый компонент указывает на место действия, обозначаемого вторым компонентом (home-made) [Азарх 1953: 10].

47

На русский язык такие слова обычно передаются словосочетанием с причастием: science-based=based on science – научно обоснованный; state-financed= financed by the state – финансируемый государством; war-damaged= damaged during war –

разрушенный в ходе войны. Как правило, эти слова пишутся через дефис, отмечает П.В. Царев [Царев 1979: 14].

Среди английских сложных прилагательных также следует выделить еще три модели:

1)N+N+ed - bull-necked, man-sized, bug-eyed),

2)Adj+N+ed - long-legged, red-haired, yellow-toothed,

3)N+Adj – blood-red, snow-white.

Для сложных прилагательных, образованных по модели N+N+ed, характерны следующие смысловые взаимоотношения компонентов:

1)предмет или явление, обозначаемое вторым компонентом, характеризуется с помощью сравнения одного из его признаков с признаком предмета, обозначаемого первым компонентом: суффикс – ed указывает на обладание признаком, качеством, обозначаемым сложным прилагательным (bull-faced);

2)первый компонент указывает на материал, из которого изготовлен предмет, обозначаемый вторым компонентом; суффикс – ed указывает на обладание признаком, качеством, обозначаемым сложным прилагательным (leather-aproned);

3)первый компонент обозначает то, чем обладает предмет, обозначаемый вторым компонентом; суффикс – ed указывает на обладание признаком, качеством, обозначаемым сложным прилагательным (hunch-backed) [Азарх 1953: 11].

По мнению Н.А. Азарх, в сложных прилагательных модели Adj+N+ed первый компонент, выраженный основой прилагательного, уточняет, характеризует второй компонент, например: longlegged=with/ having long legs; red-haired= with/ having red hair [Азарх

1953:9].

Как отмечает П.В.Царев, сложнопроизводные прилагательные моделей N+N+ed и Adj+N+ed по своей структуре являются образованиями, состоящими из сложной основы и словообразовательного аффикса – суффикса. Например, long-legged

длинноногий, с длинными ногами (сложная основа [long-leg]+ суффикс

–ed [long-legg]ed); lemon-coloured лимонного цвета (сложная основа [lemon-colour] + суффикс –ed [lemon-colour]ed.

49

Образования с суффиксом – ed со значением «имеющий, обладающий» являются наиболее продуктивными сложнопроизводными прилагательными. Особенно широкое распространение они получили при описании внешних и внутренних качеств человека [Царев 1979: 39].

Третья наиболее продуктивная модель сложных прилагательных N+Adj характеризуется следующими смысловыми взаимоотношениями между компонентами:

1) признак, качество, свойство, обозначаемое вторым компонентом, уточняются путем сравнения с одним из признаков предмета, явления, обозначаемого первым компонентом (bottle-green); 2) признак, качество, свойство, обозначаемое вторым компонентом, связаны с предметом, явлением, обозначаемым первым

компонентом, зависят от него (tax-free).

Сложные прилагательные модели N+Adj соотносятся с синтаксическими сочетаниями, в основе которых лежат отношения:

а) сравнения: the hair as white as snow= the snow-white hair, the fence as long as a mile= the mile-long fence;

б) дополнения: the corridors that are free from dust= the dust-free corridors, the shelter that is proof against bombs= the bomb-proof shelter [Царев 1979: 27].

Мы рассмотрели наиболее продуктивные в английском языке структурные типы сложных существительных (N+N) и сложных прилагательных (N+PII, N+N+ed, Adj+N+ed, N+Adj).

Основываясь на том, что русский язык отличается развитой системой падежных форм и предлогов, можно предположить, что при переводе английских сложных слов на русский язык чаще будут использоваться словосочетания описательного характера.

7. Словосложение – продуктивный способ словообразования в русском и английском языках

Словосложение является одним из наиболее продуктивных способов образования новых слов в современном английском и русском языках. Приведенные ниже высказывания и примеры позволяют в этом убедиться.

«В тех языках, где словосложение имеется, оно является могучим средством пополнения словарного запаса и совершенствования грамматического строя языка», отмечала Е.А.

50