Сложные слова в англоязычных художественных текстах и их перевод на русский язык. Монография

В существительных этого типа первый компонент по своему значению уточняет, конкретизирует значение второго компонента, выполняя функции прилагательного: raindropone drop of rain, handwork – work done with the hands.

Структурно-смысловые отношения компонентов такого сложного слова близки к структурно-смысловым отношениям слов, входящих в определенные типы словосочетаний (отношения определения и определяемого слова).

Если структура такого слова многокомпонентная, то расшифровку его значения следует начинать с конца слова – то есть с главного в смысловом плане компонента.

2. «Основа существительного + основа отглагольного существительного»

Структурно слова этого типа распадаются на две группы:

1) сложные существительные, где 1-й компонент - основа существительного – выполняет функцию дополнения ко 2-му компоненту – основе отглагольного существительного: housekeeping

домашнее хозяйство (to keep house вести хозяйство), shipbuilding кораблестроение (to build ships строить корабли); компоненты house, ship дополняют значение keeping, building, выполняя функцию прямого дополнения;

2) сложные существительные, где 1-й компонент - основа существительного – выполняет функцию обстоятельства ко 2-му компоненту – основе отглагольного существительного: homecoming

возвращение домой (to come home возвращаться домой); компонент home уточняет значение компонента coming, указывая на место совершения действия.

3.«Основа отглагольного существительного (герундий) + основа существительного»

Первые компоненты сложных слов – основы отглагольного существительного (герундия) (dinning, washing) выражают действие, связанное с предметом, обозначаемым 2-м компонентом – основой существительного. Сам предмет может выполнять это действие

(machine в washingmachine) или не выполнять (room в dining-room).

4.«Основа глагола + основа наречия»

Говоря о соответствии значений глагольного сочетания и сложного существительного, следует отметить, что такое соответствие во многих случаях имеет место: lookout 1) бдительность,

настороженность; 2) наблюдение, наблюдательность; 3) вид,

31

перспектива - to look out 1) быть на стороже; 2) искать,

выглядывать. Однако в ряде случаев данные сложные существительные не имеют соответствующих глагольных словосочетаний и образованы по аналогии с другими подобными сложными словами: be-in встреча молодых людей, чтобы вместе провести время; глагольного сочетания to be in в английском языке нет [Царев 1979: 63]. В некоторых случаях глагольные словосочетания могут иметь другое значение, не тождественное сложному существительному: to set back класть на прежнее место - setback

неудача [Царев 1979: 64].

Сложнопроизводные существительные

По своей структуре сложнопроизводные существительные представляют собой сочетания слова со словом производным. Наиболее продуктивными являются образования с суффиксом –er (right-winger правый, представитель правого крыла), менее продуктивными - с суффиксом –ness (light-heartedness беззаботность,

беспечность).

Другой исследователь английского словосложения, Т.МакАртур, следует общему критерию деления сложных слов по частям речи. Однако он выделяет только сложные существительные, прилагательные и числительные. Наряду с этими типами сложных слов различаются «академические» (academic compounds) и «двойные» сложные слова (double compounds). «Академические» сложные слова образованы из слов латинского языка, например: democracy, photography. Следовательно, в данном случае критерием служит семантический аспект. «Двойные» сложные слова образованы из других сложных слов, например: a sky-blue tea-pot, zoology department policy [McArthur 1972: 5].

Несмотря на некоторую непоследовательность в определении критериев классификации, Т.МакАртур предлагает подробное и комплексное описание сложных существительных, основанное на сопоставлении их с соответствующими словосочетаниями (хотя и здесь наблюдается нечеткость границ между сложным словом и словосочетанием: автор допускает слитное и раздельное написание компонентов сложного слова). В более привычной терминологии данный тип сложения соответствует модели N+N.

Классификация сложных существительных Т.МакАртура представлена в таблице 2 [McArthur 1972:17].

32

Таблица 2. Классификация сложных существительных Т.МакАртура

Используя комплексный подход, включающий структурный и семантический аспекты, Т.МакАртур представил достаточно развернутое описание моделей сложных английских существительных.

33

Классификации сложных слов в русском языке

В классификациях сложных слов в русском языке применяются различные подходы. Наиболее распространенным критериями классификации сложных слов являются их принадлежность к определенным частям речи и характер синтаксической связи между компонентами сложных слов.

Данный подход, в частности, отмечается в Большой советской энциклопедии [БСЭ 1956: 362].

Так, среди сложных существительных в русском языке различают слова, образованные:

а) словосложением двух существительных («железобетон», «светотень», «север-восток», «киловатт-час», «изба-читальня»), в

т.ч. иностранных слов и терминов («библиограф», «лексикология», «антропометрия»), иногда с помощью суффиксации («газопроводка», «звукоуловитель», «станкостроение», «библиография»);

б) словосложением основы существительного, подчиненного

существительного («простодушие», «железнодорожник»);

д) сочетанием основ или форм родительного падежа числительного с именной частью («пятилетка», «четырёхугольник», «двустишие»);

е) сочетанием основы местоимения и основы глагольного или отглагольного происхождения («самолёт», «самостоятельность»).

Среди сложных прилагательных различают слова,

образованные сочинительным способом:

а) сложением двух основ существительных, обозначающих равноценные понятия, с помощью соединительных гласных и суффиксов («спирто-водочный», «рабоче-крестьянский»);

б) сочетанием двух основ прилагательных, обозначающих

в) сочетанием двух основ прилагательных, обозначающих оттенки цветов или качество с дополнительным оттенком («горько-

солёный», «тёмно - синий», «пепельно-серый»).

Сложные прилагательные, образованные подчинительным способом, возникают из сочетания:

а) наречия и прилагательного («малоупотребительный», «высокообразованный», «свежевыкрашенный»), прилагательного и существительного («народно - демократический», «железнодорожный», «сельскохозяйственный»), числительного и относительного прилагательного («десятитомный», «трёхдневный»);

б) «полу» с качественными или относительными прилагательными («полусумасшедший», «полуграмотный»), «мало» и

«много» с родительным падежом существительного в значении обладающего небольшим или большим количеством чего-нибудь («многодетный», «малолетний»), местоимений с прилагательным или причастием («всесторонний», «каждодневный», «ежегодный», «самобытный»);

в) прилагательного с подчинённым ему существительным в первой части («жизнеспособный», «жизнерадостный»);

г) двух существительных, причем от управляющего производится относительное прилагательное («вагоноремонтный», «рельсопрокатный», «историко-революционный»);

д) основы существительного и причастия действительного залога настоящего времени («болеутоляющий», «металлорежущий»),

основы существительного и основы глагола, осложнённой суффиксами («землечерпальный», «маслодельный»);

е) слов или предложений глагольного типа («судоходный»); ж) предложноименных словосочетаний («повсеместный») [БСЭ

1956: 362].

Известный российский лингвист А.А.Реформатский, автор классического учебника «Введение в языковедение» (1947г.), понимал сложение как соединение двух корневых морфем. «При сложениях соединяются … в одной лексеме корневая морфема с корневой же, в результате чего возникает единое новое сложное слово; таким образом, сложение служит для словообразования. Соединяться при сложении могут и полные корни, и усеченные, а также основы и целые слова в какой-нибудь грамматической форме» [Реформатский 1996:

289].

35

А.А.Реформатский отмечает, что сложения могут иметь две тенденции: механическую (агглютинирующую) и органическую (фузионную).«В результате первой тенденции возникает сумма значений слагаемых элементов, например, в немецкой языке:

Kopfschmerz – «головная боль» (Kopf – «голова», Schmerz - «боль»),

Augenapfel – «глазное яблоко» (Auge – «глаз», Apfel – «яблоко»), или в русском: профработа – «профсоюзная работа», стенгазета – «стенная газета» [Реформатский 1996: 289].

При второй тенденции значение целого не равно сумме значений слагаемых; например, в английском языке typewriter не «шрифт + писец», а «пишущая машинка»; killjoy не «убей + радость», а «человек, портящий всем настроение в обществе», или в русском паровоз – это отнюдь не «воз, движущийся силой пара», а «машина, движущая железнодорожные составы по рельсам» [Реформатский

1996: 289].

Звуковые изменения и срастания частей сложения могут с течением времени превращать механическое сцепление морфем и даже слов в тесный сплав; например, в русском языке словосочетание спаси бог превратилось в неразложимое «спасибо», ономь дьни – в «намедни», пожалуй, староста – в «пожалуйста»; но такой тип сложения для русского языка не характерен [Реформатский 1996: 290].

А.А.Реформатский классифицирует сложные слова по наличию/ отсутствию соединительной гласной между компонентами и выделяет два типа: I тип - через «соединительную гласную»;

II тип - без «соединительной гласной».

I тип (через соединительную гласную) имеет подтипы:

1)паровоз, землемер, где соединены корни (а не слова!) [ пар-], [воз-], [з`эмл`-], [м`эр-], причем [воз-] и [м`эр-] –глагольные корни, а не именные. Такие сложения возникают на базе подчинительных словосочетаний типа «возит паром», «возящий паром», «мерить землю», «мерящий землю»;

2)пароходство, земледелие, где корень соединен с «подобием

слова», так как части [-ход-ств-о], [-д`эл`-иj-э] состоят из корня и суффикса и оформлены флексией, но самостоятельно не существуют в языке;

3) лесозаготовки, землеустройство, где корень через соединительную гласную связан с полным нормальным словом (заготовки, устройство).

36

II тип (без соединительной гласной) имеет подтипы, в которых сочетаются усеченные слова и корни:

1)колхоз, профорг – усечение корней (коллективное хозяйство и профсоюзный организатор);

2)эсминец, наркомат – сочетание усеченного корня

прилагательного (эскадренный, народный) и полного слова с «вынутой серединой» («мин [онос] ец», ком [иссари] ат);

3)профбилет, главвино – сочетание усеченного корня или слова

сполным нормальным словом (билет, вино).

Сюда же примыкают и такие типы слов, как киноактер, вакуум-

аппарат, фотостудия, кают-компания, стоп-линия, икс-лучи, «Натавальс» (фортепианная пьеса П.И. Чайковского), эхо-вариант (термин шахматной композиции), а также: Волховстрой, Тулауголь, Андреевуголь и т.п. [Реформатский 1996: 291].

А.А.Реформатский также предлагает рассматривать данную классификацию под другим углом: «Эти типы можно разделить и по иному принципу: случаи 1 и 2 из обоих типов представляют собой действительно слова, где одно лексическое значение, и они следуют фонетическим законам слов в русском языке: ə[правос], [пəрахот], [главл`ит], тогда как слова из 3 случая обоих рядов показывают, что это собственно не слова, а словосочетанияəгатоф[л`эса`/кз`и], [глаф/в`ино]» [Реформатский 1996: 291].

Таким образом, А.А.Реформатский разделяет сложные слова на действительно сложные и «мнимые» сложные слова.

Для «мнимых» сложных слов характерны, в частности, два ударения (первое - слабое, второе - сильное), а также «возможность вставить (интерполировать) отдельное слово (хотя бы и служебное) между двумя частями этого мнимого сложения: на хлебозаготовки я не поеду, но на лесо же заготовки я поеду заранее; в избе-читальне был, а в сель то совет и не успел зайти и т.п., чего нельзя производить с примерами 1-й группы; например, невозможно сказать: в сов же хозе

ябыл, в кол то хоз зашел и т. п.» [Реформатский 1996: 291].

К«мнимым» сложным словам А.А. Реформатский относит «все разновидности сложносокращенных слов типа киноактер, фотолаборатория и типа стоп-сигнал, агитпункт, икс-лучи, альфа-лучи, а также аббревиатурные: АНТ-25, ТУ-114, МЭЗ-15, МПО-2 и т.п.» [Реформатский 1996: 292].

ВБольшом энциклопедическом словаре (том «Языкознание») отмечается, что словосложение занимает промежуточное положение

37

между морфологическим и синтаксическим способами сочетания единиц языка, обладая чертами и того и другого [Языкознание 2000:

469].

Поскольку словосложение часто имеет синтаксическую базу в виде исходного словосочетания, различаются два основных типа сложных слов по характеру синтаксического отношения между их компонентами:

1)сочинительные – комбинация равноправных компонентов, ср.

рус. «глухонемой»;

2)подчинительные – комбинация компонентов, среди которых различаются синтаксически главные и зависимые (такое отношение компонентов может носить характер определения или дополнения), ср.

рус. «водовоз»;

Среди сложных слов этого типа особое место занимают поссессивные сложные слова (санскр. термин бахуврихи), выражающие обладание предметом или свойством, обозначенным посредством компонентов сложного слова (ср. рус. «широкоплечий», англ. «blue-eyed» «голубоглазый», т.е. «имеющий голубые глаза»).

В зависимости от того, выводимы или не выводимы значение и грамматические функции сложного слова из его компонентов, говорят соответственно об эндоцентрических (например, «ярко-красный», «письмоносец») и экзоцентрических сложных словах (например, лат. «magnanimus» «великодушный»; англ. field-ash «рябина», букв. «поле + зола») [Языкознание 2000: 469].

По способу соединения компонентов различают атематическое словосложение (непосредственное соединение корней или основ, ср. лат. duodecim «двенадцать») и тематическое словосложение (соединение посредством интерфикса, например. –i в лат. языке., -о-, - е- в русском языке; ср. лат. scrofipascus «свинопас» [Языкознание

2000: 469].

В книге «Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц» отмечается, что словообразовательными формантами при сложении служат устойчивый порядок компонентов и тенденция к единому ударению. Сложные слова, или композиты (лат. composition - сложение), имеют особый тип словообразовательного значения – соединительное значение, связанное с объединением разных по семантике мотивирующих основ (слов) в одну целостную единицу, ср.: север + восток = северо-восток; генерал + лейтенант = генераллейтенант [Современный русский язык; 2001: 506].

38

Авторы данной работы различают три разновидности сложения, в зависимости от наличия/ отсутствия интерфикса между компонентами, а также семантики первого компонента (в том случае, если интерфикс рассматривается как морфема (значимая единица), этот способ включается в состав аффиксальных.):

1)сложносоставной способ;

2)чистое сложение;

3)образование сложных слов с первым неизменяемым связанным компонентом интернационального характера.

1)сложносоставной способ – сложение самостоятельных знаменательных слов без помощи интерфикса: изба-читальня, вагонресторан. Этот способ в русском литературном языке охватывает

составные имена существительные, которые занимают промежуточное место между сочетанием слов и одним целым дериватом. Компоненты составного существительного характеризуются высокой степенью формальной и смысловой автономности, что проявляется в способности некоторых из них к самостоятельному словоизменению;

ср.: войти в вагон-ресторан, подойти к вагону-ресторану.

Составные существительные строятся по модели: «определяемое + определяющее»: генерал-майор, плащ-палатка.

Сложносоставной способ продуктивен в современной речи, при этом в последнее десятилетие заметно усилилась тенденция к аналитизму, проявляющаяся в неизменности первого компонента:

бизнес-клуб, попкорн-аппарат.

2) чистое сложение – образование производного слова путем соединения одной или нескольких основ с самостоятельным знаменательным словом: лесостепь, лжепророк, англо-русский.

Последний компонент сложения выражает комплекс грамматических значений и морфологически оформляет новую единицу.

Первый и второй компоненты чистого сложения могут быть связаны как равноправными, так и неравноправными смысловыми отношениями, аналогом которых могут служить сочинение и подчинение в синтаксисе; ср. : русско-испанский, бело-розовый, северо-запад и первоисточник, хлебозаготовки, водонепроницаемый.

Чистое сложение характерно для образования существительных и прилагательных. При объединении сложного слова обычно используется интерфикс: шахматно-шашечные (соревнования),

экспрессивно-эмоциональная (окраска), юго-запад, лжеучение.

39

3)образование сложных слов с первым неизменяемым

связанным компонентом интернационального характера, развивающим высокую деривационную активность, авиа-, агро-, био-,

видео-, метео- и др.: авиапочта, видеомагнитофорн, метеосводка, телешоу.

Развитие этого класса слов в современном русском языке свидетельствует о росте в нем элементов аналитизма [Современный русский язык 2001: 508].

Г.А. Николаев, как было указано выше в таблице 1 «Способы русского словообразования», выделяет два основных вида словосложения: 1. Интерфиксация (чистое сложение): лесостепь,

сухофрукты; русско-французский;

2. Сложение с суффиксацией (сложно-суффиксальный способ):

железнодорожный, пароход.

Проанализировав представленные выше классификации сложных слов в русском языке, мы выделяем следующие подходы:

морфологический (с элементами семантического): наличие /отсутствие соединительной гласной; механическая (агглютинирующая) и органическая (фузионная) тенденции - А.А. Реформатский;

морфолого - семантический: наличие /отсутствие интерфикса, а также семантика первого компонента – Е.И. Диброва («Современный русский язык»); сложения как морфологические композиты (объединенные с аффиксальными морфемными словами) и сращения (безморфемные композиты) - Г.А. Николаев;

лексико - синтаксический (неморфологический) – В.В.

Виноградов;

морфолого – синтаксический: принадлежность к определенной части речи, характер синтаксической связи между компонентами – Большая советская энциклопедия (1956);

морфолого – синтаксико - семантический - Большой энциклопедический словарь (под ред. В.Н. Ярцевой). В данном словаре, несмотря на указание промежуточного положения словосложения между морфологическим и синтаксическим способами сочетания единиц языка, в качестве одного из критериев классификации сложных слов выступает семантический: «в зависимости от того, выводимы или не выводимы значение и грамматические функции сложного слова из его компонентов, говорят

40