Сборник тестовых заданий по уголовно-процессуальному праву Республики Казахстан (Особенная часть). Учебное пособие

Тема 8. ПОДСУДНОСТЬ

Задача1 Поясните, в каком суде и в каком составе суда должен

рассматривать уголовные дела о перечисленных далее преступлениях?

1.Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

2.Изнасилование (ч. 1 ст. 120 УКРК).

3.Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 121 УК

РК).

4.Кража(ч. 1 ст. 175 УКРК).

5.Вымогательство, совершенное организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 181 УКРК).

6.Убийство, совершенное несовершеннолетним (ч. 1 ст. 96 УК

РК).

7.Совершенное невменяемым общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 96 УКРК(убийство двух лиц).

Задача2 Штат районного суда в сельской местности, где совершено

преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 178 УК РК, состоит из трех судей. Один судья заболел, другой находится в отпуске. Третий судья заявил самоотвод в связи с наличием обстоятельств, устраняющих его от участия в рассмотрении дела. Данные обстоятельства послужили основанием для передачи дела на рассмотрение в районный суд ближайшего района. Передал дело по подсудности председательобластного суда.

Оцените законность передачи дела по подсудности. Кто и каким образом в данной ситуации должен передавать дело по подсудности в равнозначный суд? Какие действия должны сопутствовать принятию данного решения? Как данное положение соотноситсяс принципами уголовного судопроизводства?

81

Задача3 В районный суд поступило уголовное дело с постановлением о

направлении для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Согласно материалам уголовного дела гражданин Гасанов, будучи в состоянии невменяемости, совершил общественно опасное деяние - посягательство на жизнь следователя Парасатова (лица, осуществляющего предварительное расследование). Судья назначил судебное заседание.

Оцените принятое судьей решение. Кому подсудно рассмотрениеданногоуголовного дела?

Задача4 В районный суд поступило уголовное дело о краже товарно-

материальных ценностей с территории завода. Представитель гражданского истца (завода) заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в областной суд, так как кражи совершены с режимных объектов, и это, по его мнению, свидетельствует о наличии в деле сведений, составляющих государственную тайну. Судья удовлетворил заявленное ходатайствои направил дело по подсудности.

Оцените обоснованность заявленного ходатайства и решения судьи.

Задача5 В районный суд поступило уголовное дело о злостном

хулиганстве. О совершении этого преступления неоднократно писали в газетах. В связи с этим Верховный суд, дал указание районному суду передать данное дело по подсудности в Верховный суд. Районный суд выполнил требование вышестоящего суда, который принял данное дело для рассмотренияи назначилсудебноезаседание.

Оцените действия и решения районного и Верховного судов республики. При соблюдении каких условий вышестоящий суд вправе рассмотреть по первой инстанции уголовное дело, подсудное нижестоящему суду?

82

Задача6 В Турксибский районный суд поступило уголовное дело о

краже товарно-материальных ценностей из багажного вагона подвижного состава. Кражи совершил один из проводников данного поезда, который проживает в другом городе. Кражи совершались во время движения поезда по территории различных районовиобластей страны.

Расследование преступления было закончено следователем органа внутренних дел на транспорте. Вокзал находится на территории Турксибского района, а здание, где расположен следственный отдел органа внутренних дел на транспорте, - на территорииАуэзовскогорайона.

Вправе ли суд Турксибского района назначить судебное разбирательство? Какоерешениеондолженпринять?

83

Тема 9. НАЗНАЧЕНИЕ ГЛАВНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ГЛАВНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Задача1 При подготовке дела к судебному заседанию судья областного

суда изменил квалификацию действий обвиняемого на статью о менее тяжком преступлении. В связи с изменением подсудности поступившего в суд уголовного дела судья передал его в нижестоящий районный суд. Эти решения (о передаче дела по подсудности и о назначении судебного заседания в районном суде) судьяоформил однимпостановлением.

Оценитедействиясудьивышестоящего суда.

Задача2 При назначении судебного заседания судья проверил, все ли

лица, которым причинен вред преступлением, признаны потерпевшими по делу. Судья установил, что один гражданин, которому причинен моральный вред, необоснованно не признан потерпевшим. Это обстоятельство послужило основанием для возвращенияуголовного дела на дополнительноерасследование.

Оценитедействиясудьи. Как должен был поступитьсудья?

Задача3 После ознакомления с материалами уголовного дела,

поступившего в суд, у судьи сложилось внутреннее убеждение, что права гражданского истца предоставлены гражданину Саусакину необоснованно. По мнению судьи, заявленный Саусакиным гражданский иск не вытекает из содержания обвинения. Судья вынес постановление о назначении судебного заседания, где отразил, что заявленный на предварительном следствии Саусакиным гражданский иск не относится к данному делу и рассмотрению не подлежит, а сам Саусакин устраняется от участия в деле в качестве гражданского истца. По указанию судьи секретарь судебногозаседанияуведомилСаусакинаопринятомрешении.

84

Оцените принятые судьей решения. Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?

Задача4 На стадии предварительного расследования при ознакомлении с

материалами уголовного дела обвиняемый заявлял ходатайство, которое следователь отклонил. В материалах уголовного дела имеется специальное постановление об отказе в удовлетворении ходатайстваобвиняемого.

Мотивировка данного постановления не убедила судью, рассматривающего материалы уголовного дела на стадии назначения судебного заседания. Чтобы выяснить, не нарушено ли право обвиняемого на защиту, судья вызвал в здание суда обвиняемогои его защитника для дачипояснений.

Вправе ли судья на стадии назначения судебного заседания вызывать для дачи пояснении лиц, заявляющих ходатайство на стадии предварительного расследования, их защитников, представителей и иных участников уголовного процесса? Как должен поступить судья, если обвиняемый содержится под стражей? Должен ли судья фиксировать (если да, то как именно) поясненияопрошенныхимлиц?

Задача5 Для утверждения обвинительное заключение было

представлено прокурору, который исключил из него отдельные пункты обвинения и направил уголовное дело в суд. Судья не согласился с мнением прокурора и, восстановив прежнее обвинение, назначил судебное заседание.

Оцените действия судьи. Как судья должен был поступить и какоерешение принять всложившейся ситуации?

Задача6 На судебное разбирательство не явились три свидетеля. В связи

с этим обстоятельством суд допросил двух явившихся свидетелей и потерпевшего, а затем вынес определение об отложении судебного разбирательства дела. Так как подготовительная часть судебного разбирательства уже имели место, рассмотрение дела во

85

второй раз началось сразу с судебного следствия. Суд посчитал, что вторично вызывать в судебное заседание ранее допрошенных двухсвидетелей не следует.

Однако во второй раз дело рассматривалось в ином составе суда, и во время судебного следствия были оглашены показания этих свидетелей, данные ими на первом заседании. Потерпевшего, несмотря на то, что его уже допрашивали, вызвали в судебное заседание вторично. Показания потерпевшего не оглашали. Как на первом, так и на втором судебном заседании он давал показания непосредственно, устно.

Оцените законность принятых решений. Какое общее условие судебного разбирательства (и как именно) регулирует данную ситуацию?

Задача7 Городским судом разбиралось дело по обвинению Исина в

преступлении, предусмотренном ст. 96 ч. 2 п. «б» УК РК. После того как суд предоставил последнее слово подсудимому Исину, вторично выступил государственный обвинитель и потерпевшая – мать убитого Сычова с требованием строго наказать Исина и удовлетворитьее гражданский иск.

Правильно ли поступил суд, заслушав обвинителя и потерпевшую послепроизнесенияподсудимымпоследнего слова?

Задача8 Суд в судебном заседании рассматривал дело по обвинению

Мишина и Бекетова, которые обвинялись в совершении ряда квартирных краж. В последнем слове подсудимый Мишин подробно рассказал суду, что сбывать и прятать похищенные вещи им помогала Коркина, допрошенная по делу в качестве свидетеля. Судпо ходатайству прокурора возобновил судебноеследствие.

Правильно ли поступил суд? В каких случаях возобновляется судебное следствиеи каковпорядок его возобновления?

Задача9 Нуриев предан суду по обвинению в том, что он совершил

кражу из ювелирного магазина. В судебном заседании суд

86

установил, что факт кражи не подтвержден доказательствами и выводы, сделанные органами расследования, основаны на предположениях.

Какое решение должен принять суд? Возможно ли направление дела прокурору для проведения расследования после оправдания подсудимого?

Задача10 При рассмотрении в суде уголовного дела по обвинению

Ещанова по ст. 120 ч. 2 УК РК, по окончании судебного следствия потерпевшая Мубаракова обратилась к суду с заявлением, чтобы ей вернули личные вещи, а именно нижнее белье, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При постановлении приговора суд указал: «Вещественные доказательства по делу – женские плавки белого цвета, комбинацию – уничтожить, как не представляющие особой ценности».

Правильно ли поступил суд? Каким образом решается вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, прекращенииуголовногоделасудом?

Задача11 При постановлении приговора по уголовному делу по

обвинению несовершеннолетних Сычева и Конева по ст. 175 ч. 2 п.п. «а, в» УК РК суд пришел к выводу, что совершению ими кражи со склада государственного предприятия способствовали ненадлежащее хранение материальных ценностей, недостатки системы охранной сигнализации, а также отсутствие контроля за поведением и досугом несовершеннолетних. Суд установил также, что следователь, расследовавший данное дело, не принял мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Как должен поступить суд в данной ситуации? Каковы основанияипорядок вынесениячастных постановленийсудом?

87

Задача12 При рассмотрении в суде уголовного дела по обвинению

группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 175, 178 УК РК, на четвертый день слушания дела, когда судебное следствие заканчивалось, из состава суда по болезни выбыл судья Ажимов. Его заменил присутствовавший в зале судебного заседания запасной судья Титов. Титов потребовал возобновления некоторых судебных действий, так как он недостаточно внимательно следил за ходом судебного следствия. Председательствующий предложил судье изучить протокол судебного заседания, на что Титов согласился. Суд, выслушав мнения сторон, объявил перерыв для ознакомления Титова с протоколомсудебного заседания.

На следующий день в 11 часов суд продолжил рассмотрение дела иразрешил его по существу.

Допущены ли в данном случае нарушения общих условий главного судебного разбирательства? Дайте понятие общих условий ГСРи перечислите их.

Задача13 Рассматривая уголовное дело по обвинению Горячева, суд

удалился в совещательную комнату в 16 часов 2 марта 2004 года. В 18 часов суд прервал совещание для отдыха. В 9 часов следующего дня суд возобновил работу в совещательной комнате. В 12 часов по данному делу былпровозглашенприговор.

Нарушена ли в данномслучае тайна совещаниясудей?

Задача14 Перед началом главного судебного разбирательства

подсудимый Усачев заявил отвод прокурору – государственному обвинителю – на том основании, что его сын учится с дочерью прокурора в одном классе и они находятся в неприязненных отношенияхдруг сдругом.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство подсудимого? Перечислитеоснованияотвода, предусмотренныест. 90 УПКРК.

88

Задача15 В судебном заседании по делу по обвинению Жапарова и

Найденова в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 УК РК, подсудимый Найденов в судебное заседание не явился. Защитник Найденова – адвокат Бисенов представил суду справку городской больницы о том, что его подзащитный перенес сложную операцию, ив настоящеевремя нуждается в длительном лечении.

Как должен поступить суд в данной ситуации? Каковы основания и порядок приостановления производства по делу в стадии судебногоразбирательства?

Задача16 Судебное заседание неоднократно назначалось и откладывалось

в связи с неявкой в суд подсудимого. Суд вынес решение о приводе подсудимого, однако от полиции, которой было поручено осуществление привода, поступило сообщение о том, что подсудимый с места работы уволился и по месту прописки не проживает. Установить его местонахождение не представлялось возможным. Суд направил уголовное дело для производства дополнительного расследования в связи с тем, что подсудимый скрылсяотсуда.

Оцените действия и решения суда. Какое решение в такой ситуации должен принятьсуд?

Задача17 Право иметь защитника обвиняемому разъяснялось четыре раза

на стадии предварительного расследования (при задержании, заключении под стражу, предъявлении обвинения, предъявлении материалов уголовного дела по окончании предварительного следствия) и один раз - на стадии назначения судебного заседания. Обвиняемый всегда отказывался от помощи защитника. Все это нашло свое отражение в материалах уголовного дела и было известно всему составу суда. Между тем председательствующий в судебном заседании судья в подготовительной части судебного заседания удостоверился в том, что обвиняемому известно его право иметь защитника, выяснил причины отказа от защитника и вновь разъяснил подсудимому это егоправо.

Оценитедействияпредседательствующего.

89

Тема 10. ПРИГОВОР

Задача1 Во время судебного следствия подсудимый, руководствуясь

положениями Конституции, отказался от дачи показаний, по таким же основаниям от дачи показаний отказалась и его супруга. В связи с этим обстоятельством по решению председательствующего были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. На эти показания суд сослался в приговоре.

Оцените решение председательствующего на примере следующей ситуации. Подсудимому и его супруге перед дачей ими показаний па предварительном следствии разъяснялись положения Конституции. Одновременно с разъяснением этого права супруга подсудимого предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимый не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний даже в том случае, когда первый раз допрашивался в качествесвидетеля.

Задача2

Соответствует ли закону приведенное далееположение?

Если дело, по которому имеется особое мнение, не было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, такое дело по вступлении приговора в законную силу подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса о наличии основанийкопротестованию приговора.

Задача3 Суд рассмотрел все доказательства, собранные по уголовному

делу, и в совещательной комнате пришел к выводу о том, что участие подсудимого в совершении преступления не доказано, а следствием исчерпаны все возможности к собиранию дополнительных доказательств. По этой причине суд принял решение о возвращении дела для производства дополнительного расследования.

Оценитерешение суда.

90