Сборник тестовых заданий по уголовно-процессуальному праву Республики Казахстан (Особенная часть). Учебное пособие

на совершение разбойного нападения на Дузбенбетова с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный замысел, Искаков и Кыпшаков стали преследовать потерпевшего. Они догнали его на площадке у двери 1-го подъезда дома № 88 по проспекту Абая в г. Алматы и с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего Искаков стал наносить Дузбенбетову, множественные удары кулаками по телу и жизненно важному органу - голове, чем создавал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Затем Искаков и Кыпшаков похитили следующее личное имущество Дузбенбетова: портмоне, в котором находились деньги в сумме 5000 тенге, золотое кольцо, паспорт на имя Дузбенбетова А.А., технический паспорт на автомобиль «М-2140» г/н А 0367 МОМ, водительское удостоверение на имя Дузбенбетова А.А., доверенность на право пользования автомашиной «М-2140». С похищенным Искаков и Кыпшаковскрылись сместа преступления.

Своими действиями Искаков и Кыпшаков причинили Дузбенбетову материальный ущерб на общую сумму 5000 тенге, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, «повреждения - ссадину и кровоподтек на левой щеке, припухлость на голове, в затылочной области справа, кровоподтеки на первом-втором пальцах правой стопы, в области правой лопатки и левого плеча, сотрясение головного мозга, которое причинено ударным действием тупого твердого предмета и относится к легким, повлекшим кратковременное расстройство здоровья».

Таким образом, Искаков совершил преступление, предусмотренноест. 179 ч. 2 п. «а» УК РК.

На основании изложенного, руководствуясьст. 209 УПК РК,

постановил:

Привлечь Искакова Ермека Талаповича в качестве обвиняемого по настоящему делу, предъявив ему обвинение в преступлениях, предусмотренных ст. 179 ч. 2 УКРК, исообщитьемуобэтом.

51

Настоящее постановление объявлено мне 28 сентября 2011 года, его текст зачитан вслух. Сущность предъявленного обвинениямне разъяснена и понятна.

Одновременно в соответствии с требованиями ст. 209 УПК РК мне разъяснены права обвиняемого, предусмотренные ст. 69 УПК РК: защищать свои права и законные интересы средствами и способами, не противоречащими закону, и иметь достаточные время и возможность для подготовки к защите; знать, в чем он обвиняется, и получать копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого; получить от органа уголовного преследования немедленное разъяснение принадлежащих ему прав; уведомляться органом, ведущим уголовный процесс, о принятии процессуальных решений, затрагивающих его права и интересы; получить копию постановления о применении меры пресечения; давать объяснения и показания по предъявленному ему обвинению; отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; иметь защитника в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально с момента, предшествующего его первому допросу; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайству его защитника либо законного представителя; знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания; ставить вопросы перед экспертом; знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта; знакомиться по окончании расследования со всеми материалами дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме; приносить жалобы на действия и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям; требовать гласного судебного разбирательства.

Обвиняемый ИскаковЕ.Т. Постановление объявил, праваобвиняемомуразъяснил.

52

Следовательследственного отделаУВД Бостандыкского района

Задача9 Проанализируйте с точки зрения правильности оформления

следующеепостановление «УТВЕРЖДАЮ»

Начальник УВД Бостандыкского района г. Алматы подполковник полиции ИсмаиловА.А.

Ст. дознаватель ОД УВД Бостандыкского района г. Алматы ст. лейтенант полиции Каримов Е.Е., рассмотрев материалы уголовного дела №01110392759385,

установил:

По делу собраны достаточные доказательства, дающие основание предъявить обвинение Абсатову Айдару Аскаровичу в том, что он: летом 2011 года ночью во дворе дома по адресу: ул. Раимбека, 11, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, угрожал Болтову А. убийством. У последнего были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как о Абсатове А.А. отзываются крайне негативно. Кроме того, Абсатов А.А. физически гораздо крепче пострадавшего, и угроза имела место в безлюдном месте, к тому же ночью.

Своими действиями Абсатов совершил преступление, предусмотренное ст. 112 УК РК (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасатьсяосуществленияэтойугрозы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 209 УПК РК,

постановил:

53

Привлечь Абсатова Айдара Аскаровича в качестве обвиняемого по настоящему делу, предъявив ему обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 112 УК РК, и сообщитьемуобэтом.

Ст. дознаватель ОД УВД Бостандыкскогорайонаг. Алматы ст. лейтенантполиции КаримовЕ.Е.

Настоящее постановление объявлено мне 9 августа 2011 года, его текст прочитан лично в присутствии защитника Якушина Александра Алексеевича. Сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна. Одновременно в соответствии с требованиями ст. 209 УПК РК мне разъяснены права обвиняемого, предусмотренные ст. 69 УПК РК: защищать свои права и законные интересы средствами и способами, не противоречащими закону, и иметь достаточные время и возможность для подготовки к защите; знать, в чем он обвиняется, и получать копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого; получить от органа уголовного преследования немедленное разъяснение принадлежащих ему прав; уведомляться органом, ведущим уголовный процесс, о принятии процессуальных решений, затрагивающих его права и интересы; получить копию постановления о применении меры пресечения; давать объяснения и показания по предъявленному ему обвинению; отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; иметь защитника в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально с момента, предшествующего его первому допросу; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайству его защитника либо законного представителя; знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания; ставить вопросы перед экспертом; знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта; знакомиться по окончании расследования со всеми материалами дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме; приносить жалобы на действия

54

и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям; требовать гласного судебногоразбирательства.

Ст. дознаватель ОД УВД Бостандыкскогорайонаг. Алматы ст. лейтенантполиции КаримовЕ.Е.

Задача10 Следователь предъявлял обвинение гражданину - юристу по

образованию, занимавшему в прошлом должность следователя. Именно поэтому он передал обвиняемому постановление о привлечении в качестве обвиняемого, составленное на обычном бланке. Обвиняемый сам его прочитал, расписался, где нужно, и самостоятельно заполнилбланк протокола допросаобвиняемого.

Оцените ситуацию. Нарушен ли порядок предъявления обвинения? Если да, то что именно сделано неправильно?

Задача11 Обвиняемому неоднократно предъявлялось и

перепредъявлялось обвинение. Когда следователь в третий раз перепредъявлял обвинение, он не стал повторяться и вновь разъяснять обвиняемому его права, а также не предложил ему удостоверить данный факт своей подписью. Обвиняемый не возражал против этого и никуда не жаловался. Однако дело из-за этого было возвращено для дополнительного расследования.

Оцените ситуацию. Нарушен ли следователем порядок предъявления (перепредъявления) обвинения? Если да, то что именно сделанонеправильно?

Задача12 Следователь предъявил обвинение и допросил обвиняемого.

Лицо, которому предъявлялось обвинение по данному делу, уже неоднократно было допрошено и в качестве свидетеля, и в

55

качестве подозреваемого. Допрашивая его первый раз в качестве обвиняемого, следователь занес в протокол допроса лишь следующие анкетные данные: фамилию, имя, отчество и год рождения.

Оцените ситуацию. Мог ли следователь в данной ситуации не фиксироватьиные данныео личностиобвиняемого?

Задача13 После первого предъявления обвинения в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 120 УК РК, обвиняемый потребовал дать ему бланк протокола допроса. Он указал там все свои анкетные данные и отметил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 120 УК РК, признает полностью. Обвиняемый расписался в том, что протокол написан им собственноручно и правильно. После этого он заявил, что больше говорить ничего не будет. Следователь счел возможным оставить протокол допроса в такомвиде.

Оцените ситуацию. Вправе ли следователь поступить таким образом? Если нет, то что он должен был сделать в данной ситуации?

Задача14 Следователь предъявил гражданину Ким А. обвинение в

совершении двух краж чужого имущество. Последующее предварительное расследование показало, что его вина в совершении одной из краж не доказана. Следователь прекратил уголовное преследование в отношении Ким А. по данному эпизоду и перепредъявил обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РК. Допрашивать в этот день обвиняемого следователь не стал, считая, что он мог и не перепредъявлять обвинение, ограничившись лишь прекращением уголовного преследованияв частивторогоэпизода.

Оцените ситуацию. Прав ли следователь? Обоснуйте свой ответ.

Задача15 Следователь предъявил обвиняемому обвинение в совершении

преступления средней тяжести. А обвиняемый стал отказываться давать показания. Тогда следователь предупредил обвиняемого,

56

что у него есть выбор - заключить обвиняемого под стражу или избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Если обвиняемый откажется давать показания, он будет арестован, в противном случае - следователь ограничится отобранием подписки о невыезде. После такого разъяснения обвиняемый все же дал показания. Но когда он подписывал протокол допроса, то собственноручно сделал в протоколе запись о том, что его принудиликдаче показаний.

Оцените поведение следователя и обвиняемого. Как в данной ситуации каждый из них должен был поступить? Имел ли место допрос обвиняемого? Получено ли допустимое доказательство – показанияобвиняемого(протоколследственного действия)?

Задача16 Турашев А. вместе с Умирзаковым С. совершили хулиганство.

Турашев А. был задержан в порядке ст. 132 УПК РК, а затем заключен под стражу до предъявления обвинения. Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого так и не было вынесено. Турашева А. призвали в армию. В совершении преступления обвинили одного Умирзакова С. В отношении же Турашева А. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования понереабилитирующимоснованиям.

Оцените ситуацию. Был ли Турашев А. привлечен к уголовной ответственности и соответственно имел ли место факт изменения егообвинения?

Задача17 В первый раз Ускенбаеву Д. было предъявлено обвинение по

признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 178 УК РК (грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище). Затемследовательперепредъявил ему обвинениепо п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РК (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище). Через некоторое время собранные по делу доказательства убедили следователя в необходимости новой переквалификации деяния Ускенбаева Д. с п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РК на ч. 1 ст. 175 УК РК. По мнению следователя, умысел на совершение преступления у обвиняемого возник, когда он уже находилсявквартирепотерпевшего.

57

Начальник следственного отдела не согласился с доводами следователя и дал последнему письменное указание перепредъявить обвинениевновьпоп. «в» ч. 2 ст. 175 УКРК. Следовательвыполнил указаниесвоегоначальника.

Оцените ситуацию. Какие действия осуществлял и какие процессуальные решения принимал следователь, изменяя обвинение?

Задача18 Оценив собранные доказательства по уголовному делу №

09765425 о разбойном нападении на Мухамедову Б.Ш., следователь Бостандыкского РУВД г. Алматы Иманбаев Д.К. определил их достаточность с позиций УПК РК. Он принял решение о привлечении подозреваемого Хапиева С.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.179 УК РК и ст.103 ч.1 УКРК.

Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого (иные, не указанные фактические обстоятельства делаприводятсяпроизвольно).

Задача19 Следователь Иманбаев Д.К. в своем служебном кабинете

предъявил обвинение Хапиеву С.А., разъяснив ему сущность обвинения и имеющиеся у него права. Обвиняемый это удостоверил своейподписью.

Смоделируйте предъявление обвинения (в роли следователя и обвиняемоговыступаютслушатели).

Задача20 На вопрос следователя Иманбаева Д.К. признает ли обвиняемый

Хапиев С.А. себя виновным в совершении разбойного нападения, последний дал ответ, что вину признает частично, после чего дал развернутые показания, соответствующие установленным по делу доказательствам, за исключением умысла на причинение вреда здоровью. Хапиев также пояснил, что нож вынул в целях демонстрации, а потерпевшая совершенно случайно, по своей вине получилателесныеповреждения.

Проведите допрос обвиняемого Хапиева (в роли следователя, обвиняемого, защитникавыступаютслушатели).

Составьтепротоколдопросаобвиняемого.

58

Тема 5. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРЕСЕЧЕНИЯ

Задача1 Что из перечисленного далее не является уголовно-

процессуальной меройпресечения?

1.Наложение арестанаимущество.

2.Арест.

3.Домашнийарест.

4.Задержание в порядке ст. 132 УПКРК.

5.Обязательство являтьсяпо вызовам.

6.Передача под расписку денег следователю в доказательство того, что подозреваемый не хочетскрываться отнего.

7.Поручительство директора завода и его замов о том, что лицо будет являться по вызову и т. п.

8.Заключение подстражу.

9.Приводобвиняемого.

10.Помещение обвиняемого в психиатрическую больницу закрытого типа (на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу).

Задача2 Какие из перечисленных далее данных можно отнести к

обстоятельствам, учитываемым приизбраниимерыпресечения?

1.Обвиняемый будет заниматься преступнойдеятельностью.

2.Заподозренным совершено тяжкоепреступление.

3.Подозреваемый в день совершения преступления был именинником ипраздновалс друзьями свойденьрождения.

4.Обвиняемая - домохозяйка.

5.Обвиняемый - директор банка.

6.Подозреваемый совершал преступления только вместе с женой(женаужеарестована), которуюоноченьлюбит.

7.Обвиняемому 32 года.

8.Обвиняемый в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 296 УК РК, близорук иноситочки.

9.Обвиняемый ежедневно употребляетнеменее литрапива.

59

10.Обвиняемый постарается помешать исполнению приговора.

11.Подозреваемому 40 лет ионниразу небыл женат.

12.Обвиняемый прожилс женой15 лет, адетейу них нет.

Задача3 Какие из перечисленных далее данных можно отнести к

основаниямдля избраниямеры пресечения?

1.Обвиняемый сбежал из РОВД и добровольно (по повестке) не является длядопроса(но ночует всегда дома).

2.Лицо застигнуто при совершенииграбежа.

3.Очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо указали на данноелицо, как назлостного неплательщика алиментов.

4.На мужчине, подозреваемом в убийстве его жены, и на его одежде были обнаружены следы бурого вещества, похожие на кровь (их происхождение последний объяснять отказывается и требуетотпустить его изИВС).

5.Обвиняемый хотя и не сбегал из РУВД (когда его приводили на допрос, сидел некоторое время в коридоре и ждал, пока его вызовут), но добровольно по повесткам не являлся, иногда не ночевал дома.

6.Обвиняемый заявил, что онне будетявляться к следователю.

7.Заподозренный скроется оторгана дознания.

8.Лицо, у которого производится обыск, скроется от следователяили суда.

9.Обвиняемый воспрепятствует установлению истины по уголовномуделу.

Можно ли (и нужно ли) в избранной нами интерпретации записывать данное положение в постановлении об избрании меры пресечения? Каким образом следует отразить в постановлении названноеоснование?

Задача4 Какие из перечисленных далее данных можно отмести к

мотивамизбраниямеры пресечения?

1.Обвиняемый сказал, что онне будетявляться к следователю.

2.Хулиганские побуждения.

3.Корысть.

60