Сборник тестовых заданий по уголовно-процессуальному праву Республики Казахстан (Особенная часть). Учебное пособие
.pdfОцените действия каждого на должностных лиц. Какое решениедолжно было быть принято?
Задача4 Карасев совершил умышленное убийство при следующих
обстоятельствах. Он вернулся домой из командировки, а его жена в это время находилась дома с чужим мужчиной. Карасев давно сомневался в ее верности, поэтому он взял на кухне нож и убил жену. Пытался он убить и мужчину, но тому удалось скрыться. В результате расследования не выявлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующихо психическомзаболеванииобвиняемого.
Необходимо ли в такой ситуации назначить судебнопсихиатрическую экспертизу? Если да, то какие вопросы следует поставитьпередэкспертами?
Задача5 Харламов привлекался к уголовной ответственности за
совершение грабежа при следующих обстоятельствах. Он подошел к не знакомому ему до этого гражданину Витруку и ударил его кулаком в лицо. От удара Витрук упал, и с него слетела шапка. Харламовподобралее иунес с собой.
Харламов был заключен под стражу. Обстоятельства происшествия и поведение Харламова на следствии не приводили следователя к мысли, что последний страдал психическим заболеванием. Однако когда срок расследования заканчивался, из областного психиатрического диспансера пришла справка, подтверждающая, что Харламов лечился по поводу сильной степенипсихопатии.
Следователь назначил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. В связи с тем, что Харламов во время проведения экспертизы находился в медицинском учреждении и это препятствовало его участию в следственных действиях, следователь приостановил расследование по п. 4 ст. 50 УПК РК. Когда следователь получил результаты экспертизы, он в течение двух дней возобновил следствие и закончил его, направив дело в суд собвинительным заключением.
Оценитедействияследователя.
131
Задача6 Следователь расследовал уголовное дело по обвинению
гражданина Пикуля П. П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 175 УК РК. Из материалов дела было ясно, что обвиняемый злоупотреблял спиртными напитками. Согласно заключению экспертной комиссии, Пикуль П.П. страдает хроническим алкоголизмом 2-й степени и нуждается в принудительномлечении.
Следует ли в такой ситуации приступать к особому уголовнопроцессуальному производству по применению принудительных мер медицинского характера? Как отразится данное обстоятельство на результатахуголовногопроцессаподелу?
Задача7 Следователь закончил предварительное расследование
общественно опасного деяния, совершенного душевнобольным, который облил бензином и поджег памятник видному деятелю нашего государства, находившемуся перед зданием одного из университетов города. Состояние больного не позволило экспертной комиссии выяснить, мог ли он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Характер болезни таков, что эксперты не смогли дать однозначного ответа по поводу продолжительности болезни. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, может находиться в невменяемом состоянии непродолжительное время, а можетивсю свою жизнь.
Какое решение по делу должен принять следователь? Имеются ли иныеварианты решения?
Задача8 В ходе расследования убийства гражданина УсеноваТ.С.
установлено, что обвиняемый Аламов Я.М., согласно заключению СПЭ в момент совершения преступления, страдал психическим заболеванием, не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими. Намомент производства экспертизы обвиняемый Аламов Я.М. каким-либо психическим заболеванием не страдает и
132
может участвовать в следственно-судебных действиях. Учитывая это обстоятельство, следователь вынес постановление об избрании, в отношенииобвиняемогоАламова Я.М., меру пресечения - арест.
Однако судья в даче санкции отказал и изменил меру пресечения на подписку о невыезде, мотивируя тем, что обвиняемый полностью раскаялся в совершении преступления, имеет наиждивении малолетнихдетей.
Следователь окончил предварительное следствие составлением обвинительного заключения и направил дело прокурору. Прокурор, рассмотрев дело, выразил свое согласие с обвинительным заключением инаправил дело в суд.
Изучив ситуацию, оцените правильность действий прокурора и следователя. Может ли применяться в данном случае мера пресечения? Каков уголовно-процессуальный порядок окончания расследования в отношении лиц, страдающих психическими заболеваниями? Исходя из ситуации, примите процессуальное решениеобокончаниипредварительного расследования.
Задача9 При рассмотрении дела в главном судебном разбирательстве
суд установил, что совершенное невменяемым Петраковым деяние не предусмотрено Уголовным законом РК, но по своему болезненному психическому состоянию Петраков представляет опасность для себя и для других лиц и поэтому нуждается в принудительном лечении. Суд на основании п. 2 ч.1 ст.37 УПК РК прекратил уголовное дело, а Петракову назначил принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическомстационареспециализированного типа.
Перечислите виды решений, выносимых судом по делам невменяемыхлиц?
Перечислите обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об общественно опасных деяниях невменяемых? В каких случаях суд выносит решение о прекращении дела вне зависимости от наличия и характера заболевания? Есть ли необходимость в назначении судебно-психиатрической экспертизы, если невменяемость лица, совершившего общественно опасное деяние, достоверно установлена из других источников доказательств?
133
Например, из истории болезни, заключений экспертов по другим уголовнымделамданноголица?
Задача10 По делу о хулиганских действиях, выразившихся в избиении
жены, соседей, Кондаков признан заключением судебнопсихиатрической экспертизы невменяемым. Суд в судебном следствии ограничился оглашением материалов дела (постановления о возбуждении уголовного дела, о признании Гаврилова гражданским истцом, Кондаковой – гражданским ответчиком, заключения судебно-психиатрической экспертизы) и назначил Кондакову принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК признала не состоявшимся судебное разбирательство по делу в связи с тем, что законный представитель психически больного не был извещен о дне слушания дела и по этой причине не смог принять в нем участия; по окончании судебного следствия прокурор и защитник не выступили; постановление суда не было оглашено; заинтересованным лицам не разъясненпорядок исрокиегообжалования иопротестования.
Оцените ситуацию. Нарушены ли судом требования закона? Каков порядок судебного следствия по делам об общественно опасных деяниях невменямых? Какие обстоятельства включены в предмет доказывания по указанной категории уголовных дел? Применим ли в данном случае сокращенный порядок исследования доказательств? Каково процессуальное значение участниковуказаннойкатегории дел?
Задача11 Копеев Д.Н. беспричинно нанес обухом топора удар по голове
Симакова, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Уголовное дело с протоколом обвинения поступило на рассмотрение в районный суд. В ходе главного судебного разбирательства из показаний свидетелей выяснилось, что Копеев неадекватно реагирует на происходящие события, в его поведении много странностей. Суд, сделал запрос в психоневрологический диспансер. Получив положительный ответ, суд истребовал
134
историю болезни Копеева и назначил амбулаторную судебнопсихиатрическую экспертизу, по заключению которой установлено, что Копеев страдает хроническим заболеванием шизофрении в параноидной форме, указанные действия совершил в болезненном состоянии под влиянием бредовых идей преследования, является невменяемым и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. На основании заключения экспертов суд вынес постановление об освобождении Копеева от уголовно ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера. Надзирающий прокурор принес протест на решение суда.
Оцените ситуацию и дайте ответ на вопросы. По каким основаниям прокурор может требовать отмены либо изменения решения суда? Допустил ли суд нарушения закона? Какова компетенциясуда? Вправели суд назначать производство судебнопсихиатрической экспертизы? Вправе ли суд закончить разбирательство дела без возвращения дела для дополнительного расследования и применить к лицу ПММХ? Изменится ли ситуация, если по делу было проведенодознание?
Задача12 Алиакпаров, страдающий слабоумием, самовольно покинул
расположение психиатрической больницы, на излечении в которой находился, угнал автомашину «Вольксваген-гольф» А 132 ИЛН, принадлежащую Рахметову, не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на пешеходов Иванцову и Камбарову, причинив им тяжкий вред здоровью и ударившись о бетонный столб, сам получил тяжкие увечья, опасные для жизни. Автомобиль по заключению автотехнической экспертизы не подлежитремонту.
Должен ли следователь при таких обстоятельствах возбудить уголовное дело или отказать в его возбуждении? Необходимо ли в данном случае назначение судебно-психиатрической экспертизы? Кем определяется состояние невменяемости на момент совершения преступления? Может ли по данному делу быть
135
заявлен гражданский иск? Если да, то кто может быть признан гражданскимистцом, гражданскимответчиком?
Задача13 СледовательСулейменовС., расследуяуголовное дело по факту
изнасилования и убийства гр-ки Шаповаловой Е., установил, что подозреваемый Северин И. комиссован из армии в связи с психическим заболеванием. Следователь направил запрос в психоневрологический диспансер и установил, что Северин И. в течение продолжительного времени страдает хроническим психическим заболеванием - шизофрения. По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что Северин И. в момент совершения изнасилования мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в момент совершения убийства находился в болезненном состоянии и не мог руководить своими действиями. Получив вышеуказанное заключение, следователь Сулейменов С. вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Северина И. ввиду его невменяемости вмоментсовершенияболее тяжкого преступления.
Постановление о прекращении уголовного дела было отменено надзирающим прокурором и уголовное дело направлено на дополнительноерасследование.
Изучив ситуацию, оцените правильность действий следователя и прокурора. Разъясните уголовно-процессуальный порядок прекращения уголовного дела в отношении лица, заболевшего психическим заболеванием и признанного невменяемым в момент совершения преступления (после совершения преступления). Изложите свой вариант решения вопроса. Подлежит ли подозреваемый Северин привлечению в качестве обвиняемого?
Задача14 ОбвиняемыйБеглый А. совершившийубийство своей супруги в
ходе предварительного расследования заболел психическим расстройством. По заключению судебно-психиатрической экспертизы установлено, что обвиняемый Беглый А. обнаруживает
136
признаки временного расстройства психической деятельности и нуждается в лечении. Следователь отменил ранее избранную меру пресечения — арест. Мер безопасности в отношении Беглого принимать не стал, так как последний не был агрессивен, наоборот, послеубийства жены находился в подавленномсостоянии.
Изучив ситуацию, примите уголовно-процессуальное решение и составьте соответствующее постановление. Правильно ли сделал следователь, отменив меру пресечения? В каких случаях применяются меры безопасности? Имеются ли в данном случае основания для применения принудительных мер медицинского характера? Каковы основания к отмене принудительных мер медицинского характера?
Задача15 Василевич С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения,
имея при себе канцелярский нож для разрезания бумаги, пришел к коммерческому киоску, в котором продавцом работала его жена. Увидев, что около киоска стоит мужчина, долго разговаривает с его женой, но ничего не покупает, Василевич С. стал ломиться в дверь киоска, сорвал ее петель, набросился на жену и причинил ей 9 ножевых ран вобласть шеи, спиныи груди.
Допрошенный в качестве подозреваемого Василевич заявил, что о своих действиях не помнит, так как во время афганской войныбыл контужен.
Комиссия экспертов-психиатров дала следующее заключение: Василевич С.А. страдаетхроническим заболеваниемшизофрениив параноидной форме, указанные действия совершил в болезненном состоянии под влиянием бредовых идей ревности, является невменяемым и подлежит принудительному лечению в психиатрическомстационареспециализированноготипа.
Сформулируйте решение следователя по делу. В какой момент предварительного следствия назначается судебно-психиатрическая экспертиза? Когда возникает сомнение по поводу вменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние? Назовите случаи обязательного назначения судебной экспертизы по делу? Подлежит лиВасилевич привлечениюв качествеобвиняемого?
137
Тема 18. УПРОЩЕННОЕ ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Задача1 11 марта в 23 часа 30 минут в дежурную часть УВД
Бостандыкского района г. Алматы по телефону поступило сообщение о краже в спортзале пары спортивных кроссовок. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, которая прибыла в спортзал в 23 часа 45 минут. Начался осмотр места происшествия иопросочевидцев.
Руководитель следственно-оперативной группы - следователь - предложил пострадавшему написать письменное заявление о совершенном преступлении. Пострадавшему была разъяснена ответственность за заведомо ложный донос. Оформление заявления закончилось, когдауженаступило 12 марта.
Заявление гражданина и собранные на месте материалы проверки следователь передал в дежурную часть УВД Бостандыкского района г. Алматы, где они были зарегистрированы в книгеучетапреступлений на следующий день, 13 марта.
14 марта начальник УВД поручил должностному лицу органа дознания осуществить по заявлению упрощенное производство. По результатам досудебного производства 22 марта был составлен протокол об обстоятельствах совершения преступления и 23 марта возбуждено уголовное дело.
С какого момента в данной ситуации начался уголовный процесс? Что явилось поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела? С какого момента должен был исчисляться срок упрощенного досудебного производства? Нарушен ли срок упрощенного досудебного производства?
Задача2 В процессе упрощенного досудебного производства орган
дознания осмотрел помещение, допросил свидетелей, истребовал сведения о судимости, характеристику, а также справку о том, не состояло ли лицо на учете в психиатрической больнице. К материалам производства были приобщены документы,
138
необходимые для решения вопроса о применении к нему принудительного леченияотнаркомании.
Орган дознания с участием переводчика опросил лицо, отобрал у него обязательство являться по вызову органа дознания, прокурора и суда и сообщать им о перемене места жительства, а крометого, наложил арестна его имущество.
Какие из действий нельзя осуществлять при упрощенном досудебномпроизводстве?
Задача3 Орган дознания приступил к производству упрощенного
досудебного производства. Возникла необходимость задержания лица в порядке ст. 132 УПК РК. Должностное лицо органа дознания составило протокол об обстоятельствах совершения преступления.
Начальник органа дознания возбудил уголовное дело, сформулировал обвинение и допустил к участию в деле защитника. После этого обвиняемый был задержан органом дознания в порядке ст. 132 УПК РК, а затем заключен под стражу. Уголовное дело было направлено в суд для назначения судебного заседания.
Оцените законность осуществленных органом дознания действий и принятых решений. Как должен поступить орган дознания, если при производстве упрощенного досудебного производства возникла необходимость задержания подозреваемого в совершении преступления?
Задача4 В суд поступило уголовное дело, по которому произведено
упрощенное досудебное производство. Судья решал вопросы о приобщении вещественных доказательств, о признании потерпевшим и гражданским истцом, о допуске защитника в судебное заседание, избирал меру пресечения, разрешал заявленные ходатайства.
Имел ли судья право разрешать данные вопросы и соответственно принимать вышеперечисленные решения на стадии назначения судебного заседания?
139
Задача5 Судья открыл судебное заседание по делу о преступлении,
предусмотренном ч. 1 ст. 104 УК РК, по которому производилось упрощенное досудебное производство. В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что лицо, в отношении которого составлен протокол, скрылось. На этом основании судья вынес постановление о приостановлении судебногоразбирательства.
Оцените законность принятого судьей решения. Какое решениедолжен был принять судья?
140