Сборник тестовых заданий по уголовно-процессуальному праву Республики Казахстан (Особенная часть). Учебное пособие

Задача17 В квартире, где, по словам свидетелей, в правом верхнем ящике

кухонного стола лежит боевой пистолет «ПМ», проживает семья Есентаевых. В состав семьи входят семь человек: дедушка, бабушка, их сын со снохой и совершеннолетние внук с его женой. Поскольку из показаний свидетелей следовало, что кроме пистолета в ящике стола ничего нет, следователь вынес постановление о производстве выемки, которуюипроизвел.

Оцените действия следователя. В каком случае в данной ситуации следователь могпроизвеститолько обыск?

Задача18 Следователь вынес постановление о производстве обыска, взял

санкцию у прокурора. Пригласив понятых, следователь огласил владельцу квартиры Гинаятову, у которого должен был проводитьсяобыск, свое постановление.

Согласно постановлению, следователь разыскивал норковую мужскую шапку-ушанку темного цвета 58-го размера. Гинаятов добровольно выдал данную шапку, поэтому следователь составил протокол выемки, а не обыска, и на этом прекратил производство следственного действия.

Оцените действия следователя. Имел ли он право в данной ситуации производитьобыск во всей квартиреГинаятова?

Задача19 Следователь имел основание для производства обыска по месту

жительства и в гараже обвиняемого в целях поиска предметов преступного посягательства. Прокурор санкционировал постановление о производстве данных следственных действий. В постановлении было указано следующее: «Постановил - на квартире Луматова Жарасхана Тлеповича, проживающего по адресу: г. Алматы, ул. Утепова 13-29, и в его гараже произвести обыск».

В квартире обвиняемого обыск провел сам следователь, и в это же время по поручению следователя оперуполномоченный уголовного розыска провел обыск в принадлежащем Луматову Ж.Т. гараже, который располагался в районе первомайских прудов.

31

Через неделю после вынесения постановления о производстве обысков и проведения обысков в этих двух местах следователю стало известно о том, что у обвиняемого есть еще один гараж – расположенный в микрорайоне «Дорожник». Следователь не стал выносить нового постановления и, зачитав Луматову Ж.Т. содержание первого из них, провел обыск (составил соответствующийпротоколобыска) во второмгараже.

Оцените действия следователя. Можно ли одним постановлением оформлять решение о производстве обыска в нескольких местах? Обязательно ли в постановлении указывать точный адрескаждогоместа, гдедолжен бытьпроведен обыск?

Задача20 При производстве обыска в квартире обвиняемого следователь

пришел к выводу о необходимости наложить арест на его имущество. Не вынося специального постановления, в протоколе обыска следователь указал не только то, что было обнаружено и изъято, но исписокпредметов, накоторыеналожен арест.

С проживающей вместе с обвиняемым супруги следователь получил расписку о том, что она обязуется сохранить имущество, на которое наложен арест, а также о том, что она предупреждена обуголовнойответственностизарастрату этого имущества.

Оцените действия следователя. Вправе ли следователь отдать арестованное имущество на хранение проживающей вместе с обвиняемымсупруге?

Задача21 При наложении ареста на имущество следователь обнаружил,

что у обвиняемого помимо новой дорогой дубленки есть поношенное зимнее пальто с каракулевым воротником, дорогой, в хорошем состоянии кожаный диван и старая металлическая кровать с панцирной сеткой. Следователь наложил арест на дубленку и диван. А для того чтобы к моменту принятия судом решения о конфискации данных предметов остались пальто и кровать, следователь на всякий случай наложил арест и на эти предметы. По мнению следователя, если бы он не наложил арест на пальто и кровать, их можно было бы продать, и тогда дубленка

32

идиван были бы единственными соответственно «зимним пальто или тулупом» и «кроватью», на которые согласно действующему закону не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Суд всегда вправе снять арест с подержанных пальто

икровати иконфисковатьболее дорогое имущество.

Оцените действия и мнение следователя. Как в этой ситуации следовало быпоступить?

Задача22 На глазах сотрудника УДП водитель автомобиля «ГАЗ-3110»

сбил человека и, не остановившись, на большой скорости покинул место происшествия. Сотрудник УДП стал преследовать преступника. Водителя удалось задержать лишь через 20 мин. на расстоянии15 кмотместапроисшествия.

Оцените ситуацию. Имеется ли в данной ситуации основание для задержания лица по подозрению в совершении преступления? Поясните, что означает словосочетание «лицо застигнуто непосредственно после совершенияпреступления»?

Задача23 Следователь прибыл на место совершения кражи из квартиры.

Потерпевший на допросе давал уверенные показания о том, что кражу совершил его сосед с нижнего этажа Кайратов. Сам потерпевший не видел, как Кайратов проник в его квартиру, но неоднократно обращал внимание на то, что Кайратов нигде не работает, а у него всегда есть деньги на спиртное. Два раза потерпевший заставал соседа с нижнего этажа на своем этаже. Увидев потерпевшего, Кайратов сразу уходил. Эти обстоятельства, по мнению потерпевшего, позволяют ему прямо указать на Кайратова как на лицо, совершившее преступление.

Оцените ситуацию. Имеется ли в данном примере основание для задержания лица по подозрению в совершении преступления? Что означают словосочетания «очевидцы, в том числе потерпевшие» и «прямо укажет»? В каком случае Кайратов может быть задержан в порядкест. 132 УПКРК?

33

Задача24 У следователя в производстве находится уголовное дело по

хищению водки в крупных размерах. Следователю был представлен рапорт оперативного работника, согласно которому дома у родственника обвиняемого Круглова хранится несколько ящиковпохищенной водки. Когда следователь прибыл на квартиру Круглова и зачитал последнему санкционированное прокурором постановление о производстве обыска, Круглов выдал стоящие у него в коридоре два ящика водки и пояснил, что эту водку сегодня передали неизвестные ему двое мужчин. За несколько часов до обыска в его квартиру позвонили и попросили, чтобы эти ящикидо вечера постояли у него дома, так как соседи обыскиваемого якобы готовятся к юбилею и попросили купить водку подешевле. Когда эту водку принесли соседям, их не оказалось дома. Несмотря на такое объяснение, Круглова задержали в порядке ст. 132 УПК РК в целях выяснения его причастностиксовершениюпреступления.

Оцените ситуацию. Имеется ли в данном случае основание для задержания лица по подозрению в совершении преступления? Что означает словосочетание «явные следы преступления»? В каком случае Круглов могбы быть задержанв порядкест. 132 УПКРК?

Задача25 Органу дознания поступила оперативная информация о том, что

у Павлова дома хранится оружие. Доказательств причастности Павлова к совершению расследуемого преступления у следователя не было, но он решил допросить Павлова. Для этого следователь пришел к дому Павлова и увидел, что хозяин выпрыгивает из окна первого этажа и бежит в противоположную от следователя сторону. Следователь догнал Павлова и доставил в РУВД, а затем задержал егов порядкест. 132 УПКРК.

Оцените ситуацию. Имеется ли в данной ситуации основание для задержания лица по подозрению в совершении преступления? Могут ли оперативно-розыскные данные быть основанием для задержания лица в порядке ст. 132 УПК РК?

34

Задача26 Участковый инспектор был очевидцем совершения Гаитовым

хулиганства. В 21 час 15 мин. инспектор пресек хулиганские действия Гаитова. Через 20 мин. Гаитов и очевидцы совершения преступления были доставлены в опорный пункт полиции. Участковый инспектор позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу, которая прибыла в опорный пункт полиции в 21 час 45 мин. Следователь и оперативный работник опросили очевидцев совершения преступления, на что ушло еще 45 мин. Затем они увезли Гаитова в РУВД, куда приехали в22 часа40 мин.

Следователь повел Гаитова в свой кабинет, где в течение 4 часов проводил различные следственные действия. После этого Гаитова поместили в камеру для задержанных в дежурной части РОВД. В 8 часов утра следующего дня следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела и составил протоколо задержанииГаитова впорядке ст. 132 УПК РК.

Оцените действия следователя. С какого момента следует исчислять срок задержания Гаитова?

Задача27 В дежурную часть поступило сообщение о краже имущества из

квартиры семьи Каримовых. Следственно-оперативная группа выехала на место происшествия. Дверь открыл отец семейства, Каримов А., который впустил следственно-оперативную группу на кухню и запретил проходить в другие комнаты. Следователь спросил, почему его не пускают в комнату, откуда были похищены золотые вещи. Хозяин квартиры отказался объяснить причину. После того как следователь попытался без разрешения пройти в спальню, Каримов А. потребовал, чтобы он покинул его квартиру. Следователь разъяснил пострадавшему, что кража - это преступление публичного, ане частного обвинения.

С помощью сотрудников полиции Каримов А. был отстранен от дверей, ведущих в комнаты, и следователь произвел осмотр места происшествия.

Оцените действия следователя и сотрудников полиции. Как в такойситуации должен был поступитьследователь?

35

Задача28 Ночью на трассе Алматы - Астана в 30 км от ближайшего

населенного пункта произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек. Имело место деяние, содержащее достаточные данные, указывающие на признакиобъективной стороны составапреступления.

На месте происшествия в это время никого не было, кроме следователя, водителя-полицейского и оставшегося в живых одного из водителей. Поскольку шел снег, была вероятность того, что важные доказательства могут быть безвозвратно потеряны, если не провести осмотр места происшествия немедленно. Поэтому следователь осмотрел место происшествия самостоятельно, указав понятыми водителя-милиционера и заподозренного водителя. Затем он составил протокол, но в разделе «Понятые» указал лишь фамилию, имя, отчество и адрес места жительства названных лиц.

Оцените действия следователя. Каким образом в данной ситуации можно было зафиксировать следы преступления, не потеряв приэтом доказательств?

Задача29 Во время осмотра места происшествия были обнаружены и

изъяты: нож со следами бурого цвета, похожими на кровь, и паспорт на имя Жексеитова А. П. с отпечатками пальцев рук. В протоколе осмотра места происшествия следователь подробно описал не только обстановку в помещении, но и изъятые нож и паспорт. Специальных протоколов осмотра предмета и документа следовательне составлял.

Начальник следственного отдела сделал следователю замечание, что он должен был, как минимум, осмотреть нож отдельно и составить протокол осмотра вещественного доказательства. На это следователь ответил, что пока не возбуждено уголовное дело, он не вправе производить осмотр предметов и может осмотреть их только в рамках осмотра места происшествия.

36

После возбуждения уголовного дела начальник следственного отдела дал следователю указание произвести осмотр ножа и оформить отдельный протокол осмотра вещественного доказательства. Следователь оформилпротоколосмотра предмета.

Оцените действия следователя и начальника следственного отдела. Вправе ли следователь в рамках осмотра места происшествия производить другие виды осмотра?

Задача30 Следователю-мужчине было необходимо провести

освидетельствование двух молодых девушек на предмет наличия у них ссадин на нижней части левого бедра. Одна девушка пришла к нему в брюках, а другая - в мини-юбке. В присутствии понятых мужского пола следователь произвел освидетельствование девушки, которая пришла в короткой юбке. Вторая девушка тоже не возражала показать следователю нижнюю часть своего бедра, однако следователь пригласил врача и понятых женского пола, которые ипроизвели ееосвидетельствование.

Оцените действия следователя. Когда освидетельствование сопряжено собнажением?

Задача31

ВРУВД обратился Камаев и сообщил, что его избил неизвестный мужчина. Дежурный РУВД вынес постановление и направил пострадавшего вместе с постановлением в бюро судебномедицинской экспертизы для проведения судебно-медицинского освидетельствования.

Вбюро судебно-медицинской экспертизы определили тяжесть причиненного вреда здоровью Камаева и составили соответствующий акт.

Оцените ситуацию. Имело ли здесь место следственное действие– освидетельствование?

Задача32 В квартире Куличкова обнаружено наркотическое вещество -

кукнар в количестве 1 кг 230 г. Куличков присутствовал при производстве обыска. Его поведение и внешний вид позволили

37

следователю предположить, что Куличков находится в состоянии наркотического опьянения. Чтобы проверить это предположение, следователь доставил Куличкова в медицинское учреждение, где на основании постановления следователя у Куличкова были изъятыдля анализа кровьи слюна.

Оцените ситуацию. Имело ли здесь место следственное действие– освидетельствование?

Задача33 Какие из перечисленных далее требований непосредственно

касаются производства следственного эксперимента?

1.Прежде чем приступить к производству данного следственного действия, нужно вынести постановление.

2.Если имеется вероятность раскрытия государственной тайны,

упрокурора необходимо взять санкцию на производство следственного эксперимента.

3.В следственном эксперименте обязательно должны участвоватьпонятые.

4.В следственном эксперименте обязательно должен участвоватьспециалист.

5.Если следственный эксперимент сопровождается обнажением кого-либо из участвующих в нем лиц, данное следственноедействие должен производить врач.

6.В ходе следственного эксперимента обязательно должны быть проведеныопытныедействия.

7.При подготовке следственного эксперимента необходимо провестиреконструкциюместа происшествия.

8.При производстве следственного эксперимента не должны быть нарушены те права и законные интересы участвующих в нем и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовнопроцессуальным законом.

9.Необходимо составить протокол следственного эксперимента.

10.Каждую страницу протокола должно подписать лицо, руководившее производством следственного эксперимента, и специалист(если онпринимал в немучастие).

38

Задача34 Обвиняемый в совершении краж из квартир граждан Кононов

явился с повинной и сообщил следующее. Помимо краж из квартир граждан ночью 20 июля 2011 года в г. Алматы он совершил кражу сигарет и денег из киоска, расположенного недалеко от конечной остановки автобуса № 2. В целях проверки и уточнения показаний обвиняемого следователь пригласил двух понятых, специалиста с видеокамерой и на автомобиле отправился к месту совершения Кононовым преступления. Кононов указывал следователю и всем другим участникам следственного действия дорогу и при этом рассказывал подробности совершенного преступления. Показания обвиняемого и результаты производимых следователем замеров заносились в протокол, которыйназывался протоколом следственного эксперимента.

Оцените действия следователя. Имел ли место в данной ситуации следственный эксперимент? Отличие следственного эксперимента от уточнения и проверки показаний на месте происшествия.

Задача35 У следователя имелись основания для назначения

амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подозреваемому - лицу, в отношении которого вынесено постановление об избрании в качестве меры пресечения подписки о невыезде. Следователь вынес соответствующее постановление и назначил комиссионнуюэкспертизу.

Ознакомившись с представленными материалами уголовного дела и с самим подозреваемым, эксперты по собственной инициативе сочли необходимым поместить его в областную психиатрическую больницу. Следователю они сообщили, что будут наблюдать за подозреваемым и через два месяца дадут заключение о состоянии его здоровья и вменяемости. От следователя они не требовали постановления о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, и поэтому санкции у прокурора на помещение подозреваемого в судебномедицинскоеучреждениеникто небрал.

39

Через два месяца подозреваемого выпустили из психиатрической больницы, а следователю представили заключение, из которого следовало, что подозреваемый вменяем и в таком же состоянии он находился в момент совершения преступления. Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого следователь не выносил, так как не имел заключения эксперта о его вменяемости в момент совершения общественно опасного деяния.

Оцените действия следователя и экспертов. Какая экспертиза имела место в данном случае?

Задача36

ВРУВД обратился Бекназаров и сообщил, что его избил неизвестный мужчина. До решения вопроса о возбуждении уголовного дела дежурный РУВД вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и направил пострадавшего вместе с постановлением в бюро судебномедицинскойэкспертизы.

Вбюро судебно-медицинской экспертизы определили тяжесть причиненного вреда здоровью Бекназарова и составили акт судебно-медицинского освидетельствования.

Оцените ситуацию. Имело ли здесь место следственное действие, если да, то какое именно? Что бы изменилось, если заключительный документ, составленный в бюро судебномедицинскойэкспертизы, назывался «заключениеэксперта»?

Задача37 Назначена автотехническая экспертиза. Перед экспертом

поставлен вопрос: «Какие пункты Правил дорожного движения нарушил водитель Таскын Е.» Эксперт провел экспертизу и в своем заключении дал следующий ответ на поставленный вопрос: «В сложившейся ситуации водитель Таскын должен был руководствоваться п. 10.1 Правил дорожногодвижения РК».

Оцените действия следователя и эксперта. Имело ли здесь местоследственное действие?

40