Сборник тестовых заданий по уголовно-процессуальному праву Республики Казахстан (Особенная часть). Учебное пособие

Задача13 Какие из перечисленных далее учреждений могут иметь

следственные подразделения?

1.Орган внутренних дел РК.

2.Отделениеполиции.

3.Прокуратура.

4.Орган противопожарной службы.

5.Воинскаячасть.

6.Исправительноеучреждение.

7.Коллегияадвокатов.

8.Органы национальнойбезопасности.

9.Орган юстиции.

10.Командиры воинскихчастей.

11.Командирыпограничных частей.

12.Таможенныйорган.

13.Органвоеннойполиции.

14.Службаохраны Президента.

21

Тема 3. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Задача1 Следователю поручено производство предварительной

проверки заявления о совершении кражи из квартиры. Руководствуясь ст. 184 УПК РК, следователь опросил очевидца совершения преступления, истребовал справку о стоимости похищенного телевизора. В соответствии с ч. 2 ст. 221 УПК РК он произвел осмотр места происшествия, получил образцы отпечатков пальцев рук пострадавших и изъял в квартире заподозренного похищенный магнитофон.

После возбуждения уголовного дела следователь вновь допросил тех же лиц, которых опрашивал, запросил характеристику и справку о судимости в отношении заподозренного, а также избрал в отношении последнего меру пресеченияподписку о невыезде.

Оцените ситуацию. Какие из перечисленных действий следователя являются следственными? Дайте определение понятию «безотлагательные следственные действия». Обоснуйте свойответ.

Задача2 В подъезде жилого дома участковый инспектор обнаружил

велосипед, который числился похищенным. Возбуждено ли уголовное дело по факту кражи данного велосипеда, участковый инспектор не знал и со ссылкой на ст. 184 УПК РК составил протокол истребования велосипеда. Изъятие велосипеда он произвел в присутствии жильца одной из квартир жилого дома и двухпроходивших мимоподъездаграждан.

Велосипед был передан в дежурную часть под расписку, в которой оперативный дежурный РУВД подробно описал его приметы. Расследовавший уголовное дело следователь вынес постановление о приобщении к уголовному делу велосипеда в качестве вещественного доказательства. Он осмотрел велосипед, сфотографировал, составил протокол осмотра вещественного доказательства, а через три дня из отпечатанных фотоснимков

22

составил фототаблицу, приобщил ее к протоколу осмотра вещественного доказательства и подшил все собранные им материалыкуголовномуделу.

Оцените ситуацию. Какие из перечисленных действий являются следственными? Когда началось и чем закончилось следственноедействие. Обоснуйте свойответ.

Задача3 По делу, по которому предварительное следствие обязательно,

орган дознания принимал меры к установлению следов преступления. С этой целью был допрошен свидетель, произведена выемка предмета, имеющего значение для дела, наложен арест на имущество задержанного в порядке ст. 132 УПК РК гражданина и прослушанытелефонныепереговоры его родственников.

Оцените ситуацию. Какие из перечисленных действий органа дознания являются следственными? Дайте определение понятию «неотложныеследственные действия». Обоснуйте свойответ.

Задача4 Прокурор возбудил уголовное дело в отношении Петрова по

обвинению его в совершении хулиганства. Петров не подвергался задержанию, ему еще не предъявлялось обвинение и не избиралась мера пресечения. Следователь разъяснил Петрову, что в соответствии со ст. 114 УПК РК он вправе не свидетельствовать против себя самого, а также допросил его, не предупреждая об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 352 УК Республики Казахстан. Протокол допроса следователь составил на бланке протокола допроса свидетеля и потерпевшего. При этом следователь зачеркнул на бланке слова «свидетеля, потерпевшего» ивместо них написал «подозреваемого».

Оцените действия следователя. В качестве кого был допрошен и в качествекого долженбыл быть допрошен Петров?

Задача5 Следователь предъявил обвинение, разъяснил обвиняемому его

права и приступил к допросу. Он выяснил анкетные данные обвиняемого и предложил ему подписью удостоверить

23

правильность изложения этих сведений в протоколе. Обвиняемый заявил, что он неграмотен и не в состоянии расписаться. Узнав об этом обстоятельстве, следователь решил, что на допросе обвиняемого обязательно должен присутствовать защитник. Следователь отложил допрос, пригласил адвоката и через три дня продолжил допрос обвиняемого. Следователь зачитал адвокату и обвиняемому ранее занесенные в протокол анкетные данные допрашиваемого. После того как правильность записи подтвердил сам обвиняемый, следователь предложил ему в подтверждение достоверности сведений поставить вместо подписи крестик в низу первой страницы протокола допроса. Допрашиваемый так и сделал.

Следователь спросил обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении. Допрашиваемый признал свою вину полностью Достоверность записи данном части протоколадопросаудостоверилсвоейподписью адвокат.

С согласия обвиняемого правильность записи показании данных по существу обвинения на каждой странице протокола допроса и в конце его удостоверил своей подписью специально приглашенный никому до этого момента неизвестный гражданин.

Оцените действия следователя и обоснуйте свои ответ. Имел ли здесь место допрос? Можно ли аналогичным образом удостоверятьпоказания свидетеля?

Задача6 Недалеко от места жительства свидетеля было совершено

убийство. В процессе допроса свидетель - художник по профессии - описал внешние приметы преступника, а затем по предложению следователя по памяти нарисовал его портрет. Кроме того, свидетель представил следователю найденный им около места происшествия ножс пятнами бурого цвета.

Следователь не стал составлять протокол представления или выемки портрета преступника и ножа. Тот факт, что свидетель нарисовал портрет и представил нож, следователь отразил в протоколе допроса, считая, что после этого рисунок допрашиваемого стал частью протокола следственною действия, а нож - вещественным доказательствомпо уголовному делу.

24

Оцените действия следователя. Может ли допрос объединять в себе все вышеуказанные элементы? Мог ли следователь в данной ситуации поступить иначе, какименно?

Задача7 Следователь предположил, что допрашиваемый свидетель не

только не захочет, чтобы его показания записывали на аудиопленку, но и впоследствии может отказаться от них. И тогда следователь поступил следующим образом. Поставил магнитофон «Вега» к себе в стол и от него протянул к месту, где будет сидеть свидетель, микрофон. На стол себе он поставил магнитофон «Спутник», микрофон к которому не подключил. Прежде чем пригласить свидетеля в кабинет, следователь включил запись на магнитофоне, который находился в столе. Пригласив свидетеля и на его глазах включив магнитофон «Спутник» (тот, который был на столе), следователь уведомил допрашиваемого о том, что при допросе будет осуществлена звукозапись его показаний на магнитофон «Вега». Затем выяснил анкетные данные допрашиваемого, разъяснил ему право не давать показаний против себя самого, своего супруга и близких родственников, предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал возможность удостоверить данный факт подписью.

Далее следователь на глазах у свидетеля выключил магнитофон «Спутник» и сказал следующую фразу: «Ну а теперь давай по душам, расскажи-ка всю правду, как оно на самом деле-то было». Свидетель дал показания, после чего следователь на глазах изумленного допрашиваемого вытащил из стола магнитофон «Вега», перемотал пленку и полностью воспроизвел допрашиваемому звукозапись. При этом следователь обратил его внимание на то, что на столе стоял магнитофон «Спутник», а в начале допроса он уведомлял, что запись будет производиться магнитофоном «Вега».

Дословное содержание данных свидетелем показаний следователь занес в протокол допроса, и свидетелю пришлось засвидетельствовать своей подписью правильность записи в протоколеданных имнадопросепоказаний.

25

Оцените действия следователя. Нарушен ли им уголовно-

процессуальный закон? Как должен был бы поступить следователь, если бы свидетель отказался подписать протокол допроса?

Задача8 Десять человек были очевидцами совершения хулиганских

действий. Каждый из них настаивал, что хулиганство было совершено именно на том месте, на которое указал он, а не остальные свидетели. Все называли одну и ту же площадь села, но разные ееместа.

Следователь провел очную ставку между двумя свидетелями, но не смог полностью устранить противоречия в их показаниях. Они продолжали настаивать каждый на своем. Тогда следователь пригласил в свой кабинет всех десятерых свидетелей и разъяснил, что для устранения данного существенного противоречия в их показаниях он проводит очную ставку между двумя из них. Все остальные приглашены на очную ставку не как допрашиваемые, а как участники, оказывающие ему содействие в сборе необходимых фактическихданных.

Все вместе свидетели договорились называть одно и то же место совершения преступления. Следователь оформил протокол очной ставки, а затем передопросил по данному обстоятельству каждого из присутствующих на очной ставке. После такой очной ставки все свидетели давали одинаковыепоказания.

Оцените действия следователя. Нарушены ли требования уголовно-процессуального закона при производстве очной ставки? Если да, то какие именно?

Задача9 Следственно-оперативная группа прибыла на место совершения

преступления (разбой с незаконным проникновением в жилище). Следователь приступил к осмотру места происшествия, а участковый инспектор и оперуполномоченный стали допрашивать свидетелей. Составили протоколы допросов, а когда сравнили их содержание, то установили, что в показаниях имеются существенные противоречия.

26

В РОВД следственно-оперативная группа вернулась только через пять часов, спустя еще час следователь вынес постановление

овозбуждении уголовного дела. Между приглашенными на следующийдень свидетелями следовательпровел очную ставку.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, прокурор потребовал еще раз допросить свидетелей и уже после допроса провести очную ставку. Свое решение он мотивировал тем, что допросы свидетелей были проведены до вынесения постановления

овозбуждении уголовного дела. Прокурора не убедил аргумент следователя о том, что и протоколы допроса, и постановление о возбуждении уголовного дела датированы одним числом. На мнение прокурора не повлиял также тот факт, что решение о возбуждении уголовного дела следователь принял сразу, как прибыл на место происшествия, и не оформил его там же только потому, что у него не было с собой бланка соответствующего постановления.

Оцените действия следователя и прокурора. Законно ли проведена очная ставка? Может ли быть основанием для проведения очной ставки указание прокурора? Должен ли следователь проводить вторую очную ставку, если противоречия в показаниях уже устранены и при допросе, который производился по указанию прокурора, свидетели дали аналогичные друг другу показания?

Задача10 Следователь проводил расследование уголовного дела,

возбужденного по факту грабежа. На допросе потерпевший утверждал, что сможет опознать лицо, совершившее преступление. По оперативным данным, грабеж был совершен неким преступным«авторитетом» Кабановым.

Считая, что присутствие на опознании Кабанова лично может испугать потерпевшего, следователь произвел опознание лишь по фотографии. Потерпевший опознал Кабанова, и следователь не стал проводить опознанияКабановалично.

Оцените действия следователя. Можно ли в такой ситуации протокол опознания Кабинова признать недопустимым

27

доказательством в связи с тем, что была возможность проведения опознанияКабанова лично, ане по фотографии?

Задача11 Установить местонахождение Гараева, заподозренного в

совершении кражи личного имущества граждан, не представилось возможным. Поэтому следователь собирался предъявить для опознания его фотографию. Однако сумел найти лишь фотографию, которая имелась в паспортном столе, где Гараев 12 лет назад получал паспорт. Следователь снял копию с этой и нескольких аналогичных фотографий, полученных в паспортном столе. Составил фототаблицу и предъявил фотографии для опознанияочевидцу совершения преступления.

Оцените действия следователя. Можно ли предъявлять для опознанияфотографиюдвенадцатилетней давности?

Задача12 Следователю нужно было предъявить для опознания

потерпевшей похищенную у нее шубу из меха рыси. Однако он не смог найти еще две шубы из такого же меха. Поэтому вместе с похищенной шубой следователь предъявил для опознания шубу из искусственного меха примерно такого же цвета и песцовую шубу. Потерпевшая опознала свою шубу, так как только она была из меха рыси. В протоколе опознания шубы следователь отметил соответствующие действительности сведения о том, что все шубы женские, одного размера, длины и цвета. О мехе в протоколе ничегоуказано не было.

Оцените действия следователя. Каким образом можно законно провестиопознаниешубыизредкого меха?

Задача13 Следователю необходимо было провести опознание трупа. В

морге как раз было три трупа мужчин примерно одного возраста, национальности, роста и иных внешних данных. Следователь разложил трупы на отдельных столах в одной из комнат морга и предъявил родственнику погибшего для опознания все три трупа сразу. Данный факт он отразил в протоколе следственного

28

действия. Затем труп погибшего от преступления гражданина был захоронен.

Оцените действия следователя. Если им нарушены какие-либо требования уголовно-процессуального закона, можно ли в этой связи признать такой протокол опознания недопустимым доказательством? Нужно ли в этом случае повторно производить опознаниетрупаи соответственноего эксгумацию?

Задача14 Во время проверки паспортного режима участковый инспектор

увидел на кухне у Темирова мясорубку со следами пропущенной через нее сухой травы. Рядом лежал пакет с перемолотой травой. Трава, по мнению участкового инспектора Фархатова, пахла коноплей.

Участковый инспектор пригласил двух соседей и по правилам составления протокола выемки без ссылок на какие-либо статьи УПК РК оформил акт изъятия, в котором зафиксировал факт обнаружения в квартире и изъятия пакета с травой, а также мясорубки.

Оцените ситуацию. Имела ли место в данном случае выемка? Как должен был поступитьучастковыйинспектор?

Задача15 Согласно показаниям обвиняемого, у него дома в коридоре

висит куртка, в одном из карманов которой находится похищенное им золотое кольцо. На основании данных показаний следователь вынес постановление о производстве выемки золотого кольца. Затем он прибыл в квартиру обвиняемого, пригласил двух соседей в качестве понятых, зачитал постановление и предложил обвиняемому добровольно выдать кольцо. Обвиняемый снял с вешалки кожаную куртку, проверил ее карманы и в одном из них нашел искомое кольцо, которое было изъято. Данный факт был отражен в протоколевыемки.

Проверяя уголовное дело, к материалам которого были приобщены постановление и протокол выемки, начальник следственного отдела потребовал вызвать всех участвовавших в изъятии лиц (понятых и обвиняемого), вместо протокола выемки

29

золотого кольца оформить протокол обыска и уведомить о его проведениипрокурора.

Оцените действия следователя и начальника следственного отдела. Какое следственное действие выполнено следователем? Вправе ли следователь переоформить протокол следственного действия, если указание начальника следственного отдела было получено в день производства следственного действия (через несколько дней)?

Задача16 Следователь установил, что обвиняемый, в отношении которого

была избрана в качестве меры пресечения подписка о невыезде, скрылся от органов предварительного расследования. С целью установить его место нахождения следователь вынес постановление о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую по месту жительства обвиняемого его жене. После получения санкции на арест почтовотелеграфной корреспонденции следователь передал постановление начальнику отделения связи, обслуживающего данный адрес, и попросил сообщать ему о любой корреспонденции, приходящей на адрес женыобвиняемого.

Как только приходило письмо, следователь выносил постановление о его выемке и оглашал постановление работникам почтового отделения. В их присутствии (два работника выступали в качестве понятых и один как представитель учреждения, где производится выемка) производил выемку письма, оформлял протокол выемки. Те письма, в которых содержалась информация, имеющая отношение к расследуемому уголовному делу, он осматривал по месту производства предварительного следствия и составлял протоколосмотра документа.

Оцените ситуацию. Правильно ли действовал следователь? Мог ли следователь таким образом получить допустимое доказательство и какое именно? Как следовало поступить следователю?

30