Сборник тестовых заданий по уголовно-процессуальному праву Республики Казахстан (Особенная часть). Учебное пособие
.pdfдокументов, удостоверяющих личность. Кукушин утверждал, что ему было семнадцать лет.
Следователь разъяснил подозреваемому его право иметь защитника. Однако защитник не был допущен в уголовный процесс, так как Кукушин отказался от защитника. Через 72 часа Кукушин был освобожден из изолятора временного содержания задержанныхпо подозрению в совершении преступления.
Когда через неделю следователь получил паспорт Кукушина, мера пресечения в отношении его еще не была избрана и обвинение не предъявлено. Так как Кукушин действительно оказался несовершеннолетним, следователь, получив паспорт Кукушина, допустил вуголовный процесс защитника.
Защитник, а также педагог присутствовали на дополнительном допросе Кукушина. По результатам допроса был составлен протоколдопросасвидетеля, ане подозреваемого.
Оцените действия следователя. Обязательно ли участие защитника по делам несовершеннолетних, если обвиняемый от него отказывается?
Задача3 Гражданин Лапенов в несовершеннолетнем возрасте совершил
тяжкое преступление. Когда было возбуждено уголовное дело, Лапенов уже два года как был совершеннолетним. Несмотря на отказ обвиняемого от защитника, следователь обеспечил участие адвоката при предъявлении обвинения и в дальнейшем расследовании. В отношении обвиняемого была избрана мера пресеченияотдачаподприсмотр родителей.
Направленное в суд уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования в связи с тем, что во время предварительного следствия не были выяснены условия жизни и воспитания Лапенова, а также не было сведений о том, состоял ли он в несовершеннолетнем возрасте на учете в отделе по предупреждению преступлений несовершеннолетних.
Оценитедействияследователяи суда.
121
Задача4 Возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 178 УК РК. Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой не установлено психического заболевания несовершеннолетнего лица, заподозренного в совершении данного общественно опасного деяния. Однако обнаружена серьезная задержка его психического развития вследствие перенесенных при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. По уровню общего психического развития на момент обследования несовершеннолетний был признан несоответствующим паспортному возрастному периоду, считался не достигшим 14 лет. Кроме того, он был признан лицом, которое не могло в полной мереосознаватьзначениесвоих действий ируководить ими.
На основании такого заключения эксперта уголовное дело было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 37 УПК РК (отсутствие состава преступления).
Оцените законность принятого решения. Вправе ли следователь назначить подобного рода экспертизу лицу, согласно закону, не являющемуся подозреваемым или обвиняемым? Мог ли следователь принять иное окончательное для стадии предварительного расследованиярешение?
Задача5 По окончании производства предварительного следствия
несовершеннолетний обвиняемый заявил ходатайство о раздельном с защитником и законным представителем ознакомлении с материалами уголовного дела. Защитник и законный представитель обвиняемого не возражали против самостоятельного ознакомления каждым в отдельности со всеми материалами уголовного дела. Сначала с материалами уголовного дела ознакомился несовершеннолетний обвиняемый, затем - защитник, ана следующий деньзаконныйпредставитель.
Защитник заявил ходатайство, которое не было удовлетворено. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства было вынесено после ознакомления с материалами уголовного дела
122
законного представителя, и с уголовным делом никого больше не знакомили.
Нарушен ли порядок предъявления для ознакомления материалов уголовного дела, заявления и разрешения ходатайств? Установлена ли законодателем последовательность предъявления дляознакомленияматериалов уголовногодела?
Задача6 10 апреля 2010 г. несовершеннолетний Алменов С. В. в ходе
возникшей ссоры с гражданином Мукатаевым Г. нанес последнему 2 удара ножом в область живота и скрылся с места совершения преступления.
По заключению СМЭ Мукатаеву Г. были причинены тяжкие телесные повреждения.
В ноябре 2010 г. Алменов С. был задержан и допрошен в качестве подозреваемого. Входе задержания Алтаеву С. были разъяснены его права пользоваться услугами защитника. Однако он от услуг защитника отказался, мотивируя тем, что является взрослым человеком и может самостоятельно защищатьсвои права и законные интересы. В дальнейшем по волеизъявлению Алменова С.В. в уголовном деле не участвовали ни защитник, ни законный представитель.
По окончании предварительного расследования уголовное дело через прокуроранаправлено всуд.
Судья Омаров Д.К., изучив материалы уголовного дела, вынес решение о направлении его для дополнительного расследования, мотивируя тем, что в ходе предварительного следствия были нарушеныправа обвиняемого.
Изучив ситуацию, оцените правильность действий судьи. Имело ли место в данной ситуации нарушение требований уголовно-процессуального закона? Составьте протокол разъясненияправ подозреваемому.
Задача7 13 марта 2010 года по подозрению в совершении изнасилования
малолетней был задержан несовершеннолетний Алымов К.Т. (17,5 лет) идопрошен вкачестве подозреваемого.
123
15 марта 2010 года следователь Ибраев А.С. предъявил обвинение Алымову К.Т., который не признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Следователь вынес постановление об избрании меры пресечения - арест. В тот же день к следователю обратился отец Алымова, осуществляющий защиту интересов сына, с устным ходатайством о применении к его сыну меры пресечения не связанной с лишением свободы. Однако следователь не отреагировал на данное ходатайство и обратился за санкцией на арест к прокурору. Одновременно к прокурору обратился отец Алымова К. с письменным ходатайством об избрании в отношении его сынамеры пресеченияне связаннойс лишениемсвободы.
Прокурор Сатпаев С.Т., рассмотрев материалы дела, сам допросил несовершеннолетнего Алымова К. по обстоятельствам совершенного преступления, где последний полностью признал свою вину. Показания несовершеннолетнего Алымова К. прокурор отразил в протоколе допроса обвиняемого, составленного следователем Ибраевым А., и дал указание об избрании в качестве мерыпресечения залога.
После освобождения из-под стражи отец отправил Алымова К. к родственникам. Узнав об этом, следователь вынес постановление об изменении меры пресечения на арест и обращении внесенного залога в доход государства.
Оцените правильность действий прокурора и следователя. Обоснованно ли ходатайство защитника? Нарушена ли уголовно-процессуальная форма при допросе несовершеннолетнего прокурором? Особенности применения меры пресечения к несовершеннолетним. Составьте постановление об избраниимерыпресечения несовершеннолетнему Алымову К.
Задача8 В городе образовались молодежные группировки, в состав
которых входили как несовершеннолетние, так и лица старше 20 лет. Между группировками неоднократно происходили драки. Во время очередной драки, в которой участвовало до 15 человек с каждой стороны, находившийся в сильном алкогольном опьянении несовершеннолетний Бахытов Т.М. нанес ножом проникающее ранее в область грудной клетки Семенову Г.А., который от
124
полученной раны скончался. Следователь предъявил обвинение в умышленном убийстве только Бахытову и дело с обвинительным заключениемнаправил прокурору района.
Оцените действия следователя. Какие особенности имеет предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних? Имеются ли особенности в порядке возбуждения уголовного дела в отношении несовершеннолетних? Будут ли привлекаться к ответственности остальные участники групповой драки? В каких случаях дело в отношении несовершеннолетнего невыделяется вотдельноепроизводство?
Задача9 Несовершеннолетнему Давлатову было предъявлено обвинение
всовершении кражи чужого имущества. Давлатов дал признательные показания в совершении инкриминируемого ему деяния. Кроме признательных показаний Давлатова, других доказательств его виновности в ходе следствия не добыто. Защиту своих интересов на предварительном следствии несовершеннолетний Давлатов осуществлял самостоятельно, так как отказался от участия в деле защитника в письменном заявлении.
Всудебном заседании Давлатов свои показания, данные на предварительном следствии, отрицая факт совершения им кражи. Адвокат, защищающий интересы Давлатова в судебном заседании,
взащитительной речи заявил ходатайство о вынесении в отношении своего подзащитного оправдательного приговора, в связи с тем, что признательные показания Рихтер на предварительном следствии, добыты с нарушением требований закона и права обвиняемого на защиту. Суд удовлетворил ходатайствоадвокатаиоправдал Давлатова.
Каково соотношение общих и особых правил производства по делам несовершеннолетних? Каков круг лиц, подпадающих под применение особых правил производства по делам несовершеннолетних? Каковы правила оценки признательных показаний обвиняемого? Могут ли признательные показания быть положены в основу обвинения? Допущены ли нарушения уголовно-
125
процессуального закона при производстве расследования и главного судебногоразбирательства уголовногодела?
Задача10 Тринадцатилетний Ниязбеков и семнадцатилетний Сарванов
совершили кражу чужого имущества на сумму 4650 тенге, но при реализации краденного были задержаны и доставлены в ГУВД Бостандыкского района г. Алматы. В тот же день супруги Сарвановы приехали в РУВД и заявили ходатайство не возбуждать уголовное дело, мотивируя тем, что все похищенное возвращено и онипросятне привлекатьих сына куголовнойответственности.
Оцените сложившуюся ситуацию. Каким принципом уголовного процесса необходимо руководствоваться при рассмотрении заявленного ходатайства?
Какие особенности при производстве уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних предусматривает закон? Какие обстоятельства включены в предмет доказывания по делам несовершеннолетних? Какими источниками права регламентируется производство поделамнесовершеннолетних?
Задача11 Несовершеннолетний Татимбетов К.С., находившийся после
смерти родителей на воспитании у дяди, был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. О произведенном задержании незамедлительно было сообщено родственникам несовершеннолетнего. Старшая сестра Татимбетова М.С. обратилась к следователю Калиеву Н., с просьбой признать ее законным представителем брата и допустить ее к участию в деле. Просьбу сестры Татимбетова К. следователь отклонил, мотивируя тем, что она не может являться законным представителем, так как она сама еще несовершеннолетняя и в делеужеучаствует защитник.
Оцените ситуацию. Кого следует признать в данном случае законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого? Какие лица признаются законными представителями несовершеннолетнего? Каков порядок признания лица законным представителем? В чем сущность деятельности законного
126
представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого? Исключает ли участие в уголовном деле защитника участиезаконного представителя?
Задача12 По факту совершения несовершеннолетним Торгаевым Е.
преступления предусмотренного ст.103 УК РК родители несовершеннолетнего заявили о своем желании участвовать в производстве данного уголовного дела в качестве законных представителей. Однако следователь отказал в ходатайстве родителей, мотивируя тем, что оба родителя Торгаева Е. ранее неоднократно судимы, а интересы несовершеннолетнего защищает адвокат Пашаев. Между тем, следователь попросил обоих родителей несовершеннолетнего ответить на несколько вопросов, интересующих следствие.
Проанализируйте ситуацию. Оцените законность действий следователя. В каких случаях законный представитель несовершеннолетнего может быть отстранен от участия в деле? Может ли законный представитель быть допрошен по обстоятельствам уголовного дела? Какие обстоятельства предмета доказывания допустимо выяснять у законных представителей? Какие нормативные акты регламентируют данный вопрос. Составьте постановление о признании лица в качестве законного представителя несовершеннолетнего.
Задача13 По уголовному делу, возбужденному по факту совершения
хулиганских действий несовершеннолетним Оралбаевым К., адвокат Танкаева Л.Н., защищавшая интересы последнего, заявила ходатайство об участии в допросе психолога, мотивируя тем, что обвиняемыйумственно отстает вразвитии.
Следователь Гилманов А.И. отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что установление отсталости в психическом развитии входит в компетенцию экспертов, а так как по делу экспертиза еще не проведена, а обвиняемому 17 лет, то необходимости вучастии психологаоннеусматривает.
127
Оцените ситуацию. Обосновано ли ходатайство защитника? Правомерно ли решение следователя? В каких случаях участие психолога или педагога в следственных действиях является обязательным? Для выяснения каких вопросов назначается комплекснаяпсихолого-психиатрическая экспертиза?
Задача14 В городском парке отдыха был обнаружен труп пенсионера
Муратова с множественными ножевыми ранениями. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершила группа подростков их четырех человек. Один из них — Скворцов И.С. был задержан и допрошен в качестве подозреваемого. Следователь Давыдов В.С. о произведенном задержании родителям Скворцова решил из тактических соображений не сообщать. Через несколько дней отец Скворцова заявил в полицию о пропаже сына, где ему сообщили о произведенном задержании. Возмущенный бездушным отношением работников полиции, отец несовершеннолетнего Скворцова обратился с жалобой к прокурору. Прокурор, рассмотрев жалобу, сообщил, что несвоевременность уведомления о произведенном задержании была продиктована тактической необходимостью, результатом которой явилась внезапность при задержании соучастникови производстве обысков.
Правомерны ли действия следователя? Обоснован ли ответ прокурора? Нарушены ли в данном случае чьи-нибудь права и законные интересы? Какие гарантии неприкосновенности личности предусматривает уголовно-процессуальный закон? Назовите дополнительные гарантии неприкосновенности личности длянесовершеннолетних?
128
Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Задача1 21 апреля вРОВД поступило заявление от гражданина Поповао
том, что гражданин Игнатов, находясь в нетрезвом состоянии, обругал его нецензурной бранью и побил, причинив легкие телесные повреждения. Попов требует привлечения Игнатова к уголовной ответственности. По объяснению жены, Игнатов ранее проживал в другомгородеи лечилсявпсихиатрическойбольнице.
На следующий день, 22 апреля, протрезвевший Игнатов отрицал факт совершения им общественно опасного деяния, однако утверждал при этом, что не помнит о том, что с ним было вчера.
Вправе ли начальникРОВД возбудитьуголовноедело по такому заявлению? Какое решение должен принять начальник РОВД? Как и кем должно быть разрешено заявление? Спрогнозируйте, каким будет предварительное расследование в зависимости от различныхрезультатовсудебно-психиатрическойэкспертизы?
Задача2 По уголовному делу о краже чужого имущества Есупов был
допрошен в качестве свидетеля. Есупов не признавался в совершении им преступления, однако следователь был уверен в его виновности. Ранее Есупов не страдал психическими заболеваниями, но на все вопросы следователя отвечал неадекватно. К примеру, на вопрос, где вы были в ночь с 1 на 2 марта, он ответил: «Есть, товарищ генерал! Служу Советскому Союзу!» И вставал по стойке '«смирно». У следователя складывалось впечатление, что Есупов притворяется, однако он не могэтого доказать.
Следователь вынес постановление о назначении судебнопсихиатрической экспертизы и доставил Есупова для ее проведения амбулаторно. Эксперт-психиатр, проводивший экспертизу, посчитал, что Есупов притворяется и в наказание (на
129
основании своего распоряжения) поместил его в отделение психиатрической больницы, где содержатся лица, в отношении которых назначена стационарнаяэкспертиза.
Следователю эксперт пояснил, что будет лечить Есупова в течение двух месяцев, а затем даст ответы на поставленные следователемвопросы. Следователь взялу экспертакаку лечащего врача справку и на ее основе приостановил расследование по п. 4 ст. 50 УПК РК.
Оцените действия эксперта и следователя в двух возможных ситуациях.
Первая. В постановлении было записано о назначении амбулаторной экспертизы.
Вторая. Следователь не записал, какую - амбулаторную или стационарную - экспертизу необходимо провести.
Задача3 22 сентября Уюров тайно проник в квартиру Юрченко и, когда
попытался оттуда выйти с похищенным магнитофоном, был задержан соседями. В объяснении по данному факту Уюров пояснил, что у него не было денег и он хотел продать магнитофон, а на вырученные деньги питаться. На следующий день, после того как он узнал, что по данному факту решается вопрос о возбуждении уголовного дела, Уюров стал ссылаться на временное помешательство. Дескать, он душевнобольной и с ним иногда бывает, что он не может ничего с собой сделать. Уюров заявил, что когда он взломал дверь и взял магнитофон, у него был припадок болезни.
Похищенный магнитофон был возвращен пострадавшему, который попросил не возбуждать уголовное дело по данному факту, так как Уюров - его сосед и уже не раз проникал к нему в квартиру. В таких случаях Юрченко всегда сам забирал у него похищенное. Исходя из этих сведений, которые участковый инспектор зафиксировал в объяснениях, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1ст. 37 УПКРК.
Прокурор отменил это постановление и материал проверки вернулв РОВД.
130