Сборник тестовых заданий по уголовно-процессуальному праву Республики Казахстан (Особенная часть). Учебное пособие
.pdfТема 12. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
Задача1 Суд рассмотрел уголовное дело и вынес оправдательный
приговор. Оправданный ходатайствовал о том, чтобы о вынесении данного приговора суд сообщил через средства печати и, кроме того, выслал копию оправдательного приговора в адрес администрации предприятия, где он работает. По решению суда уведомления о вынесении оправдательного приговора были отправленыпо месту работыи жительства оправданного.
Вправе ли оправданный заявлять ходатайства? Оцените правомерность ходатайства оправданного и решениясуда.
Задача2 Рассмотрено уголовное дело по обвинению граждан
Ахметсафина, Бердыгулова, Доскараева и Аманова. Все они содержались под стражей. Подсудимым назначены различные сроки лишения свободы. В течение семи дней после провозглашения приговора поступила одна кассационная жалоба в отношении одного лишь Ахметсафина. В связи с этим обстоятельством по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование начальнику места предварительного заключения было направлено подписанное судьей распоряжение об исполнении приговора в отношении трех осужденных, законность и обоснованность приговора по которым не обжаловались. Приговор в отношении осужденного Ахметсафина не был отменен вышестоящим судом, вступил в законную силу и был обращен к исполнению несколько позже, по рассмотрении дела кассационнойинстанцией.
Не нарушены ли в данном случае правила обращения приговора в исполнение?
Задача3 Из приведенного далее перечня выберите предусмотренные
действующим законом основания для отсрочки исполнения приговора.
1. В случае немедленного отбывания наказания осужденным наступление особо тяжких последствий для него или его семьи
101
ввиду пожара или иных стихийных бедствий, тяжелой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других исключительныхобстоятельств.
2.Несовершеннолетиеосужденного
3.Престарелый возрастосужденного.
4.Тяжелая психическая болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания.
5.Беременность осужденной или наличие у осужденной женщины детей в возрасте до восьмилет.
6.Депутатская неприкосновенностьосужденного.
7.Нахождение осужденногонавоинскойслужбе.
Задача4 У осужденного к лишению свободы во время отбывания им
наказания был выявлен туберкулез позвоночника и одновременно туберкулез легких. После нескольких операций на позвоночнике осужденный перестал вставать с постели, нуждался в посторонней помощи и согласно заключению врачебной комиссии мог прожить некотороевремя, но только лежа.
По представлению начальника исправительного учреждения, где отбывал наказание осужденный, судья вынес постановление о освобождении его от дальнейшего отбывания наказания и передал его напопечениеоргановздравоохранения.
Оцените законность принятого судьей решения. Каков порядок рассмотрениясудьейподобногородавопросов?
Задача5 Гражданин Демидов был осужден Бостандыкским районным
судом. Отбывал исправительные работы в Алатауском районе, а проживал в Турксибском районе этого же города. Прописан Демидов былв Жетысуйскомрайоне г. Алматы.
Суд какого района и в каком порядке может рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении Демидова от отбывания наказания? От кого и из какого района в суд должно поступить представление об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания? Какие данные должны содержаться в указанном представлении? Какие документы помимопредставлениядолжныпоступитьв суд?
102
Тема 13. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Задача1 В областной суд прокурор направил дело и приложил к нему
свое решение о необходимости отмены приговора в отношении Серикбаева, которому вменялось в вину совершение трех краж чужого имущества из квартир. В решении прокурора было отмечено, что, находясь под следствием, Серикбаев совершил новое преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, расследование по которому закончено. На этом основании прокурор требовал, чтобы по делу было проведено еще одно расследование и судебное разбирательство по первой инстанции, в ходе которого Серикбаеву было предъявлено обвинениево всех совершенных импреступлениях.
Оцените действия прокурора. Как в такой ситуации должен поступитьсуд?
Задача2 Во время судебного заседания в порядке надзора защитник
обвиняемого представил протоколы произведенных им лично допросов двух свидетелей, подтверждающих алиби осужденного. Свидетели показали, что осужденный в момент совершения преступления находился вместе с ними далеко от места совершенияпреступления.
Председательствующий по согласованию с присутствующим на заседании прокурором возобновил дело по вновь открывшимся обстоятельствам и принял решение об отмене приговора и направлениидела на новое расследование.
Оцените действия и решения каждого из упомянутых в задаче лиц. Как они должны были поступить? Какое решение должен принять судв данной ситуации?
Задача3 Какие из перечисленных далее положений не являются
задачами стадии надзорного производства?
1.Возмещениеущербареабилитированному.
2.Быстроеиполноераскрытие преступлений.
103
3.Предупреждение исполнения неправосудных приговоров, определенийи постановлений.
4.Правильное применение процессуального и материального законана даннойстадиипроцесса.
5.Направление судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона.
6.Каждый совершивший преступление должен быть подвергнут справедливому наказанию, и ни один невиновный не должен былпривлеченкуголовнойответственности иосужден.
7.Повышение качестваработынижестоящих судов.
8.Исправление допущенных ошибок и прямых преступных нарушенийсо стороны лиц, производящих расследование, исудей.
9.Обеспечениеправильного применения закона.
10.Обеспечение единообразия судебной практики.
11.Изобличение виновных.
12.Быстрое и полное доказывание наличия (либо отсутствия) вновь открывшихсяобстоятельств.
13.Восстановление прав и законных интересов участников уголовного процесса, втом числеосужденного.
14.Способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступлений, охране интересов общества, прави свободграждан.
15.Воспитание граждан в духе неуклонного соблюдения законов.
Задача4 В прокуратуру области 1 марта 2011 года обратилась гражданка
Сембиева И.И. с жалобой на приговор Жетысуйского районного суда от 5 февраля 2011 года в отношении ее мужа, Сембиева С.С., который обвинялся в краже личного имущества у гражданина Павлова К.К., в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 175 УК РК. Согласно приговору районного суда, Сембиеву С.С. назначено дополнительное наказание конфискация имущества, в связи с чем судебный исполнитель изъял у Сембиевых все описанное имущество, несмотря на то, что часть его принадлежала СембиевойИ.И.
104
5 марта 2011 года из Жетысуйского районного суда было истребовано дело. 10 марта 2011 года дело поступило в областную прокуратуру. Разобраться с жалобой было поручено прокурору отдела Хайназарову, который 21 марта 2011 года убедился в незаконности приговора в части, о которой сообщено в жалобе, и 24 марта 2011 года подготовил проект протеста. Протест был подписан прокурором области 27 марта 2011 года. Энский областной суд получил протест 1 апреля 2011 года. Судебное заседаниебыло назначено на15 апреля2011 года.
Когда началось надзорное производство? Нарушен ли уголовнопроцессуальный законкем-либо изупомянутых в задаче лиц?
Задача5 Жетысуйский районный суд г. Алматы вынес обвинительный
приговор в отношении Апараева А.А., который приговорен к 3 годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Приговор вступил в законную силу. Потерпевший по делу Гапошев К.Н. не согласился с приговором суда, но в кассационном порядке его не обжаловал, а лишь через месяц после вступления приговора в законную силу направил в областную прокуратуру письмо следующего содержания: «Уважаемые прокуроры! Пишет вам несчастный человек. Помогите мне найти справедливость. Мой сосед Апараев бегал за мной с ножом, чуть меня не зарезал, а ему дали всего 3 года лишения свободы. Что же, он может безнаказанновытворять все, что ему заблагорассудится?»
Из прокуратуры Гапошеву пришло письмо, в котором сообщалось, что ему следовало обжаловать приговор в кассационном порядке и что его жалоба составлена с нарушением уголовно-процессуальной формы, поэтому оставлена без рассмотрения.
Является ли данное письмо поводом к надзорному производству? Вправе ли прокурор отказать Гапошеву в проверке жалобы и по каким основаниям? Как должен поступить Гапошев в сложившейсяситуации?
105
Задача6 При рассмотрении дела о преступлении, предусмотренном ч. 1
ст. 175 УК РК (кража), прокурор в надзорном порядке представил справку о судимости. Эта справка свидетельствовала, что осужденный ранее был судим за грабеж, а значит, его преступление должно квалифицироваться по ч. 2, а не по ч. 1 ст. 175 УКРК.
Оцените ситуацию. Как должна поступить надзорная инстанция?
Задача7 В рассмотрении дела городским судом принимал участие
только назначенный на должность прокурор отдела. О ходе рассмотрения он постоянно докладывал своему руководителю - начальнику отдела городской прокуратуры. Консультировался по всем вопросам. Прокурору отдела было сложно правильно написать и оформить протест, и ему помог его руководитель. Таким образом, протест в надзорном порядке на вступивший в законную силу приговор городского суда был написан начальником отделаобластнойпрокуратуры.
Вправе ли надзорная инстанция рассмотреть приговор в даннойситуации? Какиенарушения закона здесьдопущены?
Задача8 Районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению
Гусева в совершении кражи из квартиры, где проживали супруги Терентьевы. Потерпевшим по делу следователь признал Терентьеву Тамару Михайловну, жену Терентьева Петра Степановича, который не был признан ни потерпевшим, ни гражданским истцом, несмотря на то, что часть из похищенных вещей была общей собственностью супругов. После вступления приговора в законную силу Терентьев П. С. не согласился с тем фактом, что вопросо гражданскомискенерассматривался.
В областную прокуратуру от Терентьева П.С. поступило заявление с просьбой опротестовать в надзорном порядке приговор районного суда как незаконный и необоснованный. Других
106
заявлений и жалоб на приговор ни в кассационном, ни в каком иномпорядке не поступило.
Будет ли жалоба Терентьева П.С. иметь какие-либо процессуальные последствия? Вправе ли прокурор области рассмотреть ее и внести протест на вступивший в законную силу приговор? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на закон.
Задача9 Кто из перечисленных далее лиц вправе представлять в
надзорную инстанциюновые материалы?
1.Представительучреждения.
2.Государственныйобвинитель.
3.Подозреваемый.
4.Прокурор области.
5.Представитель пострадавшего.
6.Адвокат.
7.Законныйпредставитель подсудимого.
8.Председательобластного суда.
9.Потерпевший.
10.Истец.
11.Невиновный.
12.Гражданскийответчик.
Задача10 Кто из перечисленных далее лиц вправе опротестовать
(обжаловать) приговор внадзорномпорядке?
1.Представительучреждения.
2.Государственныйобвинитель.
3.Подозреваемый.
4.Прокурор области.
5.Представитель пострадавшего.
6.Адвокат.
7.Законныйпредставитель подсудимого.
8.Председательобластного суда.
9.Потерпевший.
10.Истец.
11.Невиновный.
107
12. Гражданскийответчик.
Задача11 Заседание суда надзорной инстанции проходит в следующем
порядке:
1 . Судрешает вопросо возможностирассмотрениядела.
2.Прокурор объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
3.Одиниз членовсудаоткрывает судебное заседание.
4.Секретарьсудебного заседанияудостоверяется, кто явился.
5.Секретарь судебного заседания объявляет состав суда, фамилиипрокурора, переводчика.
6.Прокурор опрашивает явившихся по делу лиц об отводах и ходатайствах.
7.По заявленнымходатайствам судвыноситопределение.
8.Обоснованиепротеста прокурором.
9.Председательствующий докладывает о существе доводов, содержащихся в протесте (заключении).
10.Секретарь судебного заседания оглашает дополнительные материалы.
11.Суд выслушивает заключение прокурора о законности и обоснованности приговора.
12.Все участники заседания знакомятся с дополнительными материалами.
13.Участники процесса дают показания.
14.Осужденный, оправданный и потерпевший выступают с дополнительнымобъяснением.
15. Суд выноситрешение.
Покажите, что верно, а что нет и чего (может быть) не хватает в наименовании и последовательности перечисленных элементов судебного заседаниявпорядкенадзора?
Задача12 Судья назначил судебное разбирательство по уголовному делу.
Обвиняемый по делу и его защитник ходатайствовали о возвращении дела для дополнительного расследования, однако судья не удовлетворил заявленное ходатайство. Дело было рассмотрено по первой инстанции и вынесен приговор. Ни одно из
108
решений суда (судьи) не было обжаловано в кассационном порядке.
После того как приговор вступил в законную силу, защитник осужденного обратился к прокурору области с жалобой на постановление судьи о назначении судебного разбирательства и просилопротестоватьэто решениев надзорном порядке.
Вправе ли прокурор области приступить к надзорному производству по данной жалобе? Вправе ли прокурор в такой ситуации истребовать дело из суда? Вправе ли прокурор опротестовать постановление о назначении судебного разбирательства? Как (и почему именно) должен поступить прокурор вданномслучае?
Задача13 Гражданин Халыкбергенов совершил серию краж из
коммерческих киосков, одну из них - вместе с Сыздыковым. Сыздыков, кроме того, совершил другую кражу вместе с Кротовым. Кротов вместе с Халыкбергеновым преступлений не совершал.
В областной суд поступил протест прокурора области на приговор районного суда, вступивший в законную силу. В протесте обосновывалась недоказанность участия Халыкбергенова С.С. в совершении кражи вместе с Сыздыковым. По мнению прокурора, это преступление Сыздыков совершилодин.
Вправе ли суд в такой ситуации проверить законность и обоснованность приговора в отношении каждого из эпизодов преступной деятельности Халыкбергенова? Вправе ли суд проверить законность и обоснованность приговора в отношении Сыздыкова? Вправе ли суд в такой ситуации проверить законностьи обоснованность приговора вотношении Кротова?
Задача14.
Родной брат супруги осужденного подал жалобу в суд надзорной инстанции с просьбой отменить вступивший в законную силу обвинительный приговор, в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона в
109
стадии предварительного расследования и судом первой инстанцииповлекшиеосуждение невиновного.
Надзорнаяколлегия в принятие жалобы отказала.
Правомерны ли действия суда надзорной инстанции? Чем руководствовался суд надзорной инстанции при принятии решения? Как необходимо поступить вданной ситуации?
Задача15 Председатель Верховного Суда Республики Казахстан,
руководствуясь статьей 466 УПК РК, приостановил исполнение постановление областного суда о прекращении дела в порядке статьи 37 УПК РКна срокдо трех месяцев.
Правомерны ли действия председателя Верховного Суда Республики Казахстан? Может ли председатель Верховного Суда Республики Казахстан приостановить судебное решение, обжалуемое в надзорном порядке без наличия об этом ходатайства участника процесса, подавшего надзорную жалобу? Каковы основания для приостановления исполнения обжалуемых судебныхрешенийи какимобразом они подтверждаются?
110