Основы юридической лингвистики. Учебное пособие

лингвистики, следует лишь говорить о том, что язык анализируется в рамках юридической лингвистики.

Вработах лингвистов и юристов, посвященных языку права, отмечается, что юридическая лингвистика – сложная междисциплинарная отрасль знания, включающая в себя идеи, разработанные не только в лингвистике и юриспруденции, но также и в других науках (антропологии, политологии, социологии, истории, физиологии и т.д.).

Внастоящее время можно отметить основные направления

визучении юридического языка за рубежом.

1.История юридического языка. Этот аспект включает в себя исследование ранних юридических текстов (законов, документов

оюридических сделках, завещаний, судебных решений и т.д.). Исследования исторической юридической лингвистики касаются также состава юридических терминов с точки зрения их происхождения (исконные и заимствованные).

Указанные аспекты исторической юридической лингвистики проводятся с учетом истории государства и права, иноязычного влияния вследствие различного рода языковых контактов, например в условиях завоевания, проникновения чужих правовых идей и т.п.

2.Отличия юридического языка от других проявлений об-

щелитературного языка. Эти исследования рассматривают особенности юридического языка на разных уровнях языковой системы, поскольку отмечается, что право – самый лингвистичный из всех общественных институтов.

Например, указывается, что юридический английский имеет ряд фонетических особенностей. Так, англоязычные юристы используютвариантыударениявсловах, нехарактерныедляобщего употребления: существительное record произносится также как и глагол, т.е. с ударением на втором слоге; термин для обозначения застрахованного человека assured произносится с ударением на последнем слоге. Одной из недавних новаций, используемых американскими юристами, является произношение термина defendant с нередуцированным звуком в последнем слоге, а множественное число этого термина произносится как defend ants, т.е. как два слова.

На уровне лексики отмечается специфическое использование архаизмов, иноязычных терминов, например терминов иноязыч-

112

ного происхождения. Особенное значение эта проблема имеет для английского языка, т.к. в нем много французских и неассимилированных латинских заимствований.

Отмечаются такие особенности юридических терминов, как техничность (использование специфических юридических терминов, неизвестных в общелитературном языке), точность, наличие большого количества абстрактных существительных (agreement, dispute, proceeding).

Исследование лексического уровня для терминологии предполагает необходимость характеристики и классификации терминологических единиц. Зарубежные специалисты в области юридической лингвистики по-разному классифицируют такие единицы.

Например, существует классификация, основанная на учете происхождения единиц. В соответствии с этой классификацией выделяются:

1)первичные, т.е. чисто юридические термины (estoppel, tortfeasor);

2)вторичные, или переосмысленные единицы (determination, written statement), т.е. имеющие различное значение в общелитературном языке и в юридической сфере;

3)третичные термины – номинативные единицы, образованные с помощью различных средств словообразования и характерные для юридической сферы (unmeaning, criminate).

Другая классификация основана на учете степени специализации значений номинативных единиц, используемых в праве.

Всоответствии с этой классификацией выделяются следующие их категории:

1)основные термины (собственно термины);

2)слова, неизвестные в общем употреблении (herein, herewith, aforesaid), а также идиомы-архаизмы (by virtue of one’s duty, to keep in repair);

3)слова, не имеющие юридического значения, но используемые в юридической речи или письменных текстах.

На синтаксическом уровне отмечаются характерные, обычно значительно усложненные предложения. В этом плане интересны следующие примеры, показывающие различие в формулировке высказываний в обыденном и правовом дискурсах немецкого языка:

113

Обыденный дискурс: “Wir möchten Kinder bekommen”. Юридическийдискурс: “Unser aktuelle Lebensplanung beinhaltet

die Umsetzung unseres grundsätzlich vorhandenen Kinderwunsches”. Обыденный дискурс: “Sie haben seit drei Monaten keine Miete

gezahlt”.

Юридический дискурс: “Unsere Mandantschaft mußte feststellen, daß Sie auf die letzten drei Monatsmieten keine Zahlung geleistet haben”.

3.Исследования юридического дискурса включают в себя как общие проблемы определения его специфики, так и ряд частных проблем, например, использование метафор в юридическом дискурсе, проявление в нем гендерной культуры коммуникации, прагматические характеристики.

4.Проблема простого юридического языка. Сложность юри-

дического языка, проблема его понимания неюристами предопределили еще одно направление в юридической лингвистике – работу по его упрощению. В США и Великобритании возникло движение за использование простого юридического языка (plain language movement).

Для упрощения юридического языка предлагаются различные меры:

1) замена собственно юридических терминов словами, более понятными для широких слоев населения, например термина plaintiff на claimant, термина pleading на statement of case.

2) отказ от использования латинских юридических терминов

иих замена терминами, образованными на основе обычных слов,

например: ex parte – with notice, inter partes – without notice, in camera – in private, sub poena – summons.

3) вытеснение из терминосистемы эпонимных терминов (единиц, образованных с использованием имен собственных), поскольку значение таких терминов непрозрачно; предлагается заменять их терминами, имеющими прозрачную семантику, на-

пример: Anton Piller order – search order.

5.В зарубежной юридической лингвистике большое внимание уделяется юридическим документам и юридическому письму.

Исследователи выделяют внутренний юридический язык, на котором юристы пишут документы для других юристов, и юридический язык, который должен быть понятен широким массам неюристов.

114

Большое внимание в юридических вузах США уделяется предмету, который носит название Legal Writing. Этот предмет имеет целью научить студентов составлять различные типы юридических документов с учетом требований использования языка

вюридической сфере.

6.Юридический перевод – еще один важный аспект зарубежной юридической лингвистики. Этот аспект юридической лингвистики обусловлен следующими факторами:

1) наличием национальных меньшинств, не владеющих или слабо владеющих государственным языком, которые нуждаются

впереводе в ходе расследования преступлений и в суде;

2)отсутствиемэквивалентовприпереводеюридическихтекстов

сдругих или на другие языки с разными познавательными целями;

3)сложностями перевода, зависящими от различий систем права (общее (прецедентное) право и статутное право);

4)требованиями к переводчикам юридических текстов знать основы права языка оригинала и языка перевода.

Как правило, специфика юридического перевода видится не в декодировании одного языка средствами другого, а как декодирование одной системы права средствами другой, поскольку, как и любой другой перевод, он предназначен для получателя информации, реципиент должен получить не только лингвистически адекватный перевод, но и перевод адекватный с точки зрения его юридических знаний. Поэтому авторы работ по юридическому переводу стремятся к созданию особой теории юридического перевода с учетом лингвистических и правовых категорий.

7. Особой сферой юридической лингвистики является сфера, которая в русской лингвистической традиции носит название

лингвистической экспертизы (forensic linguistics, forensischer Linguistik). В сферу этого раздела юридической лингвистики входят вопросы плагиата, установления авторства, обмана и мошенничества, защиты товарных знаков, юридического перевода, фонетической и графологической экспертизы, анализа дискурса.

8. Юридическаялингвистикаимежкультурнаякоммуника-

ция. Проблема межкультурной коммуникации чаще обсуждается в рамках проблем юридического перевода. Однако за рубежом получила развитие и так называемая сравнительная юридическая лингвистика. Так, работа Х. Маттилы в основном посвящена сравнению «главных юридических языков», к которым он

115

относит юридический латинский язык, юридический немецкий язык, юридическийфранцузскийязык. Последнийонсчитаетисточником развития юридического английского языка. Рассматривая указанные языки, автор отмечает национально-культурные факторы и результаты их воздействия на юридические терминосистемы. Например, к национально-культурной специфике юридического английского языка он относит большую детализацию понятий и терминов вследствие того, что английское прецедентное право развивалось судьями. В отличие от законодателя, издающего универсальный закон, судья, рассматривая индивидуальные дела, должен в большой степени индивидуализировать понятия.

Другую национально-культурную специфику терминосистем, использовавших в качестве источника их пополнения латинский язык, автор видит в том, что одни и те же латинские термины получают разное значение в национальных терминосистемах.

9.Юридические жаргоны. Х. Маттила относит к юридическим жаргонам все «жанровое» разнообразие номинативных единиц: кодифицированную терминологию, особенности языка различных групп юристов (адвокатов, судей, представителей отдельных юридических департаментов), т.е. профессиональную лексику. К жаргонам он относит и юридическую аббревиатуру,

ижаргон преступников. Несмотря на то, что такой подход к определению жаргона спорен с точки зрения отечественной лингвистики, онсвидетельствует отом, чтоюридическая лингвистика за рубежом также представляет собой сложную систему.

10.Юридическая лексикография.

В настоящее время существует множество различных юридических словарей на разных языках. Как и русская юридическая лексикография, зарубежная юридическая лексикография широко представлена на электронных носителях и в сети Интернет.

ЛИТЕРАТУРА

Dictionary of Law. Teddington, Middlesex, 1992.

Gibbons J. Forensic linguistics: an introduction to language in the justice system. Melbourne, Berlin, 2003.

Gibbons J., Prakasam V. Language in the Law. New Delhi, 2004.

116

Gibbons J., Turell M.T. Dimensions of forensic linguistics. Amsterdam, 2008.

Heikki E.S., Mattila H. Comparative legal linguistics. Aldershot, 2006.

Hibbitts B.J. A study of visual and aural metaphors in American law and legal language // www.law.pitt.edu/hibbitts/meta_int.htm

Jovič L. Jezik zakonodavętva // Pravni zivot. 1982. № 6–7. Klenner H. Zur Juristensprache // Neubert A. u. Ruzicka. Verstän-

dlichkeit. Verstehnbarkeit. Übersetzbarkeit, 1975.

Kurzon D. Linguistics and legal discourse: An introduction International Journal for the semiotics of law. Vol. 7. № 1.

Legal Discourse – A Pragmatic Analysis // www.pala.ac.uk/ resources/proceedings/2007/makodia2007

Lenkeiwicz Z. Staroruska terminologia prawna (Problematyka badań) // Sprawazdania z posiedzeń Komis. nauk (PAN). Warszawa; Kraków, 1973. T. 16. № 1.

Levine D.S. «My client has discussed your proposal to fill the drainage ditch with partners»: Legal Language // The State of the Language. Berkley, etc., 1980.

Martin E.A. A Dictionary of Law. Oxford, 1997.

McCarty L.T. A language for legal Discourse I. basic features // ICAIL ‘89 Proceedings of the 2nd international conference onArtificial intelligence and law. NY, USA, 1989.

Mellinkoff D. The Language of the Law. Boston, 1963.

Morrill, Calvin, Harrison, Tyler, Johnson, Michelle.Voice and context in simulated everyday legal discourse: The influence of sex differences and social ties // findarticles.com/p/.../ai_n8779866/

New approach to legal translation. Cambridge, 2000.

Šarčević S., Schane S.A. Language and the law. Cornwall, 2006. Solan L. The language of judges. Chicago, 1993.

Solan L., Tiersma P.M., Conley J.M. Speaking of crime: the language of criminal justice. Chicago, 2005.

Tiersma P.M. Legal Language. Chicago, 1999.

Unbegaun B.O. Язык русского права // Unbegaun B.O. Papers of Russian and Slavonic Philology. Oxford, 1969.

Wydick R.C. Plain English for Lawyers. Durham, 1998.

117

этой ИПС – различные юридические документы, включая законодательство России, архивы нормативных документов, проекты нормативных актов, практика судов, образцы документов, справочники юриста, словари юридических терминов.

В указанных ИПС широко используются различные виды поиска(поназваниюдокумента, поегодатепринятияит.д.), атакже гипертекстовые технологии в представлении текста, которые дают широкие возможности пользователю передвижения (навигации) по гипертексту, позволяя ему быстрее и более эффективно осуществлять поиск необходимой информации.

За рубежом широко разрабатываются информационные продукты для юристов, которые носят названия корпусов, обладающих своей проблемной областью, характером выборки текстов, единиц хранения данных.

Так, широкоизвестенКорпусюридического английского(Corpora in Legal English). КорпусразработаноснованнойвСтокгольме (Швеция) в 1989 г. организацией TransLegal в соответствии с ее целью – всесторонним изучением юридического английского, а также конкретными задачами (разработка языковых тестов, курсы по юридическому английскому языку он-лайн, перевод юридических документов, публикация материалов по юридическому английскому и т.д.

Корпус представляет собой большое собрание образцов письменной и устной речи юристов. Корпус широко используется для обучения юридическому английскому, т.к. он предоставляет в распоряжение студентов и преподавателей обширный языковой материал.

Hong Kong Bilingual Corpus of Legal and Documentary Texts.

Это двуязычный (параллельный) англо-китайский корпус, который состоит в основном из правовых текстов Гонконга. Каждый текстпредставлен науровнепредложения надвухязыках. Тексты датируются 1997 г. или 1998 г. Корпус снабжен конкордансом. Объем корпуса – 300 000 английских слов и 500 000 китайских иероглифов.

Legal Māori Text Corpus1. Факультет права Университета Виктории Веллингтона (Новая Зеландия) разработал исторический корпус юридических текстов. Это собрание современных и исто-

1Язык маори – язык коренного полинезийского населения Новой Зеландии. Маори живут на Северном острове.

119

рическихтекстовнаязыкемаори. Корпуссостоитиз8 миллионов слов. Он включает также правовой глоссарий всех юридических терминовнаязыкемаори, выявляемыхвходереализациипроекта до сих пор. Почти 2000 терминов были переведены на английский язык. Эти термины и их частота появления в корпусе лягут

восновуокончательногословаря, которыйдолженбытьзавершен

вначале 2012 г.

English-Malay Parallel Corpus of Legal Texts. Основная цель данного корпуса – юридический перевод и его оценка. Корпус «работает» как экспертная система, которая также привлекает внимание обучающегося к типичным и нетипичным переводческим решениям. Корпус предоставляет пользователям информацию, которой нет в обычных двуязычных словарях, а также образцы переводов безэквивалентных терминов.

Corpus Legis Project – проект, выполняемый Исследовательским институтом права и информатики на факультете права совместно с Отделением компьютерной лингвистики Стокгольмского университета. Конечная цель проекта – создание компьютерных ресурсов правовых текстов для правовых и лингвистических исследований. Этот корпус планируется создавать не только на основе текстов на шведском языке, но и на языках других европейских стран. Пользователи корпуса должны, таким образом, иметь возможность читать юридические тексты в интерактивном режиме с использованием гиперссылок. Планируется снабдить корпус сравнительной частью (официальные или коммерческие переводы на другие языки) для того, чтобы пользователь мог сравнивать их с разными исследовательскими целями.

Подобные разработки не только помогают юристам в выполнении разнообразных профессиональных задач. Они способствуют развитию юридической лингвистики, т.к. обеспечивают лингвиста необходимым, легко доступным материалом, по которому можно осуществлять быструю навигацию. Кроме того, такие базы данных и корпусы текстов способствуют развитию теории и практики юридического перевода, а также компьютерной юридической лексикографии.

EuroVoc – многоязычный и междисциплинарный тезаурус, охватывающий многообразную деятельность Европейского Союза, в том числе и в области права. Он содержит термины на 22 официальных языках ЕС (болгарском, чешском, датском,

120