Модернизация системы управления ресурсосбережением на промышленных предприятиях. Монография

Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

(Национальный исследовательский университет)

Калюк А.В.

Модернизация системы управления ресурсосбережением

на промышленных предприятиях

Москва 2012

1

УДК 338

ББК У 65

ISBN 978-5-905735-23-3 2012. 140с.

Рецензенты:

СЕМЕНОВ Н.Н., доктор экономических наук, профессор ГАРНОВ А.П., доктор экономических наук, профессор

Калюк А.В.

Модернизация системы управления ресурсосбережением на промышленных предприятиях: Монография. – М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2012. – 140с.

Аннотация

Использование методических положений и выводов данной монографии позволяет повысить эффективность управления ресурсосбережением на этапах закупочной, производственной и сбытовой деятельности промышленных предприятий. Особо стоит отметить предложенные и обоснованные подходы по логистизации системы управления ресурсосбережением.

Выводы и предложения могут быть востребованы органами государственного регулирования при подготовке нормативных актов и принятии управленческих решений в сфере ресурсосберегающей деятельности., а также существующими и вновь формируемыми промышленными предприятиями и комплексами в ходе построения систем управления ресурсосберегающей деятельностью. Представленные разработки могут быть востребованы также научными и учебными организациями.

© ФГБОУ ВПО ЮУрГУ (НИУ), А.В. Калюк, 2012

2

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….4

ГЛАВА I. Теоретические аспекты управления ресурсосбережением…………8

1.1.Социально-экономическое значение и задачи ресурсосберегающей деятельности………………………......................................8

1.2.Цели и принципы управления ресурсосбережением………. ……...21

1.3.Логистизация хозяйствования как условие обеспечения ресурсосберегающей нацеленности бизнеса …………………………………….34

ГЛАВА II. Исследование факторов и тенденций развития системы управления ресурсосбережением …………………………………………………48

2.1.Ретроспективный анализ развития отечественной системы управления ресурсосбережением …………………………....................................48

2.2.Оценка факторов ресурсосбережения с выявлением

3.1.Модернизация внутрифирменного механизма управления ресурсосбережением ………………………………..…………………..................78

3.2.Повышение эффективности работы с отходами производства

как фактор ресурсосбережения на промышленных предприятиях…………….89

3.3. Макроэкономическая поддержка ресурсосберегающей деятельности ……………………………………………………………………...100

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………116

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………...127

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………...135

3

Введение

Среди проблем повышения устойчивости промышленных структур

важное место занимают вопросы рационального материалопотребления.

В производственных и сопряженных с ними снабженческо-сбытовых процессах

сегодня возникают чрезмерные потери материальных ресурсов.

Материалоемкость многих видов выпускаемой продукции слишком велика.

Инновационно-ориентированная активизация ресурсосбережения

способствует сокращению издержек производства, расширению сырьевой базы

промышленности, повышению конкурентоспособности бизнеса.

Необходимость скорейшего преодоления последствий глобального финансово-

экономического кризиса, требующая мобилизации всех резервов

хозяйствования, еще более актуализирует задачи ресурсосбережения.

Степень разработанности темы исследования. Многоплановость и актуальность вопросов ресурсосбережения обусловили большое внимание

к ним со стороны ученых и практиков. Данная проблематика изучалась многими отечественными и зарубежными специалистами. Среди отечественных ученых нужно отметить: А.А. Алабугина, И.А. Баева, А.П.

Гарнова, А.К. Голубина, В.В. Девяткина, И.В. Ершову, В.П. Ефимова, А.Н.

внесших существенный вклад в исследование проблем ресурсосбережения,

нужно отнести таких авторов, как Виснатхан С., Невелев А.М., Норбу Т.,

Хокон М.Дал и др. Вместе с тем целый ряд вопросов управления ресурсосбережением еще остается недостаточно исследованным и не нашел должного отражения в экономической литературе.

Это относится к проблемам развития форм и методов инфраструктурного обеспечения ресурсосберегающей деятельности, модернизации организационно-экономической системы управления работой с отходами

4

производства, международного взаимодействия в ресурсосберегающей сфере.

Нуждаются в дополнительных исследованиях вопросы повышения эффективности макроэкономической поддержки ресурсосберегающей деятельности в промышленности. Пока еще крайне мало разработок,

нацеленных на логистизацию процессов ресурсосбережения.

Целью исследования является разработка научно-методических подходов и рекомендаций по формированию и развитию иерархической системы управления ресурсосбережением в условиях посткризисного промышленного производства.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

– исследование теоретических основ и принципов управления ресурсосбережением с уточнением его специфики в посткризисной экономике;

–анализ факторов и тенденций развития процессов материалопотребления в промышленной сфере с оценкой рациональности действующих разноуровневых организационно-экономических механизмов управления ресурсосбережением;

–исследование возможностей и перспектив использования мировой практики ресурсосбережения в деятельности структур отечественного промышленного комплекса;

–разработка предложений по модернизации внутрифирменных инструментов управления ресурсосберегающей деятельностью на примере обрабатывающих производств Уральского региона;

–обоснование путей развития системы макроэкономической поддержки ресурсосберегающей деятельности в промышленности;

–подготовка рекомендаций по обеспечению эффективного управления работой с отходами производства на системной основе;

– разработка предложений по развитию логистических подходов

к управлению ресурсосбережением с модернизацией форм и методов

5

межфирменного бизнес-партнерства в сфере закупочных, производственных и

сбытовых операций промышленных структур.

Предметом исследования является комплекс организационно-

экономических инструментов управления ресурсосберегающей деятельностью.

Объектом исследования выступают промышленные структуры

Челябинской области и их бизнес-партнеры.

Научная новизна работы заключается в разработке механизмов иерархического управления ресурсосбережением на этапах закупочной,

производственной и сбытовой деятельности промышленных структур.

К числу наиболее существенных результатов, составляющих научную

новизну материала, изложенного в монографии, относятся следующие:

– определена роль ресурсосбережения как доминантного фактора

повышения хозяйственной устойчивости и конкурентоспособности промышленных структур в условиях глобализации экономики и доказана

в связи с этим необходимость инновационно-ориентированной модернизации структурно-функциональной системы комплексного управления ресурсосбережением;

– разработаны предложения по развитию системы внутрикорпоративного управления ресурсосберегающей деятельностью промышленных структур,

включая рекомендации по модернизации форм и методов управления потоками вторичных ресурсов на системной основе;

–обоснованы пути повышения эффективности системы макроэкономической поддержки ресурсосбережения;

–разработаны методические подходы к логистизации системы управления ресурсосбережением в промышленности с учетом развития

механизмов межфирменного взаимодействия в сфере товародвижения

сиспользованием возможностей аутсорсинга и совместного

предпринимательства, уточнены критерии выбора заинтересованных

в обеспечении ресурсосбережения бизнес-партнеров.

6

Практическая значимость и апробация работы. Использование рекомендаций, предложений и выводов монографии позволяет повысить эффективность иерархической системы управления ресурсосбережением.

Разработанные методические материалы были использованы в практике ряда

обрабатывающих производств Челябинской области.

Результаты исследования докладывались и обсуждались

на международных и внутрироссийских конференциях и научно-практических

совещаниях, в т.ч. проводившихся ЮУрГУ, РЭУ им. Г.В.Плеханова,

НИЦПУРО, ИТКОР.

Представленные разработки могут быть востребованы отечественными бизнес-структурами, а также научными и учебными организациями.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов в области управления промышленными предприятиями, ресурсосбережения, стратегического менеджмента, рационального использования вторичных ресурсов и организации бизнес-связей.

При подготовке монографии использовались методы SWOT-анализа,

группировок и экспертных оценок. Работа проводилась с учетом директивных документов по проблемам управления хозяйственной деятельностью, включая законодательство РФ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ,

документы ряда министерств и ведомств.

Информационную базу исследования составили данные Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономического развития РФ,

Росстата РФ, Торгово-промышленной палаты РФ, органов управления и статистики Челябинска, результаты ряда опросов и обследований,

информационные ресурсы Интернета, материалы, отражающие хозяйственную деятельность различных бизнес-образований.

Сведения об авторе

Калюк А.В. – аспирант кафедры «Международный менеджмент» ФГБОУ ПВО «Южно-Уральский государственный университет (НИУ), соискатель ученой степени кандидата экономических наук.

7

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ

РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕМ

1.1. Социально-экономическое значение и задачи ресурсосберегающей деятельности

Ресурсосберегающие подходы к организации хозяйствования являются одним из важнейших факторов снижения производственных издержек и повышения конкурентоспособности отечественной продукции, способствует выводу промышленности из кризисного состояния и экономическому росту хозяйствующих субъектов. Уже во второй половине прошлого века ресурсосбережение превратилось в самостоятельное направление научной и практической деятельности, охватывающее все отрасли материального производства [43, 67, 77, 88].

В настоящее время к числу основных проблем эффективного развития бизнес-сферы является экономное и рациональное расходование ресурсного потенциала, особенно сырьевых, топливно-энергетических ресурсов,

воспроизводство которых остается проблематичным. С ростом масштабов производства в хозяйственный оборот вовлекается все большее количество материальных ресурсов. Именно поэтому вопросы ресурсосбережения должны стоять в центре хозяйственной политики. В условиях преодоления последствий глобального финансово-экономического кризиса 2008-2010гг.,

требующих мобилизации всех резервов, задачи ресурсосбережения становятся еще более значимыми и актуальными.

В национальном хозяйстве ведущих стран мира наблюдается устойчивая тенденция усиления роли инновационных, наукоемких, ресурсосберегающих технологий производства. Повышение эффективности использования сырьевых, материальных и производственных ресурсов, переход к инновационным малоотходным и безотходным технологиям являются необходимыми условиями экономического роста и решения многих социальных проблем.

8

Наша страна располагает огромными запасами топливно-энергетических и минеральных ресурсов, а также других природных богатств, значительно

превосходя большинство государств по величине ресурсного потенциала

на душу населения. При этом уровень работ в сфере ресурсосбережения у нас сильно отстает от показателей развитых стран. В ходе добычи ресурсов,

переработки, производства продукции, хранения и распределения товаров допускаются огромные потери. Например, расход газа в металлургическом производстве в России превышает аналогичные зарубежные показатели в 1,6–

2,2 раза, что напрямую связано с отсутствием экономических стимулов

для внедрения энергоэффективных технологий [79].

В целом развитие отечественной экономики, за исключением отдельных случаев, носит экстенсивный характер. Чрезмерная ресурсоемкость

национального хозяйства не позволяет обеспечивать необходимые темпы экономического развития.

Серьезной причиной высокой ресурсоемкости является низкий уровень инновационной деятельности на многих промышленных предприятиях.

Переход российской экономики на рыночные методы хозяйствования сопровождался резким сокращением объемов производства на предприятиях и численности управленческого персонала. В первую очередь были сокращены технологические, технические и другие инновационно-ориентированные отделы и службы. Тем самым резко снизились предпосылки для развития инновационной деятельности. Снизился нормативный и технологический

контроль хода производственного процесса, что не могло не сказаться

на рациональности ресурсопотребления. Не случайно Правительственная

программа антикризисных мер, принятая в 2009г., отводила особое место

в обеспечении эффективности энерго- и ресурсосбережения инновациям как решающему средству повышения эффективности использования ресурсного потенциала.

Развитие ресурсосберегающей деятельности может и должно способствовать снижению уровня убыточности российского бизнеса.

9

Тенденции, характерные для изменения этого уровня в последние годы,

отражают данные таблицы 1. (89, с.418,422; 90, с.442, 446).

Таблица 1

Динамика уровня убыточности бизнеса в России в 2008-2010 гг.

Все это подтверждает огромную значимость развития форм и методов инновационно-ориентированного управления ресурсосбережением,

осуществляемого на различных уровнях хозяйствования.

Ключевая цель менеджмента – повышать эффективность производственной деятельности путем рационального использования всех производственных ресурсов, средств труда, предметов труда, рабочей силы,

всех видов энергии и инвестиций. Управленческая деятельность считается эффективной, если она приближает управляемый объект к поставленной цели при минимизации затрат совокупных ресурсов и времени. При этом задается условие максимизации результата при фиксированных (ограниченных)

ресурсах или минимизации затрат при достижении заданных целевых параметров.

Всвоей книге «Двеннадцать принципов производительности» Г. Эмерсон

[129]систематизировал принципы научной организации и управления коллективным трудом. При этом им подчеркивалась исключительная важность

10