Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Монография

нию гарантий прав личности в уголовном процессе, поскольку исключит необходимость проведения личного обыска под видом действий, не обеспечивающих должное соблюдение прав и законных интересов обыскиваемых лиц.

Действующий УПК закрепляет фактические и юридические (формальные) основания производства личного обыска. В качестве фактических оснований выступают данные, свидетельствующие о том, что у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы, ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Структура этих оснований в каждом конкретном случае может быть разной. В одних случаях их базу составляют фактические данные, полученные из источников, предусмотренных ст. 74 УПК, в других (при задержании и аресте) такие данные играют второстепенную роль, в- третьих — на первый план выступают сведения оперативно-розыскного характера. Производство личного обыска только на основе данных, полученных оперативно-розыскным путем, противоречит требованиям закона.

В качестве юридического основания производства личного обыска выступает решение дознавателя, следователя либо судьи, оформленное с соблюдением соответствующих требований закона в виде постановления. Характер правового основания проведения личного обыска тоже неоднозначен. При производстве личного обыска как самостоятельного, обособленного действия им является постановление судьи (ч. 3 ст. 182, ст. 165 УПК). В исключительных случаях, когда проведение личного обыска не терпит отлагательства и он проводится без получения судебного решения в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК, в качестве правового основания выступает постановление дознавателя, следователя, обремененное их обязанностью в течение 24 часов с момента начала проведения обыска письменно уведомить судью и прокурора о своих действиях и направить им копии постановления о производстве и протокола производства обыска.

Правовое основание личного обыска при задержании лица, его аресте и производстве обыска в жилище образует должным образом оформленное решение соответственно о задержании лица, об избрании в отношении него в качестве меры пресечения заключения под стражу либо решение о производстве того обыска, в ходе которого возникает необходимость производства личного обыска. Ввиду недостаточной четкости формулирования в законе правовых оснований производства личного обыска их следует расшифровать непосредственно в ст. 184 УПК.

Говоря о законности и обоснованности производства личного обыска, допустимости доказательств, полученных посредством его использования, необходимо помимо оснований учитывать наличие условий и соблюдение процессуального порядка проведения этого действия. К условиям производства личного обыска относятся: установленная законом определен-

141

ность субъектного состава данного действия; время и место его проведения; обязательность предъявления соответствующего постановления и предложения о добровольной выдаче предметов, подлежащих изъятию; недопустимость применения при его производстве насилия, угроз и иных незаконных мер, в том числе действий, опасных для жизни и здоровья участвующих лиц; принятие мер к неразглашению сведений об обстоятельствах частной, личной и семейной жизни обыскиваемого лица; необходимость ведения протокола.

Процессуальный порядок производства личного обыска включает: правила, определяющие процедурные моменты принятия решения и составления соответствующего процессуального акта (документа) о производстве личного обыска; правила, регламентирующие осуществление приемов и операций по обследованию физического лица, его одежды, обуви

инаходящихся при нем вещей с целью обнаружения разыскиваемых предметов, их изъятию

ипроцессуальному документированию совершаемых действий, в том числе тех, которые непосредственно обеспечивают права лица, подвергаемого обыску.

Вцелях упорядочения законодательной регламентации полномочий должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, порядка принятия и оформления ими решений о производстве различных процессуальных действий, в том числе личного обыска, авторы считают, что в УПК следовало бы выделить специальную главу под названием «Процессуальные акты» и закрепить в ней виды, формы и правила оформления решений, принимаемых в ходе осуществления уголовно-процессуальной деятельности соответствующими субъектами уголовного процесса; сформулировать общие требования, предъявляемые к этим актам, и указать на их обязательность для всех учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан.

Вработе также формулируются предложения по совершенствованию УПК в части регламентации способов собирания доказательств, соответствующих полномочий следователя, дознавателя и органа дознания, порядка их реализации и оформления; определения и закрепления оснований производства личного обыска, процессуального порядка документального оформления процесса принятия соответствующего решения и его исполнения.

142

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативный материал

Конституция Российской Федерации. М., 1993. 64 с.

Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 14–20.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 32–53.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 109–125.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 1996. 64 с. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с изм.

и доп. на 26 апреля 2007 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52, ч. 1. Ст. 4921; 2007. № 18. Ст. 2118.

Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 22 декабря.

Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27, ч. 1. Ст. 2706.

Федеральный закон от 27 июня 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма” и Федерального закона “О противодействии терроризму”» // Российская газета. 2006. 29 июля.

Федеральный закон от 12 апреля 2007 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2007. 17 апреля.

Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон “О прокуратуре Российской Федерации”» // Российская газета. 2007. 8 июня.

Федеральный закон от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2007. 9 июня.

Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» (в ред. от 2 марта 2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503; СЗ РФ. 2007. № 10. Ст. 1151.

143

Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2292-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 17 ноября 1995 г.; с изм. на 2 марта 2007 г.) // Российская газета. 1992. 18

февраля; СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 2007. № 10. Ст. 1151.

Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной дея-

тельности» (с изм. на 2 декабря 2005 г.) // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; 2005. № 49. Ст. 5128.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. (с изм.

на 30 декабря 2006 г.) // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198; 2007. № 1, ч. 1. Ст. 36.

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного процесса» (с изм. от 29 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3534; 2005. № 1, ч. 1. Ст. 25.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 1996. 64 с.

Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР»// Ведомости Верховного Совета РСФСР.1991. № 44. Ст. 1435.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1997 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности пункта “Б” части первой статьи 1 Закона Республики Мордовия от 20 января 1996 г. “О временных чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью” в связи с жалобой гражданина Р.К. Хайрова» // Российская газета. 1997. 16 июля.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 июня 1969 г. «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1970. М., 1970. 230 с.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1996. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» ( с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7; 2007.

№ 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газе-

та. 2004. 25 марта.

Инструкция «О порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности» (утв. Приказом Министерства внутренних дел РФ от 2 августа 2005 г. № 636) // Российская газета. 2005. 12 августа.

144

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. ( в ред. от 29 декабря 2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592; СЗ РФ. 2001. № 53, ч. 1. Ст. 5028.

Уголовно-процессуальный кодекс Украины (с изм. и доп. по состоянию на 15 сентября

2001 г.). Харьков, 2001. 288 с.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы, 2005. 217 с.

Научная литература

Абдумаджидов Г. Проблемы совершенствования предварительного расследования.

Ташкент, 1975. 148 с.

Азаров В.А., Супрун С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах опера- тивно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Омск, 2001. 268 с.

Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971. 128 с. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного

процесса. Воронеж, 1980. 250 с.

Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Претворение ленинских идей в советском уголовном судопроизводстве. Л., 1979. 199 с.

Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: Учебник. 2-е изд. М., 1997. 568 с. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. Свердловск, 1973. Т. 2. 400 с.

Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. 1970. № 7. С. 36–38.

Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1970. 203 с.

Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978. 104 с.

Баев О.Я. Процессуально-тактические проблемы обыска // Совершенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 77–82.

Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж, 1995. 224 с. Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. № 2. С. 18. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (гносеологическая и

правовая природа) / Под ред. Ш.К. Вахитова. Саратов, 1981. 157 с.

Бегалиев К.Т., Попов В.И. Теоретические вопросы осмотра места происшествия // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 39. С. 58–66.

Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступления. М., 1991. 205 с.

145

Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Советское государ-

ство и право. 1991. № 8. С. 98–105.

Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве М., 2005. 528 с. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. 342 с.

Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность, методы. М., 1966. 293 с.

Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий: Учебное посо-

бие. М., 1990. 66 с.

Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. 176 с.

Братко А.Г. Запреты в советском праве / Под ред. Н. И. Матузова. Саратов, 1979. 92 с. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследова-

ние). М., 2001. 400 с.

Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М., 1999. 108 с.

Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14

УПК России). М., 2003. 180 с.

Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1975. 36 с.

Быховский И.Е. Развитие процессуальной регламентации предварительного расследования // Советское государство и право. 1972. № 4. С. 107–109.

В помощь следователю: Практическое пособие / Прокуратура Российской Федерации; Прокуратура Саратовской области. Саратов, 1999. 93 с.

Ванин Д.В. Функциональное назначение деятельности следователя и его полномочия в состязательном уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 24 с.

Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2002. 26 с.

Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. М., 1999. 160 с.

Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М., 1987. 111 с.

Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность: Автореф. дис. … канд. юрид.

наук. М., 1981. 13 с.

Витрук Н.В. О юридических средствах обеспечения реализации и охраны прав советских граждан // Правоведение. 1964. № 4. С. 29–38.

Войников В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2002. 22 с.

146

Вопросы доказательственного права и предварительного расследования уголовных дел (по материалам судебной практики): Учебное пособие. М., 1987. 86 с.

Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. 3-е изд. М., 1950. 308 с.

Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений. Волгоград, 1976. 208 с.

Гаврилов А.К., Ефимичев С.П., Михайлов В.А., Туленков П.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975. 112 с.

Галактионов Е.А. Уголовно-правовые средства борьбы с организованной преступностью: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1993. 190 с.

Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1983. 104 с.

Герасимов С.И., Коротков А.П., Тимофеев А.В. 400 ответов по применению УПК РФ:

Комментарий. М., 2002. 192 с.

Головко Л.В. От проверки доказательств — к исследованию доказательств: постановка вопроса // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Материалы межвузовской научно-практической конференции, 28–29 апреля 2005 г.

М., 2005. Ч. 1. С. 49–53.

Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Вопросы судоустройства и судопроизводства в новом законодательстве СССР. М., 1959. С. 145–151.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. 303 с.

Гриненко А.В. Конституционные основы досудебного уголовного процесса в Российской Федерации. М., 2000. 258 с.

Гришин С.П. Принципы судебного следствия по уголовному делу. Н. Новгород, 2006. 104 с.

Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе // Ученые труды ВИЮН. М., 1944. Вып. 7. С. 3–18.

Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975. 144 с.

Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. Харьков, 1986. 185 с.

Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харь-

ков, 1979. 144 с.

147

Гусаков А.Н. О понятии следственных действий по собиранию доказательств // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1972. № 5. С. 12–14.

Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. М., 1969. 208 с.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991. 152 с. Давыдов П.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе: Автореф. дис. …

канд. юрид. наук. Л., 1953. 24 с.

Даев В.Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе // Известия ВУЗов. Серия Правоведение. 1970. № 1. С. 76–86.

Джатиев В. Обвинение и защита // Российская юстиция. 1995. № 3. С. 17.

Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов н/Д, 1990. 152 с.

Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. 200 с. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власи-

хина. М., 2000. 272 с.

Долгинов С.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1991. 19 с.

Долгинов С.Д. Обыск как средство решения исходной следственной ситуации // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник науч-

ных трудов. М., 1991. С. 143–147.

Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельно-

сти. М., 1996. 111 с.

Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по уголовным делам // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 41–43.

Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство и право. 1996. № 5. С. 85–94.

Домбровский Р.Г. Соотношение познания и доказывания в судебном исследовании. Ри-

га, 1973. 128 с.

Дорохов В.Я. Природа вещественных доказательств // Советское государство и право. 1971. № 10. С. 108-115.

Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора в советском уголовном процес-

се. М., 1959. 236 с.

Дремов В.Г. Понятие целей и средств уголовно-процессуальной деятельности // Актуальные вопросы развития и совершенствования законодательства о судоустройстве, судопроизводстве и прокурорском надзоре: Сборник научных трудов. М., 1981. С. 3–13.

148

Дубинский А.Я. Соотношение задач административного и уголовного производства // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности при расследовании преступлений органами внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. А.Я. Дубинский. Киев, 1988. С. 5–17.

Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебное пособие.

Киев, 1989. 56 с.

Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Общая характеристика. Цели. Действия / Под ред. В.Я. Чеканова. Саратов, 1987. 96 с.

Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973. 168 с.

Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971. 271 с. Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предвари-

тельном следствии: Учебное пособие. Саратов, 2001. 80 с.

Евстратенко Е.В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 24 с.

Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обвинения и за-

щиты. Уфа, 1978. 72 с.

Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология обыска и выемки. Практикум по юридической психологии: Учебное пособие. М., 1994. 79 с.

Епихин А.Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве. Сык-

тывкар, 2000. 164 с.

Жбанков В.А. Организация и тактика групповых обысков при расследовании деятельности преступных структур: Лекция. М., 1995. 28 с.

Жбанков В.А., Девяткина Е.М. Производство обыска и выемки органами дознания государственного таможенного комитета России: Учебное пособие. М., 2000. 81 с.

Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном про-

цессе. М., 1965. 367 с.

Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992. 24 с.

Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2002. 512 с. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск: Учебное пособие. Волгоград, 1983. 40 с. Зеленский В.С. Следователь как субъект расследования: Учебное пособие. Краснодар,

1982. 96 с.

149

Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 1995. 19 с.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. Ижевск, 2003. 261 с.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность: Вопросы теории и практики. Казань, 1981. 135 с.

Зинатуллин З.З., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание.

Концептуальные основы. Ижевск, 2002. 228 с.

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д, 1999. 288 с.

Иванов А.Н. Обыск как средство поиска и предварительного исследования материальных источников криминалистической информации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Сара-

тов, 1999. 18 с.

Иванов А.Н. Особенности обыска с участием защитника обвиняемого // Адвокатская деятельность: Материалы российско-американского семинара. Саратов, 1997. С. 24–26.

Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 1999. 120 с.

Иванов А.Н., Комиссаров В.И. Тактика обыска: состояние и перспективы развития // Юридические записки. Вып. 7: Расследование преступлений: Вопросы теории и практики.

Воронеж, 1997. С. 87–93.

Исаева Л. Обыск: роль специалиста // Законность. 2001. № 6. С. 17–21.

Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1960. 105 с.

Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (Цели доказывания). Сара-

тов, 1978. 79 с.

Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебно-методическое пособие. Омск, 2003. 104 с.

Карнеева Л.М., Кертэс И. Источники доказательств (по советскому и венгерскому пра-

ву). М., 1984. 136 с.

Карякин Е.А. Проблема процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве на основе принципа состязательности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2002. 22 с.

Кедров Б.М. Единство диалектики, логики и теории познания. М., 1963. 295 с. Кежоян А. Обыск и выемка по делам об убийствах // Социалистическая законность.

1973. № 7. С. 52–54.

Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975. 175 с.

150