Логика и аргументация. Учебное пособие
.pdf
Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования
«ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
В. А. Иванова
ЛОГИКА
И
АРГУМЕНТАЦИЯ
Учебное пособие
МОСКВА
2018
УДК 16(075) ББК 87.4я7 И21
Рекомендовано кафедрой «Общегуманитарные науки и межкультурные коммуника-
ции» Барнаульского филиала Финуниверситета
Рецензент
Кениспаев Ж.К. — доктор философских наук, профессор Алтайского государственного педагогического университета
Иванова, Валерия Айбасовна.
И21 Логика и аргументация: учебное пособие / Финансовый университет при Правительстве РФ. — Москва: Прометей, 2018. — 94 с.
ISBN 978-5-907003-49-1
В учебном пособии раскрываются основы структуры логического мышления, необходимые для правильного и эффективного построения аргументации в научном, деловом и обыденном дискурсах. Акцент сделан на взаимосвязи форм мышления, правил вывода и законов логики, границы между которыми являются теоретически вынужденной мерой, применяемой для осуществления самоанализа мышления в структуре сознания.
Данное учебное пособие подготовлено в соответствии с образовательными стандартами и требованиями основных образовательных программ Финуниверситета для студентов, обучающихся по направлениям подготовки «Экономика» и «Менеджмент». Оно может быть рекомендовано для всех, кто интересуется вопросами процесса познания, логики и аргументации.
© Иванова В.А., 2018
ISBN 978-5-907003-49-1 © Издательство «Прометей», 2018
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ МЫШЛЕНИЯ. . . . . . . . . . . . . . 7 § 1. Диалектика чувственного и рационального
в процессе познания . . . . . . . . . . . . . 7
§2. Специфика формально-логического знания
вмышлении человека . . . . . . . . . . . . 12
§3. Логическая форма, истинность мысли
иправильность рассуждений. . . . . . . . . 15
ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ КАК БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ АРГУМЕНТАЦИИ. . . . . . . . . . . . . . . . . 20 § 1. Общая характеристика логических
особенностей понятия. . . . . . . . . . . . 20
§2. Виды понятий: две классификации. . . . . . . 26
§3. Отношения между понятиями. . . . . . . . . 28
§4. Определение понятий как логическая операция . . 31
§5. Деление понятий как логическая операция . . . 37
ГЛАВА III. ЗАКОНЫ (ПРИНЦИПЫ) ПРАВИЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ. . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 Закон тождества . . . . . . . . . . . . . . . 42 Закон непротиворечия . . . . . . . . . . . . . 44 Закон исключенного третьего. . . . . . . . . . . 45 Закон достаточного основания. . . . . . . . . . 47
ГЛАВА IV. СУЖДЕНИЕ КАК ЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА
ОЦЕНКИ РЕАЛЬНОСТИ . . . . . . . . . . . . . . 49 §1. Общая характеристика суждения как формы
мышления . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
§2. Взаимоотношения между суждениями. . . . . 53
—3 —
Оглавление
ГЛАВА V. ДЕДУКЦИЯ, ИНДУКЦИЯ, АНАЛОГИЯ
И ИХ РОЛЬ В АРГУМЕНТАЦИИ . . . . . . . . . . . 59 §1. Дедуктивные умозаключения. . . . . . . . . 59 § 2. Индуктивные умозаключения и аналогия . . . . 72
ГЛАВА VI. РОЛЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
В АРГУМЕНТАЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . 82
§1. Общая характеристика и виды доказательства . 82
§2. Общая характеристика опровержения . . . . . 85
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА . . . . . . . . . . . 93
— 4 —
ВВЕДЕНИЕ
Логическая культура мышления важна для профессиональной деятельности, и её формирование будет наиболее успешным, если человек обладает знаниями логических законов и приемов мыслительной деятельности, развития логических способностей
вписьменной и устной речи. Достаточный уровень такой культуры позволяет человеку последовательно излагать свои мысли, грамотно оформлять результаты мыслительной деятельности, избегать и не допускать логические ошибки как в собственных размышлениях, так и в диалоге, убедительно выстраивать аргументацию для доказательства или опровержения каких-либо выводов. Наука логики всегда была частью философского знания, потому более осознанное, уверенное развитие культуры мышления человека возможно в более полной мере тогда и только тогда, когда ему понятны методологические и теоретические основы процесса познания. Эти позиции и примем в данном учебном пособии как базовый принцип изучения основ логики и аргументации. Вначале выясним какие особенности мыслительных актов, происходящих в индивидуальном сознании человека, влияют на организацию мышления, а значит и процесса познания. Затем разберемся в логической организации процессов формирования понятий и мыслительных операций с ними, чтобы научиться выявлять структуру выводного знания, ведь в конечном счете всё это необходимо для формирования компетенций
вобласти аргументации.
—5 —
Введение
В настоящее время существует много теоретических источников логического знания. Автор и составитель данного учебного пособия опирается на труды Гетмановой А.Д., Горского Д.П., Ивлева Ю.В., Ивина А.А., Кириллова В.И., Старченко А.А., Минто В., Яшина Б.Л. и др., а также на собственный многолетний опыт преподавания логики и научных исследований структуры научного знания и логики языка науки. Данное учебное пособие построено таким образом, чтобы не столько информировать обучающихся об основах логики как науки, сколько показать «живое созерцание» нашего человеческого мышления в условиях, когда человеку необходимо прибегнуть к аргументации. Конечно, для достижения подобных целей здесь невозможно было обойтись без анализа тех самых «основ логики как науки», о которых написано выше.
Всем, кто заинтересован данной тематикой, желаем успешного освоения курса и дальнейших успехов в познании вопросов, изложенных в учебном пособии. Провести самооценку уровня понимания позволят задачи, размещенные после тематических разделов.
— 6 —
ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ МЫШЛЕНИЯ
§1.ДИАЛЕКТИКА ЧУВСТВЕННОГО
ИРАЦИОНАЛЬНОГО В ПРОЦЕССЕ ПОЗНАНИЯ
Известно, что развитие познавательного процесса имеет следующую структуру: от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике. Живое созерцание в нашем сознании представлено ощущениями, восприятием, представлениями. Их называют формами чувственного познания, и их смысл раскрывает специфику чувственного отражения мира в сознании человека как процесса непосредственного получения информации о предмете, другими словами, составляют эмпирический уровень освоения действительности. На этом уровне через чувственное отражение мы познаем больше внешнюю сторону предмета, чем внутреннее его содержание или сущность. Эмпирический уровень освоения действительности помогает человеку отражать в сознании отдельные предметы в их наглядности.
С этой точки зрения, ощущения можно называть источником знаний, но только с этой. По своей форме ощущения представляют собой субъективный образ
— 7 —
Глава I. Методологические основы логической культуры мышления
предмета в сознании (результаты зрительного контакта, слухового, тактильного и пр.). Многочисленные свойства предметов, непосредственно воздействующих на органы чувств человека, дают, например, ощущения оранжевого, сладкого, круглого и пр. Но так как объект познания как часть объективного для человека мира не зависит от человека, то ощущение объективно по содержанию (закат Солнца все воспринимают как «красноватый» цвет, пусть и с палитрой оттенков). Вместе с тем, профессионалы могут различать, например, 40 оттенков черного цвета, а не 3–4, как обычный человек. В целом, ощущения отражают внешнюю сторону предмета — явление, а сущность остается не раскрытой, поэтому возможна искаженная картина мира. Например, такие явления как восход и закат Солнца на уровне ощущений «говорят» человеку о геоцентричности мироздания, вращении Солнца вокруг Земли вопреки постулатам современной научной картины мира. Связано это с тем, что ощущения отражают внешние и отдельные свойства предмета, а не его сущность, хотя стоит заметить, что именно в ощущениях осуществляется связь сознания человека с внешним миром.
Но имеем-то мы дело с целостными предметами и системами объектов, вот и возникает необходимость их оценивать с позиции целостности, а не отдельных свойств или отношений с другими. Отражение в сознании свойств предмета в совокупности, в их целостности называют восприятием. Количественное накопление ощущений выводит познание на эту качественно новую ступень. Человек визуально ощущает белый цвет, но воспринимает белый снег. Усложняющаяся деятельность индивида или разнородная деятельность нескольких людей дают новые и разные восприятия. Полнота, целенаправленность восприятия зеленого луга будет разной у художника, крестьянина и ребенка: пейзаж, место для сенокоса или лужайка для игры.
— 8 —
§ 1. Диалектика чувственного и рационального в процессе познания
Дело в том, что восприятие не складывается просто из суммы ощущений. Эти ощущения интегрируются на основе индивидуального опыта человека, его потребностей и интересов.
Но ощущение и восприятие фиксируют в сознании только то, что есть перед субъектом здесь и сейчас, то есть наличное и настоящее бытие. Другими словами, эти формы не могут обеспечить аналитическую, оценочную и прогностическую деятельность нашего сознания. На определенном этапе познания объекта возникает противоречие между существующим явлением или объектом познания и невозможностью субъекта воспринимать его в прошлом и будущем, чтобы понять его сущность и прогнозировать его поведение, изменения. Поэтому в сознании развивается и существует другая форма чувственного отражения мира, которая воспроизводит в сознании некий образ объекта, в данный момент нами уже не воспринимаемого, но который ранее в той или иной форме был воспринят. Воспроизведение бывает репродуктивным и продуктивным (творческим). Например, сравните творческую составляющую в образе своего дома или обратной стороны Луны. В целом, представление есть отражение мира в сознании в виде образов, полученных в результате восприятия.
Орудийная деятельность и развивающаяся практика в эволюции человека потребовали знаний всеобщего в вещах и явлениях. Для выживания и развития в изменяющихся условиях представлений об отдельных свойствах предметов оказалось недостаточно. В сознании человека начали формироваться такие элементы, которые способствовали абстрагированию и обобщению внутренних, существенных свойств предметов в мышлении человека для более эффективного постижения природы. Переход от чувственного познания к абстрактному мышлению — это скачок в процессе познания от суммы фактов к познанию законов.
— 9 —
Глава I. Методологические основы логической культуры мышления
Формы абстрактного мышления и закономерности их функционирования изучаются в таком разделе философии как формальная логика. Форму абстрактного мышления, направленную на выделение существенных и отличительных признаков предмета, называют понятием. Формируется она в обыденном сознании в основном стихийно. Например, стол — предмет для письма, предмет, за которым обедаем и пр. Предназначение разное, но все столы обладают целым рядом общих признаков, объединяющих их в одно понятие, которое закреплено в речи словом. Вообще надо заметить, что для человека нет предметов без названия. Но нельзя отождествлять понятие (форму мысли)
ислово (выражение понятия в речи). Например, одно
ито же понятие «дерево» выражено разными словами у разных народов. У каждого понятия есть содержание
иобъем. Содержание — смысл и значение вещи, совокупность мыслимых признаков предмета. Объем — количество предметов, подразумевающихся в понятии.
На основе понятий человек посредством мышления составляет суждения, оценивает предмет и знания со своей точки зрения, с позиции субъекта деятельности и познания. Суждение есть форма абстрактного мышления, в которой что–либо утверждается или отрицается о предмете, его свойствах или отношениях с другими предметами. Соответственно простые суждения могут строиться по поводу существования предметов или в процессе оценки их свойств и отношений. Они могут адекватно отражать действительность, то есть могут быть истинными, могут быть в противном случае ложными.
На основе суждений формируются умозаключения. Из одного или нескольких суждений с помощью выводных закономерностей получается новое суждение, новое знание. В целом возникает следующая форма абстрактного мышления, которая и называется умозаключением. В зависимости от структуры, закономерностей процесса получения выводного знания
—10 —
