Курс по истории государства и права России

Вечеикнязь вДревнерусскомгосударстве—

6высшиеорганывласти.

Системагосударственныхоргановвласти

Квысшим органам власти в Древнерусском госу-

дарстве относились: великий князь, советпри князе, феодальные съезды и вече.

Княжеская власть как власть государственная впервые сложилась в Древней Руси к концу X в.

Укняжеской власти появилисьпервые функции, осуществляемые ею на территории всего государства.

В ведение князя входили: строительство укрепле-

ний по внешней границе государства, строительство дорог, налаживание внешних сношений с целью обеспечения безопасности границ, осуществление судопроизводства, утверждение христианской религии и материальное обеспечение духовенства, организация дружин и военных ополчений, а также командование ими; охрана границ государства, осуществление военных походов на новые земли, захват пленных, взимание дани с покоренных племен, установление и поддержание внешнеполитических отношений.

Великому князю при осуществлении им перечисленных функций по управлению государством

оказывал содействие совет при князе, в который входили представители крупных бояр, высшего духовенства, а также лучшие представители городов. Для решения вопросов с участием населения феодальная верхушка и князья собирали вече. На вече могли участвовать бояре, городская верхушка, представители которых вносили на вече вопросы для обсуждения и имели право решающего мнения. Население города и негорожане созывались на

вече по решению совета вече к моменту начала его работы. Исключение составляли холопы, закупы и другие люди, подчиненные домовладыкам лично, — представителей этих категорий населения на вече не допускали. Вече открывалось вступительным выступлением одного из членов совета вече, а дальше проводилась работа по конкретным вопросам, для решения которых созывалось вече.

Чаще всего вече собиралось для решения двух основных вопросов:

1)созыв и комплектование народного ополчения

ивыбор его предводителя;

2)выражение протеста против политики князя. Управление на местах князья осуществляли с по-

мощью доверенных людей и сыновей, те в свою очередь осуществляли управление на местах с помощью военных гарнизонов.

Суд в Древнерусском государстве осуществлялся административными властями. Высший суд осуществляли князья, на местах суд вершили наместники— в городах и волостели— в сельской местности. Бояре вершили суд над зависимым населением в вотчинных судах. Разрешение на осуществление вотчинного суда указывалось в иммунитетных грамотах, предоставляемых князем феодалам. В крестьянских общинах суд осуществлялся посредством общинного суда, который позже был упразднен и заменен на суд администрации. Кроме этого, существовал церковный суд, который осуществлялся епископами, архиепископами, митрополитами.

7«Русскаяправда» какпамятникправа

Вконце XI – начале XII вв. первая кодификация русского права была осуществлена, и сборники права были собраны и объединены в единый документ, который получил название «Русская правда».

«Русскаяправда» имееттриредакции, которыеразличаются между собой по времени осуществления кодификациии, соответственно, включаютвсебяправовые источники разных времен: «Краткая правда», «Пространная правда», «Сокращенная правда».

«Краткая правда» — самая древняя из трех перечисленных редакция «Русской правды», составлен-

ная в течение XI в., «Пространная правда» была составлена в первой четверти XII в., «Сокращенная правда» возникла в XV в.

Источниками кодификации, завершившейся изданием первой редакции «Русской правды» — «Краткой правды», были, помимо актов княжеской судебной практики, нормы обычного права, к которым в первую очередьотносилисьнормы о кровной мести.

Внормах «Краткой правды», относящейся к концу

XI в., проявляются черты более высокой ступени развития феодального общества. В частности, появляются нормы, направленные на защиту княжеской собственности, вместо норм о кровной мести появляются нормы о денежных взысканиях и т.д.

В«Пространной правде» окончательно устанавливаются права феодалов как привилегированного класса, появляются статьи, регламентирующие гражданское, уголовноеправо, судопроизводствоисудоустройство, отношения феодалов и закупов, охрану боярской вотчины, отношения феодалов и смердов и смердов между собой.

Вкачествелиц, принадлежащихкпривилегированному сословию, «Русская правда» называет князей,

бояр, княжескихтиунов, княжьих мужей и огнищан.

Основную массу населения «Русская правда» раз-

деляет на две основные категории: на свободных и зависимыхлюдей.

Ксвободнымлюдям«Русскаяправда» относитпосадскихлюдей и смердов-общинников— это категории населения, зависимые от государства, основная обязанностькоторыхперед государством состояла в уплате налогов и выполнении государственных повинностей. Посадскиелюдижиливгородах, смердыобщинники— в сельской местности. Смерды-общин- ники имели в своей собственности надел земли и другое имущество. Если у смерда-общинника отсутствовали наследники, то его надел переходил к общине.

Вчисле зависимых людей «Русская правда» назы-

ваеттакжедвеосновныекатегории: закупыихолопы. Закуп— это крестьянин, отрабатывающий в поместье феодала взятый у него заем (купу). Холопы — самая бесправнаясоциальнаяпрослойка, упоминающаясяв «Русской правде». Холопы находились в полной зависимости от господина, не имели собственного имущества. За убийство холопа взимался штраф, как за уничтожение имущества.

Процесс судопроизводства, описанный в «Русской правде», носил обвинительно-состязательный харак-

тер и имел две основные формы.

Первую форму судопроизводства можно разделить на три стадии:

1)заклич;

2)свод;

3)гонение следа.

Реализация этих разновидностей судебного процесса осуществлялась следующим образом. При осуществлении заклича во всеуслышание, в людном месте, обычно на торгу, делалось объявление о пропаже и об индивидуальных признаках пропавшей вещи. Тот, у кого обнаруживалась объявленная пропавшая вещь, считался ответчиком.

Далее осуществлялся свод. На этом этапе ответчик, у которого была обнаружена пропавшая вещь, должен был указать то лицо, у которого он приобрел эту вещь. Если ответчик указывал того, у кого он приобрел эту вещь, то свод продолжался дальше, следующий должен был сделать то же самое — указать лицо, у которого он приобрел эту вещь. Так продолжалось до тех пор, пока не находилось лицо, которое не могло указать, у кого была приобретена данная вещь. Последнего признавали татем (вором). Если же поиски путем свода не приносили результата или выходили за пределы населенного пункта, то третье обнаруженное в результате сводалицодолжно было уплатить собственнику вещи ее стоимость. Далеетот, кто уплатил стоимостьвещи собственнику, мог продолжать свод самостоятельно.

На третьей стадии поиска преступника, которая называлась гонение следа, осуществлялся поиск доказательств татьбы (кражи), и, если свод не принес успеха, осуществлялся поиск непосредственно самого преступника. Гонение следа осуществляли, как правило, сам потерпевший, его родственники, члены общины потерпевшего и добровольцы, пожелавшие принять участие в гонении следа.

В качестве доказательств в суде принимались:

1)свидетельские показания, которые могли представить суду «видоки» (очевидцы преступления) и «послухи» (поручители);

2)вещественные доказательства, называемые в «Русской правде» «поличное»;

3)показания, данные подозреваемым под испытанием огнем, водой, железом, называемые в «Русской правде» «ордалии»;

4)показания самого обвиняемого или других лиц, данные под присягой.

Вторая форма судопроизводства, которая в «Рус-

ской правде» называется судебный поединок, носила характер равноправного спора. Судебный поединок начинался по инициативе истца, осуществлялся гласно и устно. Стороны судебного поединка были равны в своих правах. Если первая форма судебного процесса осуществлялась в основном среди общинников, простых горожан, то судопроизводство в форме судебного поединка осуществлялось исключительно в спорах между феодалами.

Преступлением в «Русской правде» признается

только умышленное причинение материального, морального и физического ущерба, называемое в «Русской правде» обидой.

Ответственности за совершенные преступления подлежали все свободные люди, в том числе закупы. Холопы, составляющие, как известно, собственностьгосподина, залюбые проступки, в том числе за преступления, отвечали только перед господином, и только господин решал, какое наказание наложить на холопа. Перед другими лицами за совершенные холопом преступления вместо холопа отвечал господин.

Все преступления, перечисленные в «Русской правде», можно разделить на два вида:

1)преступления против личности;

2)преступления против собственности, или имущественные преступления.

К преступлениям против личности «Русская правда» относила пять разновидностей преступления:

убийство, оскорбление действием, телесные повреждения, побои, оскорбление чести.

По канонам «Русской правды» наказывалось любое убийство, в том числе убийство в драке и убийство в состоянии опьянения. Первоначально «Русскаяправда» предусматривалазаубийствокровную

месть со стороны родственников потерпевшего. В более поздних редакциях за убийство предусматривалась вира (денежное взыскание), в том числе и за убийство княжеского мужа, за которое устанавливалась двойная вира — денежное взыскание в двойном размере. За убийство смерда или холопа

с виновника взимался урок — денежное взыскание гораздо меньшего размера, чем вира.

Оскорблением действием в соответствии с «Рус-

ской правдой» признавались удары палкой, мечом,

жердьюит.д. Телеснымиповреждениямисчитались:

ранение руки, повреждение ноги, повреждение глаза, носа, а также отсечение пальцев руки. Побоями считалось избиение человека до крови и синяков. Оскорбление чести в соответствии с «Русской правдой» выражалось в вырывании усов и бороды.

Преступлениями противсобственности в «Русской правде» назывались: татьба (кража), разбой, истребление чужого имущества, порча межевых знаков. «Русская правда» предусматривала следующие разновидности наказаний за совершение преступлений.

Вира — денежное взыскание за убийство в раз мере 40 гривен.

Двойная вира — за убийство привилегированных лиц.

Штрафы — за убийство закупов и холопов — от 5 до 12 гривен.

Головничество — денежное взыскание в пользу семьи убитого.

Урок — денежное вознаграждение, выплачиваемое потерпевшемудля возмещения ущерба. Продажа— штраф в пользу князя.

Потокиразграбление— обращениепреступникаи членов его семьи в рабство и конфискация его имущества. Этому наказанию подвергали за убийство в разбое, поджог гумна, конокрадство.

Русскиекняжества

10впериодфеодальнойраздробленности

Сростом феодальных отношений в Древнерусском государстве укреплялись отдельные княжества

иросли земельные вотчины. Одновременно с этим начался упадок великокняжеской власти. Эти процессы привели к тому, что в XII в. Древнерусское го-

сударство распалось на ряд самостоятельных феодальных княжеств.

Основными причинами феодальной раздробленности на Руси стали: дальнейшее развитие феодальныхотношений, усилениемогуществаверхушкифеодалов, ослабление связей между великокняжеской властью и княжествами, падение экономического и политического значения Киева.

Всего на территории бывшего Древнерусского го-

сударства образовались 12 княжеств-государств: Ро-

стовско-Суздальское, Мурманское, Рязанское, Смоленское, Киевское, Переяславское, Галицко-Волынское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское, Новгородская земля. Кроме всего прочего, в некоторыхиз этих государств продолжался процесс распада на более мелкие княжества.

Период феодальной раздробленности характери-

зуетсятем, что в каждом из удельныхкняжеств было установлено свое государственное устройство. Тем не менее в истории периода феодальной раздробленности можно выделить общие черты, характерные для всех или большинства удельных княжеств. Однойизосновныхчертфеодальногообществапериода феодальной раздробленности является то, что

сокращалось количество свободных общинников,

всебольшееколичествоизнихстановилосьфеодально зависимыми.

Далее, для общества этого периода характерна

взаимосвязь между властными полномочиями и владением землей. Крупные землевладельцы имели большую власть, чем более мелкие землевладельцы. Это, в свою очередь, привело к расслоению внутри класса феодалов. Будучи вассалами (подданными) великого князя, который выступал верховным собственником всех земель, бояре имели своих вассалов— средних и мелких феодалов.

Типичной чертой периода феодальной раздроб-

ленности была дворцово-вотчинная система управ-

ления. Центромэтойсистемы был княжескийдвор, а управление княжескими землями и государством не было разграничено. Дворцовые чины (дворецкий, конюший, сокольничий, чашничий и др.) выполняли общегосударственные обязанности, управляя определенными территориями, осуществляя сбор налогов и податей.

Основным источником регулирования правовых отношений в большинстве удельных княжеств была «Русская правда». Исключением в этом ряду выступают Новгородское и Псковское княжества, где в

XV в. появились свои правовые сборники.

Отметим также, что в период феодальной раздробленности продолжали развиваться международныеотношения и вместе с ними международное право. Сюда в первую очередь относятся отношения Новгорода со Швецией и отношения ГалицкоВолынской Руси с Польшей, Литвой и Венгрией.