Криминалистические средства и методы преодоления противодействия расследованию дорожно-транспортных преступлений. Монография

следования с целью получения криминалистически значимой информации, решения иных стоящих по делу задач.

Самостоятельной формой противодействия расследованию дорожно-транспортных преступлений выступает уклонение от участия в расследовании.

В криминалистической литературе прошлых лет и в некоторых современных источниках уклонение от участия в расследовании рассматривается как разновидность сокрытия следов преступления, и в частности утаивания. Действительно, в ряде случаев уклонение от участия в расследовании того или иного участника не позволяет следователю получить интересующую его информацию о расследуемом событии. Однако эти действия носят опосредованный характер по отношению к процессу получения доказательств. Именно в этом видится принципиальные отличия отказа от дачи показаний и неявки на допрос.

К способам уклонения от участия в расследовании дорожнотранспортных преступлений следует относить:

−оставление места дорожно-транспортного преступления. Подобный способ уклонения имел место в 18% изученных уголовных дел данной категории, по которым имело место противодействие. Оставление места происшествия может осуществляться виновным лицом как на автомобиле – участнике ДТП (80% от общего количества изученных уголовных дел, по которым водитель скрылся с места ДТП), так и водителем, оставившим автомобиль на месте происшествия (20% изученных уголовных дел, соответственно);

−неявку по вызовам лица, производящего расследование. Подобный способ уклонения имел место в 40% изученных уголовных дел, связанных с совершением дорожно-транспортного преступления, по которым имело место противодействие. Свою умышленную неявку вызываемые лица зачастую мотивируют невозможностью прибыть к месту проведения следственных действий в виду значительного удаления (например, жители иных субъектов федерации, жители отдаленных деревень в том или ином районе и т.п.), занятостью, нежеланием сотрудничать с правоохранительными органами, нежеланиемвидетьвиновникааварии, забывчивостьюит.д.;

−переезд на другое место жительства в пределах России и выезд в другие государства (3%). Подобные меры противодействия расследованию, как правило, применяют лица, имеющие постоян-

81

ное место жительства в государствах «ближнего зарубежья», в том числе водители-дальнобойщики и временно проживающие на территории России. После совершения дорожно-транспортного преступления виновные водители-иностранцы, как правило, незамедлительно выезжают за пределы Российской Федерации к месту постоянного жительства или родственникам;

−симуляцию болезней1 (4%). Подобная форма противодействия при расследовании дел рассматриваемой категории, как правило, применяется жителями иных регионов, зачастую значительно удаленных от места проведения расследования. В подобной ситуации у следователя отсутствует объективная возможность своевременной проверки объективности заболевания того или иного лица;

−использование депутатского и должностного иммунитета

(1%).

Как верно отмечено в криминалистической литературе, преступления (в том числе связанные с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств), совершаемые депутатами и работниками правоохранительных органов, имеют высокую степень общественной опасности, ибо в корне подрывают основы государственной власти, ее престиж, вызывая неуважение и пренебрежение граждан к закону2. Дорожно-транспортные преступления, совершенные указанными лицами, малочисленны относительно их общего числа. В то же время, подобные деяния, как правило, имеют значительный общественный резонанс. Борьба за «репутацию», должностные положения и социальный статус данных лиц, не желающих нести установленную законом ответственность, выражается в активном и комплексном противодействии с их стороны расследованию дорожно-транспортных преступлений.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что в современных условиях одной из основных задач следственных подразделений, занимающихся расследованием преступлений, связанных с нарушени-

1В криминалистической литературе прошлых лет симуляция болезни рассматривалась как разновидность сокрытия следов преступлений (см. напр. : Лузгин И.М. Сущность, формы проявления и приемы сокрытия следов преступления // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. – М., 1984. – С. 15).

2См. : Трухачев, В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию. – Воронеж, 2000. – С. 61.

82

ем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, становится принятие мер по своевременному выявлению, пресечению и профилактике противодействия раскрытию и расследованию дорожно-транспортных преступлений. В связи с этим, значительно возрастает роль криминалистических рекомендаций по осуществлению такой деятельности следователем.

ГЛАВА 3. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И

ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Технико-криминалистическое обеспечение расследования дорожно-транспортных преступлений

На этапе возникновения криминалистической науки понятие «криминалистическая техника» вбирало в себя по существу все ее содержание как науки об использовании данных естественно-на- учных знаний в целях расследования преступлений. Со временем криминалистическая техника сформировалась в самостоятельный разделнаукикриминалистики. Первоначальновэтотразделвключались способы применения для расследования преступлений данных естественных наук, главным образом медицины, химии, токсикологии, биологии, физики. Так, в первом советском учебнике криминалистикидляслушателейправовыхвузовотмечалось, что«уголовная техника изучает способы применения естественных наук (физики, химии, биологии и т.д.) к расследованию преступлений»1.

В более поздний период, в 60–70-х гг. прошлого столетия А.И. Винбергом и В.П. Колмаковым были выдвинуты предложения разделения технических средств, используемых в судопроизводстве на три группы: а) специально изготовленные для целей криминалистики; б) приспособленные для этих целей; в) универсальные или общетехнические, используемые в криминалистике без переделки или приспособления2.

1Криминалистика / под ред. А.Я. Вышинского. – М., 1935. – Т. 1. –

С. 6, 7.

2См.: Винберг, А.И. Криминалистика. Введениевнауку. – М., 1962 ; Колмаков, В.П. О теоретических основах систематизации методов, приемов и средств советской криминалистики // Правоведение. – 1965. – № 4.

83

Следует согласиться с мнением В.А. Волынского, который справедливо отметил, что в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе советского периода идея «научного доказывания» была подвергнута остракизму и воспринималась только критически, как изобретение буржуазной Фемиды. Причем нередко она толковалась в плане противопоставления научно-технических средств иными средствами доказывания и рассматривалась с позиции возможной фальсификации доказательств1. Проблема научного доказывания гораздо масштабней и значительней, чем она представляется. Речьидет, впервуюочередь, оразумномсочетаниивсистеме средств и доказывания вербальной и материальной криминалистическизначимойинформации. Такимобразом, возрастающиепотребности общества в борьбе с преступностью, с одной стороны, и возможностинаукиитехники – сдругой, приводятксозданиюусловий, обеспечивающих эффективное использование научно-технических достижений в раскрытии и расследовании преступлений, что находит свое выражение в появлении специальных правовых и организационных форм. Все это побуждало научную мысль к потребности обобщения, анализа и систематизации знаний и практического опыта, что привело к зарождению науки криминалистики, призванной разрабатывать технические средства и научные рекомендации специально для борьбы с преступностью.

Следует согласиться с мнением А.Ю. Федоренко, который отметил, что потенциальные возможности современных достижений науки и техники в раскрытии и расследовании преступлений по разным причинам реализуются пока не вполной мере. Именно поэтому многие ученые-криминалисты и процессуалисты обращают внимание на недооценку возможностей технико-криминалистических методов и средств в процессе доказывания, на несовершенство правовой регламентации и организации их использования в указанных целях, на недостатки научно-методического обеспечения этой работы2. Вместе с тем, не вызывает возражений тот факт, что подобные методыисредстватрадиционнозанимаютключевоеместовсистеме

1Волынский, В.А. Криминалистическая техника: наука – техника – общество – человек. – М., 2000. – С. 213.

2См. напр. : Москаленко, А.Н. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступления по горячим следам. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002. – С. 11.

84

средств доказывания, позволяя получить объективную, наглядную и убедительную розыскную и доказательственную информацию, наличиекоторойсамопосебеосложняетдействиепреступниковпосокрытию и фальсификации доказательств, способствует выявлению, предупреждению противодействия расследованию преступлений1.

На сегодняшний день достаточно обоснованна позиция, согласно которой к криминалистической технике необходимо относить все научно-технические методы и средства вне зависимости от природы их происхождения и факта конструктивных изменений2. Принципиально важна их методическая адаптация к решению технико-криминалистических задач. При этом использование криминалистической техники характеризуется общностью целей – раскрытиеирасследование преступлений, единством правовыхоснов – уголовно-процессуальное законодательство, ограниченным кругом субъектов ее применяющих – следователи, оперативные работники, судебные эксперты и т.п. Поэтому представляется, что совершенно справедлива точка зрения А.Ф. Волынского, который считает, что криминалистическая техника – это такое же обобщающее понятие, каки«космическая техника», «медицинская техника», «техникасвязи» ит.д., каждая изнихтожебазируетсянадостиженияхразличных (технических, естественных, гуманитарных) наук3.

Действительно, в данном случае важен не источник происхождения техники, а ее методическое обеспечение, общность целей, специальный субъект и единство правовой базы ее применения в целях раскрытия и расследования преступлений. «Все научнотехнические методы и средства, вне зависимости от их происхождения (заимствованы из других наук или специально разработаны), являютсякриминалистическими, еслиониадаптированы, методоло-

1См. : Федоренко, А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001. – С. 3.

2См. : Волынский, В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники(исторический, гносеологический исоциальный аспекты проблемы). Дис. … докт. юрид. наук. – М., 2001 ; Пампушко, И.Л. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений. Дис. … канд. юрид.

наук. – М., 1996.

3См. : Волынский, А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: проблемы и пути их решения // ПроблемыТКОраскрытияирасследованияпреступлений. – М., 1994. – С. 5.

85

гически приспособлены к задачам и условиям деятельности по раскрытию и расследованию преступлений»1.

В свете проблемы применения криминалистической техники важное значение приобретает законодательное закрепление принципов допустимости использования криминалистических средств. Так, А.А. Леви отметил, что научно-технические средства и методы «должны быть основаны на хорошо изученных наукой физических, химических, биологических и иных явлениях, причем недопустимы неполнота полученной с их помощью информации или ее искажение в процессе фиксации, хранения, передачи, исследования и воспроизведения. Применение указанных средств и методов не может ни в коем случае унижать честь и достоинство граждан, должно быть безопасным для жизни и здоровья людей и являться определенной гарантией соблюдения прав участников процесса»2.

Общая тенденция развития криминалистической техники в с овременных условиях научно-технического прогресса характеризуется активным формированием технических методов и средств фиксации материальной и вербальной информации. Процессуальное закрепление фактических данных собственно и преобразует их в доказательства. При этом обеспечивается многократное объективное закрепление фактических данных, позволяющихнаглядно удостовериться в полученных результатах. Подчеркивая возрастающую роль технико-криминалистических средств и методов в уголовном судопроизводстве, Е.А. Уткин справедливо отмечает высокую точность и полноту запечатления доказательственного материала, пространственных и временных соотношений предметов и явлений; облегчение как индивидуального, так и коллективного исследования доказательств и их оценки; укрепление понятий прав всех участников уголовногопроцесса3. Ксожалению, сегодняможноконстатировать,

1Волынский, А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалис- тического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Дис. …

докт. юрид. наук. – М., 1999. – С. 10.

2Леви, А.А. Вопросы правовой регламентации применения научнотехнических средств в уголовном судопроизводстве // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. – Киев, 1980. – С. 16, 17.

3См. : Уткин, Е.А. Уголовно-процессуальные проблемы использования научно-технических средств в стадии судебного разбирательства. –

Одесса, 1987. – С. 56.

86

что возможности криминалистической техники, в том числе и как средства преодоления противодействия расследованию, реализуются пока недостаточно.

С позиции системного подхода становится совершенно очевидно, чтовопросыприменениякриминалистическойтехникинеобходимо исследовать в рамках определенной совокупности взаимосвязанных элементов, роль которой выполняет технико-криминали- стическое обеспечение.

Нельзя не согласиться с В.А. Волынским, который рассматривает технико-криминалистическое обеспечение как «организаци- онно-функциональную систему (деятельность), направленную на достижение двуединой цели: с одной стороны, на создание условий постоянной готовности ее субъектов к применению криминалистической техники, к быстрому и результативному решению техникокриминалистических задач, а с другой – на практическую реализациюэтихусловийвцеляхполучения, накопления, обработкикриминалистически значимой информации и ее использование в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений»1.

Исходя из указанного определения можно сделать вывод о том, что подобная система обладает всеми признаками специфической деятельности, направленной, прежде всего, на создание и практическую реализацию условий и обстановки готовности правоохранительных органов к решению технико-криминалистических задач по раскрытию и расследованию преступлений, преодолению противодействия.

На сегодняшний день можно с уверенностью констатировать все более возрастающую роль науки и техники в расширении доказательственной базы по уголовным делам, в том числе и при расследовании дорожно-транспортных преступлений, распространении так называемого научного доказывания.

Особаяролькриминалистическойтехникизаключаетсявобеспечении собирания, исследовании, оценки и использования в процессе раскрытия и расследования дорожно-транспортных преступлений источников материальной криминалистически значимой информации, которая по своей значимости не уступает вербальной,

ав чем-то (например, в достоверности) зачастую ее превосходит.

1Волынский, В.А. Технико-криминалистическое раскрытие преступлений. Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1991. – С. 37.

87

Данное значение криминалистической техники можно объяснить тем, что методы получения вербальной информации совершенствуются более медленно, чем технические методы и средства, которые активно прогрессируют.

Исходяизсказанногоможносделатьвыводотом, чтотехникокриминалистическое обеспечение расследования дорожно-транс- портных преступлений направлено на повышение эффективности как расследования в целом, так и преодоления противодействия ему в частности.

Именно в неэффективности использования тех или иных тех- нико-криминалистических средств и методов нередко кроются причины поверхностного некачественного выявления, фиксации и изъятия различных следов преступления, что в свою очередь служит благодатной«почвой» дляреализацииразличныхспособовпротиводействия расследованию.

Например, можно выявить зависимость реализации тех или иныхспособовсокрытияотфактанеустановлениятехилииныхследов на месте дорожно-транспортного преступления (см. табл. 1).

88

89

90