Криминалистические средства и методы преодоления противодействия расследованию дорожно-транспортных преступлений. Монография

ности. Порядок предъявления для опознания регламентирован ст. 193 УПК РФ. Наиболее частым видом данного следственного действия при расследовании уголовных дел данной категории является опознание лица – водителя, совершившего ДТП или транспортного средства-участника ДТП.

Безусловно, следует согласиться с Р.С. Белкиным, который указывает на то, что перед проведением данного следственного действия целесообразно установить его целесообразность, а именно: состояние лица, наблюдавшего объект опознания, погодные условия, длительность наблюдения. Важно учитывать и психофизиологические свойства опознающего, применялось ли на него воздействие со стороны виновных лиц1. При совокупности негативных факторов лучше отказаться от данного опознания.

Дорожно-транспортныепреступленияявляютсядеяниями, совершенными по неосторожности, однако это не означает отсутствие опасности срыва данного следственного действия по причине воздействия со стороны виновного водителя на потерпевших или свидетелей.

Боязнь опознающих реализации угроз со стороны воздействующего лица или их заинтересованность в отказе от сотрудничества со следствием по иным причинам может сыграть существенную негативную роль в укреплении доказательственной базы по уголовномуделу. Поэтомунеобходимопредусмотретьиисключитьвсевозможные случайности, так как их появление в процессе следственного действия может свести весь его результат к нулю, исключить возможность получения зачастую единственного доказательства.

Опознанию должен предшествовать детальный допрос опознающего лица. В ходе допроса подробно выясняются обстоятельства, прикоторыхнаблюдалсяобъектегоприметы, длительностьнаблюдения, психическое и физическое состояние опознающего. При допросе целесообразно использование видеосъемки, применение которой может предотвратить отказ от показаний и срыв последующего опознания.

При проведении опознания целесообразно применение фото- и видеосъемки. Фиксация с их помощью предъявляемых объектов позволитвдальнейшемубедитьсявихсхожестиидаствозможность

1 См. : Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина. – М., 2000. –

С. 649.

161

опровергнуть заявления заинтересованных лиц о том, что это требование не было соблюдено. Применение видеозаписи при производстве предъявления для опознания особенно важно, когда оно производится по динамическим признакам (жестикуляция, походка).

Вследственной практике встречаются случаи, когда необходимо провести опознание именно по указанным признакам. В частности, подобные случаи возможны, например, при доставлении пострадавшего в медицинское учреждение виновным водителем, после чего последний скрывается, не оставив информации о своей личности.

Вданной ситуации медицинский персонал может запомнить именно особенности походки, поведения или иные признаки лица, доставившего пострадавшего в больницу.

При проведении указанного следственного действия фиксируются не только условия его проведения, но и эмоциональные признаки поведения опознаваемого или опознающего, которые могут свидетельствовать, например, о боязни первого быть узнанным, а второго – о нежелании опознать предъявленное лицо или объект.

Вдальнейшем воспроизведение видеозаписи даст возможность установить (распознать) подобные признаки и правильно оценить полученные результаты1.

Важно, чтобы видеосъемка велась таким образом, чтобы не выделять опознаваемый объект среди остальных. При этом изначально желательно фиксировать всю группу представленных объектов, а потом переходить к крупному плану. Осуществление видеоили фотофиксации целесообразно доверить специалисту.

Подводя итог изложенному, следует отметить, что в процессе расследования дел, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, зачастую приходится сталкиваться с имеющим место противодействием расследованию. Реальная возможность нейтрализовать его заключается в укреплении доказательственной базы по уголовному делу с помощью тактических и технико-криминалистических средств и методов, владение которыми выступает необходимой составляющей профессиональной подготовки современного следователя.

1См. : Федоренко, А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений. Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001. – С. 167.

162

итактические аспекты выявления

ипреодоления противодействия расследованию

3.Особенности проведения отдельных следственных действий по делам, связанным с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных

163

УЧЕБНОЕ ИЗДАНИЕ

ГОЛОВИН А.Ю. БИБИКОВ А.А.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И МЕТОДЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Монография

Редактор Голева А.В. Компьютерная верстка Шевченко С.Н.

Оригинал-макет подписан к печати 18.05.2010 г.

Формат 60х90/16.

Гарнитура таймс. Бумага офсетная. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 10,25.

Тираж 300 экз. Заказ №

Российский новый университет. 105005, Москва, ул. Радио, д. 22.

Отпечатано в ОАО «Орехово-Зуевская типография».

г. Орехово-Зуево Московской области, ул. Дзержинского, д. 1. E-mail: tipografiya-oz@rambler.ru

164