Криминалистические средства и методы преодоления противодействия расследованию дорожно-транспортных преступлений. Монография

действиям, поведению определенного участника. Никакие действия последнего не должны застать врасплох следователя, хорошо подготовившегося к любой возможной конфликтной ситуации»1.

Уже при выезде на место дорожно-транспортного происшествия, анализируя первоначально поступившую оперативную информацию, следователь должен разработать план проведения оперативных и следственных мероприятий, направленных на изобличение, пресечениеипреодолениевозможногопротиводействия. Постоянная мобилизация, готовность плана действий в зависимости от имеющейместоследственной ситуациипозволяютследователю грамотно организовать деятельность следственно-оперативной группы как на месте происшествия, так и координацию с группами сотрудников, действующих по раскрытию неочевидного преступления.

Изложенное подкрепим примером из следственной практики. Так, в марте 2005 года в ночное время суток произошло дорожнотранспортное преступление – столкновение двух автомобилей ЗИЛ и ВАЗ, в результате которого водитель автомобиля ВАЗ погиб, а водитель ЗИЛ с места совершения ДТП скрылся. При анализе сообщения следователем уже в дежурной части было установлено юридическое лицо – владелец автомобиля ЗИЛ. Начальник гаража юридическоголицауказалфамилиюводителя, которыйэксплуатировалавтомобиль в предыдущий день. По адресному бюро был установлен адрес места жительства водителя автомобиля ЗИЛ, и по указанному адресу был незамедлительно выслан наряд ДПС, задержавший и доставивший в РУВД данное лицо. При осмотре места происшествия следователем были изъяты микроволокна с водительского сиденья автомобиля ЗИЛ, следы пальцевруксрулевогоколеса, кровьслобового стекла автомобиля ЗИЛ.

При получении первоначальных объяснений водитель указал, что в ДТП не участвовал, автомобиль вечером поставил в гараж, о случившемся ничего не знает. С целью установления наличия телесных повреждений было проведено освидетельствование водителя, которое установило наличие телесных повреждений, характерных для водителя автомобиля – участника ДТП (были гематомы на ладонях и отек кистей рук, которые могли образоваться при контакте с рулевым колесом; свежие порезы на лбу; гематомы в районе

1 Дулов, А.В. Основы психологического анализа на предваритель-

ном следствии. – М., 1973. – С. 137.

101

5–7 ребер сзади слева, которые могли образоваться при контакте с внутренней частью левой двери автомобиля). Предварительно проведенное экспертом-криминалистом исследование одежды подозреваемого лица и микроволокон с водительского сиденья автомобиля установило их родовую принадлежность. После предъявления подозреваемому указанных доказательств последний признался в совершении ДТП. Таким образом, готовность следователя к даче подозреваемым ложных показаний и грамотно проведенный комплекс первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий позволили нейтрализовать оказанное противодействие.

Всю деятельность следователя по выявлению и преодолению противодействия расследованию дорожно-транспортных преступлений можно условно разделить на следующие этапы:

−выявление противодействия;

−принятие тактического решения по преодолению противодействия;

−реализация тактического решения;

−оценкарезультатовпредпринятыхмерпопреодолениюпротиводействия.

1. Этап выявления противодействия

На данном этапе, лицом, производящим расследование до- рожно-транспортного преступления, производится анализ всех данных и условий по выявлению планируемого, осуществляющегося или имевшего место ранее противодействия расследованию.

Сэтойцельюследовательизучаетдоказательственнуюииную информацию, полученную:

−в ходе осмотра места происшествия;

−в ходе проведения иных следственных действий;

−в ходе проведения оперативно-розыскных и иных меропри-

ятий.

Осмотр места происшествия по дорожно-транспортным преступлениям имеет ключевое значение в расследовании уголовного дела. При анализе материальной обстановки происшествия следователем могут быть выявлены следы, указывающие на факт противодействия, в частности в форме сокрытия. Подобными следами, выявленными при осмотре места дорожно-транспортного происшествия, могут являться, например, несоответствие конечного поло-

102

жения тела погибшего иным следам, обнаруженные следы волочения тела, перемещения фрагментов транспортных средств, несоответствие формы следа качения колеса, обнаруженного при осмотре места происшествия, форме рисунка протектора колес транспортного средства и т.п.

При проведении иных следственных действий следователем может быть получена исходная информация как об имевших место фактах сокрытия дорожно-транспортного преступления, так и об иных формах противодействия расследованию – воздействия на участников предварительного расследования (например, изменение показаний, отказотдачипоказаний, дачаложныхпоказаний, атакже прямое указание входепроведения следственных действий наимевший место факт оказания воздействия на участника расследования), их неявки по вызову следователя (например, изменение места жительства, симуляция заболевания и т.п.).

В ходе проведения оперативно-розыскных и иных мероприятийтакжеможетбытьполученаинформацияобимевшемместефакте воздействия на свидетеля, информация о готовящемся переезде на иное место жительства какого-либо участника расследования; попытка подкупа следователя и т.п.

2. Этап принятия тактического решения по преодолению противодействия

Тактическое решение по преодолению противодействия, принимаемое в ходе расследования дорожно-транспортного преступления, можно определить как основанный на результатах оценки сложившейся следственной ситуации, имеющей признаки противодействия расследованию, вывод следователя о характере стоящей перед ним тактической задачи, направленной на преодоление подобного противодействия, а также о способах и средствах ее решения.

Процесс принятия тактического решения по преодолению противодействия расследованию дорожно-транспортного преступления можно разделить на следующие этапы:

−анализ сложившейся на момент принятия решения следственной ситуации (включает установление факта противодействия расследованию, вид оказываемого противодействия, сопутствующие обстоятельства и т.п.);

−постановка тактической задачи (может включать в себя как постановку задачи по преодолению противодействия расследова-

103

нию по конкретному уголовному делу в целом, так и достижение каких-либо промежуточных целей);

−выбор приемов и средств решения поставленной задачи (напрямую зависит от имеющей место следственной ситуации при расследовании уголовного дела);

−анализ и оценка возможных результатов принимаемого решения (происходит анализ целесообразности привлечения сил и средств, направленных на преодоление противодействию, для достижения итогового результата);

−обличение принятого решения в установленную законом форму и (или) его отражение в планах расследования.

Какверноотмеченовкриминалистическойлитературе, верная оценка следственных ситуаций и выбор на этой основе тактики расследования являются важнейшими условиями целенаправленности следствия, принятия научно обоснованных и оптимальных решений тактического, методического и технико-криминалистического характера1. Правильный выбор тактики преодоления противодействия расследованию во многом зависит от грамотного определения вида сложившейся следственной ситуации.

Изучением проблемы следственных ситуаций занимались такие видные ученые, как Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, В.К. Гавло, А.Н. Колесниченко, В.Е. Корноухов, А.Р. Ратинов, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, И.М. Лузгин, В.П. Лавров и др. Однако на сегодняш- нийденьсредиученых-криминалистовнетединойпозициипоопре- делению следственной ситуации.

Так, по мнению одних авторов, следственная ситуация представляет собой объективно повторяемое положение в процессе расследования, обусловленное фактическими данными2. Другиеавторы придерживаются взгляда, согласно которому данное понятие определяется как совокупность фактических данных, система значимой информации, отражающая существенные черты события на том или

ином этапе расследования преступления3. Согласно третьей пози-

1См. : Криминалистикасоциалистическихстран/ подред. В.Я. Кол-

дина. – М., 1986. – С. 165.

2См. напр. : Корноухов, В.Е. Расследование как процесс и его закономерности // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. – Красноярск, 1985. – С. 32.

3См. напр. : Гавло, В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений. Дис. … докт. юрид.

наук. – М., 1983. – С. 30.

104

ции, следственная ситуация определяется как динамическая информационная система, отражающая с различной степенью адекватности многообразные логико-познавательные связи между установленными и еще не известными обстоятельствами, имеющими значение для дела, тактико-психологические отношения участников (сторон) уголовного судопроизводства, а также организационно-уп- равленческую структуру и уровень внутренней упорядоченности1.

Большинство же ученых криминалистов придерживаются понимания следственной ситуации как обстановки (совокупности условий), вкоторойнаопределенныймоментвремениосуществляется деятельность следователя по раскрытию и расследованию преступлений2. Данная позиция представляется наиболее обоснованной.

Исходя из изложенного, следственную ситуацию противодействия расследованию преступления, связанного с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, можно определить как сложившуюся на определенный момент обстановку, в которой осуществляется деятельность следователя в условиях умышленного создания помех и трудностей для достижения ее результата со стороны преступника и иных, связанных

сним лиц.

Взависимости от времени осуществления противодействия расследованию преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, можно выделить следующие типовые следственные ситуации.

1. Противодействие расследованию осуществлено до обнаружения признаков преступления правоохранительными органами, а его признаки установлены в ходе первоначальных следственных действий (в подобной ситуации противодействие осуществляется в виде различных форм сокрытия, а также в виде уклонения от участия в предстоящем расследовании).

1См. напр. : Драпкин, Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация: сборник научных трудов. – М., 1985. –

С. 13.

2См. : Белкин, Р.С., Лифшиц, Е.М. Тактика следственных действий. – М., 1997. – С. 19 ; Лавров, В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. – М., 1991. – С. 6 и др.

105

2.Противодействие расследованию осуществлено до обнаружения признаков преступления правоохранительными органами, однако его признаки установлены через значительный промежуток времени после начала расследования.

3.Противодействие оказывается непосредственно в ходе расследования.

4.Следователь обладает информацией о планируемом, подготавливаемом противодействии.

Фактор времени положен в основу данной системы ситуаций противодействия не случайно. Именно время, прошедшее с момента началаосуществленияпротиводействиядопринятиямерпоегопреодолению, во многом определяет результативность такой работы.

В этой связи, как наиболее благоприятную можно охарактеризовать ситуацию, в которой следователем выявлены признаки подготавливаемого, но еще не осуществляемого противодействия.

Вданной ситуации необходимо проведение комплекса следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на недопущение подобных действий, защиту лиц и иных источников доказательственной информации, опережающая нейтрализация субъекта подобного противодействия.

Наиболее неблагоприятной ситуацией противодействия расследованию в аспекте его преодоления выступает ситуация, в которой с момента осуществления действий по сокрытию преступления, иному противодействию расследованию прошел значительный период времени. Это связано с интенсивным исчезновением следов (материальных и идеальных) как самого преступления, так и действий по его сокрытию. За прошедший значительный период времени преступник и связанные с ним лица имеют возможность реализовать дополнительные меры по сокрытию следов преступления, воздействия на потерпевшего, свидетелей и иных участников расследования.

Изложенное позволяет сделать вывод о необходимости обязательной и постоянной оценки следователем ситуации расследования, в том числе детерминирующего ее фактора противодействия расследованию.

Исходя из результатов анализа конкретной следственной ситуации следователем осуществляется постановка тактической задачи по преодолению противодействия.

106

Представляется обоснованной точка зрения Л.Д. Самыгина, который указывает, что для определения тактической задачи следует исходить из субъективного фактора, поскольку в одной и той же ситуации различные люди принимают различные решения и ставят перед собой различные задачи1. Схожую позицию высказал и Р.С. Белкин, отметив, что сбор и обработка информации о следственной ситуации приводят к выбору цели, на достижение которой будет направлено тактическое решение. Выбор цели позволяет принять собственно решение, то есть выработать приемы и средства решения задачи2. Таким образом, тактическую задачу по преодолению противодействия расследованию дорожно-транспортного преступления можно определить как обусловленную фактором имеющегоместопротиводействиярасследованиюнеобходимостьиспользованиясложившихсяилисозданияблагоприятныхдляпреодоления подобного противодействия условий криминалистической деятельности путем оказания тактически правомерного воздействия на тот или иной объект.

Видится целесообразным выделение тактических задач,

направленных на преодоление противодействия расследованию дорожно-транспортных преступлений, по их функциональной направленности.

А. Розыскные задачи, представляющие собой установление местонахождения объектов, имеющих значение для рассле-

дования уголовного дела. Следует согласиться с распространенным среди ученых-криминалистов мнением о том, что объектами розыска могут выступать только те объекты, которые известны следователю (установлены следователем)3.

В круг объектов розыска при преодолении противодействия расследованию дорожно-транспортных преступлений включаются:

− люди – подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели. Это, как правило, лица, умышленно уклоняющиеся от участия в

1См. : Самыгин, Л.Д. Расследование преступлений как система дея-

тельности. – М., 1989. – С. 41.

2См. : Белкин, Р.С. Очерки криминалистической тактики. – Волго-

град, 1993. – С. 90.

3См. напр. : Белкин, Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. – М., 1997. – Т. 2. – С. 210–213 ; Закатов, А.А. Криминалистическое учение о розыске. – Волгоград, 1988. – С. 6 ; Колесниченко, А.Н. Розыск. – М., 1963. – С. 352

идр.

107

расследовании, обладающие информацией об имевшем место противодействии и т.п.;

−трупы или их части (например, установление местонахождениятрупапогибшеговходеДТПлица, перемещенногосместанаезда для установления события происшествия);

−вещественные доказательства, в том числе транспортные средства, если преступник с места совершения дорожно-транс- портного преступления скрылся; предметы, используемые для сокрытия следов дорожно-транспортного преступления; письма с угрозами участникам расследования и т.п.;

−личные и иные документы, не являющиеся вещественным доказательством (например, проездные билеты, указывающие на подготовку выезда подозреваемого в другой регион, чеки за ремонт поврежденного автомобиля, его узлов и агрегатов и т.п.).

Вместе с тем, следует согласиться с Е.Ф. Коноваловым, который справедливо отметил, что подобный перечень объектов розыска не является исчерпывающим. Объектами розыска могут быть и иные объекты, но при условии, если они уже установлены и имеют значение для расследования преступления1.

Б. Исследовательские задачи. Эти задачи отражают не-

обходимость исследования различных объектов с целью получения, восприятия и уяснения отраженной в них информации. В роли указанных объектов могут выступать показания допрошенных лиц, протоколы следственных действий, информация полученная оперативно-розыскным или иным путем.

В. Организационно-управленческиезадачи. Указанныйтип задач является вспомогательным по отношению к розыскным и исследовательским и может быть определен как создание благоприятных условий для их решения.

Тактические решения по преодолению противодействия могут приниматься как по каждой тактической задаче, так и носить комплексный характер.

В процессе постановки тактической задачи по преодолению противодействия расследованию дорожно-транспортных преступлений следователь должен определить:

1 См. : Коновалов, Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. – М., 1973. – С. 5.

108

−какойприоритетрешенияупоставленнойзадачи(первоочередная или последующая);

−какой уровень поставленной задачи (основная или промежуточная), а также какова ее функциональная направленность (розыскная, исследовательская или организационно-управленческая);

−типовой или специфический характер носит поставленная задача, известен ли следователю алгоритм ее решения (простая или сложная).

Определение приоритета задач по преодолению противодействия расследованию предполагает установление временнóй последовательностиихрешения. Приэтомнапервоочередность принятия решения указывают:

−возможность потери доказательственной и иной криминалистически значимой информации в случае промедления;

−необходимость создания благоприятных условий для дальнейшего решения более общей задачи или иных тактических задач.

Определяя уровеньрешения поставленных задач попреодолению противодействия расследованию дорожно-транспортного преступления, следователь устанавливает, какая из тактических задач является основной, а какие промежуточными. Установление уровня задачи целесообразно дополнить определением ее функционального назначения.

Например, в ходе расследования дорожно-транспортного преступления, в ходе которого водитель с места ДТП скрылся, одной из задач преодоления противодействия расследованию выступает обнаружение водителя, совершившего преступление, и автомобиля, которым он управлял в момент происшествия. Установление факта нахождения автомобиля по месту жительства лица, подозреваемого в совершении преступления, явится важным доказательством его причастности к совершению данного деяния. Таким образом, принятие следователем решения о производстве обыска будет обусловлено поставленной задачей розыскного характера. В свою очередь, достижение поставленной основной розыскной задачи вряд ли возможно без решения ряда промежуточных, исследовательских

иорганизационно-управленческих задач. При этом исследовательский характер будут носить задачи по собиранию и изучению информации:

−о личности подозреваемого;

109

−сведений о марке автомобиля, его цвете, номере, особенностях механических повреждений, образовавшихся на транспортном средстве и иных его признаках;

−о месте проведения обыска;

−о способах сокрытия, которые мог осуществить подозреваемый (например, замена поврежденных элементов кузова транспортного средства, покраска, мойка кузова транспортного средства

ит.п.).

Организационно-управленческими в данном случае будут являться задачи, указывающие на необходимость:

−создания следственной группы с участием специалиста соответствующего профиля (специалиста-криминалиста, судебного автотехника и др.);

−обеспечениеследственно-оперативнойгруппысоответству- ющими средствами криминалистической техники;

− проведение блокирующих мероприятий, направленных на исключение возможности движения транспортного средства по определенным дорогам (например, выезд из населенного пункта

ит.п.);

−привлечение к участию в следственном действии понятых, обладающих познаниями в области техники и устройства автомобиля (или иного транспортного средства).

Определение следователем задачи по преодолению противодействия расследованию как простой и имеющей типовой характер ориентирует его на использование научных алгоритмов, рекомендаций, разработанных в криминалистике применительно к тактике отдельных следственных действий. Определение следователем подобной задачи как сложной, специфической ориентирует его на творческийхарактерпринятиярешения, болееактивноеиспользование криминалистических рекомендаций и обобщений следственной практики, привлечение к расследованию специалистов, консультации у более опытных коллег.

На этапе разработки и принятия тактического решения при преодолении противодействия расследованию дорожно-транспорт- ных преступлений могут широко применяться приемы рефлексивного управления.

КакверноотмечаетА.Р. Ратинов, тактическиерешениясточки зрениярефлексивногоуправлениямогутпреследоватьдвоякуюцель:

110