Криминалистические экспертизы вопросы эксперту и типичные объекты исследования. Учебное пособие

Частное образовательное учреждение высшего образования

«Омская юридическая академия»

А. А. Кузнецов, А. Р. Сысенко, С. Е. Тимошенко, Д. В. Муленков

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ: ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ И ТИПИЧНЫЕ ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Учебное пособие

Омск 2018

ВВЕДЕНИЕ

Одной из задач криминалистики является постоянное привлечение, совершенствование и приспособление для своих нужд достижений естественных и технических наук для более качественного и эффективного производства криминалистических экспертиз, проведения следственных действий. Сегодня следователю уже недостаточно знаний, получаемых из классических учебников по криминалистике. Необходимы дополнительные сведения о возможностях экспертных исследований, чтобы квалифицированно подготовить необходимые объекты и назначить экспертизу.

Объект экспертного исследования – это материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи. К объектам в судебной экспертизе законодатель относит вещественные доказательства, документы, предметы, животных, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц. К числу объектов судебной экспертизы относятся также отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела, трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многое другое.

Объекты, необходимость в описании которых может возникнуть в криминалистической практике, весьма разнообразны. Их описание неизбежно сопряжено с использованием специальных терминов, понятий, наименований, применяемых в соответствующей области знания.

Поскольку знать, помнить и безошибочно применять все подобные данные практически невозможно, в отечественной и зарубежной криминалистической практике используются специальные

3

справочные пособия, содержащие сведения о наиболее типичных для практики объектах, их узлах, деталях.

Поэтому в данном учебном пособии авторами особое внимание уделяется вопросам назначения и производства судебных экспертиз, проводимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, типичным объектам исследования и основным вопросам, решаемым в ходе экспертных исследований.

Следует отметить, что перечень типичных вопросов не является исчерпывающим, а сами вопросы не могут охватить все многообразие возникающих ситуаций. Надеемся, что данный материал будет полезным как для обучающихся юридических вузов, так и для практических работников при назначении судебных экспертиз.

4

ГЛАВА 1. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Производство судебной экспертизы по уголовным делам регламентированогл.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Предусмотрен порядок назначения судебной экспертизы, ее виды, определено содержание заключения эксперта. Решены и иные процессуальные вопросы. С тактической точки зрения вопрос о назначении вида экспертизы решает следователь, исходя из имеющихся у него к данному моменту материалов.

При производстве экспертизы все исследования проводит именно эксперт, он же несет полную ответственность за результаты, изложенные в заключении. Однако это не означает, что следователь или иное лицо, принимающее законное решение о назначении экспертизы, не участвует в ее производстве (ст. 197 УПК РФ). Для правильного использования результатов исследований следователь должен владеть методикой проведения экспертизы, представлять весь ход исследований вещественных доказательств. Поэтому данному следственному действию присущи отдельные тактические положения, которые позволяют следователю, признавшему необходимым его производство, назначать и проводить судебные экспертизы.

В любом случае производству экспертизы предшествует ряд следственных действий, в процессе проведения которых следователь собирает вещественные доказательства или образцы для сравнительного исследования. Экспертиза может быть назначена на стадии возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и в ходе судебного производства. Судебная экспертиза может быть назначена и до возбуждения уголовного дела, на стадии рассмотрения следователем (дознавателем) сообщения о преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). В последующем

5

врамках уголовного дела по ходатайству заинтересованных лиц по тем же основаниям может назначаться повторная судебная экспертиза1.

Следует также отметить, что проведение исследований, требующих специальных познаний на стадии проверки информации о преступлении, осуществляется и в рамках оперативно-розыск- ныхмероприятий(втомчислевходеисследованияпредметовидокументов), предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку выявление признаков преступлений является задачей не уголовно-процессуальной, а оперативно-розыскной деятельности2.

Вряде случаев закон обязывает субъектов уголовно-процес- суальной деятельности назначить судебную экспертизу (ст. 198 УПК РФ). Фактическим основанием назначения судебной экспертизы является потребность следователя, дознавателя либо суда

виспользовании специальных знаний из областей науки, техники, искусства или ремесла при исследовании различного рода объектов.

Законом о государственной судебно-экспертной деятельности (ст. 10) в качестве объектов исследований при производстве судебной экспертизы определены вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц3.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями пре-

1 Криминалистическая тактика : учеб. / под общ. ред. А. С. Сорочкина. М. : Юрлитинформ, 2013. С. 121.

2 Гришина Е. П. Теоретико-правовой механизм использования специальных познаний в российском уголовном судопроизводстве в контексте его назначения и состязательных начал : моногр. / под науч. ред. А. П. Гульковой. М. : Юрлитинформ, 2016. С. 206–207.

3 О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 23, ст. 2291.

6

ступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности

ииное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Объект экспертного исследования в общей теории судебной экспертизы рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из трех элементов: 1) материальный носитель информации о данном факте, событии; 2) источник информации о факте; 3) механизм передачи информации от источника к носителю. Другими словами, из отражаемого и отражающего компонентов, а также механизма их взаимодействия1.

По виду носителя информации объекты судебных экспертиз можно подразделить на объекты-отображения и объекты-предме- ты. К объектам-отображениям относятся материальные образования,накоторыхврезультатепроцессаследообразования,понимаемого в широком смысле слова, отобразилась информация о другом объекте или событии, явлении. К объектам-предметам относятся все материальные предметы – носители информации о событии в силу своего существования или наличия действительной либо возможной связи с ним.

Приосуществленииидентификационныхсудебно-экспертных исследований выделяют идентифицируемые объекты, т. е. объекты, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации. К ним относятся: 1) люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и пр.); 2) различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства

идр.); 3) животные, растения; 4) участки местности, помещения

ит. п.

Идентифицирующими объектами, т. е. объектами, с помощью которыхрешаетсязадачаидентификации,могутбыть:1)следырук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах; 2) копии

1 Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М. : Проспект, 2012. С. 25.

7

этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков; 3) документы, где производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц по почерку и пр.; 4) участки местности; 5) части каких-то предметов для установления их принадлежности единому целому.

В диагностических экспертных исследованиях объекты подразделяются на диагностируемые (искомые) объекты – состояние, свойство объекта, например, исправность или неисправность конкретного автотранспортного средства, и диагностирующие (проверяемые) объекты – объект (автотранспортное средство) в том виде,

вкотором он был обнаружен на месте происшествия, и описание

висправном состоянии.

Исходя из их процессуального значения, объекты судебной экспертизы делят: 1) на объекты – вещественные доказательства; 2) объекты – образцы для сравнительного исследования; 3) материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы1.

Понятие судебной экспертизы содержится в ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Судебная экспертиза на предварительном следствии – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследования и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу.

Юридическим основанием для производства судебной экспертизы является мотивированное постановление следователя, дознавателя или определение суда. В случаях когда для производства судебной экспертизы необходимо помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, субъект, назначающий экспертизу, возбуждает перед судом ходатайство, так как только

1 Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Указ. соч. С. 26–29.

8

суд правомочен принимать такое решение (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).

Тактика назначения судебной экспертизы во многом определяется процессуальным порядком ее проведения. Для каждого вида экспертиз криминалистические рекомендации могут во многом различаться или дополнять друг друга. Что же касается процессуального порядка, то он обязателен для выполнения следователем в каждом случае. В тактическом плане можно рекомендовать различные приемы обнаружения или изъятия объектов либо последовательность действий следователя для оптимального и эффективного получения результата. С учетом процессуального порядка и технико-криминалистических приемов можно предложить рассматривать назначение экспертиз как сочетание трех основных этапов: подготовительного, рабочего и заключительного. Учитывая имеющиеся в литературе рекомендации о тактике назначения и производства экспертизы, такой подход позволит сосредоточить внимание следователя на необходимости и порядке назначения экспертных исследований, предвидя или предполагая развитие следственной ситуации расследования по уголовному делу.

Подготовительный  этап  назначения  судебной  экспертизы начинается с принятия решения о целесообразности проведения  экспертных  исследований. Такое решение может быть принято при изучении материалов уголовного дела. Круг обстоятельств, который при этом должен быть установлен, определяется наличием объектов, изъятых при осмотре места происшествия или обнаруженных при проведении иных следственных действий, а также случаями обязательного назначения судебной экспертизы (ст. 196 УПК РФ). При этом либо основания для назначения и производства экспертизы должны содержаться в процессуальных документах (например, протоколах осмотра вещественных доказательств), либо наличие фактических данных должно быть обосновано криминалистическими познаниями следователя (например, анализ обстановки свидетельствует об определенном механизме следообразования). Основания для назначения судебной экспертизы могут быть усмотрены и из материалов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, когда возникает необходимость в специальных знаниях.

9

В дальнейшем имеющиеся объекты или материалы должны  быть систематизированы, и с учетом имеющихся экспертных возможностей того или иного исследования принимается решение о целесообразности их использования на данном эта - пе расследования. В необходимых случаях речь может идти о проведении предварительных специальных исследований или экспертных исследований для решения диагностических задач.

Приняв решение о проведении экспертизы, следователь осу-

ществляет собирание, отбор и хранение объектов. Речь идет о по-

лучении образцов для сравнительного исследования, определения их качества и количества, необходимого для экспертизы1. На данном этапе все имеющиеся вещественные доказательства должны быть дополнительно осмотрены следователем на предмет несомненности их получения при обстоятельствах, указанных в протоколах  соответствующих  следственных  действий.  Следует уделить внимание условиям хранения объектов экспертного исследования, особенно это важно в отношении объектов биологического происхождения.

Следующим элементом подготовительного этапа назначения экспертизы является выбор экспертного учреждения или эксперта, а также определение времени назначения и проведения экспертизы.

При назначении экспертизы в государственном экспертном учреждении учитывается его профиль (ч. 7 ст. 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). При этом действует правило территориальности, в соответствии с которым экспертиза поручается экспертному учреждению, обслуживающему территорию, на которой дислоцирован соответствующий орган предварительного следствия или дознания. В ином учреждении экспертиза может быть назначена только в том случае, если территориальное экспертное учреждение не имеет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы или специальных усло-

1 Объекты криминалистического осмотра : учеб. пособие / А. П. Аленин [и др.]. Омск : Ом. акад. МВД России, 2010. С. 33.

10