Криминалистические экспертизы вопросы эксперту и типичные объекты исследования. Учебное пособие

7.Подвергались ли изменениям рукописные записи путем подчистки?

8.Подвергалисьлирукописныезаписиизменениямпутемтравления (смывания)?

9.Каково содержание записей, удаленных путем травления?

10.Каково содержание записей, удаленных путем подчистки?

11.Каково содержание заклеенных записей?

12.Каково содержание залитых, зачеркнутых, замазанных запи-

сей?

13.Каково содержание вдавленных записей?

14.Каково содержание записей, имевшихся на удаленных фрагментах документа?

15.Каково содержание выцветших записей?

16.Каково содержание записей, выполненных невидимыми (симпатическими) чернилами?

17.Каково содержание записей, отобразившихся на листах копировальной бумаги?

18.Одним и тем же или разными пишущими приборами выполнены записи в документе?

19.Применялся ли представленный пишущий прибор для выполнения записей в документе?

20.Для выполнения скольких документов применялся представленный лист копировальной бумаги?

Б. При исследовании оттисков печатных форм – оттисков пе- чатей и штампов:

1.Каким способом нанесено изображение оттиска печати (штампа) в документах?

2.Каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется в документе?

3.Соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной на документе, в какой период времени нанесен оттиск печати (штампа)?

4.В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи оттиска печати и других реквизитов документа?

5.Вносились ли изменения в содержание оттиска печати (путем дорисовки, подчистки, травления)?

6.Каково содержание слабовидимого оттиска печати?

61

7.Каково первоначальное содержание оттиска печати, подвергшегося изменению?

8.Нанесен ли оттиск данной печатью (штампом)?

9.Одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?

В. При исследовании текстов, отпечатанных на знакопечатающих аппаратах:

1.Каким способом выполнен текст?

2.Соответствует ли время выполнения печатного текста дате, указанной на документе; в какой период времени отпечатан машинописный текст, текст на принтере?

3. В какой последовательности выполнены печатный текст

идругие реквизиты документа?

4.Не использована ли для выполнения текста документа часть другогодокумента(например,имевшегоподписьиоттискпечати)?

5.Знакопечатающий аппарат какого типа, модели использовался для выполнения текста документа?

Г. При исследовании полиграфической продукции:

1.Выполнен ли текст полиграфическим способом?

2. Каким способом выполнен текст документа?

3. Одинаковым ли способом изготовлены представленные на экспертизу документы (водительские удостоверения, дипломы

идр.)?

4.Каким способом изготовлены печатные формы, примененные для выполнения полиграфической продукции?

5.Выполнены ли отдельные реквизиты на электрофотографической копии путем монтажа?

6.Производилась ли замена листов в паспорте (другом сброшюрованном изделии)?

7.В какой последовательности выполнены реквизиты, нанесенные электрофотографическим способом, и другие реквизиты?

8.Каков способ обрезки листов?

9.С одного ли набора (формы, клише, стереотипа) напечатаны представленные документы?

10.Каковы тип, марка, модель электрофотографического аппарата (другого копировально-множительного аппарата), примененного для выполнения копии?

62

11.На одном ли электрофотографическом аппарате (другом ко- пировально-множительном аппарате) выполнены копии?

12.На том ли электрофотографическом аппарате, на котором выполнены копии-образцы, изготовлен представленный документ?

Д. При исследовании сожженных документов:

1.Результатом сгорания какого количества и каких именно документовявляютсяобгоревшие(обуглившиеся)остаткилистовбумаги?

2.Каково содержание текста сожженных документов?

Е. При исследовании разорванных документов:

1.Частью какого изделия являлся оторванный лист?

2.Принадлежал ли представленный лист бумаги документа данной тетради (другому конкретному изделию), в которой часть листов отсутствует?

3.Составляли ли представленные обрывки документа ранее единое целое?

4. Каковы первоначальный вид и содержание разорванных документов?

Объектами экспертизы материалов документов являются:

–материалы письма в штрихах;

–материалы письма в емкостях (в ампулах пишущих приборов, картриджах для некоторых видов принтеров, во флаконах, в тюбиках, пропитке штемпельных подушек);

–покровный слой на бумаге (копировальная бумага), тканях

идругих материалах (ленты для знакопечатающих устройств);

–наслоения на поверхности печатных форм (печатей, штампов

ит. п.);

–окрашенные пятна (загрязнения) на предметах – элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно оставленные материалами письма;

–окрашенные вещества в емкостях (жидкие, порошкообразные), предположительно являющиеся материалами письма, их компонентами (например красителями);

–бумага (картон) – материал (основа) документа;

–изделия (части изделий) из бумаги и картона: бумажно-бе- ловые изделия (тетради, конторские книги, альбомы, конверты, папки, блокноты, записные книжки, пачки и листы бумаги

63

потребительских форматов и т. п.); изделия, предназначенные для упаковки продукции (мешки, пакеты, коробки, рулоны бумаги, листы бумаги, шпагат бумажный, ленты бумажные и т. п.); изделия санитарно-гигиенического назначения; детали промышленно-тех- нических и бытовых изделий из бумаги и картона (фильтры, прокладки и т. п.); табачные изделия (сигареты, папиросы);

–денежные «куклы»;

–материальные образования, утратившие структуру материала

иизделия в результате взрыва, сожжения, загрязнения, измельчения (пепел, зола, обгоревшие, обугленные, разволокненные частицы, волокна);

–клей – материал документа в виде частиц, слоя на поверхности фрагментов документа (изделия из бумаги или картона);

–клей в емкости (флаконе, тюбике и т. п.);

–корректирующие вещества в виде слоя (частиц) на поверхности документа (паста-штрих, поверхностный слой корректирующей бумаги);

–корректирующие вещества-изделия (паста-штрих во флаконе, поверхностный слой корректирующей бумаги);

–материалы (нитки, ткань, проволока и т. п.), предназначенные для скрепления частей документа или бумажно-беловых изделий, – материальная субстанция документа либо бумажно-бело- вого изделия;

–материалы, предназначенные для изготовления внешних покрытий документов и бумажно-беловых изделий, изделия (рулоны, куски, холсты и т. п.);

–частицы, утратившие первоначальную структуру материала

иизделия, на предметах – элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно являющиеся остатками документов или изделий, предназначенных для их изготовления;

–остатки (продукты превращения) веществ, использованных для удаления реквизитов в документе (перечислены ниже), адсорбированные основой документа;

–вещества (смеси веществ) в емкостях, упаковке и т. п., под действием которых реквизиты становятся невидимыми или слабовидимыми: средства бытовой химии (синтетические моющие средства, синтетические отбеливающие средства, пятновыво-

64

дящие средства, кислоты, растворители и т. п.), фармацевтические препаратыдезинфицирующегодействия,пищевыепродукты(типа уксусной, лимонной кислот), химические реактивы (минеральные и органические кислоты, растворители и т. п.).

Основные вопросы

Экспертиза материалов письма:

1.Какого рода материалы письма использованы для выполнения реквизитов в документе?

2.Каково потребительское назначение красящего вещества, частицы (пятна) которого имеются на поверхности представленных объектов?

3.Каково потребительское назначение красящего вещества, представленного в емкости?

4.Одного ли рода материалы письма использованы для выполнения текстов в представленных документах?

5.Одинаковыми ли по составу материалами письма выполнены записи в представленных документах?

6.Имеются ли в представленных документах записи, выполненные одинаковыми по составу материалами письма?

7.Использовалось ли для выполнения реквизитов в документе (документах) красящее вещество того же вида, что и в представленной емкости?

8.Является ли красящее вещество в штрихах продукцией стандартного или кустарного, отечественного или зарубежного производства?

9.Принадлежало ли ранее красящее вещество в штрихах текстов в представленных документах единой массе – продукции одного производственного выпуска?

10.Не выполнены ли записи в документах пастой из стержня представленной шариковой ручки?

11.Не выполнены ли записи в документах пастой из одного

итого же стержня шариковой ручки?

12.Не выполнены ли записи в документах материалом письма из данной емкости?

13.Использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска одного

итого же состава?

65

14.Использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска из одной

итой же емкости (флакона, штемпельной подушки)?

15.Использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска из конкретной емкости (флакона или штемпельной подушки)?

16.Соответствует ли время выполнения рукописных реквизитов дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени выполнены реквизиты?

17.Соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени нанесен оттиск?

18.В один ли период времени выполнены реквизиты (рукописные записи, оттиски) в нескольких документах?

19.Не выполнены ли реквизиты в недатированном документе в конкретный период времени (указать границы)?

Экспертиза бумаги и бумажных изделий:

1.Являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, частицы) остатками бумаги?

2.Бумажному изделию какого вида (потребительского назначения) могли принадлежать представленные частицы (волокна, пепел, зола и т. п.)?

3.Не являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, частицы) остатками бумажного изделия определенного вида?

4.Бумага какого вида (класса) использовалась для изготовления представленного документа?

5.Бумага какого потребительского назначения использовалась для изготовления данных документов?

6.Является ли бумага представленных документов продукцией одногоитогожепредприятия,продукциейодногоитогожевыпуска?

7.Изделию какого вида принадлежит представленный лист бумаги (часть листа)?

8.Изготовлена ли бумага представленных документов (денежных купюр, облигаций) кустарным способом?

9.Принадлежали ли ранее листы (обрывки) бумаги одному

итому же изделию: рулону бумаги, листу больших размеров, бу- мажно-беловому изделию и т. п.?

66

10.Принадлежат ли представленные листы (части листов) одной и той же тетради?

11.Принадлежал ли лист бумаги документа данной тетради,

вкоторой часть листов отсутствует?

12.Являются ли сожженные материалы остатками денежных купюр?

13.Относятся ли представленные окурки к табачным изделиям одного вида?

14.Подвергался ли представленный документ термическому воздействию, например проглаживанию?

15.В какой период времени изготовлена бумага документа?

16.В какой период времени изготовлено представленное бумажное изделие?

Экспертиза травящих и смывающих веществ:

1.Подвергался ли документ химическому воздействию (травлению, смыванию)?

2.Изменялось ли содержание документа путем химического воздействия?

3.Каковы химическая природа и потребительское назначение вещества (веществ), которое было использовано для удаления записей в документе?

4.Каковы химическая природа и потребительское назначение вещества в представленной емкости, не могло ли оно использоваться для изменения содержания документа (удаления конкретных реквизитов)?

5.Не использовалось ли вещество одного и того же вида (по химической природе и потребительскому назначению) для удаления реквизитов в нескольких представленных документах?

6.Не использовалось ли вещество из данной емкости (пакета и т. п.) для удаления реквизитов в представленном документе?

Возможности экспертизы во многом зависят от подготовки материалов для ее проведения. При подготовке материалов должны быть выполнены определенные требования обращения с вещественными доказательствами, четко сформулировано задание эксперту, проведен сбор необходимых сравнительных материалов, сбор информации, необходимой для производства экспертизы.

67

Ниже приведены рекомендации по представлению экспертам сравнительных образцов и необходимой информации об исследуемых документах для решения основных задач ТЭД.

Идентификация  печатей  и  штампов  по  оттискам. На-

ряду с исследуемым документом на экспертизу направляются проверяемая печать либо экспериментальные образцы (10–20 экспериментальных оттисков идентифицируемой печати или штампа) и (или) свободные образцы (10–20 документов с оттисками соответствующих печати или штампа). Экспериментальные образцы следует получать с различной степенью интенсивности окрашивания, силой нажима (слабый, средний, сильный) и на различной подложке (мягкой, твердой), менять нажим на разные участки печати. В протоколе получения образцов либо непосредственно на бумаге с оттисками-образцами должны быть указаны условия экспериментального получения оттисков. Если с момента изготовления исследуемого документа прошло много времени (более года), на экспертизу целесообразно представлять образцы оттисков печати (штампа), относящиеся к предполагаемому времени изготовления исследуемого документа. Если у подозреваемых обнаружены печати (штампы) и имеется предположение, что ими нанесены оттиски в исследуемых документах, то эти печати (штампы) следует направить на экспертизу. Необходимо также предоставить эксперту информацию о том, сколько печатей конкретной организации было изготовлено в один прием (с использованием одной матрицы, фотонегатива и т. д.).

Идентификация  принтера  по  текстам.  Для идентификации принтеров: знакосинтезирующих точечно-матричных, струйных, лазерных, светодиодных, термографических, с монолитным литероносителем – необходимы свободные образцы – тексты, выполненные на проверяемом принтере в тот же период, когда был напечатан исследуемый документ. При выборе свободных образцов предпочтение следует отдавать документам, сопоставимым с исследуемым (по содержанию текста, размеру и конфигурации знаков). Представлять на экспертизу экспериментальные тексты-об- разцы следует только в том случае, если проверяется возможность выполнения исследуемого документа с использованием того же

68

картриджа,которыйустановленвпринтеренамоментнаправления его на экспертизу. Эти требования обусловлены тем, что возможности идентификации принтера связаны прежде всего с идентификацией картриджа. При направлении материалов на экспертизу следует отразить в постановлении или определении, возможно ли проведение вырезок из штрихов знаков текста для изучения состава красящего вещества в штрихах.

Идентификация пишущего прибора по штрихам. На экспер-

тизу следует направлять все обнаруженные (у подозреваемого, на месте происшествия и т. п.) пишущие приборы, емкости с красящими веществами, а также документы, которые могли быть выполнены интересующей следствие авторучкой в различное время. Если записи выполнены пастой для шариковой ручки, необходимо представлять также ампулы с пастой или ее остатками. Решение указанной задачи предусматривает изучение состава красящего вещества в штрихах, поэтому эксперту обязательно следует дать разрешение на проведение вырезок из штрихов записей в документах.

Установление  способа  выполнения  реквизитов  документов. 

Для определения способа изготовления документа необходимо представить в качестве сравнительного материала одноименные документы с такими же выходными данными, которые имеются на проверяемом документе. Если проверяется возможность выполнения документа путем монтажа, целесообразно представить на экспертизу документы, реквизиты которых могли быть использованы в качестве оригиналов при копировании.

Установление давности выполнения документа. Для установ-

ления давности выполнения в документе оттисков печати (штампа), печатного текста на знакопечатающем аппарате (пишущая машина, принтер) с точностью до дня, недели, месяца по методике на основе изучения эксплуатационных признаков необходимы сравнительные образцы – документы, в которых имеются оттиски печати, нанесенные той же печатью, тексты, выполненные на том же знакопечатающем аппарате, во весь проверяемый период времени с частотой «день, неделя, месяц».

69

3.10. Экспертиза холодного и метательного оружия

Предметом экспертизы является установление принадлежности предмета к холодному и метательному оружию.

Объектамиданнойэкспертизыявляютсяразличногородаклинковое (ножи, кинжалы, стилеты, шпаги, мечи и т. д.) и неклинковое оружие (кастеты, наладонники, дубинки, нунчаки и др.), а также широкий круг объектов хозяйственно-бытового, культурного назначения, часто принимаемых за холодное оружие, незаконченные производством заготовки, оборудование, инструменты и механизмы, используемые для изготовления холодного оружия.

Основные вопросы

Диагностические:

1.Является ли представленный на исследование предмет холодным оружием?

2.Если да, то к какому виду и конструктивному типу он относится?

3.Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлен представленный на исследование предмет?

4.Является ли данное оружие предметом национальной принадлежности, и какой народности оно принадлежит?

5.В какой местности (стране), судя по особенностям оружия

иобозначениям на нем, мог быть изготовлен данный экземпляр?

6.Судя по признакам изготовления самодельного оружия, какими могли быть квалификация, профессиональные навыки лица, его изготовившего?

7.Не является ли данный предмет заготовкой оружия?

8.Какие материалы, инструменты, оборудование, приспособления использовались при изготовлении данного предмета?

9.Не переделан ли данный предмет из другого оружия (или иного предмета)?

Идентификационные:

1.Не использовались ли данные инструменты и механизмы при изготовлении данного холодного оружия?

2.Не носилось ли данное оружие в данном чехле или ножнах?

3.Не является ли фрагмент, деталь частью данного холодного оружия (предмета)?

70