Криминалистические экспертизы вопросы эксперту и типичные объекты исследования. Учебное пособие

вий для производства экспертизы (ч. 8 ст. 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»)1.

Чаще всего экспертизы проводятся в государственных экспертных учреждениях. Их выбор зависит от объема исследования, сложности вопросов, которые ставятся на разрешение, а также научных, технических возможностей конкретного экспертного учреждения. И только в тех случаях, когда отсутствует соответствующий специалист, следователь может назначить экспертизу вне экспертного учреждения. Если постановление о назначении экспертизы направляется руководителю экспертного учреждения, то он, как правило, поручая производство экспертизы конкретному лицу, разъясняет ему права и ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Когда следователь назначает экспертизу вне экспертного учреждения, то он сам обязан выполнить данные требования закона.

Экспертизы производятся сотрудниками, аттестованными на право самостоятельного производства экспертиз по соответствующей специальности, их права и обязанности регулируются Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также ведомственными правовыми актами и инструкциями. Права лиц, связанных с производством экспертизы, также зафиксированы в ст.ст. 198 и 204 УПК РФ.

Рабочий этап назначения судебных экспертиз может содержать в себе следующие элементы.

А.  Вынесение  постановления  о  назначении  судебной  экспертизы в соответствии со ст. 195 УПК РФ. С тактической точки зрения следует обратить внимание на особенность, которую подчеркнул профессор О. Я. Баев: «Совершенно очевидно, что при назначении экспертиз различных классов, родов и видов объем описательной части постановления должен быть различным. Так, при назначении ситуационной автотехнической судебной экспертизы описательная часть постановления должна содержать весьма

1 Стельмах В. Ю. Технико-специальные следственные действия : моногр. М. : Юрлитинформ, 2017. С. 77.

11

подробную информацию об исходных данных… Напротив, описательная часть постановления о назначении судебно-баллисти- ческой экспертизы идентификационного характера должна быть ограниченалишьуказаниемнато,гдеилиукогобылиобнаружены идентифицирующий и идентифицируемый объекты»1. Такая рекомендация напрямую связана с формулировкой вопросов эксперту и наличием методики экспертного их решения.

Признав необходимым назначение экспертизы, следователь (дознаватель) выносит постановление о назначении экспертизы, в котором указывает: 1) вид или род судебной экспертизы; 2) основания назначения судебной экспертизы; 3) фамилию, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 4) вопросы, поставленные перед экспертом; 5) объекты, предоставляемые в распоряжение эксперта (ч. 1 ст. 195 УПК РФ) (см. Приложение 1).

Постановление о назначении судебной экспертизы делится на три части: вводную, описательную и резолютивную. Во вводной части указываются место и дата составления постановления, фамилия и должность лица, вынесшего постановление, данные уголовного дела, по которому оно составлено. В описательной части излагаются краткая фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла необходимость в назначении судебной экспертизы, при этом данные обстоятельства должны быть обоснованы материалами дела. Кроме того, описательная часть включает ссылки на статьи уголовно-процессуального закона, закрепившие основание назначения экспертизы. Резолютивная часть постановления содержит название судебной экспертизы, которое должно быть указано в соответствии с приказом МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (см. Приложение 2); вопросы, поставленные перед экспертом; данные эксперта, которому поручена экспертиза, или название экспертного учреждения, где

1 Баев О. Я. Тактика следственных действий : учеб. пособие. М. : Юрлитин-

форм, 2013. С. 382.

12

она будет проведена; перечень объектов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Б.  Консультация  специалиста. Как правило, помощь специ-

алиста необходима следователю при определении правильности выбранного направления экспертного исследования, установления компетенции того или иного специалиста1, а также формулировки вопросов эксперту.

В. Формулировка следователем вопросов эксперту. Вопросы,

которые формулируются эксперту, должны быть последовательными, связанными с конкретными обстоятельствами по делу, четко сформулированными, логически последовательно расположенными в постановлении о назначении экспертизы. В своей совокупности они должны быть достаточными, чтобы получить исчерпывающее заключение эксперта. При этом поставленные вопросы не могут выходить за пределы компетенции эксперта, должны учитывать современные достижения науки и техники.

Итак, при постановке вопросов эксперту следует учитывать ряд необходимых требований: вопросы не должны выходить за пределы специальных знаний лица, которому поручено производство судебной экспертизы; недопустима постановка правовых вопросов перед экспертом; формулировка вопросов должна быть конкретна, не иметь двусмысленного толкования; количество вопросов определяется складывающейся судебно-следственной ситуацией; вопросы перечисляются в строгой логической последовательности, т. е. от решения предыдущего вопроса будет зависеть решение последующих. Например: имеются ли следы рук на представленном объекте; если имеются, то пригодны ли они для идентификации личности; если пригодны, то не оставлены ли они гр-ном Н.?

1 При назначении экспертиз в государственные экспертные учреждения, как правило, данный вопрос решает соответствующий руководитель при распределении исследований. В то же время вопрос о компетентности эксперта должен быть решен лицом, назначающим экспертизу. Во многом это поможет предупредить экспертные ошибки при подготовке экспертом заключения. См.: Шапиро Л. Г. О проблемах предупреждения экспертных ошибок (в свете концептуальных идей Р. С. Белкина) // Библиотека криминалиста. 2017. № 5 (34). С. 146–152.

13

Г.  Подготовка материалов  уголовного  дела.  В случае не-

обходимости следователь готовит материалы уголовного дела для представления эксперту. Это могут быть как отдельные документы (например, справки о проверке объекта по отдельным криминалистическим учетам), так и протоколы допросов свидетелей (например, для проведения амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы). Если представленных эксперту материалов недостаточно, то он вправе ходатайствовать перед следователем о их дополнении, и зачастую это ведет к дополнительным затратам рабочего времени. Поэтому объем и качество представляемых материалов должны быть достаточными для разрешения экспертом поставленных вопросов.

Д. Принятие следователем решения о присутствии при про-

изводстве экспертизы. Такое решение поможет следователю оперативно принять решение о постановке дополнительных вопросов или представлении отдельных дополнительных материалов. Присутствие при проведении экспертизы во многом позволит

впоследующем оценить заключение эксперта. Решение об этом следователь принимает самостоятельно.

Заключительный  этап  назначения судебной экспертизы, как правило, затрагивает следующие элементы.

А.  Право  подозреваемого,  обвиняемого,  его  защитника  знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы.

Стактическойточкизренияреализацияэтогоправазависитотвремени и места назначения судебной экспертизы. Здесь же, на заключительном этапе, происходит окончательное формулирование вопросов, поставленных перед экспертом, в том числе и решение вопроса о разрешении ходатайств, которые могут быть заявлены

входе реализации права подозреваемым, обвиняемым и его защитником на ознакомление с постановлением.

Спостановлением о назначении экспертизы следователь (дознаватель) знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им их права (ч. 1 ст. 198 УПК РФ): 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо

14

опроизводстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Об ознакомлении подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснении им соответствующих прав составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Протокол составляется в соответствии с законодательной формой.

Б. Решение организационных вопросов, связанных с направлением постановления и прилагаемых материалов для проведения  экспертного  исследования. Исполнение постановления о назначении и производстве экспертизы регулируется ст. 199 УПК РФ. Представляемые эксперту вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования должны быть подробно описаны в постановлении о назначении экспертизы. Все представляемые объекты должны быть упакованы и опечатаны в соответствии с криминалистическими рекомендациями. На упаковке должны быть сведения, позволяющие индивидуализировать объект среди подобных. Вскрыть упаковку с поступившими в экспертное учреждение объектами имеет право только эксперт, которому поручено производство экспертизы. Сведения об отсутствии упаковки или имеющихся повреждениях указываются на копии постановления о назначении экспертизы, а также в заключении эксперта. Хранение объектов, поступивших на экспертизу, осуществляется в соответствии с ведомственными инструкциями.

В.  Определение  последовательности  назначения  и  проведе-

ния судебных экспертиз. Необходимость в этом возникает, когда по одному и тому же объекту следует назначить различные виды экспертных исследований. Здесь же приходится решать вопрос

оприменении экспертных методик, не связанных с разрушением объекта или его части. Право на применение таких методик остается за следователем. Поэтому в прилагаемом к постановлению

15

сопроводительном письме такая ситуация должна быть специально оговорена1.

Постановлениеоназначенииэкспертизы2 иприлагаемыекнему объекты исследования принимаются руководителем либо сотрудником (работником), которому делегированы данные полномочия. При рассмотрении поступивших материалов экспертизы руководитель изучает постановление о назначении экспертизы, определяет вид, характер и объем предстоящего исследования и на этом основании определяет: исполнителя (исполнителей) экспертизы, а также ведущего эксперта при производстве комиссионной или комплексной экспертизы; срок производства экспертизы; порядок привлечения к проведению экспертизы специалистов иных экспертных, научных и других учреждений, указанных в постановлении; необходимость обращения к лицу (органу), назначившему экспертизу, с ходатайством о привлечении к производству экспертизы лиц, не являющихся сотрудниками данного ЭКП, и т. д.3

Эксперт, получив материалы экспертизы, обязан: изучить постановление и состояние упаковки объектов (целостность, наличие признаков повторной упаковки, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки); установить соответствие представленных объектов перечню, приведенному в постановлении, и оценить их достаточность для решения поставленных вопросов; оценить возможность производства экспертизы в установленный руководителем срок исходя из вида, характера и объема предстоящих исследований; принять меры к обеспечению сохранности объектов.

1 Кузнецов А. А. Тактика назначения судебной экспертизы // Совершенствование следственной и экспертной практики : материалы межвуз. науч.-практ. конф. Омск : Ом. акад. МВД России, 2013. С. 14–19.

2 Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-кри- миналистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации) : приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3 Вопросы организации производства судебных экспертиз ... Раздел 3. П. 18.

16

Прилагаемыекпостановлениюо назначении экспертизыобъекты принимаются, как правило, в упакованном и опечатанном виде. Упаковка должна содержать пояснительные надписи и исключать возможность доступа к содержимому без ее повреждения. Вскрывать упаковку с поступившими в экспертно-криминалистическое подразделение объектами имеет право только эксперт, которому поручено производство экспертизы. Сведения об отсутствии упаковки объектов, а также о наличии повреждений упаковки указываются на копии постановления, в реестре или почтовом уведомлении, а также в заключении эксперта.

Несоответствие представленных объектов их перечню в постановлении фиксируется в акте вскрытия упаковки либо в рапорте эксперта. На его основании руководитель приостанавливает производство экспертизы и письменно информирует лицо или орган, назначивших экспертизу, о невозможности ее производства.

В случаях недостаточности представленных эксперту материалов для решения поставленных вопросов и (или) отсутствия в постановлении разрешения на применение при проведении экспертизы разрушающих методов (при наличии такой необходимости) эксперт составляет ходатайство, которое в установленном порядке направляется лицу (органу), назначившему экспертизу. Производство экспертизы до получения необходимых и достаточных материалов (разрешения) может быть приостановлено, но не более чем на двадцать суток.

Приступив к проведению экспертизы, эксперт применяет рекомендованные экспертные методики и имеющиеся в распоряжении ЭКП технические средства для полного, объективного и научно обоснованного решения поставленных перед ним вопросов. При этом в первую очередь применяются методики, не связанные с видоизменением, разрушением или расходованием объектов исследования.

По результатам исследований эксперт составляет заключение

всоответствии с требованиями законодательства, регулирующего соответствующий вид судопроизводства. Заключение эксперта является одним из доказательств, предусмотренных УПК РФ (ст. 74). Его оценка происходит наравне с иными имеющимися

вуголовном деле доказательствами по правилам, установленным

17

ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и иногда представляет значительную сложность. Правовые и организационные вопросы оценки результатов экспертных исследований широко представлены в юридической литературе1.

1 См., напр.: Теория судебной экспертизы : учеб. / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин ; под ред. Е. Р. Россинской. М. : Норма, 2009. С. 311–322 ; Петрухина А. Н. Оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве : моногр. М. : Юрлитинформ, 2013 ; Неретина Н. С. Методологические, правовые и организационные аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз : моногр. М. : Юрлитинформ, 2017. С. 66–125 ; и др.

18

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, процесс экспертного исследования требует определенных материалов (образцов) для сравнения с объектами, поступившими на экспертизу.

В криминалистической и уголовно-процессуальной литературе встречаются самые разные понятия образцов для сравнительного исследования1. При этом многие авторы выделяют главный, основополагающий признак образцов – то, что они, несомненно, происходят от объекта или группы объектов, подлежащих идентификации.

Образцы для сравнительного исследования – это материальные объекты, используемые для сравнения со следами и вещественными доказательствами в целях идентификации этих следов или вещественных доказательств, установления их родовой или групповой принадлежности, а также установления иных обстоятельств, имеющих значение для расследуемого дела2.

По своей сути образцы для сравнительного исследования являются носителями свойств материальных объектов: людей (трупов), животных и вещей. Передача свойств образцам осуществляется двумя способами: контактным взаимодействием указанных выше объектов с другими материальными объектамии отделением от них различных частей. В первом случае образцы отображают

1 См., напр.: Долженко  Н.  И.  Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. М. : Юрлитинформ, 2003. С. 6 ; Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М. : Норма, 2005.

С. 67 ; и др.

2 Криминалистика : учеб. для вузов / под общ. ред. Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппова ; под ред. В. Д. Зеленского, Г. М. Меретунева. М. : Высш. образование, 2007. С. 387.

19

восновном внешнее строение материальных объектов (следы рук, ног, орудий взлома и инструментов, оттисков печатей и штампов и т. д. или же иные их свойства (например, психофизиологические, отображающиеся в почерке). Во втором отражают состав и структуру объектов, от которых они отделились (образцы крови, слюны, спермы, различных веществ и т. д.).

Независимо от формы отражения идентификационных свойств

вобразцах (оттиски, отпечатки, части или частицы проверяемого объекта) последние должны удовлетворять следующим общим требованиям: 1) несомненности происхождения; 2) репрезентативности; 3) сопоставимости.

Несомненность происхождения (достоверность) означает точное установление, от какого лица или предмета получены образцы. Получая экспериментальный образец, следователь обязан убедиться, что он происходит от объекта, который необходимо идентифицировать. Достоверность экспериментальных образцов, определяемая в присутствии следователя, обычно сомнений не вызывает. Она достигается путем проверки документов, а также надлежащим процессуальным оформлением полученных образцов.

Под репрезентативностью образцов для сравнительного исследования понимается достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих и частных свойств идентифицируемого объекта. Количество образцов зависит от вида идентифицируемого объекта, его массы и площади. Так, образцы таких веществ, как наркотики, порох, табак, могут представляться

вколичестве от 1 до 50 г, почвы, горюче-смазочных материалов – от 100 до 1 000 г и т. д. Качественный критерий репрезентативности входит в состав идентификационной информации, так как для установления тождества или групповой принадлежности объектов помимо объема важную роль играет и качественный состав предоставляемых образцов. В образце должна содержаться информация о свойствах идентифицируемого объекта и его структуре, необходимая для индивидуализации проверяемого объекта. Так, образцы почерка должны отображать все варианты почерка проверяемого лица, образцы зерна, изымаемые из хранилища, должны отображать состав зерна и посторонних включений по всей массе зерна, находящегося в хранилище.

20