Комментарий к Закону РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I О международном коммерческом арбитраже

системы государства. В соответствии с положениями ст. 2 настоящего Закона, под «судами» следует понимать суды судебной системы государства, т.е. государственные органы власти. В отношении таких судов правила направления соответствующих сообщений регламентированы специальным законодательством, например, АПК РФ. Однако, такое положение обосновано лишь отчасти, т.к. в ряде случаев применению к третейским судам подлежат общие правила, в частности, установленные действующим законодательством способы уведомления заинтересованных в деле лиц являются идентичными для всех судебных инстанций. И третейским судам, и государственным судам, лицо, возбуждающее судебное разбирательство обязано представить доказательства уведомления иных участников процесса. Однако, следует заметить, что комментируемый Закон предусматривает возможность обращения к третейскому суду за разрешением дела по существу на основании решения сторон спора, т.е. в данном случае существенно возрастает роль подобных сообщений, поскольку одной из основных целей его направления является необходимость согласования судебной инстанции, в которую может быть передано дело для урегулирования конфликта.

Статья 4. Отказ от права на возражение

Если сторона, которая знает о том, что какое-либо положение настоящего Закона, от которого стороны могут отступать, или какое-либо требование, предусмотренное арбитражным соглашением, не были соблюдены, и тем не менее продолжает участвовать в арбитражном разбирательстве, не заявив возражений против такого несоблюдения без неоправданной задержки, а если для этой цели предусмотрен какой-либо срок, то в течение такого срока она считается отказавшейся от своего права на возражение.

Комментарий к ст. 4

1. Право представления возражения в рамках судебного разбирательства по делу является одним из основных гарантий равенства прав участников процесса, поскольку в рамках такого возражения ответчик излагает свои доводы по факту представленного истцом заявления. Добровольный отказ от права представления возражений не означает лишения стороны права на защиту, а лишь свидетельствует о неиспользовании такой стороной предоставленных ей законом гарантий. Отказ от представления возражений не лишает ответчика возможности изложить свои доводы и основания своей правовой позиции в рамках судебного рассмотрения дела.

Под понятием «возражение» обычно подразумевают известное действие ответчика, однако содержание данного понятия не раскрыто, исследований, посвященных данному вопросу, практически не проводилось. Современное законодательство наделяет ответчика возможностью защитить свои интересы путем предоставления возражений. М.А. Гурвич понимал возражения как объяснения ответчика, способные служить его защите13.

21

Сегодня возражения трактуют как объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска и служащие защите его интересов14.

Условно возражения в судебно процессе можно разделить на процессуальные (связанные с нарушением порядка рассмотрения дела судом) и материальные (по существу заявленным истцом требований). Поскольку определение третейского суда, которому может быть передано разрешение конфликта, определяется соглашением сторон соответственно процессуальные возражения в большинстве случаев в соответствии с комментируемым Законом не заявляются либо характеризуются несоответствием положений законодательства правилам разрешения спора, установленным арбитражным соглашением, например, если арбитражным соглашением на разрешение МКАС передано дело, которое в силу Закона не может быть им разрешено по существу.

Процессуальные возражения (объяснения, касающиеся правомерности возникновения процесса или его продолжения) основываются на нормах процессуального права, направлены против рассмотрения судом дела и мотивированы неправомерностью возникновения судебного процесса или его продолжения. Они могут состоять, в частности, в указании на неподведомственность рассматриваемого дела данному суду и требовании прекратить производство по делу; в указании на неподсудность дела и требовании передачи его в другой суд и т.д. В настоящее время признается, что процессуальные возражения преграждают возможность рассмотрения дела по существу, поскольку, если они окажутся обоснованными, суд обязан либо прекратить процесс, либо оставить иск без рассмотрения.

Возражения против заявленных требований по существу (материально-правовые возражения) направлены на опровержение исковых требований и опираются на нормы материального права. Если такие возражения окажутся успешными, то следствием этого будет отказ в удовлетворении иска. Возражения против заявленных требований по существу сводятся к отрицанию или опровержению фактов, служащих основанием иска или правового вывода, который делает истец (ответчик возражает против фактической или правовой обоснованности иска). 15

Отрицание фактов используется ответчиком в случаях, когда истец не представляет надлежащих доказательств основания иска. Отрицание правовых доводов может касаться ссылок истца на нормативные правовые акты, их смысла, значения и применения в данном конкретном случае. Ответчик вправе указать на неверное обоснование истцом своих требований, ограничиваясь при этом только отрицанием факта либо правовых доводов.

Другой вид материально - правовых возражений — возражения в собственном смысле — составляют объяснения ответчика, которые направлены на опровержение исковых требований и основаны на юридических фактах, приводимых ответчиком. Указанная категория возражений может иметь двоякое содержание:

они могут опровергать факты основания иска (так, возражая против иска о возмещении вреда, ответчик может указывать, что вред в действительности причинен иным лицом); ответчик может, не отрицая фактов основания иска, с которыми истец связывает

свои исковые требования, привести иные факты, обессиливающие значение

14Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. Шакарян М.С. М.: Былина, 1999.

15http://www.lawmix.ru/comm/5470/

22

фактов основания иска (не возражая против наличия долга, ответчик ссылается на истечение срока исковой давности)16.

По общему правилу, независимо от характера представленных возражений, их основное назначение – препятствие удовлетворению иска, отрицание позиции истца в деле, направление на отказ в удовлетворении иска.

С учетом всего сказанного можно сделать вывод, что процессуальное возражение - обращенное к суду указание участвующего в деле лица на допущенное нарушение установленной законом процедуры рассмотрения спора.

Материально-правовые возражения в отличие от процессуальных возражений обычно адресуются участником материальных правоотношений другому участнику (участникам) конкретного материального правоотношения17. Материально-правовые возражения ответчика рассматриваются как один из видов объяснений участвующих в деле лиц относительно известных им обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих проверке и оценке судом. При этом следует учитывать, что представление возражений, равно как и объяснений по делу является правом участника процесса, а не его обязанностью. Реализация предоставленного субъекту права или отказ от него осуществляется только на основании личного решения такого субъекта и не влечет утраты или ограничения каких-либо иных прав и обязанностей такого субъекта.

2. Настоящая статья предусматривает критерии признания отказа от возражений.

Так, сторона считается отказавшейся от права на представление возражений при соблюдении следующих условий:

сторона знает о несоблюдении обязательных требований в рамках судебного разбирательства; продолжает участвовать в арбитражном судопроизводстве, не заявив возражения

по выявленному им факту нарушения; истечение установленного срока для представления возражений.

Следует обратить внимание на истечение срока предъявления возражений. Закон предусматривает двойственность процедуры в отношении установленного срока. При установлении Законом срока для представления возражений по факту заявленного иска, для признания стороны отказавшейся от иска необходимо истечение максимально установленного времени для заявления возражений. В отсутствии четкой регламентации такого срока, закон предусматривает необходимость представления возражений без неоправданной задержки. Однако, понятия и критерии определения неоправданности задержки закон не регламентирует.

Действующее законодательство также не предусматривает критерии оправданности задержки, указывая на возможность представления возражений по иску в разумный срок. Исходя из анализа правовых предписаний действующего законодательства, с учетом отдельных аспектов практики применения правовых норм, в качестве неоправданной задержки могут рассматриваться любые периоды, превышающие разумный срок представления возражений. Как правило, такие задержки не имеют обоснования, не подтверждаются какими-либо объективными обстоятельствами, свидетельствующими об

16http://www.lawmix.ru/comm/5470/

17Рожкова М.А. Возражения//вестник ВАС РФ. 2002. № 6. http://www.lawmix.ru/comm/5470/

23

отсутствии возможности у ответчика своевременно представить возражения на заявление истца. В качестве оснований задержки представления возражений могут быть рассмотрены фактические и юридические обстоятельства. Оценка таких обстоятельств производится судом. В случае признания их необоснованными суд вправе отказать в принятии представленных ответчиком возражений. В этом случае при наличии иных оснований, указанных настоящей статьей, сторона признается отказавшейся от права на возражение.

Статья 5. Пределы вмешательства суда

По вопросам, регулируемым настоящим Законом, никакое судебное вмешательство не должно иметь места, кроме как в случаях, когда оно предусмотрено в настоящем Законе.

Комментарий к ст. 5

1. Настоящая статья разграничивает сферы деятельности различных субъектов.

Конструкция настоящей статьи является усеченной, поскольку предусматривает ограничение лишь в отношении судов, под которыми по смыслу комментируемого Закона понимаются органы государственной власти, осуществляющие правосудие в определенной сфере. Однако, Закон не предусматривает в отношении каких субъектов недопустимо такое вмешательство: субъектов предпринимательской деятельности или деятельности третейских судов по разрешению конфликтов, возникших из внешнеэкономической деятельности.

Наиболее закономерным представляется ограничение вмешательства в деятельность всех вышеуказанных субъектов.

Закон указывает на недопустимость судебного вмешательства, кроме случаев,

предусмотренных комментируемым Законом. Таким образом, законодательно устанавливается ограничение не только вмешательства, но и ограничение возможностей допустимого вмешательства судов. Так, указанные случаи вмешательства могут быть предусмотрены лишь настоящим Законом, никакие иные нормативные акты не могут расширять данный перечень оснований для вмешательства судебных органов государства.

Исключительным средством оспаривания арбитражного решения является ходатайство об отмене, подаваемое в суд. Арбитражное решение может быть

отменено судом лишь в случае, если:

1) сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказательства того, что: одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-либо мере недееспособна, или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону Российской Федерации; она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном

разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения; решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть

24

отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением; состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению

сторон, если только такое соглашение не противоречит любому положению настоящего Закона, от которого стороны не могут отступать, либо в отсутствие такого соглашения не соответствовали настоящему закону; 2) суд определит, что:

объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону Российской Федерации; арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации18.

По указанным основаниям суд может отказать в признании или приведении в исполнение арбитражного решения, независимо от того, в какой стране оно было вынесено.

Однако, возможность судебного вмешательства в дела международного арбитра по формальным основаниям является единственным основанием для пересмотра решения третейского суда. Пересмотр таких решений по существу дела не допускается.

2. Государственный суд в отношении любого арбитража имеет, по крайней мере,

триаду полномочий:

вотношении оценки действительности третейской записи (арбитражной оговорки);

вотношении оспариваемого арбитражного решения на предмет его отмены;

вотношении оспариваемого арбитражного решения на предмет отказа в его передаче на принудительное исполнение19.

Следует отметить, что в отношении первой группы полномочий компетенция судов устоялась и сводится к установлению действительности намерения сторон о передаче спора на арбитражное разбирательство. Что касается второй группы полномочий, то здесь законодательство в последние годы претерпевает значительные изменения, которые можно свести к двойственным основаниям оспаривания арбитражных решений: решение арбитража государственный суд может отменить на основании его ничтожности или оспоримости.

Ряд вопросов арбитражного процесса может быть разрешен только при участии государственных судебных органов. К их числу относятся вопросы, связанные с признанием арбитражного соглашения юридически действительным, с определением компетенции арбитража, с осуществлением признания и исполнения арбитражного решения. При решении этих вопросов будет применяться право того государства, на территории которого происходит арбитражное разбирательство или к суду которого сделаны соответствующие обращения. На практике такая квалификация вышеупомянутых действий в качестве процессуальных влечет за собой невозможность применения иностранного права и, следовательно, применение лишь соответствующего внутригосударственного (национального) права20.

18Тимохов Ю.А. О некоторых случаях судебного вмешательства в сфере международного коммерческого арбитража/Международное частное право. Современная практика. М. 2000.

19С. Н. Международный коммерческий арбитраж. Компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1998

20http://www.lawmix.ru/comm.php?id=5523

25

Особенно различие в юридической природе этих юрисдикционных органов проявляется в тех случаях, когда согласительного характера арбитража недостаточно для решения отдельных процессуальных вопросов. В этом случае налицо прямая зависимость арбитража от государственного суда, которая выражается в законодательном закреплении за арбитражем права обращаться к суду в определенных ситуациях. Настоящий Закон закрепляет пять оснований, по которым во время арбитражного разбирательства можно обратиться к суду с просьбой о совершении юридически значимых действий. К ним относятся следующие основания:

принятие мер по обеспечению иска; определение компетенции арбитража на разбирательство данного конкретного спора;

необходимость истребования доказательств в судебном порядке; отмена решения по ходатайству участвующего в деле лица; признание и приведение в исполнение решения21.

В случае обращения одной из спорящих сторон в суд в нарушение арбитражного соглашения суд обязан отказаться от рассмотрения спора, признав себя некомпетентным. В юридической науке и законодательстве различают два вида некомпетентности государственного суда: абсолютную и относительную. Абсолютная некомпетентность означает, что в случае обращения в суд одной из спорящих сторон при наличии действительного арбитражного соглашения суд по своей инициативе должен признать себя некомпетентным и отказать в возбуждении гражданского судопроизводства по данному делу. Относительная некомпетентность предполагает, что в случае обращения в суд одной из спорящих сторон при наличии арбитражного соглашения суд признает себя некомпетентным только при заявлении отвода. Непредставление в суд возражений против судебного рассмотрения спора той стороной, к которой предъявлен иск в суде, расценивается как молчаливое признание компетенции государственного суда и отказ от заключенного ранее арбитражного соглашения22.

Во всех прочих случаях судебное вмешательство в деятельность третейских судов и МКАС в том числе недопустимо, равно как и вмешательство судов в деятельность участников экономической деятельности. Такое вмешательство возможно со стороны судебного органа только в случае обращения к нему за защитой нарушенных или оспариваемых прав одним из участников правоотношения. Во всех остальных случаях суд не имеет право вмешиваться в деятельность таких субъектов, поскольку его основное назначение разрешение спора в соответствии с поступившим заявлением, а также защита прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности только в соответствии с проявленной ими инициативой по возбуждению судебного процесса.

21Светланов А.Г. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов РФ и третейских судов. В кн.: Международное частное право: современная практика: Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светлано-

ва. М., 2000.

22Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон.

М., 1988

26

Статья 6. Органы для выполнения определенных функций содействия и контроля в отношении арбитража

1.Функции, указанные в пунктах 3 и 4 статьи 11, пункте 3 статьи 13 и в статье 14, выполняются Президентом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

2.Функции, указанные в пункте 3 статьи 16 и в пункте 2 статьи 34, выполняются Верховным Судом республики в составе Российской Федерации, краевым, областным, городским судом, судом автономной области и судом автономного округа по месту арбитража.

Комментарий к ст. 6

1. Настоящая статья устанавливает возможность реализации контрольно-надзорной функции в отношении третейских судов, устанавливая при этом ограничения оснований для такого контроля, а также субъектов, которым предоставлено соответствующее право.

Указанное право является исключительной компетенцией Президента Торгово-

промышленной палаты РФ. В отдельных случаях в качестве специфического контрольного органа может выступать суд общей юрисдикции субъекта РФ. Однако, случаи вмешательства указанных субъектов в деятельность третейских судов минимизирована, посредством закрепления в Законе закрытого перечня таких оснований. Причем, как правило, указанные основания связаны не с существом дела, а с необходимостью соблюдения процедуры формирования суда, а также осуществления им судопроизводства.

В настоящее время Торгово-промышленная палата Российской Федерации является уникальной организацией, статус которой позволяет обеспечивать эффективный диалог российских экономических субъектов как с государственными органами, так и с международными организациями.

Возложение на Президента Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП РФ)

предусмотренных комментируемой статьей полномочий вытекает из основных целей и задач создания и деятельности ТПП РФ, к числу которых относятся:

оказание помощи российским предприятиям и предпринимателям, по вопросам, связанным с осуществлением хозяйственной деятельности, в том числе в рамках третейского разбирательства дел; организация взаимодействия между субъектами предпринимательской

деятельности, их взаимодействие с государством в лице его органов, а также с социальными партнерами, оказание содействия посредством третейского разбирательства конфликтов; оказание предпринимателям, их объединениям, союзам, ассоциациям услуг, в

вопросах урегулирования конфликтов, достижения компромисса; оказание практической помощи российским предприятиям и предпринимателям в рамках осуществления ими деятельности;

принятие мер, в рамках предоставленных им прав, к недопущению и пресечению недобросовестной конкуренции и неделового партнерства; содействие урегулированию споров, возникающих между предприятиями, предпринимателями;

27

выполнение иных задач с учетом положений Международных договоров РФ23. Торгово-промышленной палатой РФ осуществляется обширная деятельность по

информационной поддержке российского предпринимательства, проводятся практические семинары, предоставляются консультации и разъяснения по многим практическим вопросам функционирования бизнеса.

Для этих целей при ТПП РФ созданы и функционируют целый ряд организаций, предоставляющих всевозможные услуги: от сведений из базы данных российских предприятий с указанием производимых товаров и услуг, до консультационных услуг в сфере финансовой деятельности и бухгалтерского учета.

Являясь наиболее представительной организацией российского бизнеса, ТПП РФ представляет его интересы не только внутри государства, но и в Международной торговой палате, Международной ассоциации по охране промышленной собственности, Международном бюро выставок, Международной организации труда, а также в других международных организациях в части, связанной с предпринимательской деятельностью. Это позволяет членам ТПП РФ не только отстаивать свои интересы на международном уровне, но принимать участие в мировом интеграционном процессе, обмениваться опытом и распространять информацию о себе, своих товарах и услугах.

Однако особая роль в соответствии с настоящей статьей отводится Президенту ТПП

РФ, которому предоставлены особые права и обязанности в отношении разбирательства дел третейскими судами. В частности, он наделен правом:

назначения арбитра при коллегиальном рассмотрении дела третейским судом, если состав суда не может быть установлен в общем порядке; урегулирования конфликтов между сторонами или арбитрами в ходе разбирательства

по делу, если возникшие разногласия связаны с действующим составом третейского суда; принятие решения в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе одного из

арбитров, причем такое решение является окончательным и не может быть обжаловано; разрешение вопроса о прекращении мандата арбитра при наличии оснований,

предусмотренных настоящим законом.

Однако, формулировка ч. 1 комментируемой статьи существенно затрудняет процесс определения конкретных правомочий Президента ТПП, т.к. содержит ряд отсылочных норм, не предусматривая их сущности.

2. Немаловажную роль в признании решения МКАС и приведении его в исполнение играют и государственные суды, причем в соответствии с положениями комментируемой статьи к числу таких органов могут быть отнесены не только арбитражные, но и суды общей юрисдикции, которые осуществляют ряд специфических функций, предусмотренных ч. 2

настоящей статьи. К числу указанных функций относят:

принятие решения о компетентности третейского суда; отмену решения третейского суда в соответствии с основаниями, предусмотренными комментируемым Законом.

23 http://www.informprom.ru/news_full.html?id=6748

28

В компетенцию государственного суда входит определение действительности третейского (арбитражного) соглашения. Настоящий Закон предусматривает, что суд может признать, такое соглашение недействительным, утратившим силу, в силу чего оно не может быть исполнено. Эта формулировка законодательства соответствует положениям НьюЙоркской конвенции 1958 г., согласно которой суд государства – участника Конвенции обязан в случае обращения к нему стороны, оспаривающей вынесенное арбитражем решение, направить стороны в согласованный арбитраж, «если не найдет, что упомянутое соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено»24.

Государственный арбитражный суд может отменить решение третейского суда в случае, если сторона, обратившаяся в суд с заявлением об отмене решения, предоставит ему доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным Законом (п. 1 ч. 2 ст. 233 АПК РФ). Аналогичное правило предусмотрено в ст. 421 ГПК РФ. В комментариях к этому положению АПК РФ отмечалось, что при выяснении вопроса о недействительности арбитражного соглашения необходимо выяснить, соответствует ли оно требованиям, предъявляемым к соглашению. Требования такого рода содержатся в законах о третейском суде и международном коммерческом арбитраже. Государственный суд должен выяснить, соблюдены ли требования в отношении формы соглашения, подписано ли оно, не содержит ли положений, противоречащих федеральным законам и международным договорам25.

Если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, оно может быть оспорено стороной путем подачи заявления в государственный суд об отмене решения. Порядок оспаривания определяется процессуальным законодательством России. Правила оспаривания решений третейского суда в основном совпадают, причем они представляют собой воспроизведение положений, содержащихся в первую очередь в Нью-Йоркской конвенции 1958 г., участницей которой является Россия.

Вопрос взаимодействия государственных арбитражных судов и международных коммерческих арбитражей является насущным и неоднократно возникал не только в научных кругах, но и на уровне государственных служащих. Конкретно этот вопрос после принятия нового законодательства В.Ф. Яковлеву, бывшему тогда Председателем Высшего Арбитражного Суда, сформулировал Председатель МКАС А.С. Комаров на конференции, посвященной 70-летию МКАС. Ответ профессора В.Ф. Яковлева был следующим: «Только с почтением, уважением, доброжелательностью и поддержкой. Потому что это дух и буква нового АПК. Потому что это средство обеспечения доступности правосудия. Мы нацеливаем судей на позитивное отношение к альтернативным способам решения споров, в том числе на тесное взаимодействие и поддержку деятельности третейских судов. Очень важно, чтобы третейские суды функционировали на хорошей профессиональной, здоровой нравственной и

24Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей: Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. 2-е изд. М., 2003.

25Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е изд. М., 2006. С. 566.

29

юридической основе. В этом случае гарантирована серьезная помощь со стороны государственных судов»26.

Однако, в целом на практике роль указанных органов значительно шире, поскольку, в частности, взаимодействие с Торгово-промышленной палатой РФ строится не только в отношении указанных полномочий Президента ТПП РФ. Поскольку международный коммерческий арбитраж создан и действует при ТПП РФ, то значительная часть вопросов, связанных с организацией его деятельности, разрешается в организационном порядке ТПП РФ во взаимодействии с международным коммерческим арбитражем.

В последние годы были обновлены и переизданы на русском и на иностранных языках все регламентные документы наших судебных структур. Приняты новые регламенты, и, кроме того, было осуществлено издание этих документов на двух языках. Изданы разнообразные листовки, обращенные к предпринимателям, для раздачи на мероприятиях, которые проходят в ТПП РФ, в «Экспоцентре», за рубежом. Предпринята кампания газетной и журнальной рекламы. Причем и в специализированных изданиях, ориентированных на бизнес, и в изданиях массовых, подготовлен фильм к 75-летию МКАС. Систематически проводятся встречи с руководителями крупных бизнес - структур, специалистами юридических служб, направленные на повышение роли МКАС, его авторитета, а также на повышение активности субъектов экономической деятельности по защите их прав и интересов посредством международного коммерческого арбитража. Данные направления играют большую роль поскольку в последнее время количество обращений в указанный судебный орган значительно снизилось. Создан сайт МКАС, который выходит на русском и английском языках – это информационная составляющая взаимодействия торговопромышленной палаты, международного арбитража, которая непосредственно обращена к субъектам предпринимательской деятельности27.

РАЗДЕЛ II АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Статья 7. Определение и форма арбитражного соглашения

1.Арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

2.Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а

26Реплика А.С. Комарова на конференции, посвященной 70-летию МКАС, и ответ В.Ф. Яковлева опубликованы (см.: Вестник ВАС РФ. 2002. № 12. С. 110). См. также: Севастьянов Г.В., Цыпленкова А.В. Тенденции развития институциональных начал альтернативного разрешения споров // Вестник ВАС РФ. 2007. № 3. С. 32-43.

27http://www.tpprf-mkac.ru/

30