Комментарий к Закону РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I О международном коммерческом арбитраже

Если спор предусмотрен настоящим Положением, стороны вправе определить какому суду они передадут на рассмотрение дело: третейскому или государственному и в зависимости от сделанного выбора определяется необходимость заключения арбитражного соглашения. Если же спор не отнесен к категории дел, которые могут разрешаться международным арбитражем, заключение арбитражного соглашения о передаче такого спора МКАС не имеет смысла, поскольку такое соглашение будет недействительным в силу Закона, соответственно сторонам может быть изначально отказано в разрешении спора в связи с неподсудностью спора либо указанное положение может выступать основанием для оспаривания решения МКАС.

3. В международный коммерческий арбитраж могут быть переданы следующие

категории споров:

1) споры из договорных правоотношений во внешнеэкономической деятельности,

т.е. конфликт между участниками международных экономических отношений возникает на основе заключенного ими договора. Наиболее распространенным видом такого конфликта является неисполнение либо ненадлежащее исполнение одной из сторон обязательств по договору. Применительно к внешнеэкономической деятельности стороны обязаны предпринимать все возможные меры по добровольному урегулированию конфликта, и только, исчерпав все возможные средства, они могут обратиться в международный арбитраж. Понятие договорные отношения тесно связаны с гражданско-правовыми отношениями. Если первые основываются на договоре (сделке), то предмет второй группы отношений шире, он включает в себя договорные, поскольку они входят в предмет гражданского права;

2) споры из гражданско-правовых отношений, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей. Гражданско-правовые отношения включают в себя имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Имущественные отношения, т. е. такие, которые могут иметь денежную оценку. Это прежде всего рыночные отношения, связанные с возмездным обменом товаров и различного рода услуг, созданием и использованием интеллектуальной собственности. В отношении личных неимущественных прав можно говорить о возможности передачи на рассмотрение МКАС лишь тех споров, которые вытекают из личных неимущественных отношений, связанных с имущественными, например, право авторства. Такое положение можно признать закономерным, поскольку личные не имущественные права, не связанные с имущественными не регулируются гражданским законодательством, а лишь защищаются им. Как правило, такие споры связаны с совершением гражданско-правовой сделки и вытекают из:

купли-продажи; поставки товаров; выполнения работ; оказания услуг;

обмена товарами или услугами; перевозки грузов и пассажиров;

торгового представительства и посредничества;

151

аренды (лизинга); научно-технического обмена;

обмена результатами творческой деятельности; сооружения промышленных и иных объектов; лицензирования; инвестирования; кредитования; страхования;

совместного осуществления предпринимательской деятельности; иных форм промышленной и предпринимательской кооперации;

Однако, указание на данные перечень оснований в Положении о МКАС можно признать необоснованным, поскольку в него включены лишь некоторые основания возникновения спора, в действующем законодательстве, а также в рамках внешнеэкономической деятельности гораздо шире. Указанное положение способствует тому, что на практике стороны отказываются от использования третейского суда для урегулирования возникшего конфликта лишь по той причине, что их основание не предусмотрено в рамках настоящего Положения. Полный перечень таких оснований также сформировать невозможно, т.к. реальность не стоит на месте, создавая все новые и новые формы взаимоотношений, тем более экономических, что соответственно порождает новые основания. В этой связи закономерным представляется определение общих критериев для отнесения спора к компетенции МКАС.

3) споры предприятий с иностранными инвестициями. В соответствии с ФЗ от 9

июня 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» иностранная инвестиция представляет собой вложение иностранного капитала в объект предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации в виде объектов гражданских прав, принадлежащих иностранному инвестору, если такие объекты гражданских прав не изъяты из оборота или не ограничены в обороте в Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, в том числе денег, ценных бумаг (в иностранной валюте и валюте Российской Федерации), иного имущества, имущественных прав, имеющих денежную оценку исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальную собственность), а также услуг и информации. Таким образом, к компетенции МКАС могут быть отнесены любые споры, вытекающие из деятельности юридического лица, в уставном капитале которого имеется доля иностранного партнера. Однако, в отношении некоторых юридических лиц действующим законодательством РФ предусмотрены исключения. К таким субъектам относятся юридические лица, которые хотя и имеют иностранные инвестиции, но осуществляют деятельность в отношении предметов ограниченных в гражданском обороте или изъятых из него. В отношении таких субъектов применяется исключительная подсудность государственным судам РФ;

4) споры международных организаций и объединений, созданных на территории РФ.

Основным критерием для таких организаций является их территориальная принадлежность к РФ, независимо от того, на территории какого государства они осуществляют деятельность, созданы они должны быть на территории РФ. Как правило, факт государственной

152

принадлежности юридического лица подтверждается сведениями из Единого государственного реестра в форме законодательно установленного свидетельства. Возможность передачи спора на разрешение международного коммерческого арбитража обусловлена самой правовой природой такой организации, поскольку она не имеет государственной принадлежности ее участниками выступают представители различных государств, соответственно применение законодательства кого-либо из таких участников необоснованно, наиболее оптимальной формой урегулирования конфликтов в данном случае выступает Международный коммерческий арбитражный суд;

5) споры, подлежащие разрешению МКАС при ТПП РФ в силу международных договоров РФ. Как правило, такие договоры должны иметь специальную оговорку относительно порядка урегулирования спора и возможности его передачи в МКАС при ТПП РФ. На практике нередко встречаются и договоры, не предусматривающие такой оговорки, однако, это не означает исключение их из компетенции МКАС. Урегулирование конфликта при помощи МКАС при ТПП РФ допустимо в данном случае поскольку Россия является равноправным участником такого договора, т.е. в отношении ратифицированных РФ договоров.

Данные категории споров являются предметом арбитражного разбирательства в третейском суде не только в отношении конфликтов между субъектами с различной государственной принадлежностью, но и споры между их участниками, а также споры между указанными субъектами и иными участниками правоотношений независимо от их государственной принадлежности, в первую очередь. Речь идет о субъектах предпринимательской деятельности России.

Немаловажное значение имеет и положение о правопреемстве МКАС при ТПП РФ аналогичному органу, действовавшему в СССР. Изменения на политической карте мира создали предпосылку к тому, что ряд соглашений субъектов внешнеэкономической деятельности, предусматривавших передачу споров на разрешение арбитражного суда при ТПП СССР, остались без посредника, т.е. без средства разрешения конфликта. Причем споры из таких соглашений могли существовать на момент упразднения соответствующего арбитражного суда, а также могли возникнуть в будущем. Правопреемство арбитражей, закрепленное настоящим Положением указывает на переход всех прав и обязанностей арбитражного суда при ТПП СССР к международному коммерческому арбитражному суду при ТПП РФ. Указанное правопреемство позволило сохранить заключенные арбитражные соглашения, не производя их изменений или перезаключения. В тоже время такое правопреемство является логическим продолжением общего правопреемства Российской Федерации и Советского Союза, поскольку законодательно установлено, что Россия является правопреемником СССР, она должна в полном объеме приобрести не только его права, но и соответствующие обязанности, в том числе и вопросе арбитражного разрешения споров.

Положение о МКАС указывает на возможность добровольного исполнение его решений сторонами спора, причем сроки такого исполнения определяются арбитражем. И лишь не соблюдение добровольного порядка исполнения решения является основанием для применения законодательно предусмотренных мер по возбуждению принудительного исполнения. В соответствии с законом о международном арбитраже стороны обращаются в

153

компетентный государственный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения международного арбитражного суда.

Интерес представляет и положение о порядке предоставления обеспечения требования. Применение обеспечения рассматривается как право суда, которые может быть реализовано исключительно по просьбе стороны спора. Самостоятельная деятельность арбитража в данном вопросе, как и в любом другом не допускается, поскольку это противоречит основам судопроизводства в РФ. Данное право может быть реализовано председателем суда, однако закон о МКАС не предусматривает такого субъекта. Определяя порядок выбора арбитров, Закон указывает на определение кандидатуры третьего арбитра, который является председательствующим в процессе. Поскольку МКАС при ТПП РФ является институционным арбитражем, то руководство его деятельностью должен осуществлять председатель МКАС. Таким образом, в данном случае можно говорить о существовании разных по значению и одинаковых по наименованию должностных единиц. Однако, обеспечение обязательства производится в рамках арбитражного разбирательства, т.е. полномочиями на его применение обладает председательствующий арбитр. Именно он вправе определять размер и форму налагаемого обеспечения требования с учетом всех обстоятельств дела.

Настоящим Положением не определяется роль председательствующего арбитра в разрешении спора, равно как и порядок повседневной деятельности международного арбитража, не предусматривается его аппарат. Статус МКАС при ТПП Рф предполагает наличие списка арбитров, из числа которых формируется состав для разрешения конкретного спора, Положение не предусматривает порядок формирования такого списка, внесение в него изменений и т.п. Суть Положения сводится к реализации конкретных положений применительно к отдельному арбитражному разбирательству спора.

154

ПРИЛОЖЕНИЕ II

ПОЛОЖЕНИЕ О МОРСКОЙ АРБИТРАЖНОЙ КОМИССИИ ПРИ ТОРГОВО -

ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Морская арбитражная комиссия является самостоятельным постоянно действующим арбитражным учреждением (третейским судом), осуществляющим свою деятельность по разрешению споров, отнесенных к ее компетенции статьей 2 настоящего Положения, в соответствии с Законом Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже".

Торгово - промышленная палата Российской Федерации утверждает Регламент Морской арбитражной комиссии, порядок исчисления арбитражного сбора, ставки гонораров арбитров и других расходов Комиссии, оказывает содействие в ее деятельности.

2.Морская арбитражная комиссия разрешает споры, которые вытекают из договорных и других гражданско - правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного либо только российского или только иностранного права. В частности, Морская арбитражная комиссия разрешает споры, вытекающие из отношений:

1)по фрахтованию судов, морской перевозке грузов, а также перевозке грузов в смешанном плавании (река - море);

2)по морской буксировке судов и иных плавучих объектов;

3)по морскому страхованию и перестрахованию;

4)связанных с куплей-продажей, залогом и ремонтом морских судов и иных плавучих

объектов;

5)по лоцманской и ледовой проводке, агентскому и иному обслуживанию морских судов, а также судов внутреннего плавания, поскольку соответствующие операции связаны с плаванием таких судов по морским путям;

6)связанных с использованием судов для осуществления научных исследований, добычи полезных ископаемых, гидротехнических и иных работ;

7)по спасанию морских судов либо морским судном судна внутреннего плавания, а также по спасанию в морских водах судном внутреннего плавания другого судна внутреннего плавания;

8)связанных с подъемом затонувших в море судов и иного имущества;

9)связанных со столкновением морских судов, морского судна и судна внутреннего плавания, судов внутреннего плавания в морских водах, а также с причинением судном повреждений портовым сооружениям, средствам навигационной обстановки и другим объектам;

10)связанных с причинением повреждений рыболовным сетям и другим орудиям лова, а также с иным причинением вреда при осуществлении морского рыбного промысла.

Морская арбитражная комиссия разрешает также споры, возникающие в связи с плаванием морских судов и судов внутреннего плавания по международным рекам, в случаях, указанных в настоящей статье, а равно споры, связанные с осуществлением судами внутреннего плавания загранперевозок.

3.Морская арбитражная комиссия принимает к рассмотрению споры при наличии соглашения между сторонами о передаче их на ее разрешение.

Комиссия принимает к рассмотрению также споры, которые стороны обязаны передать на ее разрешение в силу международных договоров Российской Федерации.

155

4.По делам, подлежащим рассмотрению Морской арбитражной комиссией, председатель Комиссии может по просьбе стороны установить размер и форму обеспечения требования и, в частности, вынести постановление о наложении ареста на находящиеся в российском порту судно или груз другой стороны.

5.Решения Морской арбитражной комиссии исполняются сторонами добровольно. Решение Комиссии, не исполненное стороной добровольно, приводится в исполнение в соответствии с законом и международными договорами.

6.Порядок реализации обеспечения, предоставленного на основании статьи 4 настоящего Положения, устанавливается председателем Морской арбитражной комиссии по вступлении ее решения в законную силу.

7.Морская арбитражная комиссия при Торгово - промышленной палате Российской Федерации является преемником Морской арбитражной комиссии при Торгово - промышленной палате СССР, образованной в 1930 году, и, в частности, вправе разрешать споры на основании соглашений сторон о передаче их споров в Морскую арбитражную комиссию при Торгово - промышленной палате СССР.

Комментарий к приложению 2

1. В соответствии с п. 1 настоящего Положения можно говорить о однородности правовой природы МКАС и Морской арбитражной комиссии, поскольку их признаки являются общими и позволяют определить комиссию как самостоятельное постоянно действующее учреждение, осуществляющее разрешение споров, отнесенных к ее компетенции, т.е. Морская арбитражная комиссия является третейским судом,

осуществляющим свою деятельность независимо от каких-либо иных субъектов, в том числе и Торгово-промышленной палаты РФ, которая осуществляет ряд функций по определению основных направлений деятельности и развития комиссии.

По аналогии с МКАС признание арбитражной комиссии постоянно действующим органом предполагает существование его как самостоятельного правового института, что не лишает стороны конкретного спора возможности самостоятельно выбирать арбитров.

Анализ Положения о МКАС и настоящего Положения свидетельствует о том, что по своей сути и природе данные органы очень близки и их деятельность имеет много общих черт, как в рамках арбитражного разбирательства, так и во взаимодействии с иными органами, в первую очередь, с ТПП РФ. Так, в частности, роль ТПП РФ в отношении обоих органов осуществляет следующие полномочия:

утверждает Регламент; определяет порядок исчисления арбитражного сбора;

ставки гонораров арбитров и иных расходов; оказывает содействие в деятельности.

Таким образом, можно говорить о руководящей роли Торгово-промышленной палаты РФ, которая направлена на устранение возможных обстоятельств, препятствующих осуществлению правосудия. Учитывая специфику деятельности МКАС и МАК роль палаты в ее урегулировании, например, обеспечении материально-технической основы деятельности указанных органов, определение ставок специфических судебных расходов. Такие расходы

156

могут устанавливаться в зависимости от категории разрешаемого спора. Например, предмет деятельности МАК предполагает проведение определенных процессуальных действий с морскими судами, например, экспертизы, что может вызвать дополнительные потребности в обеспечении средств для стоянки судов либо направление арбитров в место такой стоянки и т.п.

2. Морская комиссия, равно как и МКАС разрешает споры, вытекающие из договорных и гражданско-правовых отношений, тем не менее, это не означает дублирование ими друг друга. Компетенция МАК распространяется на отношения с использованием морских судов, осуществляющих торговое мореплавание. Однако, ни положение о МКАС, ни соответствующий федеральный закон не содержат какого-либо ограничения пределов ведения арбитражного суда, что свидетельствует о возможности передачи спора, возникшего между субъектами с различной государственной принадлежностью из отношений внешнеэкономической деятельности, реализация которых производится с использованием морских торговых судов. В целом такой вывод закономерен, тем не менее, существование специально уполномоченного органа устраняет необходимость привлечения МКАС в качестве третейского посредника, поскольку МАК специализируется на делах, связанных с торговым мореплаванием.

Исследование предмета арбитражного разбирательства суда и комиссии позволяет произвести разграничение их компетенции. Морская арбитражная комиссия разрешает споры, возникшие из торгового мореплавания независимо от их субъектного состава. Для передачи спора на разрешение морской комиссии не имеет значение государственная принадлежность субъектов спорных правоотношений: являются ли субъектами правоотношения субъекты российского права, иностранного права, либо в отношениях участвуют и те, и другие. Если категория спора подлежит разрешению МАК в соответствии с п. 2 Положения о ней, соответствующий спор может быть передан на разрешение комиссии, субъектный состав правоотношения решающего значения в данном случае не имеет.

К компетенции МАК настоящим Положением отнесено разрешение споров,

вытекающих из отношений:

1) по фрахтованию, морской перевозке грузов, в также перевозке грузов в смешанном плавании. В основном данная категория связана с нарушением договорных условий по предоставлению морских судов для осуществления перевозки грузов. Наибольший интерес представляют споры, связанные с перевозкой грузов в смешанном плавании, поскольку в таких отношениях используются несколько видов водных объектов, например, река-море, что предполагает различное правовое регулирование, в том числе и нормами международного права. Возможность в подобных случаях для привлечения МАК в качестве посредника при разрешении спора позволяет унифицировать применяемые нормы,

атакже предпринять все допустимые меры для урегулирования конфликта ;

2)по морской буксировке судов и иных плавучих объектов. Данный вид споров зачастую затрагивает не только территорию судна, но также территорию и акваторию морского порта, а также влечет за собой возникновение иных правоотношений с использованием морских судов, например, по их ремонту;

3)по морскому страхованию и перестрахованию – предполагает возможность возмещения ущерба за счет средств третьего лица (страховой компании) при наступлении

157

страхового случая. Данная категория является наиболее спорной, поскольку виды страховки, а также предоставляемые по ней гарантии в значительной мере различаются в различных странах. Более того Закон допускает, и на практике такое положение нередко реализуется, страхование в нескольких страховых компания, в том числе в разных государствах, что вновь возвращает к необходимости привлечения субъекта, который в своей деятельности руководствуется соглашением сторон и нормами международного права, а также морскими обычаями, которые в большинстве случаев устанавливают специфическое правовое регулирование;

4) связанные с куплей-продажей, залогом и ремонтом судов и иных плавучих объектов – договорные отношения, которые базируются на положениях, определенных сторонами в договоре. Такие отношения не имеют прямой связи с торговым мореплаванием, но связана с обслуживанием таких судов, а также плавучих объектов, которые обеспечивают непосредственно торговое мореплавание ;

5)по лоцманской и ледовой проводке, агентскому и иному обслуживанию морских судов, судов внутреннего водного плавания при проводке по морским путям. Лоцманская проводка предполагает комплекс мероприятий, направленных на обеспечение безопасности судов при движении по внутренним водным путям, а также акваториям портов и осуществляется специалистом (лоцманом) порта. Ледовая проводка направлена на обеспечение безопасности движения судна во льдах, проводится, как правило, с участием специального судна – ледокола, что указывает на возникновения новой категории отношений между ледоколом и проводимым им судном, а также их портами приписки. Обслуживание морских судов наиболее широкая категория отношений, которая специализируется в зависимости от вида судов. Например, для пассажирских судов в понятие обслуживание включается прохождение таможенного контроля и т.п. В большинстве случаев данная категория правоотношений сводится к техническому обслуживанию морских судов в период движения по внутренним водным путям, акватории и территории порта;

6)связанных с использованием судов для осуществления научных исследований, добычи полезных ископаемых, гидротехнических и иных работ – в большинстве случаев данная категория отношений является договорной, т.е. вытекает из договора на оказание соответствующих услуг и сопровождается услугами по предоставлению необходимого для таких работ оборудования, а в ряде случаев и персонала;

7)по спасанию морских судов либо морским судном судна внутреннего плавания, а также по спасанию в морских водах судном внутреннего плавания другого судна внутреннего плавания. Данный вид отношений предполагает участие судов морского и внутреннего водного плавания, причем внутренние суда могут осуществлять спасательные операции в отношении как морских судов. так и аналогичных внутренних. При проведении спасательной операции морским судном МАК подсудны лишь дела по спасению судов внутреннего плавания. Спасательные операции, проводимые морским судном в отношении такого же морского судна настоящим Положением к компетенции МАК не отнесены. Наибольший интерес представляют спасательные операции с участием исключительно судов внутреннего плавания. Логично предположить, что такие отношения подпадают под юрисдикцию государства и соответственно споры могут быть разрешены государственным

158

судом. Однако, Положение содержит существенную оговорку, что в компетенцию МАК входят споры из отношений по проведению спасательных операций с участием судов внутреннего плавания в морских водах. Под морскими водами следует рассматривать водные пространства, не отнесенные к внутренним морским водам;

8)связанных с подъемом затонувших в море судов и иного имущества. Поскольку проведение подобных операций регулируется нормами международного права, участие МАК

вразрешении споров, вытекающих из данной категории правоотношений является закономерным и логичным;

9)связанных со столкновением морских судов, морского судна и судна внутреннего плавания, судов внутреннего плавания в морских водах, а также с причинением судном повреждений портовым сооружениям, средствам навигационной обстановки и другим объектам. Аварийность морских судов, а также порядок возмещения расходов в данном случае, в том числе с причинение повреждений портовым сооружениям и иным объектам государственного значения затрагивает правовые системы нескольких государств, в связи с чем урегулирование спора может быть произведено только соответствующими международными арбитражными органами;

10) связанных с причинением повреждений рыболовным сетям и другим орудиям лова, а также с иным причинением вреда при осуществлении морского рыбного промысла. Морской промысел в одних случаях является градообразующей отраслью производства, а в других направлен на использование национального богатства государства, в связи с чем существенно расширяется перечень субъектов, участвующих в данных правоотношениях, начиная от граждан – рыбаков до государств, осуществляющих рыбный промысел. В большинстве случаев отношения с участием граждан МАК не рассматриваются, отношения же с участием иных субъектов урегулируются комиссией, поскольку ее основное назначение не возложение мер ответственности, а достижение компромисса между сторонами спора, участие МАК в разрешении конфликта способствует более эффективному выбору мер его разрешения;

11)в связи с плаванием морских судов и судов внутреннего плавания по международным рекам. Сама формулировка данной категории споров предполагает выход ее за пределы юрисдикции государственного суда, поскольку он осуществляет правосудие только на соответствующей территории государства, международные реки – являются объектов регулирования международного права, разрешение конфликта в связи с движением по указанным водным объектам соответственно также входит в компетенцию международных арбитражных органов;

12) споры, связанные с осуществлением судами внутреннего плавания загранперевозок. Сам по себе факт трансграничности уже предполагает действие юрисдикции международных органов. Однако, по общему правилу, территория морского судна, принадлежащего РФ, является территорией государства, государственная граница РФ в данном случае определяется территорией соответствующего судна, в связи с чем возникновение спора может подпадать как под юрисдикцию МАК, так и под действие национального закона и соответственно государственного судебного органа власти. Разграничения указанных споров ни российское, ни международное законодательство не предусматривает. По логике законодательства о государственных границах РФ, споры,

159

возникшие из правонарушения на борту судна, подведомственны государственным судам, за его пределами – международным. В этой связи наиболее оптимальным и закономерным вариантом посредника выступает Морская арбитражная комиссия при Торговопромышленной палате РФ, которая указывает на принадлежность к России, но по своему статусу является международным органом.

Участие морской арбитражной комиссии в разрешении спора допустимо лишь при наличии соответствующего соглашения сторон, т.е. она выступает в качестве независимого посредника, выбранного сторонами для разрешения возникшего конфликта. Данное положение подлежит применению при отсутствии специального указания на передачу спора в МАК в международном договоре РФ. Если же участие Мак предусмотрено международным договором, спор передается на ее разрешение независимо от наличия или отсутствия соглашения сторон. В подобной ситуации роль соглашения сторон сводится к определению процедуры арбитражного разбирательства, порядка осуществления МАК ее деятельности в данном конкретном деле.

При передаче спора на разрешение морской арбитражной комиссии, она должна определить подлежит ли спор такой передаче либо имеет иную подсудность, а также проверить действительность арбитражного соглашения при его наличии.

Положение, равно как и Закон не содержат указание на действительность арбитражного соглашения, если спор подлежит передаче в МАК в соответствии с требованиям международного договора. Поскольку имеется специальное предписание международного договора, соглашение большой роли в данном случае не играет, однако, оно определяет порядок деятельности комиссии по разрешению спора, соответственно его недействительность указывает не невозможность применения предусмотренной им процедуры в арбитражном разбирательстве.

3. В целях обеспечения прав и интересов сторон спора, а также сохранности спорного имущества или объектов, имеющих непосредственное отношение к делу Председатель МАК вправе установить обеспечение требования. Однако, такое обеспечение является правом Председателя, которое он реализует с учетом вс6ех обстоятельств дела, а также при наличии реальных оснований предполагать возможность неисполнения требований МАК, договорных обязательств. Такое обеспечение налагается Председателем МАК исключительно по просьбе одной из сторон спора, которая должна мотивировать и обосновать заявляемое ей требование о применении обеспечения.

Пункт 4 настоящего Положения указывает на наиболее возможный и допустимые

меры обеспечения, которыми выступают:

арест судна предполагает запрет на передвижение судна, в том числе его выход за пределы порта либо иной указанной в решении о применении обеспечения территории; арест груза указывает на запрет использования спорного груза до вынесения

решения о его судьбе арбитражной комиссией. Одновременно с наложением соответствующего обеспечения, в решении о его применении должны быть поименованы лица, обеспечивающие его надлежащее хранение, а также сохранность и порядок несения расходов, связанных с обеспечением необходимого режим хранения отдельных видов грузов.

160