Комментарий к Закону РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I О международном коммерческом арбитраже

Наличие нормативного указания на данные виды мер обеспечения не предполагает их исключительности, а лишь свидетельствует о наибольшей вероятности их применения, оценив все обстоятельства дела, изучив доказательства представленные заявителем такого обеспечения Председатель МАК вправе применить и иные меры обеспечения, предусмотренные как специальными предписаниями, так и нормами международного права, а также морскими обычаями.

По результатам арбитражного разбирательства в отношении обеспечения требования

может быть принято решение об отмене обеспечения и в данном случае имущество возвращается к первоначальному владельцу либо о реализации такого имущества. Порядок реализации устанавливается Председателем комиссии после вступления в законную силу ее решения по спору. Как правило, такие объекты реализуются посредством проведения открытых торгов, в настоящее время действующее российское законодательство допускает проведение электронных аукционов, что позволяет привлечь наибольшее количество участников, расположенных на отдаленных расстояниях. Законодательством также допускается реализация имущества посредством запроса котировок, однако, данный вид торгов является специфическим и имеет ограничение по цене реализуемого имущества. Средства, полученные от реализации обеспечения расходуются на погашение расходов по проведению торгов, уплате соответствующих судебных расходов и возмещения стороне спора причитающегося ей по решению МАК. Оставшиеся после погашения всех расходов средства возвращаются владельцу реализованного имущества.

По общему правилу, предусмотренному п. 5 положения решения морской арбитражной комиссии исполняются сторонами добровольно, неисполненное добровольно решение приводится в исполнение принудительно в соответствии с нормами законодательства РФ и международных договоров. Однако, Положение не устанавливает порядка и сроков исполнения такого решения. Кто и в какой момент может сделать вывод о том, что решение не исполнено добровольно?

Для добровольного исполнения сторонам необходим определенный срок, который нормативно не установлен. В этой связи, закономерным представляется, что одна из сторон может обратиться в Арбитражную комиссию с заявлением о нежелании другой стороны исполнять решение по спору, тем не менее принудительное исполнение решения не входит в компетенцию МАК. Отсутствие прямого указания на порядок принудительного исполнения решения Морской комиссии, позволяет говорить о возможности применения к такому решению положений Закона о международном коммерческом арбитражном суде РФ,

который предполагает возможность обращения заинтересованной стороны в

государственный суд с заявлением о признании решения МАК и его принудительном исполнении. Именно указанный Закон подразумевается п. 5 Положения в качестве нормативного акта, регулирующего порядок принудительного исполнения решения Морской арбитражной комиссии.

Пункт 7 настоящего Положения указывает на правопреемственность Морской арбитражной комиссии РФ и СССР, что предполагает передачу прав и обязанностей от одной комиссии другой и направлено на обеспечение осуществления арбитражного разбирательства по всем соглашениям, в том числе заключенным в период СССР. Включение указанного положения в нормативные предписания предопределяет обязанность

161

МАК при ТПП РФ принимать к своему производству дела по соглашениям заключенным в отношении МАК СССР, несоответствие наименования арбитражного органа не является в данном случае причиной отказа в разрешении спора либо признания арбитражного соглашения недействительным в связи с упразднением органа международного арбитража, указанного в таком соглашении.

162