Внедоговорное охранительное обязательство. Учебное пособие

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Институт философии и права

Кафедра гражданского права

Т.В. Шепель

ВНЕДОГОВОРНОЕ ОХРАНИТЕЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО

Учебное пособие

Новосибирск

2021

Введение

договорному охранительному обязательству, внимание сосредоточе- но на характеристике отдельных его видов2. Наиболее неисследован- ной является природа охранительного правоотношения по возмеще- ниюубытков, возникшихвнедоговора, поэтомуееанализупосвящен отдельный параграф.

Вправоприменительной практике отсутствует единообразие под- ходов при распространении общих положений об обязательствах на реституционные, преддоговорные, виндикационные, конфискаци- онные и другие виды правоотношений, возникающих при наруше- нии «внедоговорных» субъективных гражданских прав (интересов).

Всвязи с этим остаются нерешенными вопросы применения к ним правил об исполнении обязательств (о сроках, валюте денежного обязательства, месте исполнения обязательства и т. д.).

Внедоговорные охранительные обязательства обладают много- численными особенностями, уяснение которых невозможно без ана- лиза общетеоретических проблем их природы, системы, оснований возникновения. Поэтомуосновноевниманиеавторучебногопособия уделяет не анализу отдельных видов названных обязательств, а тео- ретическому исследованию общих положений о них.

Вучебном пособии рассмотрены понятие, признаки, система внедоговорных охранительных обязательств и применяемые в них меры правового принуждения; определены основания возникнове- ния внедоговорных охранительных обязательств, в том числе право- нарушения; проведено соотношение обязательства по возмещению причиненного вреда с правоотношением по возмещению убытков, возникших вне договора. Проведен критический анализ норм граж- данского права о внедоговорных охранительных обязательствах;

исследуются дискуссионные в литературе проблемы природы и ос-

2 Невзгодина Е. Л. Внедоговорные охранительные обязательства: учеб. пособие. Омск: Изд-во ОмГУ, 2008. 568 с.; Внедоговорные охранительные обязательства: учеб. пособие / Под ред. А. В. Головизнина. М.: Юстицин-

форм, 2015. 238 с.

4

ГЛАВА 1

Понятие и система недоговорных охранительных обязательств

1.1.Понятие, признаки и место охранительных обязательств

всистеме обязательств

До настоящего времени вопрос о природе охранительных право- отношений в цивилистической литературе является спорным.

Ряд ученых отвергают их самостоятельный характер3. Основной аргументвпользуданнойпозициизвучитследующимобразом. Пра- во на защиту — это правомочие, входящее в структуру субъектив- ного права. Присутствуя в потенции в каждом субъективном праве, указанное правомочие реализуется при нарушении субъективного права путем применения принуждения в рамках существующего регулятивного правоотношения. Иначе говоря, осуществление пра- вомочия на защиту не меняет природу регулятивного правоотноше- ния, которое при нарушении приобретает особое состояние напря- женности, не трансформируясь при этом в иное правоотношение4.

Сторонники второй позиции признают охранительное право- отношение самостоятельным видом гражданских правоотноше-

3Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 18; Братусь С. Н. Юридическая ответственность и закон- ность. М., 1976. С. 104–107; Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о де- ликтных обязательствах. Л., 1983. С. 26.

4Чеговадзе Л. А. Система и состояние гражданского правоотношения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 35–36.

6

Понятие и система недоговорных охранительных обязательств

ний5. Автору настоящей работы представляется обоснованным данный подход.

Во-первых, основание возникновения охранительного правоотно- шения отличается от основания возникновения регулятивного право- отношения, на базе которого возникло первое правоотношение.

Им является, как правило, неправомерное поведение. Регулятив- ное правоотношение возникает по разным основаниям, однако не- правомерное поведение к ним не относится.

Во-вторых, субъектный состав охранительного правоотношения, возникшего при нарушении регулятивного правоотношения, меня- ется. Если нарушено абсолютное право, например, право на жизнь илиздоровье, возникаетохранительноеобязательствоизпричинения вреда, на место неопределенного круга обязанных лиц приходит кон- кретный причинитель вреда с активными обязанностями. Само ох- ранительное правоотношение становится относительным. Если име- ет место неисполнение или нарушение договорного обязательства, его субъекты в охранительном правоотношении выступают в другой роли — правонарушителя и потерпевшего.

В-третьих, нельзя согласиться с мнением о том, что возникающее при нарушении договорного обязательства охранительное правоот- ношение является лишь дополнительным (акцессорным) по отноше- ниюкосновномуобязательству6. Авторынеучитывают, чтовоснове охранительного правоотношения «лежит самостоятельный юриди- ческий факт — нарушение гражданского права, которое влечет пра- вовые последствия — возникновение нового правоотношения. Это

5Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданско- му праву. Тольятти, 1997. С. 49; Кархалёв Д. Н. Охранительное гражданское правоотношение. М.: Статут, 2009. С. 21 и др.; Гражданское право: учебник:

в2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. С. 84; Гражданское пра- во: учебник: в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. М.: Статут, 2018. Т. 2. С. 39, 491.

6Ем В. С. Обеспечение надлежащего исполнения обязательств // Граж- данское право: учебник. В 4 т. Т. 3: Обязательственное право / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 68–71.

7

Глава 1

не особое состояние регулятивного правоотношения, а именно новая правовая связь». Акцессорное правоотношение возникает из право- мерных действий, прежде всего договоров, и предназначено для обе- спечения исполнения договорного обязательства, а не для защиты нарушенного права7.

В-четвертых, охранительное правоотношение обладает иным, не- жели регулятивное, содержанием. Например, содержанием регуля- тивного личного неимущественного правоотношения является абсо- лютное субъективное право на жизнь, здоровье, честь, достоинство и т. д. и пассивная юридическая обязанность воздерживаться от его нарушения. При посягательстве на такое право возникает правоот- ношение с совершенно иным содержанием: субъективным правом потерпевшего на возмещение имущественного вреда и компенсацию морального вреда, причиненного жизни или здоровью; на опровер- жение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репута- цию и т. д. и юридической обязанностью причинителя вреда удовлет- ворить его требования.

Можно констатировать: в литературе предложено достаточно ар- гументов для того, чтобы признать самостоятельный характер охра- нительных правоотношений.

Охранительное гражданское правоотношение обладает следую-

щими признаками:

1)основанием его возникновения, по общему правилу, является неправомерное юридическое действие (бездействие), которое часто выступает в качестве правонарушения;

2)в рамках охранительного правоотношения реализуются меры государственного (правового) принуждения, которые далеко не всег- да являются мерами ответственности;

3)оно направлено на защиту субъективных гражданских прав пу- тем, как правило, восстановления нарушенного права;

7 Кархалёв Д. Н. Указ. соч. С. 19–20.

8

Понятие и система недоговорных охранительных обязательств

4)исполнение охранительного правоотношения осуществляется

впользу потерпевшего;

5)оно является относительным;

6)это правоотношение активного типа, в котором правонаруши- тель обязан совершить в пользу потерпевшего активные действия (возвратить вещь, уплатить денежную сумму, возместить причинен- ный имущественный вред, компенсировать моральный вред, упла- тить неустойку и т. д.);

7)названное правоотношение является односторонним, так как субъективными правами обладает потерпевший, а юридические обя- занности возлагаются на правонарушителя;

8)охранительное правоотношение является обязательством8.

В«Институциях» Юстиниана под обязательством (obligatio) по- нималось юридическое отношение между двумя лицами, в силу ко- торого одно лицо — кредитор (creditor) — имеет право требовать от другого — дебитора (debitor) — исполнения чего-либо в свою пользу: «обязательства суть оковы права, нерушимостью которых мы связываемся по праву нашего государства ради исполнения како- го-либо дела» 9.

Всовременном гражданском праве России понятие обязательства принципиально не изменилось. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (креди- тора) определенное действие (передать имущество, выполнить ра- боту, уплатить деньги, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность и т. п.) либо воздержаться от определенного действия,

акредитор имеет право требовать от должника исполнения его обя- занности.

Ученые считают, что такая формулировка свидетельствует лишь о попытке дать определение понятия обязательства, акцент сделан

8См. Кархалёв Д. Н. Указ. соч. С. 19–34.

9Покровский И. А. История римского права / науч. ред. В. С. Ем. М.:

Статут, 2004. С. 371.

9

Глава 1

на последствиях возникновения обязательства — на субъективных правах и обязанностях сторон, которые представляют собой не само обязательство, а только его содержание.

Само же обязательство представляет собой гражданское правоот- ношение, обладающее определенными признаками, которые прису-

щи и охранительным обязательствам.

1.Оно является гражданским правоотношением. В судебной практике допускается применение норм об обязательствах, в частно- стиокомпенсацииморальноговреда, овзысканиипроцентовзаполь- зование чужими денежными средствами не только к гражданским, но и другим правоотношениям: налоговым, трудовым, финансовым

идр. Однако в преобладающем большинстве случаев при разреше- нии разноотраслевых споров суды обоснованно не применяют пра- вила ГК РФ об обязательствах.

2.Это имущественное правоотношение, так как оно опосредует имущественный оборот.

Влитературе спорным является вопрос о неимущественном ха- рактере обязательства. Мнение о существовании обязательств «на действия неимущественные» в свое время высказывалось, например, И. А. Покровским10. В современной литературе многие авторы также считают, что обязательство может быть неимущественным11. В каче- стве примеров договорных неимущественных обязательств приводят как традиционные организационные договоры, например предва- рительный договор (ст. 429 ГК РФ), так и договоры, сравнительно недавно закрепленные в ГК РФ: корпоративный договор (ст. 67.2), рамочный договор (ст. 429.1), соглашение о порядке ведения перего-

10Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Ста-

тут, 2001. С. 134–138.

11Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. Ю. К. Толстого. М.: Про- спект, 2014. Т. 1. С. 574–575; Гражданское право: учебник: в 2 ч. / отв. ред. В. П. Мозолин и А. И. Масляев. М.: Юристъ, 2007. Ч. 1. С. 532.

10