Внедоговорное охранительное обязательство. Учебное пособие

Понятие и система недоговорных охранительных обязательств

ства подтверждены в судебном порядке, а также б) граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязан- ностей по содержанию наследодателя (п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследова- нии», наследники первой группы являются недостойными при ус- ловии, что обстоятельства, являющиеся основанием для отстране- ния от наследования, подтверждены в судебном порядке — при- говором суда по уголовному делу или решением суда по граждан- скому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение ре- шения суда о признании недостойными наследников второй груп- пы не требуется, они исключаются из состава наследников нота- риусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или реше- ния суда29.

1.3 . Жилищныеправа. Так, согласноп. 3 ст. 29 Жилищногокодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с частью 1 ст. 91 ЖК РФ наниматель и (или) про- живающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заин-

29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и до-

полнениями). URL: sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-su- da-rf-ot-29052012/.

21

Глава 1

тересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помеще- ние не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым по- мещением, допуская его разрушение. Пленум Верховного Суда РФ

вп. 39 постановленияот2 июля2009 г. №14 «Онекоторыхвопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодек- са Российской Федерации» разъясняет, что

а) под использованием жилого помещения не по назначению сле- дует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офи- сов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое;

б) к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользова- нию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без со- блюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиени- ческих, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание му- зыки, использованиетелевизора, игранамузыкальныхинструментах

вночноевремяспревышениемдопустимойгромкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших на- рушениепокоягражданитишинывночноевремя; нарушениеправил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.);

в) под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целе- направленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение струк-

22

Понятие и система недоговорных охранительных обязательств

турныхэлементовквартиры(окон, дверей, пола, стен, санитарно-тех- нического оборудования и т. п.) 30.

1.4.Вещные права. В частности, при несохранности находки на- шедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи (п. 4 ст. 227 ГК РФ). Согласно ст. 301 ГК РФ собственник, утратив- ший вещь, вправе истребовать ее из чужого незаконного владения. Условия истребования вещи из чужого незаконного владения по вин- дикационному иску, а также применение иных способов защиты вещных прав разъяснены в Постановлении Пленума ВС РФ и Плену- ма ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, воз- никающих в судебной практике при разрешении споров, связанных

сзащитой права собственности и других вещных прав» 31.

1.5.Личные неимущественные права. При причинении гражда-

нину морального вреда действиями, нарушающими его личные не- имущественные права либо посягающими на принадлежащие граж- данину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 152.1 ГК РФ изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, по- лученное или используемое без его согласия, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. При этом если изображение гражданина было распространено в сети Интернет с нарушением установленно-

30Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 9.

31Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и дру- гих вещных прав» // Вестник экономического правосудия РФ. 2010. № 6.

23

Глава 1

го законом порядка, потерпевший вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п. 3 ст. 152.1 ГК РФ).

1.6. Корпоративныеправа. Вчастности, кучастникамкорпорации могут применяться меры ответственности при нарушении ими кор- поративных прав. Если учредители хозяйственного общества не вы- полнили обязанность оплатить не менее трех четвертей его уставно- го капитала до государственной регистрации общества, а остальную часть уставного капитала хозяйственного общества — в течение пер- вого года деятельности общества, то они несут субсидиарную ответ- ственность по обязательствамобщества, возникшим домоментапол- ной оплаты уставного капитала (п. 4 ст. 66.2 ГК РФ). В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из това- рищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействи- ем) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достиже- ние целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых по- ложений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» 32 участник корпорации, обращающийся в установлен- ном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмеще- нии причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также

32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http:/ pravo.gov.ru.

24

Понятие и система недоговорных охранительных обязательств

обоспариваниизаключенныхкорпорациейсделок, оприменениипо- следствий их недействительности и о применении последствий не- действительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона яв- ляется ее представителем, в том числе на стадии исполнения судеб- ного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 ста- тьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Существуют и другие внедоговорные охранительные обязатель- ства в зависимости от вида нарушенных субъективных прав.

2.По основаниям применения выделяется два вида внедоговор- ных охранительных обязательств:

1) преобладающее большинство охранительных обязательств воз- никают при нарушении субъективного права;

2) обязательства могут возникнуть и при отсутствии нару- шения права, только при угрозе его нарушения. В соответствии

сп. 2 ст. 1065 ГК РФ, если причиненный вред является последствием эксплуатациипредприятия, сооружениялибоинойпроизводственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает но- вым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вре- да, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

3.По характеру исполнения внедоговорного охранительного обязательства различают:

1) имущественные охранительные обязательства, которые испол- няются путем воздействия на имущество правонарушителя;

2) неимущественные охранительные обязательства, в кото- рых применяются неимущественные способы защиты, например, опровержение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию (ст. 152 ГК РФ) или удаление изображения гражданина, полученного или используемого с нарушением закона и распростра- ненное в сети Интернет, а также пресечение или запрещение даль- нейшего его распространения (п. 3 ст. 152.1 ГК РФ).

4. В зависимости от вида применяемой меры государственно-

го принуждения охранительные обязательства подразделяются: 1) на восстановительные (по реализации мер защиты);

25

Глава 1

2)штрафные (по реализации мер ответственности);

3)оперативные (по реализации мер оперативного воздействия);

4)пресекательные (по реализации мер самозащиты) 33.

5. По количеству участников охранительные обязательства могут быть простыми и сложными. В простых обязательствах, как на стороне должника, так и на стороне кредитора выступает одно лицо. В сложных обязательствах наблюдается множественность лиц или на стороне должника, или на стороне кредитора, или на той и другой стороне одновременно.

При множественности лиц в обязательстве могут возникнуть следующие виды обязательств.

5.1.В долевом обязательстве каждый из кредиторов имеет пра- во требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной с другими доле, если из закона, иных право- вых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ). Например, при перевозке груза в прямом смешанном сообще- нии каждый из перевозчиков обязан доставлять груз в сохранности

ив срок только на своем участке пути;

5.2.Солидарными являются обязательства, предмет которых неде- лим. В солидарном обязательстве каждый из кредиторов имеет право требоватьисполнения, акаждыйиздолжниковобязанисполнитьобя- зательство как в части долга, так и полностью (ст. 322, 323 и 325 ГК РФ). Такое обязательство может возникнуть на основании закона или договора.

Солидарными в силу закона являются, например, обязательства лиц, совместно причинивших вред (ст. 1080 ГК РФ); поручителя

идолжника (п. 1 ст. 363 ГК РФ); юридических лиц, созданных в про- цессе реорганизации юридического лица, если передаточный акт

33 Кархалёв Д. Н. Концепция охранительного гражданского правоотно- шения : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 26–34. Подробнее о мерах принуждения, применяемых во внедоговорных охрани- тельных обязательствах, — в п. 1.3 учебного пособия.

26

Понятие и система недоговорных охранительных обязательств

не дает возможности определить правопреемника реорганизованно- го юридического лица (п. 5 ст. 60 ГК РФ) и др.

Любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должни- ку требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению (п. 1 ст. 326 ГК РФ). В лю- бом случае солидарное обязательство продолжает существовать до полного удовлетворения требований кредиторов или до принятия кредиторами исполненного в полном объеме. Если солидарное обя- зательство исполнено одним из содолжников, он после исполнения становится кредитором в новом долевом обязательстве по отноше- нию к остальным должникам. Если же исполненное принято одним из сокредиторов, то остальные кредиторы вправе требовать от него исполнения обязательства в определенной доле. Обязательства, воз- никающие после исполнения (принятия исполненного) одной сторо- ной в солидарном обязательстве, представляют собой разновидность регрессного (обратного) обязательства.

5.3. В субсидиарном (дополнительном) обязательстве до предъ-

явления требований к дополнительному должнику кредитор обязан предъявить требование к основному должнику (п. 1 ст. 399 ГК РФ). По смыслу закона субсидиарное обязательство возникает только при множественности лиц на стороне должника. Основаниями его возникновения может быть закон или договор. Примерами субсиди- арного обязательства, возникающего в силу закона, являются обяза- тельствородителейповозмещениювреда, причиненногоихнесовер- шеннолетнимидетьмиввозрастеот14 до18 лет(п. 2 ст. 1074 ГКРФ); ответственность собственника имущества по обязательствам ка- зенного учреждения (п. 4 ст. 123.22 ГК РФ); частного учреждения (п. 2 ст. 123.23 ГК РФ); а также автономного или бюджетного учреж- дения при причинении вреда гражданам (п. 5 и 6 ст. 123.22 ГК РФ).

В литературе распространено мнение о том, что данное обязатель- ство является видом обязательств с множественностью лиц, наряду сдолевымиисолидарнымиобязательствами. Некоторыеавторынеот-

27

Глава 1

носят его к обязательствам с множественностью лиц (М. М. Агарков, В. А. Белов, Б.М. Гонгалоидр.). Второйподходвбольшейстепенисо- ответствуетГКРФ, гдевчислеобязательствсмножественностьюлиц названытолькодолевоеисолидноеобязательство(ст. 321–326), осуб- сидиарномобязательстведаженеупоминается. ВГКРФпредусмотре- ны только правила о субсидиарной ответственности в гл. 25 (ст. 399), которая не тождественна субсидиарному обязательству.

6.Посвязиохранительногообязательствасдоговорнымобяза-

тельством можно выделить следующие типы обязательств.

6.1.Охранительные обязательства, возникающие при нарушении договорного обязательства, которое не прекращается при наруше- нии, а продолжает существовать наряду с охранительным. Напри-

мер, при недопоставке товаров в отдельном периоде поставки, по- ставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров

вследующем периоде (периодах) в пределах срока действия догово- ра поставки, если иное не предусмотрено договором (ст. 511 ГК РФ). Наряду с восполнением недопоставки поставщик в рамках охрани- тельного обязательства обязан уплатить неустойку за недопоставку или просрочку поставки товаров до фактического исполнения обяза- тельства (ст. 521 ГК РФ).

6.2.Охранительные обязательства, возникшие после прекращения договорного обязательства. Так, скрытые недостатки в проданной вещи могут быть обнаружены покупателем по истечении срока дей- ствиядоговоракупли — продажи. Несмотрянаэтопокупательвправе защитить свои права, применив меры принуждения, предусмотрен- ные ст. 475 ГК РФ, при условии обнаружения дефектов в установлен- ные ст. 477 ГК РФ сроки: гарантийного срока, или в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, или в пределах более дли- тельного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли — продажи.

Охранительноеобязательствовозникаетиприобнаружениискры- тых дефектов в результате выполненных работ по договору подряда, если они обнаружены в аналогичные сроки (ст. 724 ГК РФ).

28

Понятие и система недоговорных охранительных обязательств

6.3. Охранительные внедоговорные обязательства, возникающие независимо от наличия договорного обязательства между причи- нителем вреда и потерпевшим. Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, при-

чиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении дого- вора, возмещается, по общему правилу, не по нормам о договорах, а по нормам об охранительных обязательствах из причинения вреда. Аналогичные правила применяются при причинении вреда перевоз- чиком жизни или здоровью пассажира (ст. 800 ГК РФ). Существова- ние названных положений объясняется тем, что причинение вреда жизни или здоровью стороне договора не может оцениваться как на- рушение договорных обязанностей, оно выходит за рамки договор- ного регулирования.

Ранее было отмечено, что в ГК РФ в отдельных главах закреплены только два вида внедоговорных охранительных обязательств: обяза- тельство из причинения вреда (глава 59 ГК РФ) и из неосновательно- го обогащения (глава 60 ГК РФ).

В современной литературе исследуются иные охранительные внедоговорные обязательства, природа которых является предме- том дискуссий: реституционные, виндикационные34, негаторные, конфискационные, неэквивалентные обязательства по возмещению убытков35; охранительные обязательства, возникающие вследствие нарушения организационного правоотношения36; обязательства

34Кархалёв Д. Н. Концепция охранительного гражданского правоот- ношения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 26–27; Краснова С. А. Виндикационноеправоотношение. М.: НИЦИнфра-М, 2019. 136 с. URL: https://znanium.com/catalog/product/1020714 (дата обращения: 08.12.2020).

35Груздев В. В. Гражданско-правовая защита имущественных интере- сов личности. М.: Юстицинформ, 2012. 192 c.; Он же. Гражданско-правовая защита имущественных интересов личности: автореф. дис. … д-ра юрид.

наук. Томск, 2014. С. 16, 45 и др.

36Богданов В. В. Преддоговорные правоотношения в российском граж- данском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 28 с.; Карха-

29

Глава 1

из действия в чужом интересе без поручения и др. В частности, нет единствавзглядовоприродереституционногоправоотношения. Ряд авторов признают их самостоятельным видом охранительных обяза- тельств37, а реституцию — мерой принуждения, отличную от винди- кации и кондикции38.

Некоторые ученые выделяют в качестве самостоятельного вида конфискационные внедоговорные обязательства39. По мнению Д. О. Тузова, в указанных правоотношениях реализуются такие сво- еобразные меры ответственности, как гражданско-правовая конфи- скация, отказ в защите права, отказ в признании права на вещь40.

лёв Д. Н. Преддоговорная ответственность в гражданском праве // Юрист. 2013. № 20. С. 7–9.

37Тузов Д. О. Природа реституционного правоотношения // Вестник Томск. ун-та. 2003. № 279. С. 36–37, 41; Кархалёв Д. Н. Реституционное охранительное правоотношение // Налоги. 2009. № 27. СПС «Консультант Плюс»; Кархалёв Д. Н. Концепция охранительного гражданского правоот- ношения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 28–29; Лоренц Д. В. Юридическаяприродареституции// ЗаконыРоссии: опыт, ана- лиз, практика. 2009. № 12. СПС «Консультант Плюс».

38Скловский К. И., Ширвис Ю. В. Последствия недействительной сдел- ки // Закон. 2000. № 5. С. 112–113; Добрачев Д. В. Реституционные убытки

иденежный долг при недействительности сделки // Адвокат. 2011. № 11. СПС «Консультант Плюс»; Внедоговорные охранительные обязательства: учеб. пособие / Под ред. под ред. А. В. Головизнина. М.: Юстицинформ, 2015. С. 9.

39Тузов Д. О. Недопущение реституции и конфискация при недей- ствительности сделок (о возникновении права собственности государства по основаниям, предусмотренным статьями 169 и 179 ГК РФ): Теоретиче- ский очерк. М.: Статут, 2008. С. 68–89; Кархалёв Д. Н. Конфискационные охранительные правоотношения // Нотариус. 2010. № 4. СПС «Консуль- тант Плюс»; Внедоговорные охранительные обязательства: учеб. пособие / Под ред. А. В. Головизнина. М.: Юстицинформ, 2015. С. 10–11.

40Тузов Д. О. Недопущение реституции и конфискация при недействи- тельности сделок (о возникновении права собственности государства по ос-

30