Внедоговорное охранительное обязательство. Учебное пособие

Понятие и система недоговорных охранительных обязательств

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изме-

нениямиидополнениями). URL: sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma- verkhovnogo-suda-rf-ot-29052012/.

8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящимивсоставоргановюридическоголица» // Официаль- ныйинтернет-порталправовойинформации. URL: http:/pravo.gov.ru.

9.ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот23 июня2015 г.

№25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первойГКРФ» // Официальныйинтернет-порталправовойинформа-

ции. URL: http:/pravo.gov.ru.

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Граждан- ского кодекса Российской Федерации об ответственности за наруше- ние обязательств» // Официальный интернет-портал правовой ин-

формации. URL: http:/pravo.gov.ru.

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 г. Москва «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обяза- тельствах и их исполнении» // Официальный интернет-портал право-

вой информации. URL: http:/pravo.gov.ru.

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». URL: https://sudact.ru/vsrf/.

13.Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Об- зор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местно- го самоуправления, а также их должностными лицами» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 8.

14.Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о не- основательном обогащении» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

61

Глава 1

15. Асланян Н. П. К вопросу о классификации охранитель-

ных гражданских правоотношений. URL: https://doi.org/10.24158/ tipor.2017.12.25.

16.Белов В. А. Обязательственное право: учеб. пособие для ву-

зов. М.: Юрайт, 2020. 425 с. // ЭБС Юрайт URL: https://urait.ru/ bcode/451372 (дата обращения: 20.10.2020).

17.Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законо- дательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с.

18.Внедоговорные охранительные обязательства: учеб. пособие / Под ред. под ред. А. В. Головизнина. Посвящается 20-летию кафедры гражданско-правовых дисциплин Уральского юридического инсти- тута МВД России. М.: Юстицинформ, 2015. 238 с.

19.Внедоговорные обязательства: Материалы междунар. на- уч.-практ. конф. в связи с 25-летием установления дипломатических отношений между Германией и Казахстаном, посвященной 25-летию Каспийского университета и 25-летию Юридической фирмы «Зан- гер» (Алматы. 25–26 мая 2017 г.) / Отв. ред. М. К. Сулейменов. Алма-

ты, 2017. 544 с.

20.Внуков А. В., Желонкин С. С., Максимов В. А., Яхонтов Р. Н. Внедоговорные обязательства в гражданском праве России: учеб. по- собие. СПб.: Р-КОПИ, 2019. 237 с.

21.Гражданскоеправо: в4 т. Т. 1: Общаячасть: учебник. 3-еизд., пе- рераб. идоп. / Подред. Е.А. Суханова. М.: ВолтерсКлувер, 2008. 363 с.

22.Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав.

М.: Статут, 2000. 411 с.

23.Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранитель- ных мер. Томск, 1982. 168 с.

24.Кархалёв Д. Н. Охранительное гражданское правоотношение.

М.: Статут, 2009. 332 с.

25.Кархалёв Д.Н. Концепция охранительного гражданского право- отношения: автореф. дис. … д-раюрид. наук. Екатеринбург, 2010. 46 с.

62

ГЛАВА 2

Основания возникновения внедоговорных охранительных обязательств

2.1.Система оснований возникновения внедоговорных охранительных обязательств

Основаниевозникновенияобязательства, — указывалМ. М. Агар- ков, — «является необходимым индивидуализирующим моментом каждого данного обязательства... определяет его характер. Таким об- разом, вопрос об основании возникновения обязательства является одним из важнейших вопросов теории обязательства» 79.

Основания возникновения обязательств закреплены в ГК РФ: согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок; вследствие причинения вреда; вследствие неос- новательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При анализе ст. 307 ГК РФ обычно отмечают, что по смыслу ста- тьи обязательства могут возникнуть по любым основаниям, указан- ным в Кодексе. Однако, в отличие от ГК РСФСР 1964 г., в назван- ной статье отсутствует прямая отсылка к ст. 8 ГК РФ об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей. В связи с этим О. Н. Садиков отмечает, что в п. 2 ст. 307 ГК РФ «названы важнейшие

79 Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН. 1940. Вып. 3. С. 24.

64

Основания возникновения внедоговорных охранительных обязательств

основания возникновения обязательств, более полно они перечисле- ны в ст. 8 ГК РФ» 80.

В ст. 8 ГК РФ указан примерный перечень оснований возникно- вения не только обязательственных, но и любых других гражданских правоотношений, поэтому при определении таких оснований требу- ется дифференцированный подход применительно к каждому виду правоотношений.

Основанием возникновения внедоговорных охранительных обя- зательств являются юридические факты, предусмотренные только законом (ст. 8 ГК РФ). Договором такие основания предусмотрены быть не могут.

Вопрос об основаниях возникновения внедоговорных охрани- тельных обязательств в цивилистической литературе является дис- куссионным. Существует мнение, что таким основанием может быть только противоправное поведение. Так, Д. Н. Кархалёв предлагает рассматривать в качестве основания возникновения охранительного гражданского обязательства нарушение субъективного гражданско- го права (противоправное поведение) 81. Согласно другой позиции, перечень оснований возникновения внедоговорного охранительного обязательства значительно шире. Так, М. К. Сулейменов считает, что к ним относятся не только неправомерные действия, но и правомер- ные действия в случае причинения вреда при необходимой обороне и в состоянии крайней необходимости; юридические поступки, со- бытия82.

80Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. О. Н. Садикова; науч. ред. М. Ю. Тихомиров. М.: Юринформцентр, 1995. С. 329.

81Кархалёв Д. Н. Концепция охранительного гражданского правоотно- шения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. С. 7, 11, 23 и др.

82Сулейменов М. К. Внедоговорные обязательства по законодательству республики Казахстан // Внедоговорные обязательства: Материалы между- нар. науч.-практ. конф. в связи с 25-летием установления дипломатических отношений между Германией и Казахстаном, посвященной 25-летию Ка-

65

Глава 2

1. Как правило, внедоговорное охранительное обязательство воз- никаетвследствиепротивоправногоповедения(действияилибездей- ствия). К его видам относится правонарушения и иное противоправ- ное поведение, нередко именуемое объективно противоправным. Правовое значение данных видов противоправного поведения за- ключается в следующем. Меры ответственности могут применяться только в охранительном обязательстве, возникшем вследствие пра- вонарушения83. Другие известные меры принуждения реализуются в охранительных обязательствах, возникших не в результате право- нарушения, а в силу совершения иных противоправных действий. Например, для возникновения у приобретателя обязанности возвра- тить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество достаточно самого факта неосновательного обогащения (ст. 1102 ГКРФ). Однакодляприменениямерответственностиввиде неполученных доходов или процентов за пользование чужими сред- ствами одного факта неосновательного обогащения недостаточно, дляихвзысканиянеобходимо, чтобыприобретательзналили должен был знать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ). Таким образом, меры ответственности применяются в обязательстве из не- основательного обогащения только при наличии правонарушения, обязательным элементом которого является вина.

2. Закон устанавливает несколько случаев правомерного причине- ния вреда, которое может привести к возникновению обязательства из причинения вреда: а) причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ); б) причинение вреда в состоянии крайней необходимости(ст. 1067 ГКРФ); в) причинениевредапопросьбеили с согласия потерпевшего, если действия причинителя вреда не нару- шаютнравственныепринципыобщества(п. 3 ст. 1064 ГКРФ); г) при-

спийского университета и 25-летию Юридической фирмы «Зангер» (Алма- ты, 25–26 мая 2017 г.) / Отв. ред. М. К. Сулейменов. Алматы, 2017. С. 25.

83 О правонарушении как основании возникновения охранительного обязательства см. п. 2.2. настоящей главы.

66

Основания возникновения внедоговорных охранительных обязательств

чинение вреда правомерными действиями государственных органов

иорганов местного самоуправления (ст. 16.1 ГК РФ) 84.

3.Недобросовестное поведение. После закрепления в ст. 1 ГК РФ принципа добросовестности в научной литературе заметно активи- зировались исследования этой фундаментальной и многосмысловой категории. Ученые отмечают сложности определения ее природы

исферы применения, обусловленные отсутствием легального опре- деления и конкретизации правового значения для всех сфер действия (установления, осуществления и защиты гражданских прав и испол- нения гражданских обязанностей).

Отсутствие законодательной дефиниции добросовестности спо- собствует появлению множества позиций о сущности добросовест- ности. В настоящее время сформировалось три основных подхода к пониманию добросовестности:

1)согласно объективному (нравственному) подходу добросовест- ное поведение следует оценивать с помощью нравственных катего- рий честного ведения дел, соответствия требованиям добропорядоч- ности, соблюдения справедливого баланса интересов личности и об- щества (М. М. Агарков, Е. Е. Богданова, А. Я. Рыженков; Л. В. Щен- никова и др.);

2)сторонники субъективного подхода рассматривают добросо- вестность как особое волевое отношение, при котором лицо не знало

ине должно было знать об обстоятельствах, наступление которых влечет юридические последствия; иначе говоря, добросовестность ими рассматривается как аналог невиновности (вины) (Л. И. Петра- жицкий; В. С. Ем; С. В. Краснова и др.);

3)сторонники смешанного подхода признают существование до- бросовестности в объективном и субъективном смыслах (И. Б. Но- вицкий, М. К. Сулейменов, В. Г. Голубцов; Т. Ю. Дроздова; В. Д. При- мак и др.).

84 Подробнее об этом см. п. 3.1 настоящей работы.

67

Глава 2

Антиподом добросовестности является недобросовестность. Это понятие в ГК РФ также отсутствует, используется лишь сам термин. Соответственно, природа недобросовестности может быть оценена с точки зрения названных выше подходов. Как объективная катего- рия она означает нарушение нравственно-этических начал доброй совести, честного ведения дел, баланса интересов личности и обще- ства. Под недобросовестностью в субъективном смысле понимается волевое отношение, при котором лицо знало или должно было знать об обстоятельствах, имеющих негативные правовые последствия. Возможен и смешанный подход к пониманию недобросовестного по- ведения, сочетающий объективные и субъективные характеристики.

Представляется, что именно смешанный подход к определению сущности добросовестности (недобросовестности) в наибольшей степени соответствует современным реалиям: слишком многооб- разны гражданские правоотношения, в которых закон применяет названные категории. Их объективному или субъективному понима- нию должно отдаваться предпочтение в зависимости от того, в каких правоотношениях они имеют правовое значение, или через призму каких гражданско-правовых институтов они рассматриваются85.

4. Термин «юридический поступок» неизвестен гражданскому праву. В литературе под ним традиционно понимается правомерное действие, специально не направленное на возникновение граждан- ско-правовых последствий, но все же порождающее их. Классиче- скими примерами таких действий называют юридические поступки, порождающие, как правило, регулятивные правоотношения: обнару- жение находки, создание без предварительного заказа произведения

85 Голубцов В. Г. Принципдобросовестностикакэлементправовогости- мулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гаран- тирования интересов кредиторов: анализ судебно-арбитражной практики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 32. С. 178; Кузьмина И. Д. Правоприменительное значение требования добросовест- ности // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия:

Право. 2014. Т. 10. Вып. 1. С. 45.

68

Основания возникновения внедоговорных охранительных обязательств

науки, литературы и искусства. К числу юридических поступков, порождающих охранительные обязательства, М. К. Сулейменов от- носит действия в чужом интересе без поручения, а также создание опасности причинения вреда в будущем86.

Сущностьдействийгесторавчужоминтересе(доминуса) безпо-

ручения цивилисты определяют по-разному. Одни ученые подразде- ляют эти действия на фактические и юридические, относя первые к юридическим поступкам, а вторые — к односторонне-обязываю- щим сделкам87. Другие и фактические, и юридические действия ге- стора обозначают как односторонние сделки88. Нам представляется верным мнение, согласно которому действия гестора следует отно- сить к юридическим поступкам89.

В литературе указывается, что действия гестора по предотвраще- нию вреда не направлены на возникновение строго определенных правовых последствий. Установление, изменение или прекращение прав и обязанностей является юридическим следствием, обусловлен- ным законом, но не целью действий гестора. Воля и волеизъявление гестора не преследуют юридически значимую цель, более того — ее может не быть вовсе. Но поскольку закон связывает с такими пра- вомерными действиями юридические последствия, то установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей про- исходит вне зависимости от воли гестора. Поэтому действия гестора по предотвращению вреда следует квалифицировать не как сделку, а как юридический поступок90.

86Сулейменов М. К. Указ. соч. С. 25; Внедоговорные охранительные обязательства: учеб. пособие / Под ред. А. В. Головизнина. С. 15 и др.

87Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 30; Балыкин Д.А. Указ. соч. С. 11, Егорова Е.Н. Указ. соч. С. 14–15.

88См.: Гуев А. Н. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 2. М., 2003. С. 298; Карпов К. В. Указ. соч. С. 80.

89Внедоговорные охранительные обязательства: учеб. пособие / Под ред. А. В. Головизнина. С. 15–16.

90Там же; Карпов К. В. Указ. соч. С. 5.

69

Глава 2

С развитием науки и техники появляются виды человеческой дея- тельности, создающие повышенный риск причинения вреда неопре- деленному кругу лиц в будущем. Статья 1065 ГК РФ устанавливает, чтоопасностьпричинениявредавбудущемможетявитьсяосновани- ем к иску о запрещении или приостановлении деятельности, создаю- щей такую опасность.

Действия, создающие угрозу, опасность причинения вреда, целе-

направленными юридическими действиями не являются, но несмо- тря на отсутствие вредоносного результата они могут повлечь при- менение мер принуждения, называемых пресекательными мерами. Такие действия соответствуют, на наш взгляд, признакам неправо- мерных юридических поступков.

6.Событие также может привести к возникновению охрани- тельного обязательства, например, при неосновательном обогаще- нии вследствие стихийного бедствия, когда в результате наводнения

уприобретателя обнаружено чужое имущество. Данный вывод под- тверждается п. 2 ст. 1102 ГК РФ, согласно которому правила главы 60 ГК РФ применяютсянезависимооттого, явилось ли неоснователь- ное обогащение результатом поведения лиц или произошло помимо их воли.

2.2.Правонарушение как основание возникновения внедоговорных охранительных обязательств

2.2.1. Общие положения о правонарушении как об основании гражданско-правовой ответственности

Известные юридической науке теоретические исследования по- нятия и состава правонарушения имеют целью выработать единоо- бразный понятийно-категориальный аппарат. Однако в современной доктрине высказываются мнения об их несоответствии реальным

70