Андрагогика и дополнительное профессиональное образование
.pdf4.Инновационность учебной деятельности чаще всего связана с ограниченностью свободы воли и ограниченностью собственного целеполагания обучающимися. Исключение составляют только взрослые обучающиеся. У взрослых обучающихся учебная деятельность осознанно направлена на решение конкретных проблем, с которыми они сталкиваются
вповседневной жизни. Точно также свобода выбора обучающегося в раннем возрасте ограничена и постепенно расширяется
впроцессе взросления.
5.Влияние на учебную деятельность возрастной сензитивности – присущих определенному возрасту человека оптимальных периодов развития определенных психологических и физиологических свойств и качеств личности. Кроме того, существенное влияние на учебную деятельность оказывают возрастные кризисы, определяемые границами стабильных возрастов. Например, кризис 40 лет [51] – известно, что после 40 лет способности восприятия любого учебного материала у человека резко снижаются. Поэтому так важно в организации процесса обучения взрослых учитывать периоды возрастной сензитивности и возрастные кризисы.
6.В ходе онтогенеза обучающийся последовательно осваивает способы деятельности, свойственные организационным типам культур, сформировавшимся в филогенезе в процессе общественно-исторического развития человечества. При этом разные типы организационной культуры не заменяют один другого, а наличествуют одновременно, параллельно. Это обстоятельство важно в аспекте применения в организации учебного процесса различных теорий учения. Эти теории подразделяются многими авторами на два крупных класса: теории ассоциативно-рефлекторых учения и деятельностные теории учения [53, 54, 55 и др.].
Так, ассоциативно-рефлекторные теории учения описывают
восновном,тот тип учения, которому свойственен репродуктивный характер усвоения знаний и умений. Деятельностные
121
теории учения опираются на понятия «действие» и «задача». Решение задачи состоит в поиске субъектом того действия, с помощью которого можно так преобразовать условия задачи, чтобы достичь требуемой цели [56, 57, 58, 59 и др.]. Деятельностные теории учения в большей мере соответствуют про- ектно-технологическому типу организации культуры. Эффективность применения тех или иных теорий учения зависит от уровня развития обучающихся, от характера учебного материала, от условий обучения и т. д.
По способу организации работы взрослых обучающихся обучение подразделяется на институциональное, групповое и са-
мостоятельное. Каждый вид имеет свои особенности и рекомендуется при определенных условиях (табл. 14).
Таблица 14
Виды обучения по способу организации работы взрослых обучающихся
Вид обучения |
Характерис- |
Преимущества |
Недостатки |
|||||
|
|
тика |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
|
|
3 |
|
4 |
|
И н с т и т у ц и о - |
Н а и б о л е е |
Стабильность, |
Высокая |
сте- |
||||
нальный |
принятый |
и |
фундаменталь- |
пень |
диктата |
|||
|
методически |
ность подготов- |
обучающихся, |
|||||
|
хорошо |
раз- |
ки, |
достаточная |
ощущение |
за- |
||
|
р аб о т а нный |
глубина и высо- |
висимости |
у |
||||
|
вид |
обучения. |
кая |
степень га- |
обучающихся, |
|||
|
Этот вид обу- |
рантированнос- |
значительная |
|||||
|
чения исполь- |
ти |
достижения |
стандартиза- |
||||
|
зуют |
для |
бо- |
результата |
ция, |
консер- |
||
|
лее |
глубокого |
|
|
в ат и в но с т ь , |
|||
|
ознакомления |
|
|
н е г и б ко с т ь . |
||||
|
с информаци- |
|
|
Недостаточ- |
||||
|
ей. |
Наиболее |
|
|
ный учет спе- |
|||
|
п р и м е н и м о |
|
|
ц ифи че с к и х |
||||
|
для тех обуча- |
|
|
особенностей |
||||
122
Таблица 14. Продолжение
1 |
|
2 |
|
|
3 |
|
|
4 |
|
|
ющихся, |
кто |
|
|
|
|
взрослых обу- |
||
|
не отличается |
|
|
|
|
чающихся |
|||
|
высокой |
поз- |
|
|
|
|
|
|
|
|
навательной |
|
|
|
|
|
|
||
|
мотивацией |
|
|
|
|
|
|
||
Групповое |
О б у ч а ю щ и - |
Наиболее эффек- |
Межличнос- |
||||||
|
еся, |
заинте- |
тивно в тех слу- |
тные |
конф- |
||||
|
р е с о в а н н ы е |
чаях, |
когда |
про- |
ликты, |
плохое |
|||
|
в обмене |
ин- |
грамма обучения |
взаимопони- |
|||||
|
формацией и |
интересна |
лишь |
мание, неудач- |
|||||
|
своим жизнен- |
нескольким |
обу- |
ное лидерство |
|||||
|
ным |
опытом, |
чающимся, |
ко- |
|
|
|||
|
добровольно |
торые в той или |
|
|
|||||
|
объединяются |
иной |
|
степени |
|
|
|||
|
в группы. Обу- |
сведущи в изуча- |
|
|
|||||
|
чение |
отлича- |
емой |
проблеме, |
|
|
|||
|
ется |
тем, |
что |
и когда им необ- |
|
|
|||
|
цели, план ре- |
ходимо |
провес- |
|
|
||||
|
ализации и ос- |
ти определенное |
|
|
|||||
|
новное содер- |
исследование для |
|
|
|||||
|
жание активно |
получения |
более |
|
|
||||
|
принимается |
высоких |
резуль- |
|
|
||||
|
всеми членами |
татов |
|
(знаний, |
|
|
|||
|
группы |
|
умений, навыков, |
|
|
||||
|
|
|
|
опыта). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Высокая |
степень |
|
|
||
|
|
|
|
коммуникатив- |
|
|
|||
|
|
|
|
ности |
|
|
|
|
|
Самостоятель- |
Большая сте- |
Наиболее |
эф- |
З а т р у д н е н |
|||||
ное |
пень |
авто- |
фективно в тех |
доступ |
к не- |
||||
|
номности, |
не- |
случаях, |
|
когда |
о б х о д и м ы м |
|||
|
зависимость |
о б у ч а ю щ и й с я |
и с т о ч н и к а м |
||||||
|
обучающихся |
проявляет |
заин- |
информации, |
|||||
|
от |
внешних |
тересованность и |
лимитировано |
|||||
|
воздействий, |
ответственность |
установление |
||||||
|
гибкость |
обу- |
вобучении.Когда |
обратной свя- |
|||||
|
чения (по вре- |
программа |
обу- |
зи с обучаю- |
|||||
|
мени, |
месту, |
чения |
не |
столь |
щим, то есть |
|||
123
Таблица 14. Окончание
1 |
|
2 |
|
3 |
4 |
|
формам и ме- |
сложна, когда за- |
критической |
||
|
тодам, |
содер- |
труднены другие |
оценки резуль- |
|
|
жанию). |
Для |
виды обучения |
татов действий |
|
|
у с п е ш н о г о |
|
обучающегося |
||
|
самообучения |
|
|
||
|
требуется мно- |
|
|
||
|
жество |
усло- |
|
|
|
|
вий: |
наличие |
|
|
|
|
достаточных |
|
|
||
|
источников и |
|
|
||
|
средств обуче- |
|
|
||
|
ния, овладение |
|
|
||
|
обучающими- |
|
|
||
|
ся |
навыками |
|
|
|
|
самооргани- |
|
|
||
|
зации и само- |
|
|
||
|
обучения |
|
|
||
Все виды обучения в чистом виде практически не используются, так как они взаимно проникают друг в друга.
По мнению А.И. Змеева [5], андрагогические принципы обучения отличаются от педагогических главным образом тем, что они определяют деятельность, прежде всего обучающихся, а также и обучающих, по организации процесса обучения. В то время как педагогические принципы (например, принципы систематичности, последовательности, доступности, научности) в основном и главным образом регламентируют деятельность обучающего.
Отсюда следует, что андрагогические принципы обучения возможно применять лишь в том случае, когда обучающийся, независимо от возраста, способен на ответственное отношение к обучению, к его организации и результатам.
Итак, высокий уровень самосознания и ответственности человека – это первый фактор, или условие, при котором возможно использование андрагогических принципов обучения.
124
Второй фактор – наличие жизненного опыта у обучающегося. Это один из основных критериев, признаков взрослости человека. Однако нужно иметь в виду, что жизненный опыт, который может быть использован в качестве одного из источников обучения как самого обучающегося, так и его коллег, выступает в разных ипостасях: это и бытовой опыт (семейный, повседневный), и социальный (общение в определенной среде), и профессиональный (опыт трудовой деятельности).
Главная особенность организации обучения взрослых – совместная деятельность обучающегося и обучающего на всех этапах процесса обучения: психолого-андрагогической диагностики, планирования, реализации, оценивания и коррекции. В процессе совместной деятельности обучающейся и обучающий осуществляют следующие действия:
1)определяют реальную проблему, для решения которой необходимо обучение;
2)выявляют образовательные потребности взрослого для решения его жизненной проблемы;
3)создают неформальный, основанный на взаимном уважении, доверии и эмпатии психологический климат совместной работы;
4)планируют процесс обучения в виде учебной программы, образовательного контракта, формы и методов обучения и т. п.
Однако, как справедливо подчеркивает А.П. Беляева: «Образование не свободно в выборе своего совершенствования
всвязи с тем, что много задано внешними тенденциями развития науки, техники, экономики, геополитическими обстоятельствами, социокультурными традициями» [60].
В различные исторические периоды развития цивилизации имели место разные основные типы форм организации деятельности, которые в современной литературе получили название организационной культуры [61, 62, 63 и др.].
125
Основные типы форм организационной культуры (по В.А. Никитину [64])
Традиционная организационная культура. На ранних этапах развития человечества общество состояло из коммунальных групп, принципом выделения которых было различие «свой – чужой». Коммунальные группы удерживались мифом
и ритуалом.
Корпоративно-ремесленная культура. В середине I тысячелетия нашей эры поверх родовых общин раннего средневековья начинало складываться новое общественное устройство с жесткой иерархией церкви. Формами общественного устройства являлись корпорации, имеющие формально иерархическое строение – мастер, подмастерье, ученик. Основными способами нормирования и трансляции деятельности стали образец и рецепт его воссоздания.
В эпоху Ренессанса университетские корпорации постепенно перешли от передачи рецептурного знания к разработке и передаче знания теоретического. Сместился интерес от тех людей, кто умеет и может передавать рецепт того или иного умения к тем, кто знает, кто может создавать теоретическое знание и передавать его. Передача теоретического знания стала основной линией в университетском, а потом и во всех других формах образования. Так стал формироваться профессиональный тип организационной культуры.
Профессиональный тип (научный) тип организационной куль-
туры. В нем базовой деятельностью, цементирующей различные профессиональные области, является наука. «Центром» профессиональной культуры являются научные знания, а производство этих знаний – основным видом производства, определяющим возможности остальных видов и материального, и духовного производства. На протяжении нескольких веков профессиональный тип организационной культуры был ведущим.
126
Но во второй половине XX в. определились кардинальные противоречия в развитии профессиональной формы организации общества:
−противоречия в строении единой картины мира, созданной наукой, и внутренние противоречия в самой структуре научного знания [65, 66];
−стремительный рост научного знания, технологизация средств его производства привели к резкому увеличению дробности картины мира и, соответственно, дроблению профессиональных областей на множество специальностей;
−современное общество стало поликультурным. Встал практический вопрос о том, как организовать «мозаичное» общество, как управлять им. Оказалось, что традиционные научные модели «работают» в очень узком ограниченном диапазоне: там, где идет речь о выделении общеуниверсального, но не там, где постоянно необходимо удерживать разное как разное.
Таким образом, возникла необходимость развития иного типа организационной культуры – проектно-технологического.
Проектно-технологический тип организационной культуры. Еще в прошлом веке, наряду с теориями, появились такие интеллектуальные организованности как проект и программы, а
кконцу XX в. деятельность по их созданию и реализации стала массовой.
В проектно-технологическом типе организационной культуры ключевыми понятиями становятся: проект, технологии и рефлексия.
«Проект – это ограниченное во времени целенаправленное изменение отдельной системы с установленными требованиями к качеству результатов, возможными рамками расхода средств и ресурсов и специфической организацией» [67].
Включение в определение отдельной системы указывает не только на целостность проекта, но и подчеркивает единственность проекта, его неповторимость и признаки новизны.
127
Многообразие проектов чрезвычайно велико. Они могут отличаться по сфере приложения, предметной области, масштабам, длительности, составу участников, степени сложности и т. п.
Любое дело или процесс можно рассматривать как проект. История любой практической деятельности – это история успешных проектов.
Исходя из фундаментального понятия «проект», можно рассматривать с общих позиций как разновидности проектов:
−научное исследование;
−практические (практикоориентированные) проекты;
−художественные проекты;
−учебные, образовательные проекты в деятельности каждого обучающегося;
−игровые проекты (в случае организации крупных игровых действий с большим количеством участников).
Организация процесса учебной деятельности взрослых обучающихся
Организацию процесса учебной деятельности (ее временную структуру) А.М. Новиков [52] предлагает рассматривать
влогике современного проектно-технологического типа организационной культуры, а процесс учения – в логике проектов.
Наибольшую известность среди комплексных систем обучения получил так называемый метод проектов – система обучения, при которой обучающиеся приобретают новый опыт, знания, умения и т. д.) в процессе планирования и выполнения постепенно усложняющихся заданий практически-жизненной направленности – проектов. Название «проект» появился в связи с тем, что первоначально эта система в первой половине XIX века применялась в инженерном образовании.
Учебные проекты получили широкое распространение
всистеме повышения квалификации специалистов, где про-
128
екты являются одновременно и учебными, и профессиональными, например, проект «Развитие профильного обучения старшеклассников в муниципальной образовательной системе», проект «Оценка программ профилактики и укрепления здоровья» и т. д.
Специфика учебно-образовательного проекта заключается в том, что участие обучающегося в проектировании процесса обучения, целеобразовании крайне ограничено. Даже в системе повышения квалификации цели и содержание обучения задаются в основном извне – другими людьми. И только в режиме самообразования обучающийся имеет полную свободу выбора и может самостоятельно определять цели учения.
В зависимости уровня активности личности обучающегося, в организации учебного процесса выделяют три параллельные, в значительной степени независимые друг от друга линии [68]:
1)решение традиционных учебных задач как минипроектов учебной деятельности – это остается необходимым звеном учебного процесса, соответствующих ситуативной активности;
2)решение учебных задач второго уровня, соответствующих надситуативной активности – более крупных учебных проектов, где обучающиеся уже могли бы сами ставить цели своей деятельности, где могли бы активно применять свои знания по различным дисциплинам в практике, могли бы общаться друг с другом и т. д.;
3)решение учебных задач третьего, творческого уровня, соответствующего творческой активности личности – крупных учебных проектов. Такие проекты скорее всего могут быть реализованы в практическом обучении и учебном проектировании – организацией собственного опыта обучающихся профессиональной деятельности. Для этого обучающиеся должны быть включены в проекты, выбираемые ими самостоятельно
129
(лучше) или предлагаемые преподавателями, которые соответствуют следующим требованиям:
–имеют общественно-полезную и профессиональную значимость;
–посильны для обучающегося, но отличаются высоким уровнем трудности; поучаемый продукт (материальный или духовный) должен быть высокого качества, степени совершенства;
–сформулированы в самом общем виде: требуют от обучающихся активного применения теоретических знаний, а также дополнительного привлечения научной, справочной и другой литературы, экономических расчетов, самостоятельной разработки проекта продукта, технологии его получения, плана действий по его реализации с учетом наличных возможностей;
–предусматривают возможности коллективной производственной деятельности обучающихся, а также включения их в производственные и научные коллективы.
Причем основная суть заключается в том, чтобы обучающийся самостоятельно выполнил полный производственный цикл – от замысла до реализации.
Вследствие возрастных нейрофизиологических изменений у взрослых обучающихся на когнитивном уровне наблюдается более целостное видение анализируемых ситуаций, вычленение наиболее важных аспектов проблемы, нахождение неожиданных ассоциаций (креативности), – все эти качества являются когнитивными преимуществами третьего возраста
[14](см. главу 2).
По мнению академика Н.П. Бехтеревой [69], сверхзадачи
активирует творческий потенциал мозга взрослого человека, возвращают человека в его творческий возраст и приводят к тому, что стереотипное мышление становится нагрузочным, отрицательным фактором. Использование сверхзадач для омолаживания мозга и активизации его возможностей – это такой
130
