Формы разрешения спортивных споров. Монография

§ 3. Особенности рассмотрения судами отдельных категорий спортивных споров

3.4.Споры между спортсменами и спортивными организациями,

вытекающие из трудовых отношений

Рассмотрение трудовых споров не входит в компетенцию спортивных третейских судов, поскольку нормы Закона о третейских судах в РФ не допускают разрешения третейскими судами трудовых споров, а специальных норм, позволяющих распространить юрисдикцию третейских судов на данные отношения, в федеральном законодательстве нет. В связи с этим в юридической литературе предлагалось внести такие дополнения в Трудовой кодекс РФ либо в Закон о физической культуре и спорте1. Однако такой подход не вполне оправдан, поскольку исторически третейское разбирательство относится к одной из самых древних форм защиты именно гражданских прав. Небезынтересно, что аналогичная точка зрения высказывается и в решениях Спортивного арбитражного суда при Автономной некоммерческой организации «Спортивная арбитражная палата».

Так, в решении по делу от 22 марта 2005 г. по иску профессионального хоккеиста Д.В. Квартальнова к Федерации хоккея России и Профессиональной хоккейной лиге разъясняется, что вопрос о расторжении контракта профессионального хоккеиста не может быть предметом рассмотрения Спортивного арбитражного суда, вопрос же о причинах и основаниях такого расторжения входит в компетенцию Спортивного арбитражного суда, так как напрямую связан с различными вопросами гражданско-правового характера, в том числе с вопросами, касающимися перехода из одного клуба в другой2.

F Следовательно, трудовые споры необходимо разрешать в порядке, предусмотренном и согласующемся с действующим законодательством, а именно в государственных судах либо в рамках

1См.: Рогачев Д.И. Модернизация правового регулирования труда спортсменов и тренеров // Международная научно-практическая конференция: Спортивное право: перспективы развития. Материалы к выступлению. Москва, 29 июня 2007 г. С. 122.

2См.: Спорт: экономика, право, управление. 2005. № 2. С. 25–26.

99

Глава 3. Формы разрешения спортивных споров

специально созданных органов и с использованием посреднических и примирительных процедур.

Наиболее распространенной категорией трудовых споров с участием спортсменов являются споры о прекращении трудового договора со спортсменом в результате одностороннего отказа от его исполнения.

До принятия Федерального закона от 28 февраля 2008 г. № 13-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации», предоставившего спортсменам возможность одностороннего расторжения трудового договора по своей инициативе, законодатель прямо ограничивал право спортсмена-профессионала прекратить отношения с физкультурно-спортивной организацией до истечения срока действия контракта о спортивной деятельности.

Так, спортсмен имел право досрочно прекратить контракт о спортивной деятельности только в том случае, если нарушены условия, включенные в контракт, или если физкультурно-спортивная организация, с которой уже заключен договор и в которую собирается перейти спортсмен, пришла к согласию о переходе.

Безусловно, вышеназванный подход был подвергнут широкой критике в научных кругах.

Т.Ю. Коршунова отмечала его несоответствие Конституции РФ, поскольку он не позволяет спортсмену самостоятельно решить вопрос о досрочном прекращении контракта о спортивной деятельности1.

С.В. Васильев утверждал, что установленный федеральным законом порядок, запрещающий профессиональному спортсмену расторгать по своей инициативе трудовой договор до истечения его срока, выступает как дискриминационное обстоятельство, а не как дифференциация правового регулирования труда профессиональных спортсменов2.

1См.: Коршунова Т.Ю. Развитие законодательства о труде профессиональных спортсменов // Трудовое право. 2006. № 6. С. 33.

2См.: Васильев С.В. Особенности трудового договора профессиональных спортсменов и рассмотрение споров в области профессионального спорта: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 129–156.

100

§ 3. Особенности рассмотрения судами отдельных категорий спортивных споров

В.П. Андреев полагал, что такая законодательная неточность делает спортсмена «объектом сделки между клубами»1.

Вместе с тем судебная практика в ряде случаев шла вразрез с действующим законодательством.

;Так, в деле № 15А/04 от 16 сентября 2004 г. по иску М.Ю. Балдина к Некоммерческому партнерству «Профессиональная хоккейная лига» Спортивный арбитражный суд квалифицировал одностороннее расторжение контракта хоккеистом как надлежащее. В ходе рассмотрения дела было установлено, что физкультурноспортивная организация нарушила условия заключенного со спортсменом контракта о спортивной деятельности, которые были специально оговорены сторонами при его заключении. При таких обстоятельствах суд признал одностороннее досрочное прекращение спортсменом контракта о спортивной деятельности надлежащим, специально оговорив в мотивировочной части решения, что такое признание возможно только после детального изучения всех обстоятельств и причин нарушения контракта. Что касается размера компенсации, суд постановил, что ее следует высчитывать исходя из той суммы, которая должна была быть выплачена игроку в случае исполнения договора. Например, если до конца контракта оставалось шесть месяцев при заработной плате игрока в 1000 евро в месяц клубу должна быть выплачена компенсация в размере 6000 евро2.

Спринятием изменений в ТК РФ спортсмены получили право расторгнуть трудовой договор по своей инициативе (по собственному желанию), предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за один месяц, за исключением случаев, когда трудовой договор заключен на срок менее четырех месяцев. Несомненно, это приведет к снижению числа конфликтов между спортсменами и их работодателями в лице физкультурно-спортивных организаций.

1Андреев В.П. Особенности регулирования трудовых отношений в профессиональном спорте (на примере футбола) // Спорт: экономика, право, управление. 2003. № 1. С. 19.

2Решение Спортивного арбитражного суда при Автономной некоммерческой организации «Спортивная арбитражная палата». Дело // Спорт: экономика, право, управление. 2004. № 4. С. 23.

101

Глава 3. Формы разрешения спортивных споров

Однако необходимо будет решать вопрос о компенсации физкультурно-спортивной организации затрат на подготовку спортсмена. Согласно ст. 348.12 ТК РФ в трудовом договоре со спортсменом может быть предусмотрено условие об обязанности спортсмена произвести в пользу работодателя денежную выплату в случае расторжения трудового договора по инициативе спортсмена (по собственному желанию) без уважительных причин. Размер такой компенсации определяется на основании норм национального законодательства, иных объективных критериев (например, бонусы, причитающиеся игроку, согласно существующему контракту). Международный спортивный арбитражный суд при разрешении вопроса о размере компенсации устанавливает, что суд исходит из того, что клуб должен иметь возможность нанять примерно такого же по квалификации игрока, примерно на такой же срок вместо игрока, нарушившего договор1.

3.5.Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав в спортивной среде

Особенность инициирования процесса по данной категории дел связана с трудностью выявления всех потерпевших лиц на момент возбуждения дела в суде. Поэтому в зарубежной практике рассмотрения споров, связанных с защитой интеллектуальных прав в спортивной среде, активно используется модель группового иска, т.е. иска, направленного на защиту интересов большой группы лиц, персональный состав которой не известен в момент возбуждения дела2.

;Так, 4 мая 2007 г. Английская футбольная премьер-лига совместно со звукозаписывающей компанией Bourne подали иск в суд на интернет-портал YouTube за нарушение авторских прав. По мнению истцов, видеообменный портал постоянно побуждал людей к

1CAS 2006/A/1141 Moises Moura Pineiro v FIFA & PFC Krylia Sovetov. См.: официальный сайт Международного спортивного арбитражного суда: <http://www.tas- cas.org/jurisprudence-archives>.

2Подробнее об этом см.: Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. М., 2001; Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе: Групповые и косвенные иски // Государство и право. 1999. № 9. С. 32–40; Колесов П.П. Групповые иски в США. М., 2004.

102

§ 3. Особенности рассмотрения судами отдельных категорий спортивных споров

просмотру содержания сайта, чем наносил ущерб коммерческой ценности представляемых материалов. В иске говорится, что владельцы YouTube сознательно эксплуатировали интеллектуальную собственность в своих корыстных целях, ничего при этом не выплачивая правообладателям. К иску уже присоединились несколько спортивных лиг, а также компаний, владеющих правами на музыкальные произведения. Среди них французская профессиональная футбольная лига, немецкая бундеслига, международные теннисные федерации, американская национальная футбольная лига, а также корпорация Cherry Lane Music Publishing, владеющая авторскими правами на композиции многих популярных зарубежных исполнителей1.

Значительное распространение в последнее время получили также споры о доменных именах2. Как известно, международная компьютерная сеть включает в себя многочисленные составляющие: региональные компьютерные сети, узлы и рассредоточенные по всему миру web-серверы, а также посредников — операторов сети и лиц, оказывающих услуги.

Посредники обеспечивают услуги отправления, доставки, направления и получения информации в Интернете. Визуальная презентация информации в Интернете организуется при помощи web- страниц, включаемых в информационные узлы или web-сайты. Каждый компьютер, подключенный к сети, имеет уникальный IP-адрес. По данному адресу происходит поиск и взаимодействие компьютеров в сети, но поскольку IP-адрес запомнить достаточно сложно (он представляет собой последовательность из четырех чисел, разделенных точками), была создана специальная доменная система имен (Domain Name System — DNS)3. Как правило, в качестве наименования домена используется какое-либо краткое обозначение, отождествляемое пользователем с владельцем домена. Это могут быть

1По материалам официального сайта: <http://www.youtubeclassaction.com/>; <http://news.bbc.co.uk/>.

2См.: Domain name law and practice: An International handbook / edit. by T. Bettinger (gen. edit.). Oxford: Oxford University Press, 2005; Плотников В.А. Доменное имя и нарушение прав владельца товарного знака // Законодательство. 2005. № 5. С. 50–58; Серго А.Г. Доменные имена. М., 2006.

3См.: <http://info.nic.ru://info.nic.ru/domains/review.html>.

103

Глава 3. Формы разрешения спортивных споров

фрагмент наименования или товарного знака юридического лица, фамилия физического лица, номера их телефонов.

Размещение данных на web-сайте — это ключевой момент, учитываемый при организации взаимного обмена информацией в любой области человеческой деятельности. Не является исключением и спорт. Субъекты, вовлеченные в спортивный маркетинг и управление спортом (спортивные федерации, спортивные лиги, команды, физкультурно-спортивные организации), заинтересованы в регистрации доменных имен, поскольку обычный интернет-пользователь осуществляет поиск нужной ему информации как раз при помощи таких доменных имен или адресов сайтов, используя различные поисковые программы. Именно поэтому выбор и регистрация наиболее приемлемых доменных имен является ключевым вопросом для лиц, осуществляющих управленческие функции в сфере спорта.

Однако на практике часто возникают ситуации, в которых официальная спортивная организация (как правило, она является законным владельцем товарного знака) предпринимает попытки зарегистрировать название своей команды или название соревнования по определенному виду спорта (например, <uefaeuro2004.com>) в качестве доменного имени, но впоследствии обнаруживает, что кто-то успел зарегистрировать такое же имя раньше.

Возникает вопрос: какие шаги можно предпринять для того, чтобы вынудить лицо, зарегистрировавшее доменное имя незаконным путем, вернуть его обратно?

На Западе данное явление получило распространение еще в середине 90-х гг. XX в., когда Интернет стал постепенно превращаться в один из способов ведения предпринимательской деятельности. Именно тогда появилась категория пользователей, которая впоследствии получила название «киберсквоттеры»1. Киберсквоттеры занимаются регистрацией доменных имен, к которым они не имеют никакого отношения, с целью дальнейшей их перепродажи заинтересованным лицам либо используют в наименованиях интернет-сайтов слова, отличающиеся от известных товарных знаков малозаметными деталями (например, <thefacupfinal.com> вместо <fifacupfinal.com>). Впоследствии посещаемость таких сайтов значительно увеличивает-

1Милютин З. Киберсквотинг как злоупотребление правом // Хозяйство и право. 2005. № 12. С. 60–62.

104

§ 3. Особенности рассмотрения судами отдельных категорий спортивных споров

ся за счет того, что потребители умышленно вводятся в заблуждение. По сути, речь идет о подмене товара или ведении дел под чужим именем. Из этого исходит и судебная практика зарубежных стран.

Так, суды Англии и Уэльса установили, что в случае, когда речь идет о широко известных товарных знаках, регистрация третьим лицом доменного имени, тождественного наименованию такого товарного знака, является обманным действием, приводящем к подмене товара, что, в свою очередь, является основанием для инициирования судебного разбирательства1.

В качестве доказательств, свидетельствующих о незаконности регистрации доменного имени и о недобросовестности ответчика, судом могут быть признаны обстоятельства:

1)подтверждающие, что ответчик зарегистрировал или приобрел доменное имя в целях его продажи, сдачи в аренду или передачи прав на него иным образом заявителю жалобы либо его конкурентам за цену, чрезмерно превышающую цены, установленные на покупку аналогичных доменных имен;

2)указывающие на то, что доменное имя было зарегистрировано конкурентом заявителя жалобы с целью, чтобы подорвать его коммерческую деятельность;

3)указывающие на то, что при использовании доменного имени ответчик преднамеренно попытался привлечь (для коммерческой выгоды) интернет-пользователей на свой web- сайт, введя их в заблуждение видимым сходством доменного имени с товарным знаком заявителя в целях получения прибыли или продвижения своей продукции или услуг.

;Так, например, в качестве доказательств недобросовестного использования доменного имени по делу № D2003-0363 от 23 июня 2003 г., заявителем по которому выступал ведущий футбольный клуб английской Премьер-лиги Tottenham Hotspur, зарегистрированный собственник товарного знака «Tottenham Hotspur», а ответчиком — компания, занимающаяся продажей недвижимого имущества, — «Kirsch Securities Ltd»., Мидлсекс, Великобритания, зарегистрировавшая доменное имя, идентичное товарному знаку заявителя, истец сослался на то, что доменное имя

1См.: <http://www.sportandtechnology.com>.

105

Глава 3. Формы разрешения спортивных споров

<tottenhamhotspur.com> использовалось ответчиком в коммерческих целях путем переманивания потребителей. Доказательством недобросовестности явилась и массовая регистрация ответчиком других имен в Интернете, сходных с наименованиями известных торговых знаков — <disneyland-paris.com>, <thefacupfinal.com> в целях ведения дел под чужим именем1.

F Таким образом, анализ судебной практики дает основания сделать вывод о том, что при рассмотрении любого спортивного спора необходимо прежде всего учитывать специфику проблем, возникающих в сфере физической культуры и спорта.

Как справедливо заметили А.А. Добровольский и С.А. Иванова, характером отношений, урегулированных нормами материального права, в значительной мере определяются соответствующие процессуальные особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел2.

Безусловно, с этим утверждением нельзя спорить. Нормы материального права прежде всего должны быть проанализированы при решении вопросов о подведомственности спора, определении круга лиц, участвующих в деле, предмете доказывания и доказательствах по конкретному делу.

Вместе с тем хотелось бы заметить, что специфика общественных отношений, возникающих между участниками спортивной деятельности, наличие специальных (локальных) нормативных актов в сфере спорта, регулирующих правила проведения спортивных соревнований, а также отсутствие в действующем процессуальном законодательстве норм, посвященных особенностям разрешения спортивных споров, свидетельствуют о том, что при рассмотрении спортивных споров судам необходимо руководствоваться не только формальными нормами действующего материального и процессуального законодательства, но и международными обычаями, сложившимися в сфере спорта, а также принципами законодательства о физической культуре и спорте. Зачастую это приводит к сложностям при опреде-

1См.: <http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/>.

2См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 31.

106

§ 3. Особенности рассмотрения судами отдельных категорий спортивных споров

лении предмета доказывания. Судьям приходится руководствоваться нормами различной правовой принадлежности, учитывать специфические принципы спортивного законодательства, что требует от них не только юридических знаний, но и специальных знаний в сфере физической культуры и спорта.

Поэтому крайне важным является выявление процедурных особенностей рассмотрения спортивных споров. Думается, что к таковым следует относить следующее.

1. Использование специальных знаний при рассмотрении спортивных споров.

Суды общей юрисдикции, а также арбитражные суды принимают решения, руководствуясь исключительно нормами действующего законодательства. Однако комплексной правовой базы, регулирующей отношения в области профессионального спорта, в России до сих пор не существует, и суду не на что опираться при принятии решений. Кроме того, у судей государственных судов отсутствуют знания специфики спорта, поэтому при рассмотрении ими спортивных споров необходимо использование специальных знаний.

ГПК РФ регулирует процессуальный порядок применения специальных знаний в виде привлечения специалистов и экспертов для оказания содействия в разрешении спора. Необходимость участия специалиста в гражданском процессе вытекает из целого ряда положений ГПК РФ (ст. 16, 18, 20, 58, 81, 94–96, 113, п. 8 ст. 150, 157, 168, 171, 179, 181, 183–185, 188 и др.). В отличие от ГПК РФ в АПК РФ участие специалиста как лица, содействующего осуществлению правосудия, законодателем не предусмотрено. Между тем в случаях необходимости применения при рассмотрении конкретных дел специальных знаний в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности АПК РФ предоставляет возможность привлечения арбитражного заседателя. В результате привлечения арбитражных заседателей формируется состав суда, в котором есть и юрист (судья), и специалисты в той области экономической деятельности, к которой относится возникший спор. Эти специалисты призваны помочь судье вникнуть во все тонкости дела, а следовательно, вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, рассмотрение дел с участием арбитражных заседателей — это своеобразная форма использования специальных знаний в арбитражном процессе.

107

Глава 3. Формы разрешения спортивных споров

Думается, что при рассмотрении спортивного спора привлечение специалиста необходимо прежде всего для дачи консультаций по вопросам, касающимся правил проведения соревнований, внутренней структуры и порядка деятельности физкультурно-спортивных организаций. Специалист, принимая участие в заседаниях суда, должен обеспечивать предоставление информации по конкретным вопросам, касающейся специфики спорта и не требующей специальных исследований. В качестве специалистов целесообразно привлекать спортивных юристов, занятых при соответствующих физкультурноспортивных организациях, известных в прошлом игроков или тренеров, которые консультировали бы судей по вопросам, требующим специальных знаний в сфере физической культуры и спорта, а также по вопросам, содержащимся в спортивных регламентах.

Применение специальных знаний в виде судебной экспертизы регулируется ст. 79, 80, 82–87 ГПК РФ, ст. 82–86 АПК РФ. Судебная экспертиза представляет собой исследование, производимое экспертом на основании специальных познаний1. Результатом деятельности эксперта является получение новых фактов, являющихся самостоятельным источником доказательств по делу и оформляемых в виде заключения эксперта. Поскольку спортивная деятельность связана с несением повышенных рисков, назначение экспертизы может потребоваться, например, в случаях нанесения повреждений спортсменам в ходе спортивных соревнований. При судебно-медицинской экспертизе таких повреждений эксперту необходимо установить возможность образования повреждений в результате занятия конкретным видом спорта или в результате действий другого спортсмена.

Представляется, что внесение такого рода изменений в действующее законодательство позволит существенно повысить эффективность рассмотрения спортивных споров.

2. Своевременность рассмотрения спортивных споров.

Общие сроки рассмотрения гражданских дел государственными судами неприемлемы для рассмотрения большинства спортивных споров. Это обусловлено жесткими сроками проведения спортив-

1См.: Гражданское процессуальное право России: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М., 1996. С. 174; Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983. С. 215; Учебник гражданского процесса / под ред. М. К. Треушникова. М., 1996. С. 188.

108